Après avoir initié un fil sur le sujet de l'image de synthèse et être
resté un peu sur ma fin, je reposte une image d'un autre style, cette fois
sans esprit critique. Cette photographie ne présente pas un intérêt
considérable (ah ! qu'ils sont cons les moutons) ; je préfère de loin les
souches silencieuses qui sont plus mystérieuses.
A vrai dire et en généralisant, une image de synthèse est une
composition à partir d'éléments qui nous sont donnés, n'importe lesquels.
Hier, j'ai croisé des moutons (ah ! qu'ils sont cons ces moutons),
aujourd'hui je les ai synthétisés.
J'aurais pu utiliser en un tour de clic un plugin qui les auraient mis
gentiment en rond, et en plus j'aurais adapté la technique à son sujet, mais
bon..:
http://cjoint.com/?cerLPkhCkM
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b6c5dee$0$10498$
Suffit d'aller voir ce nouveau soft, de la photo à la 3D en deux photos et trois clics :
http://www.photosculpt.net/
ah yesss.... je connaissais pas...c'est exactement ce qu'elle veut faire....
ah, désolé, ne tiens pas compte de la réponses au dessus, bluffant, n'est pas ? C'est tout récent, tu as vu C'est une release Alpha. -- G.Ricco
albert
"Delestaque" a écrit
alors fais deux photos du même mouton et utilises ça : http://www.photosculpt.net/ totalement bluffant.
Rien qu'à voir la page d'accueil c'est prometteur, pour quelqu'un comme toi qui pratique la 3D et veut mapper correctement de l'image 2D, si j'ai bien compris le principe..
Quand on y songe, il y en a une flopée de ce genre d'outils, tous plus bluffants les uns que les autres. Mais en ais-je vraiment besoin ? Au départ j'ai une idée ou au moins une intention. A partir de la, je pense que quand on a une idée et qu'on y tient, on trouve toujours les moyens de la réaliser, quitte à les inventer. Aujourd'hui j'utilise un excellent programme informatique pour réaliser des idées de panoramas, demain une idée nouvelle me poussera peut-être à chercher ailleurs. Hier, je collais des cibachromes les uns à coté des autres et je m'amusais autant :
alors fais deux photos du même mouton et utilises ça :
http://www.photosculpt.net/
totalement bluffant.
Rien qu'à voir la page d'accueil c'est prometteur, pour quelqu'un comme
toi qui pratique la 3D et veut mapper correctement de l'image 2D, si j'ai
bien compris le principe..
Quand on y songe, il y en a une flopée de ce genre d'outils, tous plus
bluffants les uns que les autres. Mais en ais-je vraiment besoin ? Au départ
j'ai une idée ou au moins une intention. A partir de la, je pense que quand
on a une idée et qu'on y tient, on trouve toujours les moyens de la
réaliser, quitte à les inventer. Aujourd'hui j'utilise un excellent
programme informatique pour réaliser des idées de panoramas, demain une idée
nouvelle me poussera peut-être à chercher ailleurs. Hier, je collais des
cibachromes les uns à coté des autres et je m'amusais autant :
alors fais deux photos du même mouton et utilises ça : http://www.photosculpt.net/ totalement bluffant.
Rien qu'à voir la page d'accueil c'est prometteur, pour quelqu'un comme toi qui pratique la 3D et veut mapper correctement de l'image 2D, si j'ai bien compris le principe..
Quand on y songe, il y en a une flopée de ce genre d'outils, tous plus bluffants les uns que les autres. Mais en ais-je vraiment besoin ? Au départ j'ai une idée ou au moins une intention. A partir de la, je pense que quand on a une idée et qu'on y tient, on trouve toujours les moyens de la réaliser, quitte à les inventer. Aujourd'hui j'utilise un excellent programme informatique pour réaliser des idées de panoramas, demain une idée nouvelle me poussera peut-être à chercher ailleurs. Hier, je collais des cibachromes les uns à coté des autres et je m'amusais autant :
"YoudontNeedToKnowButItsNoelle" a écrit dans le message de news: hkher9$u3o$
En tous cas, je n'ai rien trouvé du coté des plug-in PS mais merci d'avoir confirmé que c'est faisable, même si je ne sais pas le faire.
le problème c'est qu'une photo de mouton ce n'est pas du tout une "carte" altimetrique du mouton... ya aucune info de profondeur...
Justement si, il y en a une. La preuve: si je te montre la photo, tu peux me dire quels sont les brins d'herbes qui sont devant le mouton, ceux derrières et ceux dessous, avec une assez bonne marge d'erreur.
Donc même avec une seule image on peut extraire de la 3D...
Évidemment, avec plusieurs c'est plus "trivial", mais aussi nettement plus efficace. Au delà de la simple stéréophotographie, on travaille actuellement à des méthode temps réel pour transformer un film 2D classique en film 3D, et je trouve ça assez impressionnant.
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"YoudontNeedToKnowButItsNoelle" <me@earth.org> a écrit dans le message de
news: hkher9$u3o$1@shakotay.alphanet.ch...
En tous cas, je n'ai rien trouvé du coté des plug-in PS mais merci d'avoir
confirmé que c'est faisable,
même si je ne sais pas le faire.
le problème c'est qu'une photo
de mouton ce n'est pas du tout
une "carte" altimetrique du mouton...
ya aucune info de profondeur...
Justement si, il y en a une. La preuve: si je te montre la photo, tu
peux me dire quels sont les brins d'herbes qui sont devant le mouton,
ceux derrières et ceux dessous, avec une assez bonne marge d'erreur.
Donc même avec une seule image on peut extraire de la 3D...
Évidemment, avec plusieurs c'est plus "trivial", mais aussi nettement
plus efficace. Au delà de la simple stéréophotographie, on travaille
actuellement à des méthode temps réel pour transformer un film 2D
classique en film 3D, et je trouve ça assez impressionnant.
Yannick
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@altespace.org | |
| Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
"YoudontNeedToKnowButItsNoelle" a écrit dans le message de news: hkher9$u3o$
En tous cas, je n'ai rien trouvé du coté des plug-in PS mais merci d'avoir confirmé que c'est faisable, même si je ne sais pas le faire.
le problème c'est qu'une photo de mouton ce n'est pas du tout une "carte" altimetrique du mouton... ya aucune info de profondeur...
Justement si, il y en a une. La preuve: si je te montre la photo, tu peux me dire quels sont les brins d'herbes qui sont devant le mouton, ceux derrières et ceux dessous, avec une assez bonne marge d'erreur.
Donc même avec une seule image on peut extraire de la 3D...
Évidemment, avec plusieurs c'est plus "trivial", mais aussi nettement plus efficace. Au delà de la simple stéréophotographie, on travaille actuellement à des méthode temps réel pour transformer un film 2D classique en film 3D, et je trouve ça assez impressionnant.
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b6c7207$0$8937$
regarde le lien que j'ai donné, deux photos et tu laisses faire
oui bien sur, mais photo stereoscopic !
j'avais vu, je pense qu'il veut dire de deux points de vue différents, des APN stéréo , je n'en connais pas ? Il parle dans un autre texte avoir eu des tentatives de 360 °, mais trop complexe, trop long et trop lourd surtout. je sais par ailleurs qu'on peut se fabriquer un bâti avec des morceaux de métal agricole et de la soudure à l'arc, Mais pour observer en 3D il faut quand même exporter son fichier dans un soft 3D Mais comme le fichier est en " .Obj " c'est pas très problématique.
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4b6c7207$0$8937$426a34cc@news.free.fr...
regarde le lien que j'ai donné, deux photos et tu laisses faire
oui bien sur, mais photo stereoscopic !
j'avais vu, je pense qu'il veut dire de deux points de vue différents, des
APN stéréo , je n'en connais pas ?
Il parle dans un autre texte avoir eu des tentatives de 360 °, mais trop
complexe, trop long et trop lourd surtout.
je sais par ailleurs qu'on peut se fabriquer un bâti avec des morceaux de
métal agricole et de la soudure à l'arc,
Mais pour observer en 3D il faut quand même exporter son fichier dans un
soft 3D
Mais comme le fichier est en " .Obj " c'est pas très problématique.
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b6c7207$0$8937$
regarde le lien que j'ai donné, deux photos et tu laisses faire
oui bien sur, mais photo stereoscopic !
j'avais vu, je pense qu'il veut dire de deux points de vue différents, des APN stéréo , je n'en connais pas ? Il parle dans un autre texte avoir eu des tentatives de 360 °, mais trop complexe, trop long et trop lourd surtout. je sais par ailleurs qu'on peut se fabriquer un bâti avec des morceaux de métal agricole et de la soudure à l'arc, Mais pour observer en 3D il faut quand même exporter son fichier dans un soft 3D Mais comme le fichier est en " .Obj " c'est pas très problématique.
-- G.Ricco
Bour-Brown
Delestaque a écrit ( news:4b6d429f$0$10470$ )
des APN stéréo , je n'en connais pas ?
Le FujiFilm FinePix Real 3D. http://www.fujifilm.fr/www/grand-public/photo-3d.jsp
Deux appareils en un, construction d'une image 3D visualisable sans lunette sur l'écran prévu par Fuji, et imprimable en 3D avec leur système.
On peut aussi prendre des photos normales avec deux réglages différents au déclenchement. Un sorte de braketing simultané, si on veut.
Delestaque a écrit
( news:4b6d429f$0$10470$426a74cc@news.free.fr )
des APN stéréo , je n'en connais pas ?
Le FujiFilm FinePix Real 3D.
http://www.fujifilm.fr/www/grand-public/photo-3d.jsp
Deux appareils en un, construction d'une image 3D visualisable sans lunette
sur l'écran prévu par Fuji, et imprimable en 3D avec leur système.
On peut aussi prendre des photos normales avec deux réglages différents au
déclenchement. Un sorte de braketing simultané, si on veut.
Le FujiFilm FinePix Real 3D. http://www.fujifilm.fr/www/grand-public/photo-3d.jsp
Deux appareils en un, construction d'une image 3D visualisable sans lunette sur l'écran prévu par Fuji, et imprimable en 3D avec leur système.
On peut aussi prendre des photos normales avec deux réglages différents au déclenchement. Un sorte de braketing simultané, si on veut.
Delestaque
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit ( news:4b6d429f$0$10470$ )
des APN stéréo , je n'en connais pas ?
Le FujiFilm FinePix Real 3D. http://www.fujifilm.fr/www/grand-public/photo-3d.jsp
Deux appareils en un, construction d'une image 3D visualisable sans lunette sur l'écran prévu par Fuji, et imprimable en 3D avec leur système. On peut aussi prendre des photos normales avec deux réglages différents au déclenchement. Un sorte de braketing simultané, si on veut.
Oui, je sais on a parlé de cet appareil, mais bon, je ne sais même pas s'il est sorti, et un logiciel sait raccorder des images sans pb, il suffit de voir les softs de pano, les fonctions " analyse " de PS Extended, et le controversé photomerge de PS qui pourtant fonctionne parfaitement bien, mais comme il semble de bon ton de ne pas aimer PS, c'est donc pas bon je ne sais pas si ce soft sera si bien, on n'en sait rien, on ne voit que des démos ?
-- G.Ricco
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit
( news:4b6d429f$0$10470$426a74cc@news.free.fr )
des APN stéréo , je n'en connais pas ?
Le FujiFilm FinePix Real 3D.
http://www.fujifilm.fr/www/grand-public/photo-3d.jsp
Deux appareils en un, construction d'une image 3D visualisable sans
lunette sur l'écran prévu par Fuji, et imprimable en 3D avec leur
système.
On peut aussi prendre des photos normales avec deux réglages
différents au déclenchement. Un sorte de braketing simultané, si on
veut.
Oui, je sais on a parlé de cet appareil, mais bon, je ne sais même pas s'il
est sorti, et un logiciel sait raccorder des images sans pb, il suffit de
voir les softs de pano, les fonctions " analyse " de PS Extended, et le
controversé photomerge de PS qui pourtant fonctionne parfaitement bien, mais
comme il semble de bon ton de ne pas aimer PS, c'est donc pas bon
je ne sais pas si ce soft sera si bien, on n'en sait rien, on ne voit que
des démos ?
Le FujiFilm FinePix Real 3D. http://www.fujifilm.fr/www/grand-public/photo-3d.jsp
Deux appareils en un, construction d'une image 3D visualisable sans lunette sur l'écran prévu par Fuji, et imprimable en 3D avec leur système. On peut aussi prendre des photos normales avec deux réglages différents au déclenchement. Un sorte de braketing simultané, si on veut.
Oui, je sais on a parlé de cet appareil, mais bon, je ne sais même pas s'il est sorti, et un logiciel sait raccorder des images sans pb, il suffit de voir les softs de pano, les fonctions " analyse " de PS Extended, et le controversé photomerge de PS qui pourtant fonctionne parfaitement bien, mais comme il semble de bon ton de ne pas aimer PS, c'est donc pas bon je ne sais pas si ce soft sera si bien, on n'en sait rien, on ne voit que des démos ?
