Bonjour,
Ne pouvant prendre les photos moi-même, j'ai demandé Í quelqu'un de
prendre des photos de mon mariage en numérique.
Malheureusement il devait y avoir un problème de réglage sur le boitier
(Sony ILCE-1), les photos sont grises, sans lumière et sans contraste.
Comment essayer de récupérer ça en post traitement, et il y en a des
centaines comme ça :(
https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKzmGqb1T0q_2021-07-10-10-00-00622988578.bmp
Merci.
Stephane Legras-Decussy (le 30/11/2021 Í 01:25:47) :
la différence c'est le *viseur optique et l'interface* c'est ignoble de tenir un téléphone et de tactiliser même des réglages simples. le constructeur qui sort un truc avec un module caméra d'iphone 13, l'étanchéité iphone 13, + viseur optique + molette +3 -3EV, Í 300 balles, il tue le marché... au désavantage des constructeurs eux mêmes.
ça existe https://www.lense.fr/news/pictar-pro-transforme-votre-smartphone-en-boitier-photo/
Stephane Legras-Decussy (le 30/11/2021 Í 01:25:47) :
la différence c'est le *viseur optique et l'interface*
c'est ignoble de tenir un téléphone et de tactiliser même des réglages
simples.
le constructeur qui sort un truc avec un module caméra d'iphone 13,
l'étanchéité iphone 13, + viseur optique + molette +3 -3EV, Í 300
balles, il tue le marché... au désavantage des constructeurs eux mêmes.
ça existe
https://www.lense.fr/news/pictar-pro-transforme-votre-smartphone-en-boitier-photo/
Stephane Legras-Decussy (le 30/11/2021 Í 01:25:47) :
la différence c'est le *viseur optique et l'interface* c'est ignoble de tenir un téléphone et de tactiliser même des réglages simples. le constructeur qui sort un truc avec un module caméra d'iphone 13, l'étanchéité iphone 13, + viseur optique + molette +3 -3EV, Í 300 balles, il tue le marché... au désavantage des constructeurs eux mêmes.
ça existe https://www.lense.fr/news/pictar-pro-transforme-votre-smartphone-en-boitier-photo/
Ghost-Raider
Le 30/11/2021 Í 16:41, efji a écrit :
Le 30/11/2021 Í 11:32, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 30/11/2021 Í 01:25:47) :
la différence c'est le *viseur optique et l'interface* c'est ignoble de tenir un téléphone et de tactiliser même des réglages simples. le constructeur qui sort un truc avec un module caméra d'iphone 13, l'étanchéité iphone 13, + viseur optique + molette +3 -3EV, Í 300 balles, il tue le marché... au désavantage des constructeurs eux mêmes.
ça existe https://www.lense.fr/news/pictar-pro-transforme-votre-smartphone-en-boitier-photo/
Bien sÍ»r que non :) "Spécifications, prix et disponibilité Le Pictar Pro mesure 93 mm de haut pour 36 mm de large, et 11 mm d’épaisseur, pour un poids total de 180 grammes. Disponible pendant la campagne de financement participatif Í partir de 120 € seul livraison Í l’international comprise, il est aussi proposé avec différents accessoires. Pour en savoir plus, rendez-vous sur la page Kickstarter dédiée au Pictar Pro. Vous y trouverez entre autres la (longue) liste de smartphones compatibles." Des conneries de ce genre il en fleurit tous les jours. Le mot-clé c'est "kickstarter" qui permet de faire croire Í des gogos qu'on a une idée géniale en montrant quelques images bidon, et Í ramasser le pognon des "investisseurs" sans jamais avoir eu l'intention de fabriquer et vendre quoi que ce soit : https://www.kickstarter.com/projects/mymiggo/pictar-pro-dslr-your-smartphone/ Je n'ai pas d'exemples d'objets ou de boites passés par kickstarter qui aient jamais aboutis...
En effet, voir les commentaires en bas : https://www.kickstarter.com/projects/mymiggo/pictar-pro-dslr-your-smartphone/posts/2774880 -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 30/11/2021 Í 16:41, efji a écrit :
Le 30/11/2021 Í 11:32, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 30/11/2021 Í 01:25:47) :
la différence c'est le *viseur optique et l'interface*
c'est ignoble de tenir un téléphone et de tactiliser même des réglages
simples.
le constructeur qui sort un truc avec un module caméra d'iphone 13,
l'étanchéité iphone 13, + viseur optique + molette +3 -3EV, Í 300
balles, il tue le marché... au désavantage des constructeurs eux mêmes.
ça existe
https://www.lense.fr/news/pictar-pro-transforme-votre-smartphone-en-boitier-photo/
Bien sͻr que non :)
"Spécifications, prix et disponibilité
Le Pictar Pro mesure 93 mm de haut pour 36 mm de large, et 11 mm
d’épaisseur, pour un poids total de 180 grammes.
Disponible pendant la campagne de financement participatif Í partir de
120 € seul livraison Í l’international comprise, il est aussi proposé
avec différents accessoires. Pour en savoir plus, rendez-vous sur la
page Kickstarter dédiée au Pictar Pro. Vous y trouverez entre autres la
(longue) liste de smartphones compatibles."
Des conneries de ce genre il en fleurit tous les jours. Le mot-clé c'est
"kickstarter" qui permet de faire croire Í des gogos qu'on a une idée
géniale en montrant quelques images bidon, et Í ramasser le pognon des
"investisseurs" sans jamais avoir eu l'intention de fabriquer et vendre
quoi que ce soit :
Stephane Legras-Decussy (le 30/11/2021 Í 01:25:47) :
la différence c'est le *viseur optique et l'interface* c'est ignoble de tenir un téléphone et de tactiliser même des réglages simples. le constructeur qui sort un truc avec un module caméra d'iphone 13, l'étanchéité iphone 13, + viseur optique + molette +3 -3EV, Í 300 balles, il tue le marché... au désavantage des constructeurs eux mêmes.
ça existe https://www.lense.fr/news/pictar-pro-transforme-votre-smartphone-en-boitier-photo/
Bien sÍ»r que non :) "Spécifications, prix et disponibilité Le Pictar Pro mesure 93 mm de haut pour 36 mm de large, et 11 mm d’épaisseur, pour un poids total de 180 grammes. Disponible pendant la campagne de financement participatif Í partir de 120 € seul livraison Í l’international comprise, il est aussi proposé avec différents accessoires. Pour en savoir plus, rendez-vous sur la page Kickstarter dédiée au Pictar Pro. Vous y trouverez entre autres la (longue) liste de smartphones compatibles." Des conneries de ce genre il en fleurit tous les jours. Le mot-clé c'est "kickstarter" qui permet de faire croire Í des gogos qu'on a une idée géniale en montrant quelques images bidon, et Í ramasser le pognon des "investisseurs" sans jamais avoir eu l'intention de fabriquer et vendre quoi que ce soit : https://www.kickstarter.com/projects/mymiggo/pictar-pro-dslr-your-smartphone/ Je n'ai pas d'exemples d'objets ou de boites passés par kickstarter qui aient jamais aboutis...
En effet, voir les commentaires en bas : https://www.kickstarter.com/projects/mymiggo/pictar-pro-dslr-your-smartphone/posts/2774880 -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 30/11/2021 Í 19:29, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a formulé la demande :
Le 30/11/2021 Í 01:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/11/2021 Í 09:37, Ghost-Raider a écrit :
Et ces smartphones Í 300 € qui font des photos indiscernables de celles des APN Í 7000 €, y'a de quoi s'interroger, faut vraiment avoir l'usage d'un APN dans les cas, de plus en plus spécialisés, o͹ les smartphones ne suivent pas.
la différence c'est le viseur optique et l'interface. c'est ignoble de tenir un téléphone et de tactiliser même des réglages simples.
Tout-Í -fait. Un smartphone ne convient vraiment qu'Í des photos de sujets statiques avec du temps devant soi si on veut faire quelques réglages et pas trop de soleil si on veut voir quelque chose sur l'écran.
le constructeur qui sort un truc avec un module caméra d'iphone 13, l'étanchéité iphone 13, + viseur optique + molette +3 -3EV, Í 300 balles, il tue le marché... au désavantage des constructeurs eux mêmes.
A condition que Pictar fournisse les pilotes pour les smarphones récents qui sont très perfectionnés, ça pourrait être intéressant, mais finalement, on obtient un appareil plus gros qu'un APN Í ultra-zoom comme le Panasonic TZ 101 de JD, qui, je le rappelle, ne pèse que 200 grammes (310 selon Panasonic) et tient dans la pochette de sa chemisette (une poche de pantalon selon Panasonic).
Ne me prète pas des propos erronés ! Mon Lumix TZ200 tient Í l'aise dans la pochette de chemise. Pour le montrer je le retiens par sa dragonne. Poids avec dragonne = 340 g. http://archaero.com/TAMPON/Lumix-TZ200-0186.jpg
Et en plus, ce n'est même pas le même appareil dont je crois parler ! Shame on me ! Dont acte ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 30/11/2021 Í 19:29, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a formulé la demande :
Le 30/11/2021 Í 01:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/11/2021 Í 09:37, Ghost-Raider a écrit :
Et ces smartphones Í 300 € qui font des photos indiscernables de celles
des APN Í 7000 €, y'a de quoi s'interroger, faut vraiment avoir l'usage
d'un APN dans les cas, de plus en plus spécialisés, o͹ les smartphones
ne suivent pas.
la différence c'est le viseur optique et l'interface.
c'est ignoble de tenir un téléphone et de tactiliser même des réglages
simples.
Tout-Í -fait. Un smartphone ne convient vraiment qu'Í des photos de sujets
statiques avec du temps devant soi si on veut faire quelques réglages et pas
trop de soleil si on veut voir quelque chose sur l'écran.
le constructeur qui sort un truc avec un module caméra d'iphone 13,
l'étanchéité iphone 13, + viseur optique + molette +3 -3EV, Í 300
balles, il tue le marché... au désavantage des constructeurs eux mêmes.
A condition que Pictar fournisse les pilotes pour les smarphones récents qui
sont très perfectionnés, ça pourrait être intéressant, mais finalement, on
obtient un appareil plus gros qu'un APN Í ultra-zoom comme le Panasonic TZ
101 de JD, qui, je le rappelle, ne pèse que 200 grammes (310 selon Panasonic)
et tient dans la pochette de sa chemisette (une poche de pantalon selon
Panasonic).
Ne me prète pas des propos erronés !
Mon Lumix TZ200 tient Í l'aise dans la pochette de chemise. Pour le
montrer je le retiens par sa dragonne. Poids avec dragonne = 340 g.
http://archaero.com/TAMPON/Lumix-TZ200-0186.jpg
Et en plus, ce n'est même pas le même appareil dont je crois parler !
Shame on me !
Dont acte !
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 30/11/2021 Í 01:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/11/2021 Í 09:37, Ghost-Raider a écrit :
Et ces smartphones Í 300 € qui font des photos indiscernables de celles des APN Í 7000 €, y'a de quoi s'interroger, faut vraiment avoir l'usage d'un APN dans les cas, de plus en plus spécialisés, o͹ les smartphones ne suivent pas.
la différence c'est le viseur optique et l'interface. c'est ignoble de tenir un téléphone et de tactiliser même des réglages simples.
Tout-Í -fait. Un smartphone ne convient vraiment qu'Í des photos de sujets statiques avec du temps devant soi si on veut faire quelques réglages et pas trop de soleil si on veut voir quelque chose sur l'écran.
le constructeur qui sort un truc avec un module caméra d'iphone 13, l'étanchéité iphone 13, + viseur optique + molette +3 -3EV, Í 300 balles, il tue le marché... au désavantage des constructeurs eux mêmes.
A condition que Pictar fournisse les pilotes pour les smarphones récents qui sont très perfectionnés, ça pourrait être intéressant, mais finalement, on obtient un appareil plus gros qu'un APN Í ultra-zoom comme le Panasonic TZ 101 de JD, qui, je le rappelle, ne pèse que 200 grammes (310 selon Panasonic) et tient dans la pochette de sa chemisette (une poche de pantalon selon Panasonic).
Ne me prète pas des propos erronés ! Mon Lumix TZ200 tient Í l'aise dans la pochette de chemise. Pour le montrer je le retiens par sa dragonne. Poids avec dragonne = 340 g. http://archaero.com/TAMPON/Lumix-TZ200-0186.jpg
Et en plus, ce n'est même pas le même appareil dont je crois parler ! Shame on me ! Dont acte ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 01/12/2021 Í 09:35, jp willm a écrit :
Le 01/12/2021 Í 02:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je vois pas le viseur optique...
+1
Pas un viseur optique, mais un viseur Í œil avec réduction automatique de l'image sur l'écran : https://www.dpreview.com/news/3536073982/the-pictar-pro-gives-your-smartphone-physical-dials-add-on-viewfinder 4ème photo : The highlight for me though is the optional viewfinder that plugs into the Pictar Pro to let the app know it is in use. When the app detects the collapsible viewfinder the phone’s display screen shrinks to the size of the viewfinder so that the whole screen can be seen through the eye piece. This allows better stability for longer exposures as well as giving users a clearer view of what they are shooting in bright conditions. It makes the phone feel much more like a ‘real’ camera. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 01/12/2021 Í 09:35, jp willm a écrit :
Le 01/12/2021 Í 02:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je vois pas le viseur optique...
+1
Pas un viseur optique, mais un viseur Í œil avec réduction automatique
de l'image sur l'écran :
https://www.dpreview.com/news/3536073982/the-pictar-pro-gives-your-smartphone-physical-dials-add-on-viewfinder
4ème photo :
The highlight for me though is the optional viewfinder that plugs into
the Pictar Pro to let the app know it is in use. When the app detects
the collapsible viewfinder the phone’s display screen shrinks to the
size of the viewfinder so that the whole screen can be seen through the
eye piece. This allows better stability for longer exposures as well as
giving users a clearer view of what they are shooting in bright
conditions. It makes the phone feel much more like a ‘real’ camera.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 01/12/2021 Í 02:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je vois pas le viseur optique...
+1
Pas un viseur optique, mais un viseur Í œil avec réduction automatique de l'image sur l'écran : https://www.dpreview.com/news/3536073982/the-pictar-pro-gives-your-smartphone-physical-dials-add-on-viewfinder 4ème photo : The highlight for me though is the optional viewfinder that plugs into the Pictar Pro to let the app know it is in use. When the app detects the collapsible viewfinder the phone’s display screen shrinks to the size of the viewfinder so that the whole screen can be seen through the eye piece. This allows better stability for longer exposures as well as giving users a clearer view of what they are shooting in bright conditions. It makes the phone feel much more like a ‘real’ camera. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Alf92
Stephane Legras-Decussy (le 01/12/2021 Í 02:16:32) :
Le 30/11/2021 Í 11:32, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 30/11/2021 Í 01:25:47) :
la différence c'est le *viseur optique et l'interface* c'est ignoble de tenir un téléphone et de tactiliser même des réglages simples. le constructeur qui sort un truc avec un module caméra d'iphone 13, l'étanchéité iphone 13, + viseur optique + molette +3 -3EV, Í 300 balles, il tue le marché... au désavantage des constructeurs eux mêmes.
ça existe https://www.lense.fr/news/pictar-pro-transforme-votre-smartphone-en-boitier-photo/
Stephane Legras-Decussy (le 01/12/2021 Í 02:16:32) :
Le 30/11/2021 Í 11:32, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 30/11/2021 Í 01:25:47) :
la différence c'est le *viseur optique et l'interface*
c'est ignoble de tenir un téléphone et de tactiliser même des réglages
simples.
le constructeur qui sort un truc avec un module caméra d'iphone 13,
l'étanchéité iphone 13, + viseur optique + molette +3 -3EV, Í 300
balles, il tue le marché... au désavantage des constructeurs eux mêmes.
ça existe
https://www.lense.fr/news/pictar-pro-transforme-votre-smartphone-en-boitier-photo/
Stephane Legras-Decussy (le 01/12/2021 Í 02:16:32) :
Le 30/11/2021 Í 11:32, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 30/11/2021 Í 01:25:47) :
la différence c'est le *viseur optique et l'interface* c'est ignoble de tenir un téléphone et de tactiliser même des réglages simples. le constructeur qui sort un truc avec un module caméra d'iphone 13, l'étanchéité iphone 13, + viseur optique + molette +3 -3EV, Í 300 balles, il tue le marché... au désavantage des constructeurs eux mêmes.
ça existe https://www.lense.fr/news/pictar-pro-transforme-votre-smartphone-en-boitier-photo/
Mais de rien. Pour la route, une dernière remarque Í rajouter Í l'incohérence des réglages observés dans les exif : je n'avais pas percuté que le Sony ILCE-1 était le tout nouveau boitier pro de Sony, soit en gros ce qui se fait de mieux en FF (7300¤ boitier nu). Du coup shooter en 5616x3744, soit 21 Mpx alors que le boitier fait du 50 Mpx, c'est carrément... comment dire...
Mon beau-frère travaille dans le cinéma, c'est lui qui répare les caméras et objectifs aux 4 coins du monde. Pour l'occasion il a emprunté cet APN au boulot, mais il a du oublier le mode d'emploi :)
Ah je vois. Il est du niveau de l'armurière du film d'Alec Baldwin :)
POur ce qui est de la prise de vue certainement, en revanche cÍ´té technicien caméra/optique il est dans le haut du panier
efji a formulé ce samedi :
Le 04/12/2021 Í 15:21, Tigerfr a écrit :
efji vient de nous annoncer :
Mais de rien. Pour la route, une dernière remarque Í rajouter Í
l'incohérence des réglages observés dans les exif : je n'avais pas percuté
que le Sony ILCE-1 était le tout nouveau boitier pro de Sony, soit en gros
ce qui se fait de mieux en FF (7300¤ boitier nu). Du coup shooter en
5616x3744, soit 21 Mpx alors que le boitier fait du 50 Mpx, c'est
carrément... comment dire...
Mon beau-frère travaille dans le cinéma, c'est lui qui répare les caméras
et objectifs aux 4 coins du monde.
Pour l'occasion il a emprunté cet APN au boulot, mais il a du oublier le
mode d'emploi :)
Ah je vois. Il est du niveau de l'armurière du film d'Alec Baldwin :)
POur ce qui est de la prise de vue certainement, en revanche cÍ´té
technicien caméra/optique il est dans le haut du panier
Mais de rien. Pour la route, une dernière remarque Í rajouter Í l'incohérence des réglages observés dans les exif : je n'avais pas percuté que le Sony ILCE-1 était le tout nouveau boitier pro de Sony, soit en gros ce qui se fait de mieux en FF (7300¤ boitier nu). Du coup shooter en 5616x3744, soit 21 Mpx alors que le boitier fait du 50 Mpx, c'est carrément... comment dire...
Mon beau-frère travaille dans le cinéma, c'est lui qui répare les caméras et objectifs aux 4 coins du monde. Pour l'occasion il a emprunté cet APN au boulot, mais il a du oublier le mode d'emploi :)
Ah je vois. Il est du niveau de l'armurière du film d'Alec Baldwin :)
POur ce qui est de la prise de vue certainement, en revanche cÍ´té technicien caméra/optique il est dans le haut du panier
