J'étais récemment chez mes beaux-parents :
- iMac G5 sous Tiger (toutes mises à jour effectuées), connectée à une
Freebox en Ethernet
- Imprimante Canon S450 en USB
- Tout nouveau tout pas beau, un portable Toshiba tout neuf sous XP,
connectée à la FB en wifi.
"Jean-Daniel, on pourrait imprimer depuis le PC ?"
"Bien sûr" répond-il sûr de lui...
Quel con :-(
Bon, la Canon en USB sur le PC, aucun soucis, les pilotes sont présents
sous XP, tout fonctionne.
Mais le PC étant rarement allumé, je voulais partager l'imprimante
depuis le Mac.
Partage seul, ça n'a pas fonctionné. J'ai donc activé Bonjour, et je
l'ai téléchargé et installé sur le PC.
En lançant l'appli de paramétrage d'imprimante du PC (enfin, celle de
Bonjour), il me trouve de suite l'imprimante, et la déclare. Lorsque je
lance une impression, elle part en spool (sur le PC), puis en disparait
normalement, comme si l'impression était réalisée. Mais rien ne
s'imprime...
Le wifi étant réalisé par l'intermédiaire de la carte wifi de Free, pas
de possibilité de brancher l'imprimante sur un routeur (c'est la FB).
J'ai farfouillé un peu sur le web, et j'ai eu le sentiment que c'était
une grosse galère. Mais comme tous les sites que j'ai trouvé parlaient
de Jaguar, et pas du tout de Bonjour, j'espère que des nouveautés
permettront de réaliser ça.
Votre avis ? Une erreur dans la config ou le paramétrage, ou un truc
vraiment galère ?
In article <1hl8msk.1g655ib10xvpl9N%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Humm! tu biaises un peu la démontration ;-), tu me ressors un post qui date de Mac OS X 10.2.x... Depuis il y a eu quelques améliorations.
Mes derniers déboires, les pires, datent de tiger. Globalement, ce que je reproche à l'afp c'est ça :
% man AppleFileServer [snip] Running on MacOS X Desktop
The AppleFileServer is typically launched using the Sharing Preference. Launch System Preferences. Select Sharing. Select the Services tab. Select Personal File Sharing and click start.
Autrement dit, si ça marche pas, bin c'est pas de chance, vas boire un café et passe à autre chose.
J'aime beaucoup le "previsible"... pour SMB. C'est peut-être vrai quand on a un serveur WINS, mais pas sur un réseau où chacun s'occupe de son PC ;-(.
Windowse s'accomode mal de la liberté :) Toutesfois ici, margré un bordel sans nom (ou avec trop de nom) côté workgroup, le domaine fonctionne bien.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
In article <1hl8msk.1g655ib10xvpl9N%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
Humm! tu biaises un peu la démontration ;-), tu me ressors un post qui
date de Mac OS X 10.2.x... Depuis il y a eu quelques améliorations.
Mes derniers déboires, les pires, datent de tiger.
Globalement, ce que je reproche à l'afp c'est ça :
% man AppleFileServer
[snip]
Running on MacOS X Desktop
The AppleFileServer is typically launched using the Sharing
Preference. Launch System Preferences. Select Sharing. Select
the Services tab. Select Personal File Sharing and click start.
Autrement dit, si ça marche pas, bin c'est pas de chance, vas boire un
café et passe à autre chose.
J'aime beaucoup le "previsible"... pour SMB. C'est peut-être vrai quand
on a un serveur WINS, mais pas sur un réseau où chacun s'occupe de son
PC ;-(.
Windowse s'accomode mal de la liberté :)
Toutesfois ici, margré un bordel sans nom (ou avec trop de nom) côté
workgroup, le domaine fonctionne bien.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
In article <1hl8msk.1g655ib10xvpl9N%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Humm! tu biaises un peu la démontration ;-), tu me ressors un post qui date de Mac OS X 10.2.x... Depuis il y a eu quelques améliorations.
Mes derniers déboires, les pires, datent de tiger. Globalement, ce que je reproche à l'afp c'est ça :
% man AppleFileServer [snip] Running on MacOS X Desktop
The AppleFileServer is typically launched using the Sharing Preference. Launch System Preferences. Select Sharing. Select the Services tab. Select Personal File Sharing and click start.
Autrement dit, si ça marche pas, bin c'est pas de chance, vas boire un café et passe à autre chose.
J'aime beaucoup le "previsible"... pour SMB. C'est peut-être vrai quand on a un serveur WINS, mais pas sur un réseau où chacun s'occupe de son PC ;-(.
Windowse s'accomode mal de la liberté :) Toutesfois ici, margré un bordel sans nom (ou avec trop de nom) côté workgroup, le domaine fonctionne bien.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
% man AppleFileServer [snip] Running on MacOS X Desktop
The AppleFileServer is typically launched using the Sharing Preference. Launch System Preferences. Select Sharing. Select the Services tab. Select Personal File Sharing and click start.
Autrement dit, si ça marche pas, bin c'est pas de chance, vas boire un café et passe à autre chose.
Normal, c'est un client, pas un serveur...
J'aime beaucoup le "previsible"... pour SMB. C'est peut-être vrai quand on a un serveur WINS, mais pas sur un réseau où chacun s'occupe de son PC ;-(.
Windowse s'accomode mal de la liberté :)
MDR
Toutesfois ici, margré un bordel sans nom (ou avec trop de nom) côté workgroup, le domaine fonctionne bien.
Bah, tu as un domaine AD avec les serveurs qui font le boulot, ça aide grandement, essaie la même infrastructure sans contrôleur de domaine et tout le toutim, ça a tendance, parfois, à être plus raide. Cela dit, le truc est conçu pour fonctionner avec des contrôleurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
% man AppleFileServer
[snip]
Running on MacOS X Desktop
The AppleFileServer is typically launched using the Sharing
Preference. Launch System Preferences. Select Sharing. Select
the Services tab. Select Personal File Sharing and click start.
Autrement dit, si ça marche pas, bin c'est pas de chance, vas boire un
café et passe à autre chose.
Normal, c'est un client, pas un serveur...
J'aime beaucoup le "previsible"... pour SMB. C'est peut-être vrai quand
on a un serveur WINS, mais pas sur un réseau où chacun s'occupe de son
PC ;-(.
Windowse s'accomode mal de la liberté :)
MDR
Toutesfois ici, margré un bordel sans nom (ou avec trop de nom) côté
workgroup, le domaine fonctionne bien.
Bah, tu as un domaine AD avec les serveurs qui font le boulot, ça aide
grandement, essaie la même infrastructure sans contrôleur de domaine et
tout le toutim, ça a tendance, parfois, à être plus raide. Cela dit, le
truc est conçu pour fonctionner avec des contrôleurs.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
% man AppleFileServer [snip] Running on MacOS X Desktop
The AppleFileServer is typically launched using the Sharing Preference. Launch System Preferences. Select Sharing. Select the Services tab. Select Personal File Sharing and click start.
Autrement dit, si ça marche pas, bin c'est pas de chance, vas boire un café et passe à autre chose.
Normal, c'est un client, pas un serveur...
J'aime beaucoup le "previsible"... pour SMB. C'est peut-être vrai quand on a un serveur WINS, mais pas sur un réseau où chacun s'occupe de son PC ;-(.
Windowse s'accomode mal de la liberté :)
MDR
Toutesfois ici, margré un bordel sans nom (ou avec trop de nom) côté workgroup, le domaine fonctionne bien.
Bah, tu as un domaine AD avec les serveurs qui font le boulot, ça aide grandement, essaie la même infrastructure sans contrôleur de domaine et tout le toutim, ça a tendance, parfois, à être plus raide. Cela dit, le truc est conçu pour fonctionner avec des contrôleurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka
On Wed, 6 Sep 2006 18:17:21 +0200, (Nicolas MICHEL) wrote:
Windowse s'accomode mal de la liberté :) Toutesfois ici, margré un bordel sans nom (ou avec trop de nom) côté workgroup, le domaine fonctionne bien. Si c'est un WorkGroup c'est pas un domaine, et ce que vous appelez
"liberté", en manière d'administration de réseaux, chez moi ça s'appelle "bordel". -- Nina
Windowse s'accomode mal de la liberté :)
Toutesfois ici, margré un bordel sans nom (ou avec trop de nom) côté
workgroup, le domaine fonctionne bien.
Si c'est un WorkGroup c'est pas un domaine, et ce que vous appelez
"liberté", en manière d'administration de réseaux, chez moi ça
s'appelle "bordel".
--
Nina
On Wed, 6 Sep 2006 18:17:21 +0200, (Nicolas MICHEL) wrote:
Windowse s'accomode mal de la liberté :) Toutesfois ici, margré un bordel sans nom (ou avec trop de nom) côté workgroup, le domaine fonctionne bien. Si c'est un WorkGroup c'est pas un domaine, et ce que vous appelez
"liberté", en manière d'administration de réseaux, chez moi ça s'appelle "bordel". -- Nina
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Laurent Pertois wrote:
RD ping en broadcast, vois ce qui répond, ensuite il tente des connexions sur différents ports pour voir s'il y a ARD ou simplement un serveur VNC, voire rien du tout. Après, si tes machines ne répondent pas au ping, si tes équipements réseau le bloquent, tu ne les verras jamais.
Euh, la première version de ARD fonctionnait parfaitement chez moi.
Le 1.2 ? enfin, le truc qui n'était qu'une version Mac OS X (avec des trucs non fonctionnels) d'ANA ? :-D
La 2ème était catastrophique. Pour trouver les machines le seul moyen était de faire des scan par tranches de 10 ou 15 IP, et le jour suivant c'était à refaire. avec 512 adresses, je ne te dis pas le temps que ça me prennait.
Ah je ne l'ai jamais testé dans un grand réseau, celui-là.
Depuis la version 3, ça vas à nouveau beaucoup mieux : un scan réseau détecte les machines. Mais c'est pas encore parfait parce qu'en théorie, les machines déjà inscrites devraient être perçues et mises à jour depuis l'interface "tous les ordinateurs"
Mmmm, j'ai deux stagiaires qui s'occupent de 1600 mac (à deux, oui, oui) et ils sont heureux de la 3 même s'ils partagent ton avis sur la 2.
Par contre avec bonjour browser, c'est 10x plus rapide et ça marche parfaitement bien. Au fait, qui parlait de la proximité entre l'homme et le singe déjà ?
Bah, se baser uniquement sur Bonjour pour ARD n'est pas suffisant, il se veut également compatible VNC :)
Sauf que l'OP n'a pas demandé un serveur, n'exagère pas.
Techniquement parlant, dès que tu partages quelque chose sur ton poste client, ça deviens un serveur.
Tss, tss, qu'un client apporte des fonctionnalités de partage n'en a jamais fait ce que j'appelle un serveur. Je luttais déjà contre l'utilisation de poste Mac OS en serveur de fichiers, je continue en Mac OS X. Après, qu'à la maison on ait envie de partager des ressources, ça ne veut pas dire qu'on a décidé de se coiffer de la grande casquette des sysadmin.
Et je maintient qu'il vaut mieux investir son temps dans un truc couillu qui fonctionne que le perdre à analyser des problèmes aléatoires qui transmutent à chaque update, et ce même si tu as une jolie interface graphique pour perdre ton temps agréablement.
Franchement, passer des heures à comprendre les subtilités de Samba pour partager une fois une imprimante, j'appelle ça perdre du temps, surtout quand on n'en aura plus l'utilité par la suite car on fait un métier, par exemple, qui n'a absolument aucun rapport.
Ce n'est pas moins grave, c'est juste une différence de besoins, et là, tu as, à mon sens, sorti le marteau et l'enclume pour écraser le moustique.
C'est pas faux :)
T'as oublié le copyright ;-)
Heu, ces temps c'est plutôt de la bière allemande mais le résultat, après quelques litres, est le même. ;-)
Je confirme, j'ai testé :-D
C'est agréable de discuter entre connaisseurs :-P
Ah ben, quand on visite un pays et qu'on est invité par les autochtones, il ne faut pas les vexer et il faut goûter les spécialités locales, c'est la moindre des choses.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
RD ping en broadcast, vois ce qui répond, ensuite il tente des
connexions sur différents ports pour voir s'il y a ARD ou simplement un
serveur VNC, voire rien du tout. Après, si tes machines ne répondent pas
au ping, si tes équipements réseau le bloquent, tu ne les verras jamais.
Euh, la première version de ARD fonctionnait parfaitement chez moi.
Le 1.2 ? enfin, le truc qui n'était qu'une version Mac OS X (avec des
trucs non fonctionnels) d'ANA ? :-D
La 2ème était catastrophique. Pour trouver les machines le seul moyen
était de faire des scan par tranches de 10 ou 15 IP, et le jour suivant
c'était à refaire. avec 512 adresses, je ne te dis pas le temps que ça
me prennait.
Ah je ne l'ai jamais testé dans un grand réseau, celui-là.
Depuis la version 3, ça vas à nouveau beaucoup mieux : un scan réseau
détecte les machines. Mais c'est pas encore parfait parce qu'en théorie,
les machines déjà inscrites devraient être perçues et mises à jour
depuis l'interface "tous les ordinateurs"
Mmmm, j'ai deux stagiaires qui s'occupent de 1600 mac (à deux, oui, oui)
et ils sont heureux de la 3 même s'ils partagent ton avis sur la 2.
Par contre avec bonjour browser, c'est 10x plus rapide et ça marche
parfaitement bien. Au fait, qui parlait de la proximité entre l'homme et
le singe déjà ?
Bah, se baser uniquement sur Bonjour pour ARD n'est pas suffisant, il se
veut également compatible VNC :)
Sauf que l'OP n'a pas demandé un serveur, n'exagère pas.
Techniquement parlant, dès que tu partages quelque chose sur ton poste
client, ça deviens un serveur.
Tss, tss, qu'un client apporte des fonctionnalités de partage n'en a
jamais fait ce que j'appelle un serveur. Je luttais déjà contre
l'utilisation de poste Mac OS en serveur de fichiers, je continue en Mac
OS X. Après, qu'à la maison on ait envie de partager des ressources, ça
ne veut pas dire qu'on a décidé de se coiffer de la grande casquette des
sysadmin.
Et je maintient qu'il vaut mieux investir son temps dans un truc couillu
qui fonctionne que le perdre à analyser des problèmes aléatoires qui
transmutent à chaque update, et ce même si tu as une jolie interface
graphique pour perdre ton temps agréablement.
Franchement, passer des heures à comprendre les subtilités de Samba pour
partager une fois une imprimante, j'appelle ça perdre du temps, surtout
quand on n'en aura plus l'utilité par la suite car on fait un métier,
par exemple, qui n'a absolument aucun rapport.
Ce n'est pas moins grave, c'est juste une différence de besoins, et là,
tu as, à mon sens, sorti le marteau et l'enclume pour écraser le
moustique.
C'est pas faux :)
T'as oublié le copyright ;-)
Heu, ces temps c'est plutôt de la bière allemande mais le résultat,
après quelques litres, est le même. ;-)
Je confirme, j'ai testé :-D
C'est agréable de discuter entre connaisseurs :-P
Ah ben, quand on visite un pays et qu'on est invité par les autochtones,
il ne faut pas les vexer et il faut goûter les spécialités locales,
c'est la moindre des choses.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
RD ping en broadcast, vois ce qui répond, ensuite il tente des connexions sur différents ports pour voir s'il y a ARD ou simplement un serveur VNC, voire rien du tout. Après, si tes machines ne répondent pas au ping, si tes équipements réseau le bloquent, tu ne les verras jamais.
Euh, la première version de ARD fonctionnait parfaitement chez moi.
Le 1.2 ? enfin, le truc qui n'était qu'une version Mac OS X (avec des trucs non fonctionnels) d'ANA ? :-D
La 2ème était catastrophique. Pour trouver les machines le seul moyen était de faire des scan par tranches de 10 ou 15 IP, et le jour suivant c'était à refaire. avec 512 adresses, je ne te dis pas le temps que ça me prennait.
Ah je ne l'ai jamais testé dans un grand réseau, celui-là.
Depuis la version 3, ça vas à nouveau beaucoup mieux : un scan réseau détecte les machines. Mais c'est pas encore parfait parce qu'en théorie, les machines déjà inscrites devraient être perçues et mises à jour depuis l'interface "tous les ordinateurs"
Mmmm, j'ai deux stagiaires qui s'occupent de 1600 mac (à deux, oui, oui) et ils sont heureux de la 3 même s'ils partagent ton avis sur la 2.
Par contre avec bonjour browser, c'est 10x plus rapide et ça marche parfaitement bien. Au fait, qui parlait de la proximité entre l'homme et le singe déjà ?
Bah, se baser uniquement sur Bonjour pour ARD n'est pas suffisant, il se veut également compatible VNC :)
Sauf que l'OP n'a pas demandé un serveur, n'exagère pas.
Techniquement parlant, dès que tu partages quelque chose sur ton poste client, ça deviens un serveur.
Tss, tss, qu'un client apporte des fonctionnalités de partage n'en a jamais fait ce que j'appelle un serveur. Je luttais déjà contre l'utilisation de poste Mac OS en serveur de fichiers, je continue en Mac OS X. Après, qu'à la maison on ait envie de partager des ressources, ça ne veut pas dire qu'on a décidé de se coiffer de la grande casquette des sysadmin.
Et je maintient qu'il vaut mieux investir son temps dans un truc couillu qui fonctionne que le perdre à analyser des problèmes aléatoires qui transmutent à chaque update, et ce même si tu as une jolie interface graphique pour perdre ton temps agréablement.
Franchement, passer des heures à comprendre les subtilités de Samba pour partager une fois une imprimante, j'appelle ça perdre du temps, surtout quand on n'en aura plus l'utilité par la suite car on fait un métier, par exemple, qui n'a absolument aucun rapport.
Ce n'est pas moins grave, c'est juste une différence de besoins, et là, tu as, à mon sens, sorti le marteau et l'enclume pour écraser le moustique.
C'est pas faux :)
T'as oublié le copyright ;-)
Heu, ces temps c'est plutôt de la bière allemande mais le résultat, après quelques litres, est le même. ;-)
Je confirme, j'ai testé :-D
C'est agréable de discuter entre connaisseurs :-P
Ah ben, quand on visite un pays et qu'on est invité par les autochtones, il ne faut pas les vexer et il faut goûter les spécialités locales, c'est la moindre des choses.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
sanji
Laurent Pertois wrote:
Jean-Daniel SEYRES wrote:
Mmmmm, l'imprimante se présente bien avec un nom du style "imprimante @ mac" ?
Oui.
Ca devient étrange cette histoire, tu vois bien partir dans le spool du PC, à ce moment-là, se passe-t-il quelque chose sur le Mac ? si tu vas dans Configuration d'imprimantes, que tu double-cliques sur l'imprimante et que tu regardes dans Terminés, as-tu une trace de cette impression ?
Je vois le spool sur le PC. Il y reste quelques secondes, puis disparait. J'allais dire "normalement". Sur le Mac, rien, aucun signe de quoi que ce soit. La file d'attente reste vide, aucun voyant ne clignote sur l'imprimante, aucune erreur signalée...
Mmmmm, l'imprimante se présente bien avec un nom du style "imprimante @
mac" ?
Oui.
Ca devient étrange cette histoire, tu vois bien partir dans le spool du
PC, à ce moment-là, se passe-t-il quelque chose sur le Mac ? si tu vas
dans Configuration d'imprimantes, que tu double-cliques sur l'imprimante
et que tu regardes dans Terminés, as-tu une trace de cette impression ?
Je vois le spool sur le PC. Il y reste quelques secondes, puis
disparait. J'allais dire "normalement".
Sur le Mac, rien, aucun signe de quoi que ce soit. La file d'attente
reste vide, aucun voyant ne clignote sur l'imprimante, aucune erreur
signalée...
Mmmmm, l'imprimante se présente bien avec un nom du style "imprimante @ mac" ?
Oui.
Ca devient étrange cette histoire, tu vois bien partir dans le spool du PC, à ce moment-là, se passe-t-il quelque chose sur le Mac ? si tu vas dans Configuration d'imprimantes, que tu double-cliques sur l'imprimante et que tu regardes dans Terminés, as-tu une trace de cette impression ?
Je vois le spool sur le PC. Il y reste quelques secondes, puis disparait. J'allais dire "normalement". Sur le Mac, rien, aucun signe de quoi que ce soit. La file d'attente reste vide, aucun voyant ne clignote sur l'imprimante, aucune erreur signalée...
-- Sanji
sanji
Rafael OTERO wrote:
Moi, j'ai résolu ce problème depuis très longtemps et de manière très simple :
1 switch USB raccordé aux 2 micros et à l'imprimante.
La bascule se fait manuellement en appuyant sur un bouton ou par un petit utilitaire depuis XP.
C'est fiable et ça marche très bien, alors pourquoi faire compliqué quand on peu faire simple ?
Parce que lorsqu'on prend un portable, et qu'on met du wifi, c'est pour ne pas rester à un endroit donné...
-- Sanji
Rafael OTERO <rafa.mipmachintruc@online.fr> wrote:
Moi, j'ai résolu ce problème depuis très longtemps et de manière très simple :
1 switch USB raccordé aux 2 micros et à l'imprimante.
La bascule se fait manuellement en appuyant sur un bouton ou par un
petit utilitaire depuis XP.
C'est fiable et ça marche très bien, alors pourquoi faire compliqué
quand on peu faire simple ?
Parce que lorsqu'on prend un portable, et qu'on met du wifi, c'est pour
ne pas rester à un endroit donné...
Moi, j'ai résolu ce problème depuis très longtemps et de manière très simple :
1 switch USB raccordé aux 2 micros et à l'imprimante.
La bascule se fait manuellement en appuyant sur un bouton ou par un petit utilitaire depuis XP.
C'est fiable et ça marche très bien, alors pourquoi faire compliqué quand on peu faire simple ?
Parce que lorsqu'on prend un portable, et qu'on met du wifi, c'est pour ne pas rester à un endroit donné...
-- Sanji
laurent.pertois
Jean-Daniel SEYRES wrote:
Je vois le spool sur le PC. Il y reste quelques secondes, puis disparait. J'allais dire "normalement". Sur le Mac, rien, aucun signe de quoi que ce soit. La file d'attente reste vide, aucun voyant ne clignote sur l'imprimante, aucune erreur signalée...
Un truc à tenter, c'est d'activer le partage windows sur le Mac, se connecter depuis le XP sur le Mac et là normalement l'imprimante doit apparaître à côté du partage, l'utiliser depuis le voisinage réseau.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Je vois le spool sur le PC. Il y reste quelques secondes, puis
disparait. J'allais dire "normalement".
Sur le Mac, rien, aucun signe de quoi que ce soit. La file d'attente
reste vide, aucun voyant ne clignote sur l'imprimante, aucune erreur
signalée...
Un truc à tenter, c'est d'activer le partage windows sur le Mac, se
connecter depuis le XP sur le Mac et là normalement l'imprimante doit
apparaître à côté du partage, l'utiliser depuis le voisinage réseau.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je vois le spool sur le PC. Il y reste quelques secondes, puis disparait. J'allais dire "normalement". Sur le Mac, rien, aucun signe de quoi que ce soit. La file d'attente reste vide, aucun voyant ne clignote sur l'imprimante, aucune erreur signalée...
Un truc à tenter, c'est d'activer le partage windows sur le Mac, se connecter depuis le XP sur le Mac et là normalement l'imprimante doit apparaître à côté du partage, l'utiliser depuis le voisinage réseau.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
Nina Popravka wrote:
On Wed, 6 Sep 2006 18:17:21 +0200, (Nicolas MICHEL) wrote:
Windowse s'accomode mal de la liberté :) Toutesfois ici, margré un bordel sans nom (ou avec trop de nom) côté workgroup, le domaine fonctionne bien. Si c'est un WorkGroup c'est pas un domaine, et ce que vous appelez
"liberté", en manière d'administration de réseaux, chez moi ça s'appelle "bordel".
Nous sommes, autant Jacques que moi, dans un cadre universitaire.
Ce qui implique (dumoins ici) que tout plein d'étudiants farfelus vont connecter leur portable privé à notre réseau sans qu'on puisse contrôler leur config. C'est dans l'ordre des choses. Comme on ne veux pas d'eux dans notre domaine, histoire de le laisser propre, ils utilisent des workgroup.
Et même dans le cas où on imposerait un contrôle du workgroup, les étudiants étant nomades ils doivent se connecter à divers endroits et donc ne vont pas pouvoir, windows n'est pas fait pour, changer de workgroup à tout bout de champ.
Donc ici on a un domaine tout propre et 25 workgroup à la con. C'est effectivement le bordel, mais à nouveau c'est pas un problème, c'est une réalité... Le problème étant situé du côté de l'organisation de windows selon un concept relativement inepte de workgroup.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Windowse s'accomode mal de la liberté :)
Toutesfois ici, margré un bordel sans nom (ou avec trop de nom) côté
workgroup, le domaine fonctionne bien.
Si c'est un WorkGroup c'est pas un domaine, et ce que vous appelez
"liberté", en manière d'administration de réseaux, chez moi ça
s'appelle "bordel".
Nous sommes, autant Jacques que moi, dans un cadre universitaire.
Ce qui implique (dumoins ici) que tout plein d'étudiants farfelus vont
connecter leur portable privé à notre réseau sans qu'on puisse contrôler
leur config. C'est dans l'ordre des choses. Comme on ne veux pas d'eux
dans notre domaine, histoire de le laisser propre, ils utilisent des
workgroup.
Et même dans le cas où on imposerait un contrôle du workgroup, les
étudiants étant nomades ils doivent se connecter à divers endroits et
donc ne vont pas pouvoir, windows n'est pas fait pour, changer de
workgroup à tout bout de champ.
Donc ici on a un domaine tout propre et 25 workgroup à la con.
C'est effectivement le bordel, mais à nouveau c'est pas un problème,
c'est une réalité... Le problème étant situé du côté de l'organisation
de windows selon un concept relativement inepte de workgroup.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
On Wed, 6 Sep 2006 18:17:21 +0200, (Nicolas MICHEL) wrote:
Windowse s'accomode mal de la liberté :) Toutesfois ici, margré un bordel sans nom (ou avec trop de nom) côté workgroup, le domaine fonctionne bien. Si c'est un WorkGroup c'est pas un domaine, et ce que vous appelez
"liberté", en manière d'administration de réseaux, chez moi ça s'appelle "bordel".
Nous sommes, autant Jacques que moi, dans un cadre universitaire.
Ce qui implique (dumoins ici) que tout plein d'étudiants farfelus vont connecter leur portable privé à notre réseau sans qu'on puisse contrôler leur config. C'est dans l'ordre des choses. Comme on ne veux pas d'eux dans notre domaine, histoire de le laisser propre, ils utilisent des workgroup.
Et même dans le cas où on imposerait un contrôle du workgroup, les étudiants étant nomades ils doivent se connecter à divers endroits et donc ne vont pas pouvoir, windows n'est pas fait pour, changer de workgroup à tout bout de champ.
Donc ici on a un domaine tout propre et 25 workgroup à la con. C'est effectivement le bordel, mais à nouveau c'est pas un problème, c'est une réalité... Le problème étant situé du côté de l'organisation de windows selon un concept relativement inepte de workgroup.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
sanji
Laurent Pertois wrote:
Un truc à tenter, c'est d'activer le partage windows sur le Mac, se connecter depuis le XP sur le Mac et là normalement l'imprimante doit apparaître à côté du partage, l'utiliser depuis le voisinage réseau.
J'ai noté. Je vais essayer comme ça lorsque j'y retournerai.
Un truc à tenter, c'est d'activer le partage windows sur le Mac, se
connecter depuis le XP sur le Mac et là normalement l'imprimante doit
apparaître à côté du partage, l'utiliser depuis le voisinage réseau.
J'ai noté.
Je vais essayer comme ça lorsque j'y retournerai.
Un truc à tenter, c'est d'activer le partage windows sur le Mac, se connecter depuis le XP sur le Mac et là normalement l'imprimante doit apparaître à côté du partage, l'utiliser depuis le voisinage réseau.
J'ai noté. Je vais essayer comme ça lorsque j'y retournerai.
