> Salut à tous
>
> Je vais remplacer ma vielle Epson 890 vieile de 10 ans ( hors d'usage,
> buses à changer ? ) je veux acheter une imprimante "qualité photo" en
> format A3 cette fois . Quelle est le meilleure au niveau d'impression et
> dans la durée d'utilisation? , a savoir que j'hésite entre une imprimante
> à jet d'encre et une imprimante à laser ? , bien sur !ce n'est pas le
> même prix aussi
> Est que le laser donne une bonne qualité en photos et avec les papiers ?
> J'ai été décue pat les jets d'encres , (les buses s'encrassant facilement
> Merci d'avance
> Alain Beziers
le résultat est identique voire meilleur et surtout ça tient 10 siècles ;).
Ça par contre je n'y crois pas, à moins que ledit photographe fasse des tirages au charbon à 1,50 ce dont je doute.
J'ai pu voir la différence entre un tirage de chez le photographe exposé dans une vitrine plein sud, bleui en 4 mois, et le tirage jet d'encre pigmentaire, dans la même vitrine, qui n'a pas bougé après plus de 2 ans.
Oui grosse confusion entre le tirage argentique noir et blanc traditionnel et les tirages couleur... Et d'ailleurs même l'argentique nb 10 siècles... Il faudrait que le papier ne se désagrège pas avant. Ce qui n'est pas gagné.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
le résultat est
identique voire meilleur et surtout ça tient 10 siècles ;).
Ça par contre je n'y crois pas, à moins que ledit photographe fasse des
tirages au charbon à 1,50 ce dont je doute.
J'ai pu voir la différence entre un tirage de chez le photographe exposé
dans une vitrine plein sud, bleui en 4 mois, et le tirage jet d'encre
pigmentaire, dans la même vitrine, qui n'a pas bougé après plus de 2 ans.
Oui grosse confusion entre le tirage argentique noir et
blanc traditionnel et les tirages couleur... Et d'ailleurs
même l'argentique nb 10 siècles... Il faudrait que le papier
ne se désagrège pas avant. Ce qui n'est pas gagné.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
le résultat est identique voire meilleur et surtout ça tient 10 siècles ;).
Ça par contre je n'y crois pas, à moins que ledit photographe fasse des tirages au charbon à 1,50 ce dont je doute.
J'ai pu voir la différence entre un tirage de chez le photographe exposé dans une vitrine plein sud, bleui en 4 mois, et le tirage jet d'encre pigmentaire, dans la même vitrine, qui n'a pas bougé après plus de 2 ans.
Oui grosse confusion entre le tirage argentique noir et blanc traditionnel et les tirages couleur... Et d'ailleurs même l'argentique nb 10 siècles... Il faudrait que le papier ne se désagrège pas avant. Ce qui n'est pas gagné.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
efji
jpw wrote:
"Vivien" a écrit
parce que un A4 à Auchan (labo Fuji) c'est 1,50 euro ... ça fait réflechir, non ?
à moins d'avoir une passion pour le papier parchemin ivoire 180gr...
Je suis un peu comme vous, j'ai opté pour des tirages sur des machines photos faites par mon photographe et ça me revient 10 fois moins cher que si je passe par des imprimantes jet d'encre, d'autant plus que le résultat est identique voire meilleur et surtout ça tient 10 siècles ;).
ben moi c'est linverse j'imprime car ça me revient 6 fois moins cher que je l'ai tout de suite, et que j'ai pas d'auchan dans mon village ni de carrouf non plus d'illeurs.
jpw
Il n'y a pas que les raisonnements d'épicier qui comptent. Le côté pratique et immédiat de pouvoir imprimer chez soi est incomparable dans certains cas, à condition que la qualité soit là. Avec mon ancienne imprimante ce n'était pas le cas, maintenant que j'en ai une bonne j'imprime chaque fois que j'en ai besoin. Sinon je fais des tirages en ligne, pas forcément les moins chers. Et le prix je m'en fous.
-- F.J.
jpw wrote:
"Vivien" <vivien.dumoud@oronge.fr> a écrit
parce que un A4 à Auchan (labo Fuji) c'est 1,50 euro ...
ça fait réflechir, non ?
à moins d'avoir une passion pour le papier
parchemin ivoire 180gr...
Je suis un peu comme vous, j'ai opté pour des tirages sur
des machines photos faites par mon photographe et ça
me revient 10 fois moins cher que si je passe par des
imprimantes jet d'encre, d'autant plus que le résultat est
identique voire meilleur et surtout ça tient 10 siècles ;).
ben moi c'est linverse j'imprime car ça me revient 6 fois moins cher
que je l'ai tout de suite, et que j'ai pas d'auchan dans mon village
ni de carrouf non plus d'illeurs.
jpw
Il n'y a pas que les raisonnements d'épicier qui comptent.
Le côté pratique et immédiat de pouvoir imprimer chez soi
est incomparable dans certains cas, à condition que la qualité
soit là. Avec mon ancienne imprimante ce n'était pas le cas,
maintenant que j'en ai une bonne j'imprime chaque fois que j'en
ai besoin. Sinon je fais des tirages en ligne, pas forcément les
moins chers. Et le prix je m'en fous.
parce que un A4 à Auchan (labo Fuji) c'est 1,50 euro ... ça fait réflechir, non ?
à moins d'avoir une passion pour le papier parchemin ivoire 180gr...
Je suis un peu comme vous, j'ai opté pour des tirages sur des machines photos faites par mon photographe et ça me revient 10 fois moins cher que si je passe par des imprimantes jet d'encre, d'autant plus que le résultat est identique voire meilleur et surtout ça tient 10 siècles ;).
ben moi c'est linverse j'imprime car ça me revient 6 fois moins cher que je l'ai tout de suite, et que j'ai pas d'auchan dans mon village ni de carrouf non plus d'illeurs.
jpw
Il n'y a pas que les raisonnements d'épicier qui comptent. Le côté pratique et immédiat de pouvoir imprimer chez soi est incomparable dans certains cas, à condition que la qualité soit là. Avec mon ancienne imprimante ce n'était pas le cas, maintenant que j'en ai une bonne j'imprime chaque fois que j'en ai besoin. Sinon je fais des tirages en ligne, pas forcément les moins chers. Et le prix je m'en fous.
-- F.J.
Vivien
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: hik71m$mi1$
Et d'ailleurs même l'argentique nb 10 siècles... Il faudrait que le papier ne se désagrège pas avant. Ce qui n'est pas gagné.
c'est du second degré!!!! :)))))) je voulais dire plus longtemps que les impressions jet d'encre.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: hik71m$mi1$2@talisker.lacave.net...
Et d'ailleurs même l'argentique nb 10 siècles... Il faudrait que le papier
ne se désagrège pas avant. Ce qui n'est pas gagné.
c'est du second degré!!!! :))))))
je voulais dire plus longtemps que les impressions jet d'encre.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: hik71m$mi1$
Et d'ailleurs même l'argentique nb 10 siècles... Il faudrait que le papier ne se désagrège pas avant. Ce qui n'est pas gagné.
c'est du second degré!!!! :)))))) je voulais dire plus longtemps que les impressions jet d'encre.
Charles VASSALLO
Stephane Legras-Decussy wrote:
quelqu'un a évalué le prix total d'un A4 en comptant le prix de la machine + cartouche + papier... pour disons 100 tirages (ça semble raisonnable) ?
C'est assez facile -- mais je suppose que tes 100 tirages sont faits dans l'année. Quand on a une machine couleur et qu'on envoie les photos de famille à toute la famille, ça dépote vite.
Bref, chez Epson, en encres pigmentées et pour des machines A4 ou A3+, il faut compter environ 2,5¤ d'encre par feuille A4. Ajouter le prix du papier : à partir de 0,3¤ la feuille. Pour l'amortissement de la machine, il faut compter sur la durée de vie totale, qui peut monter à dix ans si on est soigneux (si, si, on nos parlait récemment d'une Epson 890 de cet âge :-)) et pendant laquelle on peut faire un millier de tirages. Bref, selon le prix de la machine, rajouter encore 0,4 ¤ ou plus. Total par feuille A4 : 3,2¤ et plus
C'est peut-être un peu moins si on ne travaille pas en encres pigmentées, mais je n'ai pas de données.
parce que un A4 à Auchan (labo Fuji) c'est 1,50 euro ... ça fait réflechir, non ?
C'est vite vu : au moins deux fois moins. Mais tu n'as pas les photos dans l'instant, et surtout, tu ne peux pas utiliser le papier que tu veux. Quand on y a goûté, ça n'a pas de prix. Par exemple, dans mon club, la plupart des membres qui s'étaient résignées au Fuji Crystal Supreme des machines Frontier passent tous comme un seul homme à l'impression sur Epson Premium Luster (pourtant pas du tout un haut de gamme chez Epson)
Mais aussi, dans mon photo-club, notre 3800 a sorti environ 1000 A4 dans l'année à moins de 0,8 ¤ d'encre par A4. Le même calcul conduit alors 1,2 ¤ par A4, en espérant que la machine tiendra le coup à ce rythme pendant 10 ans. C'est moins qu'Auchan. Ça fait réfléchir, aussi, non ? Bon, il faut évidemment accorder à Auchan le souci de faire bouffer l'opérateur... (et ses actionnaires. Ne pas oublier les actionnaires)
à moins d'avoir une passion pour le papier parchemin ivoire 180gr...
Un peu léger, ton papier. Quand on a une machine chez soi, l'un des menus plaisirs est d'essayer un peu tout. La plupart des beaux papiers tournent autour de 300 g/m2
Charles
Stephane Legras-Decussy wrote:
quelqu'un a évalué le prix total d'un A4
en comptant le prix de la machine + cartouche
+ papier... pour disons 100 tirages (ça semble raisonnable) ?
C'est assez facile -- mais je suppose que tes 100 tirages sont faits
dans l'année. Quand on a une machine couleur et qu'on envoie les photos
de famille à toute la famille, ça dépote vite.
Bref, chez Epson, en encres pigmentées et pour des machines A4 ou A3+,
il faut compter environ 2,5¤ d'encre par feuille A4. Ajouter le prix du
papier : à partir de 0,3¤ la feuille. Pour l'amortissement de la
machine, il faut compter sur la durée de vie totale, qui peut monter à
dix ans si on est soigneux (si, si, on nos parlait récemment d'une Epson
890 de cet âge :-)) et pendant laquelle on peut faire un millier de
tirages. Bref, selon le prix de la machine, rajouter encore 0,4 ¤ ou
plus. Total par feuille A4 : 3,2¤ et plus
C'est peut-être un peu moins si on ne travaille pas en encres
pigmentées, mais je n'ai pas de données.
parce que un A4 à Auchan (labo Fuji) c'est 1,50 euro ...
ça fait réflechir, non ?
C'est vite vu : au moins deux fois moins. Mais tu n'as pas les photos
dans l'instant, et surtout, tu ne peux pas utiliser le papier que tu
veux. Quand on y a goûté, ça n'a pas de prix. Par exemple, dans mon
club, la plupart des membres qui s'étaient résignées au Fuji Crystal
Supreme des machines Frontier passent tous comme un seul homme à
l'impression sur Epson Premium Luster (pourtant pas du tout un haut de
gamme chez Epson)
Mais aussi, dans mon photo-club, notre 3800 a sorti environ 1000 A4 dans
l'année à moins de 0,8 ¤ d'encre par A4. Le même calcul conduit alors
1,2 ¤ par A4, en espérant que la machine tiendra le coup à ce rythme
pendant 10 ans. C'est moins qu'Auchan. Ça fait réfléchir, aussi, non ?
Bon, il faut évidemment accorder à Auchan le souci de faire bouffer
l'opérateur... (et ses actionnaires. Ne pas oublier les actionnaires)
à moins d'avoir une passion pour le papier
parchemin ivoire 180gr...
Un peu léger, ton papier. Quand on a une machine chez soi, l'un des
menus plaisirs est d'essayer un peu tout. La plupart des beaux papiers
tournent autour de 300 g/m2
quelqu'un a évalué le prix total d'un A4 en comptant le prix de la machine + cartouche + papier... pour disons 100 tirages (ça semble raisonnable) ?
C'est assez facile -- mais je suppose que tes 100 tirages sont faits dans l'année. Quand on a une machine couleur et qu'on envoie les photos de famille à toute la famille, ça dépote vite.
Bref, chez Epson, en encres pigmentées et pour des machines A4 ou A3+, il faut compter environ 2,5¤ d'encre par feuille A4. Ajouter le prix du papier : à partir de 0,3¤ la feuille. Pour l'amortissement de la machine, il faut compter sur la durée de vie totale, qui peut monter à dix ans si on est soigneux (si, si, on nos parlait récemment d'une Epson 890 de cet âge :-)) et pendant laquelle on peut faire un millier de tirages. Bref, selon le prix de la machine, rajouter encore 0,4 ¤ ou plus. Total par feuille A4 : 3,2¤ et plus
C'est peut-être un peu moins si on ne travaille pas en encres pigmentées, mais je n'ai pas de données.
parce que un A4 à Auchan (labo Fuji) c'est 1,50 euro ... ça fait réflechir, non ?
C'est vite vu : au moins deux fois moins. Mais tu n'as pas les photos dans l'instant, et surtout, tu ne peux pas utiliser le papier que tu veux. Quand on y a goûté, ça n'a pas de prix. Par exemple, dans mon club, la plupart des membres qui s'étaient résignées au Fuji Crystal Supreme des machines Frontier passent tous comme un seul homme à l'impression sur Epson Premium Luster (pourtant pas du tout un haut de gamme chez Epson)
Mais aussi, dans mon photo-club, notre 3800 a sorti environ 1000 A4 dans l'année à moins de 0,8 ¤ d'encre par A4. Le même calcul conduit alors 1,2 ¤ par A4, en espérant que la machine tiendra le coup à ce rythme pendant 10 ans. C'est moins qu'Auchan. Ça fait réfléchir, aussi, non ? Bon, il faut évidemment accorder à Auchan le souci de faire bouffer l'opérateur... (et ses actionnaires. Ne pas oublier les actionnaires)
à moins d'avoir une passion pour le papier parchemin ivoire 180gr...
Un peu léger, ton papier. Quand on a une machine chez soi, l'un des menus plaisirs est d'essayer un peu tout. La plupart des beaux papiers tournent autour de 300 g/m2
Charles
Jean-Pierre Roche
Vivien a écrit :
c'est du second degré!!!! :)))))) je voulais dire plus longtemps que les impressions jet d'encre.
Même... Le jet d'encre a fait d'énormes progrès sur la durée de vie. Qui est souvent supérieure à celle d'un tirage photo couleur classique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Vivien a écrit :
c'est du second degré!!!! :))))))
je voulais dire plus longtemps que les impressions jet d'encre.
Même... Le jet d'encre a fait d'énormes progrès sur la durée
de vie. Qui est souvent supérieure à celle d'un tirage photo
couleur classique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: hik71m$mi1$
Et d'ailleurs même l'argentique nb 10 siècles... Il faudrait que le papier ne se désagrège pas avant. Ce qui n'est pas gagné.
c'est du second degré!!!! :)))))) je voulais dire plus longtemps que les impressions jet d'encre.
Eh non. Du moins, ça dépend fortement lesquelles !
Noëlle Adam
Delestaque
jpw wrote:
"Vivien" a écrit
parce que un A4 à Auchan (labo Fuji) c'est 1,50 euro ... ça fait réflechir, non ?
à moins d'avoir une passion pour le papier parchemin ivoire 180gr...
Je suis un peu comme vous, j'ai opté pour des tirages sur des machines photos faites par mon photographe et ça me revient 10 fois moins cher que si je passe par des imprimantes jet d'encre, d'autant plus que le résultat est identique voire meilleur et surtout ça tient 10 siècles ;).
ben moi c'est linverse j'imprime car ça me revient 6 fois moins cher que je l'ai tout de suite, et que j'ai pas d'auchan dans mon village ni de carrouf non plus d'illeurs.
jpw
oui, mais tu as le studio Bonne mine !
-- G.Ricco
jpw wrote:
"Vivien" <vivien.dumoud@oronge.fr> a écrit
parce que un A4 à Auchan (labo Fuji) c'est 1,50 euro ...
ça fait réflechir, non ?
à moins d'avoir une passion pour le papier
parchemin ivoire 180gr...
Je suis un peu comme vous, j'ai opté pour des tirages sur
des machines photos faites par mon photographe et ça
me revient 10 fois moins cher que si je passe par des
imprimantes jet d'encre, d'autant plus que le résultat est
identique voire meilleur et surtout ça tient 10 siècles ;).
ben moi c'est linverse j'imprime car ça me revient 6 fois moins cher
que je l'ai tout de suite, et que j'ai pas d'auchan dans mon village
ni de carrouf non plus d'illeurs.
parce que un A4 à Auchan (labo Fuji) c'est 1,50 euro ... ça fait réflechir, non ?
à moins d'avoir une passion pour le papier parchemin ivoire 180gr...
Je suis un peu comme vous, j'ai opté pour des tirages sur des machines photos faites par mon photographe et ça me revient 10 fois moins cher que si je passe par des imprimantes jet d'encre, d'autant plus que le résultat est identique voire meilleur et surtout ça tient 10 siècles ;).
ben moi c'est linverse j'imprime car ça me revient 6 fois moins cher que je l'ai tout de suite, et que j'ai pas d'auchan dans mon village ni de carrouf non plus d'illeurs.
jpw
oui, mais tu as le studio Bonne mine !
-- G.Ricco
Ghost-Rider
Le 13/01/2010 09:37, scud a écrit :
Jamais rencontré ce pb. J'ai une Epson Stylus photo 750 depuis 2000, des sorties de temps en temps, l'imprimante hors tension le reste du temps. Le seul problème que je rencontre, c'est de trouver les bonnes encres dans le fatras des autres types de cartouches. A priori, il y en a peu en circulation!
Moi, je dépense plus d'encre à déboucher les buses de mon EPSON Stylux EX A3 (déjà remplacées par Epson) qu'à imprimer des photos. Quant à trouver des cartouches à un prix correct ! J'en ai finalement trouvées chez Cartridge World.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 13/01/2010 09:37, scud a écrit :
Jamais rencontré ce pb. J'ai une Epson Stylus photo 750 depuis 2000, des
sorties de temps en temps, l'imprimante hors tension le reste du temps.
Le seul problème que je rencontre, c'est de trouver les bonnes encres
dans le fatras des autres types de cartouches. A priori, il y en a peu
en circulation!
Moi, je dépense plus d'encre à déboucher les buses de mon EPSON Stylux
EX A3 (déjà remplacées par Epson) qu'à imprimer des photos.
Quant à trouver des cartouches à un prix correct !
J'en ai finalement trouvées chez Cartridge World.
Jamais rencontré ce pb. J'ai une Epson Stylus photo 750 depuis 2000, des sorties de temps en temps, l'imprimante hors tension le reste du temps. Le seul problème que je rencontre, c'est de trouver les bonnes encres dans le fatras des autres types de cartouches. A priori, il y en a peu en circulation!
Moi, je dépense plus d'encre à déboucher les buses de mon EPSON Stylux EX A3 (déjà remplacées par Epson) qu'à imprimer des photos. Quant à trouver des cartouches à un prix correct ! J'en ai finalement trouvées chez Cartridge World.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
punzonen1
Alain Beziers wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news:
Merci pour ton post , j'aurai une préférence pour le jet d'encre en raison de la qualité photo surtout pour mes photos N&B , mais le seul problème c'est que les buses finissent dans le temps par s'encrasser , ma vieille Espon 890 fonctionne mais il faut tout démonter et nettoyer , cela revient chez un réparateur plus cher que de racheter une autre! je parle ici d'une imprimante format A4) Alain >
C'est un défaut chez Epson. Je me suis débarrassé de la mienne il y a 5 ans (buses bouchées) pour une Canon qui ne m'a jamais laisser tomber. Aucun problème avec les buses.
-- René Chamayou http://chamlari.free.fr
pour m'écrire :
Alain Beziers <alainb89@wanadoo.fr> wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
Merci pour ton post , j'aurai une préférence pour le jet d'encre en raison
de la qualité photo surtout pour mes photos N&B , mais le seul problème
c'est que les buses finissent dans le temps par s'encrasser , ma vieille
Espon 890 fonctionne mais il faut tout démonter et nettoyer , cela revient
chez un réparateur plus cher que de racheter une autre! je parle ici d'une
imprimante format A4)
Alain
>
C'est un défaut chez Epson. Je me suis débarrassé de la mienne il y a 5
ans (buses bouchées) pour une Canon qui ne m'a jamais laisser tomber.
Aucun problème avec les buses.
Merci pour ton post , j'aurai une préférence pour le jet d'encre en raison de la qualité photo surtout pour mes photos N&B , mais le seul problème c'est que les buses finissent dans le temps par s'encrasser , ma vieille Espon 890 fonctionne mais il faut tout démonter et nettoyer , cela revient chez un réparateur plus cher que de racheter une autre! je parle ici d'une imprimante format A4) Alain >
C'est un défaut chez Epson. Je me suis débarrassé de la mienne il y a 5 ans (buses bouchées) pour une Canon qui ne m'a jamais laisser tomber. Aucun problème avec les buses.
-- René Chamayou http://chamlari.free.fr
pour m'écrire :
Delestaque
"René Chamayou" wrote:
Alain Beziers wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news:
Merci pour ton post , j'aurai une préférence pour le jet d'encre en raison de la qualité photo surtout pour mes photos N&B , mais le seul problème c'est que les buses finissent dans le temps par s'encrasser , ma vieille Espon 890 fonctionne mais il faut tout démonter et nettoyer , cela revient chez un réparateur plus cher que de racheter une autre! je parle ici d'une imprimante format A4) Alain
C'est un défaut chez Epson. Je me suis débarrassé de la mienne il y a 5 ans (buses bouchées) pour une Canon qui ne m'a jamais laisser tomber. Aucun problème avec les buses.
tant mieux, puisse tu dire vrai, mais je n'imprime plus rien depuis que l'entreprise s'est plantée, non seulement le consommable, encre et papiers étaient chers, mais ces saletés de buses, jusqu'à une vacherie de tampon Vania Ultra qu'il fallait avoir en réserve parce qu'une vacherie de puce t'empêchait de continuer en te bloquant la machine. Sinon, même avec la 9600 je tirais vraiment des trucs très chouettes, sauf que le brillant était merdique, il a fallu attendre la machine qui verni derrière. D'ailleurs, non seulement tu payes l'encre au prix du pétrôle , mais de plus tu peux la voir sur le tampon Vania, que tu payes, quelle bande de fripouilles Epson. Pas la peine d'aller les voir sur un salon, ils se mettent en rond entre commerciaux et tu ne peux pas leur parler, bande d'enfoirés. -- G.Ricco
"René Chamayou" wrote:
Alain Beziers <alainb89@wanadoo.fr> wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
Merci pour ton post , j'aurai une préférence pour le jet d'encre en
raison de la qualité photo surtout pour mes photos N&B , mais le
seul problème c'est que les buses finissent dans le temps par
s'encrasser , ma vieille Espon 890 fonctionne mais il faut tout
démonter et nettoyer , cela revient chez un réparateur plus cher
que de racheter une autre! je parle ici d'une imprimante format A4)
Alain
C'est un défaut chez Epson. Je me suis débarrassé de la mienne il y a
5 ans (buses bouchées) pour une Canon qui ne m'a jamais laisser
tomber. Aucun problème avec les buses.
tant mieux, puisse tu dire vrai, mais je n'imprime plus rien depuis que
l'entreprise s'est plantée, non seulement le consommable, encre et papiers
étaient chers, mais ces saletés de buses, jusqu'à une vacherie de tampon
Vania Ultra qu'il fallait avoir en réserve parce qu'une vacherie de puce
t'empêchait de continuer en te bloquant la machine.
Sinon, même avec la 9600 je tirais vraiment des trucs très chouettes, sauf
que le brillant était merdique, il a fallu attendre la machine qui verni
derrière.
D'ailleurs, non seulement tu payes l'encre au prix du pétrôle , mais de plus
tu peux la voir sur le tampon Vania, que tu payes, quelle bande de
fripouilles Epson.
Pas la peine d'aller les voir sur un salon, ils se mettent en rond entre
commerciaux et tu ne peux pas leur parler, bande d'enfoirés.
--
G.Ricco
Merci pour ton post , j'aurai une préférence pour le jet d'encre en raison de la qualité photo surtout pour mes photos N&B , mais le seul problème c'est que les buses finissent dans le temps par s'encrasser , ma vieille Espon 890 fonctionne mais il faut tout démonter et nettoyer , cela revient chez un réparateur plus cher que de racheter une autre! je parle ici d'une imprimante format A4) Alain
C'est un défaut chez Epson. Je me suis débarrassé de la mienne il y a 5 ans (buses bouchées) pour une Canon qui ne m'a jamais laisser tomber. Aucun problème avec les buses.
tant mieux, puisse tu dire vrai, mais je n'imprime plus rien depuis que l'entreprise s'est plantée, non seulement le consommable, encre et papiers étaient chers, mais ces saletés de buses, jusqu'à une vacherie de tampon Vania Ultra qu'il fallait avoir en réserve parce qu'une vacherie de puce t'empêchait de continuer en te bloquant la machine. Sinon, même avec la 9600 je tirais vraiment des trucs très chouettes, sauf que le brillant était merdique, il a fallu attendre la machine qui verni derrière. D'ailleurs, non seulement tu payes l'encre au prix du pétrôle , mais de plus tu peux la voir sur le tampon Vania, que tu payes, quelle bande de fripouilles Epson. Pas la peine d'aller les voir sur un salon, ils se mettent en rond entre commerciaux et tu ne peux pas leur parler, bande d'enfoirés. -- G.Ricco
