Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique Imprimer ses photos chez soi de moins en moins intéressant ?

Imprimer ses photos chez soi de moins en moins intéressant ?

65 réponses
Avatar
Zeldus
Voulant changer ma vieille imprimante Epson Photo 720 qui a plus de 5 ans
maintenant, j'ai voulu me tourner vers la nouvelle Epson jet d'encre R800
qui semble prometteuse au niveau de la qualité des photos mais au vu du prix
des consommables, j'hésite vraiment...

Cette imprimante utilise 8 cartouches d'encre qui coute dans les 20 euros
chacune, soit un cout total de 160 euros d'encre dans l'imprimante ! Ok, on
n'a pas à changer les cartouches en même temps, seulement au cas par cas,
selon les besoins mais le coût sera forcément plus élevé qu'avec les anciens
modèles à 4 cartouches. Sachant qu'il faut ajouter en plus le prix du papier
photo pour l'impression (1,50 euro la page A4), le prix de revient d'une
page A4 photo sur cette imprimante devient vraiment élevé, de l'ordre de 6
ou 7 euros la page en comptant l'amortissement de l'imprimante en plus (qui
coûte près de 350 euros à elle seule).

Sachant qu'on trouve des impressions A4 à 1,20 ou 1,50 euro la page sur des
labos photo en ligne du web, je me demande si cela vaut vraiment le coût
d'investir dans une imprimante jet d'encre couleur haut de gamme pour la
photo... Le delta devient vraiment énorme entre l'impression chez soi et le
tirage chez un pro (environ 5 euros la photo A4), le jet d'encre est en
train de devenir un luxe, au même titre que l'est l'impression à sublimation
thermique ! Autant acheter un modèle jet d'encre bas de gamme pour la
bureautique de base et s'adresser systématiquement aux labos photo pros pour
ses tirages photo, non ? Les nouvelles imprimantes jet d'encre devient de
moins en moins intéressante en terme de coût par rapport aux services des
labos pro, même si elles rivalisent en qualité...

Bon dimanche à tous,

Zeldus
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
2 3 4 5 6
Avatar
Jean-Claude Ghislain

j'ai des émulsions couleurs traditionnelles, conservées en boite à
chaussure, qui n'ont pas 30 ans et sont délavées


J'ai aussi ce genre de boîtes (les miennes passent parfois les 30 ans),
certains tirages n'ont pas bougé d'un poil et d'autres sont tout délavés.
Cela dépend des marques, des types d'émulsion et de la qualité du
traîtement.

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Avatar
rbb
"fred bleu11" a écrit dans le message de
news:


mais en cherchant plus loin, si tu compares l'argentique traditionelle
(celui obtenu par systéme optique, agrendisseur), le gamut d'une
imprimante en est beaucoup plus proche que celui d'un minilab, beaucoup
plus étroit




Je ne doute pas que les amateurs très avertis, prêts à passer bcp de temps à
régler et calibrer leurs impressions, puissent trouver un avantage à choisir
"la" bonne imprimante, "le" bon papier, etc. pour faire des tirages qui
seront à leurs yeux les meilleurs. Je pense que la préférence va aux tirages
labo pour ceux qui veulent un rapport "qualité / coût / emmerdements / temps
passé" correct, sachant qu'au final la qualité est plutôt honorable.


Sinon, il est clair que ' l'impression par internet est sans rapport
avec le


prix par imprimante, entre l'achat de celle ci, les cartouches, le
papier et


aussi la gâche (combien de ratage; de papier perdu, de cartouches qui
sèchent pendant les vacances... etc)....


je dois perdre une feuille a4 par etourderie tout les 10 paquets et je
n'ai jamais eu de probléme d'encre qui séche sur une canon , et pourtant
je pars en vacances et j'habite une région ou la température grimpe vite
et haut


Surement des progrès côté cartouches alors :-) c'est vrai que celles de ma
canon me posent moins de pb que celles des epson que j'ai eu avant.
Ceci dit il reste le pb de temps qui me parait le principal : de plus, le
labo est incomparable pour les tirages en quantité de photos pour les albums
et la famille : ma douce commande à peu près une centaines de tirages par
mois, dont pas mal d'exemplaires multiples pour les mamans, mamies,
cousines... je ne risque pas de m'amuser à faire le guignol devant ma canon
pendant des heures.
Pour faire de temps en temps un tirage un peu spacial pourquoi pas... mais
franchement, ayant gouté à Photoways, je ne me vois pas rejouer du massicot
et attendre les tirages escargots à la jet d'encre.


Avatar
Phil
"Zeldus" a écrit dans le message de
news:40b0a779$0$19848$



Cette imprimante utilise 8 cartouches d'encre qui coute dans les 20 euros
chacune, soit un cout total de 160 euros d'encre dans l'imprimante ! Ok,
on


Bonjour,
Qand on pense que les constructeurs utilisent l'argument de l'économie pour
justifier les cartouches séparées, il y a de quoi rigoler (ou pleurer si on
s'est fait avoir).
J'ai une Canon S820 (6 cartouches): rien à dire pour la qualité, mais c'est
un gouffre à fric. Dans la pratique, toutes les cartouches se vident à peu
près en même temps. D'autre part, chaque fois qu'elle s'initialise, elle
vide autant d'encre que pour un tirage A4 ! A tel point que j'ai été obligé
d'acheter une petite laser à côté pour les travaux courants.
Maintenant je louche de plus en plus vers les labos en ligne. Tant pis pour
le plaisir de "tirer" soi-même. C'est malheureusement un sport de riche.
Cordialement,
Phil

--
Pour me répondre par mail, inclure le mot "VALIDE" dans le champ Objet.
Visitez ma galerie sur http://photosphere.free.fr

Avatar
Dark_T
"Geo" wrote in news:c8qtp7$9il$:

Vu que les photos le remplissage est plutot proche du 100%



Avatar
Jérôme
"Zeldus" a écrit dans le message de
news:40b0a779$0$19848$

Voulant changer ma vieille imprimante Epson Photo 720 qui a plus de 5 ans
maintenant, j'ai voulu me tourner vers la nouvelle Epson jet d'encre R800
qui semble prometteuse au niveau de la qualité des photos mais au vu du
prix

des consommables, j'hésite vraiment...


L'impression des photos chez soi n'a d'intérêt que si on est très pressé.
C'est souvent le cas des professionnels comme les dentistes par exemple.

Avatar
Jérôme
"Renotm" a écrit dans le message de
news:40b0b8a1$0$26909$
..........
Moi avoir des labos qui me sabordent 1 cm sur chaque côté ou me corrigent
les couleurs automatiquement m'enerve au plus haut point.


C'est parce que vous vous y prenez très mal. Avec FUJI j'obtiens très
excatement ce que je veux. C'est d'ailleurs pour cette principale raison que
j'ai repris goût à la photographie avec le numérique. Avec l'argentique
c'était impossible.

Avatar
Jérôme
"fred bleu11" a écrit dans le message de
news:
..............
j'ai des émulsions couleurs traditionnelles, conservées en boite à
chaussure, qui n'ont pas 30 ans et sont délavées
FUJI garantit ses photos 99 ans je crois.


les encres "pigments" ont une durée évalué à une 100 ene d'année
Là par contre je crois que vous rêvez !


Avatar
Jérôme
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de
news:c8r1eo$elg$
............
Vraiment difficile de donner des chiffres...


FUJI par exemple les donne ! Informez-vous !

Avatar
filh
Jérôme wrote:

"Zeldus" a écrit dans le message de
news:40b0a779$0$19848$

Voulant changer ma vieille imprimante Epson Photo 720 qui a plus de 5 ans
maintenant, j'ai voulu me tourner vers la nouvelle Epson jet d'encre R800
qui semble prometteuse au niveau de la qualité des photos mais au vu du
prix

des consommables, j'hésite vraiment...


L'impression des photos chez soi n'a d'intérêt que si on est très pressé.


Ou si l'on cherche des choses spéciales. Ou en grand format.
J'avais calculé le prix de revient d'un A3+ sur mon epson et c'était
plutôt pas mal comparé à la même chose demandé au labo du coin, avec en
prime un papier mat impossible à avoir en argentique.

Mais la dernière fois que j'ai eu besoin d'une centaine de 10x15, ben
chuis allé faire ça au comptoir du coin.


FiLH


--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org


Avatar
Vladimir Chenkov
Oui mais les photos d'il y a 30 ans c'était il y a 30 ans, les procédés ont
évolués depuis et on peut estimer la dirée de vie à plus de 60 ans en
conservation propore.
J'ai perso des tirages de plus de 20 ans qui' n'ont pas bougé d'un poil.

Pour le prix, ok source CI je m'incline, même si je pense que pour le grand
public il faille oublier. Et puis fait du A3 avec ce matos ...
2 3 4 5 6