Sur ce coup là, le Canada est à la ramasse.
Par contre la France ne pénalise pas, sauf les enfants issus d'un
inceste qui ne peuvent voir reconnue leur filiation que par un seul
parent :-(
On dirait les fadas dans le mariage pour tous. "Et après ça, ils vont réclamer le mariage avec des chèvres"...
A partir du moment où on détruit l'institution du mariage pour en faire une parodie, tout est permis.
Je veux!
-- http://rouillard.org/bd.jpg
dmkgbt
sedenion wrote:
Le 26/09/2014 12:43, Dominique de Corse a écrit : > "J'en ai rien à foutre si vous saviez à quel point..." n'est _pas_ une > information pertinente sur un groupe de discussion thématique. > > Ça n'est une information pertinente nulle part, d'ailleurs.
Vous n'êtes pas une information pertinente dans le champ de conscience humain. Et pourtant, vous êtes là.
Encore un lien? Vous n'avez vraiment aucune conscience de votre valeur intrinsèque pour toujours donner la place à des pseudos arguments ou à des insultes prédigérés par quelqu'un d'autre?
-- Signature en stand-by
sedenion <root@sedenion.42> wrote:
Le 26/09/2014 12:43, Dominique de Corse a écrit :
> "J'en ai rien à foutre si vous saviez à quel point..." n'est _pas_ une
> information pertinente sur un groupe de discussion thématique.
>
> Ça n'est une information pertinente nulle part, d'ailleurs.
Vous n'êtes pas une information pertinente dans le champ de conscience
humain. Et pourtant, vous êtes là.
Encore un lien?
Vous n'avez vraiment aucune conscience de votre valeur intrinsèque pour
toujours donner la place à des pseudos arguments ou à des insultes
prédigérés par quelqu'un d'autre?
Le 26/09/2014 12:43, Dominique de Corse a écrit : > "J'en ai rien à foutre si vous saviez à quel point..." n'est _pas_ une > information pertinente sur un groupe de discussion thématique. > > Ça n'est une information pertinente nulle part, d'ailleurs.
Vous n'êtes pas une information pertinente dans le champ de conscience humain. Et pourtant, vous êtes là.
Encore un lien? Vous n'avez vraiment aucune conscience de votre valeur intrinsèque pour toujours donner la place à des pseudos arguments ou à des insultes prédigérés par quelqu'un d'autre?
-- Signature en stand-by
dmkgbt
wrote:
(Dominique de Corse) écrivait:
(coupe)
>Apprenez à lire : dès le message originel, j'ai parlé de droit :
Superbe analyse: "Sur ce coup là, le Canada est à la ramasse."
Bon, en l'absence de volonté de communiquer de votre part, je ne peux que vous dire "Tchao, pantin".
-- Signature en stand-by
a@a.a <tmp12311@free.fr.invalid> wrote:
dmkgbt@free.invalid (Dominique de Corse) écrivait:
(coupe)
>Apprenez à lire : dès le message originel, j'ai parlé de droit :
Superbe analyse:
"Sur ce coup là, le Canada est à la ramasse."
Bon, en l'absence de volonté de communiquer de votre part, je ne peux
que vous dire "Tchao, pantin".
>Apprenez à lire : dès le message originel, j'ai parlé de droit :
Superbe analyse: "Sur ce coup là, le Canada est à la ramasse."
Bon, en l'absence de volonté de communiquer de votre part, je ne peux que vous dire "Tchao, pantin".
-- Signature en stand-by
dmkgbt
sedenion wrote:
Le 26/09/2014 12:43, Dominique de Corse a écrit : > Vous n'êtes pas intéressé par les relations juridiques ou autres entre > les hommes et les femmes?
Les relations juridiques ? Rien à foutre, j'évolue dans la réalité moi, pas dans un jeu vidéo.
Pourtant, vous avez constamment des relations juridiques avec des hommes et des femmes, dans la réalité objective.
Je sais que la nuance vous échappe (comme à jr), mais c'est ainsi.
Ce n'est pas d'affirmer quelque chose de manifestement faux qui en fera une vérité.
> Que faites vous donc sur le groupe thématique "droit" et sur le groupe > thématique "féminisme" ?
Je réponds à vos conneries sur un topic que vous avez créé.
Quelqu'un vous y oblige avec un revolver braqué sur votre tempe?
> Non. > Elle me dégoûte parfois, me consterne souvent
C'est normal.
> Un créateur de cosmétiques qui teste ses fonds de teint sur des lapins, > c'est à peu près pareil.
Notez: je ne suis pas utilisateur de fonds de teint...
Je n'ai jamais grillé de fourmis avec une loupe, non plus.
> Moi, je suis pour la liberté individuelle, vous, du côté de l'oppression > de masse.
Vous êtes pour le chaos généralisé
Le chaos. Rien que ça. Il faudrait régler un tantinet votre sens de l'exagération.
sans bien le savoir ni le comprendre.
C'est marrant cette affirmation de chacun des défenseurs de la morale et de la décence selon laquelle c'est leur interlocuteur qui ne comprend rien. Comme si eux-mêmes avaient du mal à exprimer convenablement leurs obsessions.
C'est ce qui rend les gens comme vous dangereux d'ailleurs :
Et allez donc, encore un qui a peur de moi.
vous n'avez pas conscience de votre bêtise.
Alors que vous, si.
En ce qui me concerne, je suis pour le maintient d'une certaine homéostasie,
L'équilibre parfait, ce qu'on appelle la stase, est mortifère. Il faut des déséquilibres successifs pour marcher, aller de l'avant. L'homéostasie d'un système est une vue de l'esprit qui ne peut jamais se concrétiser que le temps d'un battement de cil dans le domaine du vivant. Tout est changement dans le vivant, et donc tout est déséquilibre, perte d'un équilibre et reprise d'un équilibre différent puis à nouveau déséquilibre, dans un état de modification permanente.
Ce que vous appelez le chaos et qui est simplement une organisation dynamique.
mais à titre tout à fait personnel, si j'en avais le pouvoir, je réglerait la question par des méthodes qui vous sont abjectes (1)...
Si vous pensez à me faire passer de vie à trépas, ce n'est ni abject ni décent, c'est juste un réflexe défensif de votre part, parce que vous êtes acculé dans une impasse et que vous m'en rendez responsable. Que ce soit une impasse logique et non matérielle est encore pire pour vous car c'est votre essence même que vous sentez menacée.
Alors que je ne fais qu'exprimer mes pensées et le produit de quelques réflexions, vous n'y voyez qu'offenses et attaques contre votre existence.
Je vous plains : vous avez l'esprit étriqué comme une vieille gabardine à martingale.
(1) Elles vous sont abjectes, non pas parce-que vous avez un sens de l'éthique développé,
Arrêtez d'essayer de penser à ma place : c'est trop compliqué pour vous :-)
les gens comme vous sont dangereux: On peut en faire ce qu'on veut, des connasse féministes, des tueurs à gage ou des machines de guerre: c'est laissé à la discrétion des gens comme moi (mais qui ont le pouvoir, eux, car moi je n'ai pas le pouvoir).
Et merde, encore un frappadingue! Mais qu'est ce que j'ai fait pour les attirer comme ça?
-- Signature en stand-by
sedenion <root@sedenion.42> wrote:
Le 26/09/2014 12:43, Dominique de Corse a écrit :
> Vous n'êtes pas intéressé par les relations juridiques ou autres entre
> les hommes et les femmes?
Les relations juridiques ? Rien à foutre, j'évolue dans la réalité moi,
pas dans un jeu vidéo.
Pourtant, vous avez constamment des relations juridiques avec des hommes
et des femmes, dans la réalité objective.
Je sais que la nuance vous échappe (comme à jr),
mais c'est ainsi.
Ce n'est pas d'affirmer quelque chose de manifestement faux qui en fera
une vérité.
> Que faites vous donc sur le groupe thématique "droit" et sur le groupe
> thématique "féminisme" ?
Je réponds à vos conneries sur un topic que vous avez créé.
Quelqu'un vous y oblige avec un revolver braqué sur votre tempe?
> Non.
> Elle me dégoûte parfois, me consterne souvent
C'est normal.
> Un créateur de cosmétiques qui teste ses fonds de teint sur des lapins,
> c'est à peu près pareil.
Notez: je ne suis pas utilisateur de fonds de teint...
Je n'ai jamais grillé de fourmis avec une loupe, non plus.
> Moi, je suis pour la liberté individuelle, vous, du côté de l'oppression
> de masse.
Vous êtes pour le chaos généralisé
Le chaos. Rien que ça.
Il faudrait régler un tantinet votre sens de l'exagération.
sans bien le savoir ni le comprendre.
C'est marrant cette affirmation de chacun des défenseurs de la morale et
de la décence selon laquelle c'est leur interlocuteur qui ne comprend
rien.
Comme si eux-mêmes avaient du mal à exprimer convenablement leurs
obsessions.
C'est ce qui rend les gens comme vous dangereux d'ailleurs :
Et allez donc, encore un qui a peur de moi.
vous n'avez pas conscience de votre bêtise.
Alors que vous, si.
En ce qui me concerne, je suis pour le
maintient d'une certaine homéostasie,
L'équilibre parfait, ce qu'on appelle la stase, est mortifère.
Il faut des déséquilibres successifs pour marcher, aller de l'avant.
L'homéostasie d'un système est une vue de l'esprit qui ne peut jamais se
concrétiser que le temps d'un battement de cil dans le domaine du
vivant.
Tout est changement dans le vivant, et donc tout est déséquilibre, perte
d'un équilibre et reprise d'un équilibre différent puis à nouveau
déséquilibre, dans un état de modification permanente.
Ce que vous appelez le chaos et qui est simplement une organisation
dynamique.
mais à titre tout à fait personnel, si j'en avais le pouvoir, je réglerait
la question par des méthodes qui vous sont abjectes (1)...
Si vous pensez à me faire passer de vie à trépas, ce n'est ni abject ni
décent, c'est juste un réflexe défensif de votre part, parce que vous
êtes acculé dans une impasse et que vous m'en rendez responsable.
Que ce soit une impasse logique et non matérielle est encore pire pour
vous car c'est votre essence même que vous sentez menacée.
Alors que je ne fais qu'exprimer mes pensées et le produit de quelques
réflexions, vous n'y voyez qu'offenses et attaques contre votre
existence.
Je vous plains : vous avez l'esprit étriqué comme une vieille gabardine
à martingale.
(1) Elles vous sont abjectes, non pas parce-que vous avez un sens de
l'éthique développé,
Arrêtez d'essayer de penser à ma place : c'est trop compliqué pour vous
:-)
les gens comme vous sont dangereux: On peut en faire ce qu'on veut, des
connasse féministes, des tueurs à gage ou des machines de guerre: c'est
laissé à la discrétion des gens comme moi (mais qui ont le pouvoir, eux,
car moi je n'ai pas le pouvoir).
Et merde, encore un frappadingue!
Mais qu'est ce que j'ai fait pour les attirer comme ça?
Le 26/09/2014 12:43, Dominique de Corse a écrit : > Vous n'êtes pas intéressé par les relations juridiques ou autres entre > les hommes et les femmes?
Les relations juridiques ? Rien à foutre, j'évolue dans la réalité moi, pas dans un jeu vidéo.
Pourtant, vous avez constamment des relations juridiques avec des hommes et des femmes, dans la réalité objective.
Je sais que la nuance vous échappe (comme à jr), mais c'est ainsi.
Ce n'est pas d'affirmer quelque chose de manifestement faux qui en fera une vérité.
> Que faites vous donc sur le groupe thématique "droit" et sur le groupe > thématique "féminisme" ?
Je réponds à vos conneries sur un topic que vous avez créé.
Quelqu'un vous y oblige avec un revolver braqué sur votre tempe?
> Non. > Elle me dégoûte parfois, me consterne souvent
C'est normal.
> Un créateur de cosmétiques qui teste ses fonds de teint sur des lapins, > c'est à peu près pareil.
Notez: je ne suis pas utilisateur de fonds de teint...
Je n'ai jamais grillé de fourmis avec une loupe, non plus.
> Moi, je suis pour la liberté individuelle, vous, du côté de l'oppression > de masse.
Vous êtes pour le chaos généralisé
Le chaos. Rien que ça. Il faudrait régler un tantinet votre sens de l'exagération.
sans bien le savoir ni le comprendre.
C'est marrant cette affirmation de chacun des défenseurs de la morale et de la décence selon laquelle c'est leur interlocuteur qui ne comprend rien. Comme si eux-mêmes avaient du mal à exprimer convenablement leurs obsessions.
C'est ce qui rend les gens comme vous dangereux d'ailleurs :
Et allez donc, encore un qui a peur de moi.
vous n'avez pas conscience de votre bêtise.
Alors que vous, si.
En ce qui me concerne, je suis pour le maintient d'une certaine homéostasie,
L'équilibre parfait, ce qu'on appelle la stase, est mortifère. Il faut des déséquilibres successifs pour marcher, aller de l'avant. L'homéostasie d'un système est une vue de l'esprit qui ne peut jamais se concrétiser que le temps d'un battement de cil dans le domaine du vivant. Tout est changement dans le vivant, et donc tout est déséquilibre, perte d'un équilibre et reprise d'un équilibre différent puis à nouveau déséquilibre, dans un état de modification permanente.
Ce que vous appelez le chaos et qui est simplement une organisation dynamique.
mais à titre tout à fait personnel, si j'en avais le pouvoir, je réglerait la question par des méthodes qui vous sont abjectes (1)...
Si vous pensez à me faire passer de vie à trépas, ce n'est ni abject ni décent, c'est juste un réflexe défensif de votre part, parce que vous êtes acculé dans une impasse et que vous m'en rendez responsable. Que ce soit une impasse logique et non matérielle est encore pire pour vous car c'est votre essence même que vous sentez menacée.
Alors que je ne fais qu'exprimer mes pensées et le produit de quelques réflexions, vous n'y voyez qu'offenses et attaques contre votre existence.
Je vous plains : vous avez l'esprit étriqué comme une vieille gabardine à martingale.
(1) Elles vous sont abjectes, non pas parce-que vous avez un sens de l'éthique développé,
Arrêtez d'essayer de penser à ma place : c'est trop compliqué pour vous :-)
les gens comme vous sont dangereux: On peut en faire ce qu'on veut, des connasse féministes, des tueurs à gage ou des machines de guerre: c'est laissé à la discrétion des gens comme moi (mais qui ont le pouvoir, eux, car moi je n'ai pas le pouvoir).
Et merde, encore un frappadingue! Mais qu'est ce que j'ai fait pour les attirer comme ça?
-- Signature en stand-by
dmkgbt
sedenion wrote:
Le 26/09/2014 12:43, Dominique de Corse a écrit : > En bref, vous utilisez un concept sans savoir de quoi il s'agit.
Non, j'utilise un concept sans que VOUS sachiez de quoi il s'agit.
Vous savez ce qu'est un spermatomule?
-- Signature en stand-by
sedenion <root@sedenion.42> wrote:
Le 26/09/2014 12:43, Dominique de Corse a écrit :
> En bref, vous utilisez un concept sans savoir de quoi il s'agit.
Non, j'utilise un concept sans que VOUS sachiez de quoi il s'agit.
Le 26/09/2014 12:43, Dominique de Corse a écrit : > En bref, vous utilisez un concept sans savoir de quoi il s'agit.
Non, j'utilise un concept sans que VOUS sachiez de quoi il s'agit.
Vous savez ce qu'est un spermatomule?
-- Signature en stand-by
dmkgbt
sedenion wrote:
Je vais me citer moi-même:
"une Dominique qui pratique l'inversion systématique des valeurs et le mélange anarchique et confusionnel (voir incestueux) de concepts en se planquant derrière la législation en est une autre.
Sur l'échelle de l'entropie philosophique et idéologique, vous êtes environ au niveau d'Ebola... C'est à dire qu'on devrait vous confiner en laboratoire P4 sécurisé."
Vous êtes un sédénion comique, vous. :-)
-- Signature en stand-by
sedenion <root@sedenion.42> wrote:
Je vais me citer moi-même:
"une Dominique qui pratique l'inversion systématique des valeurs et le
mélange anarchique et confusionnel (voir incestueux) de concepts en se
planquant derrière la législation en est une autre.
Sur l'échelle de l'entropie philosophique et idéologique, vous êtes
environ au niveau d'Ebola... C'est à dire qu'on devrait vous confiner en
laboratoire P4 sécurisé."
"une Dominique qui pratique l'inversion systématique des valeurs et le mélange anarchique et confusionnel (voir incestueux) de concepts en se planquant derrière la législation en est une autre.
Sur l'échelle de l'entropie philosophique et idéologique, vous êtes environ au niveau d'Ebola... C'est à dire qu'on devrait vous confiner en laboratoire P4 sécurisé."
Vous êtes un sédénion comique, vous. :-)
-- Signature en stand-by
Christian Navis
jr vient de nous annoncer :
Osez me contredire, eh juriste moulin-à-vent.
Après avoir prédit votre réaction, j'avais énuméré les principaux articles du code pénal établissant des circonstances aggravantes en fonction de l'âge et/ou à l'autorité exercée sur un mineur quand on juge une ordure pédophile et éventuellement incestueuse. Articles : 222-24, 222-28, 222-29-1, 222-30, 222-33, 227-25, 227-26, 227-27, etc... Quitte à me répéter, vous tournez en boucle. En plus, vous faites partie des simples d'esprit capables de soutenir que le hold-up est autorisé en France puisque le vol avec violences et en bande armée n'est pas désignée sous ce vocable américain.
-- Nous savons tous ce que le rock’n’roll a apporté au monde. Le tonus qu'avaient Chuck Berry, Gene Vincent, Vince Taylor... Une façon d'exploser la réalité pour la rebâtir à notre manière. Et le plaisir de chier dans les bottes de ceux qui nous critiquent. http://christian.navis.over-blog.com/
jr vient de nous annoncer :
Osez me contredire, eh juriste moulin-à-vent.
Après avoir prédit votre réaction, j'avais énuméré les principaux
articles du code pénal établissant des circonstances aggravantes
en fonction de l'âge et/ou à l'autorité exercée sur un mineur
quand on juge une ordure pédophile et éventuellement incestueuse.
Articles : 222-24, 222-28, 222-29-1, 222-30, 222-33, 227-25, 227-26,
227-27, etc...
Quitte à me répéter, vous tournez en boucle.
En plus, vous faites partie des simples d'esprit capables de soutenir
que le hold-up est autorisé en France puisque le vol avec violences
et en bande armée n'est pas désignée sous ce vocable américain.
--
Nous savons tous ce que le rock’n’roll a apporté au monde.
Le tonus qu'avaient Chuck Berry, Gene Vincent, Vince Taylor...
Une façon d'exploser la réalité pour la rebâtir à notre manière.
Et le plaisir de chier dans les bottes de ceux qui nous critiquent.
http://christian.navis.over-blog.com/
Après avoir prédit votre réaction, j'avais énuméré les principaux articles du code pénal établissant des circonstances aggravantes en fonction de l'âge et/ou à l'autorité exercée sur un mineur quand on juge une ordure pédophile et éventuellement incestueuse. Articles : 222-24, 222-28, 222-29-1, 222-30, 222-33, 227-25, 227-26, 227-27, etc... Quitte à me répéter, vous tournez en boucle. En plus, vous faites partie des simples d'esprit capables de soutenir que le hold-up est autorisé en France puisque le vol avec violences et en bande armée n'est pas désignée sous ce vocable américain.
-- Nous savons tous ce que le rock’n’roll a apporté au monde. Le tonus qu'avaient Chuck Berry, Gene Vincent, Vince Taylor... Une façon d'exploser la réalité pour la rebâtir à notre manière. Et le plaisir de chier dans les bottes de ceux qui nous critiquent. http://christian.navis.over-blog.com/
jr
Le 26/09/2014 14:29, Christian Navis a écrit :
jr vient de nous annoncer :
(« La pédophilie n'est ni un crime ni un délit ni même une contravention. » )
Osez me contredire, eh juriste moulin-à-vent.
(snip vent de fumée) etc...
Voilà: etc. La pédophilie n'est ni un crime ni un délit ni même une contravention.
Quitte à me répéter,
En effet. Dans votre répétition où vous ajoutez l'inceste pour faire bonne mesure, vous avez oublié de signaler que la seule mention de l'inceste dans le code pénal, éphémère, a été carbonisée par une QCP.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 26/09/2014 14:29, Christian Navis a écrit :
jr vient de nous annoncer :
(« La pédophilie n'est ni un crime ni un délit ni même une
contravention. » )
Osez me contredire, eh juriste moulin-à-vent.
(snip vent de fumée)
etc...
Voilà: etc. La pédophilie n'est ni un crime ni un délit ni même une
contravention.
Quitte à me répéter,
En effet. Dans votre répétition où vous ajoutez l'inceste pour faire
bonne mesure, vous avez oublié de signaler que la seule mention de
l'inceste dans le code pénal, éphémère, a été carbonisée par une QCP.
(« La pédophilie n'est ni un crime ni un délit ni même une contravention. » )
Osez me contredire, eh juriste moulin-à-vent.
(snip vent de fumée) etc...
Voilà: etc. La pédophilie n'est ni un crime ni un délit ni même une contravention.
Quitte à me répéter,
En effet. Dans votre répétition où vous ajoutez l'inceste pour faire bonne mesure, vous avez oublié de signaler que la seule mention de l'inceste dans le code pénal, éphémère, a été carbonisée par une QCP.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
jr
Le 26/09/2014 11:35, sedenion a écrit :
Sur l'échelle de l'entropie philosophique et idéologique
Parlez-nous de l'entropie philosophique et idéologique. J'ai fait de la thermo autrefois, ça m'intéresse.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 26/09/2014 11:35, sedenion a écrit :
Sur l'échelle de l'entropie philosophique et idéologique
Parlez-nous de l'entropie philosophique et idéologique. J'ai fait de la
thermo autrefois, ça m'intéresse.
Sur l'échelle de l'entropie philosophique et idéologique
Parlez-nous de l'entropie philosophique et idéologique. J'ai fait de la thermo autrefois, ça m'intéresse.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
sedenion
Le 26/09/2014 14:28, Dominique de Corse a écrit :
Pourtant, vous avez constamment des relations juridiques avec des hommes et des femmes, dans la réalité objective.
Non moi j'ai des relations humaines. Je comprends bien que vous avez du mal à considérer les gens autrement que par leur statut juridique, mais je vous assure que les indiens d’Amazonie par exemple, votre statut juridique, ils vous le carrent bien profond où vous pensez.
Je n'ai jamais grillé de fourmis avec une loupe, non plus.
Ben moi je l'ai fais, voyez. Avec le recul je me rend compte que c'était stupide. Le recul, c'est ce qui vous manque (entre autres).
Le chaos. Rien que ça. Il faudrait régler un tantinet votre sens de l'exagération.
L'aboutissement ultime d'une mentalité comme la votre, multiplié par le nombre d'être humain sur cette planète, ça donne à peu près ça: http://youtu.be/h6VxnxnzIiQ?t=1m50s
Moi j'ai le recul pour le comprendre, pas vous.
L'équilibre parfait, ce qu'on appelle la stase, est mortifère.
D'ailleurs, il me semble avoir employé le terme homéostasie... http://fr.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%A9ostasie
Si vous pensez à me faire passer de vie à trépas
Vous y arriverez bien toute seule et rassurez vous, vous n'êtes pas en haut de ma liste.
Et merde, encore un frappadingue!
Un vrai, pour une fois...
Mais qu'est ce que j'ai fait pour les attirer comme ça?
C'est bien, vous commencez à avoir de saines et salutaires questions.
-- Exorciste freelance
Le 26/09/2014 14:28, Dominique de Corse a écrit :
Pourtant, vous avez constamment des relations juridiques avec des hommes
et des femmes, dans la réalité objective.
Non moi j'ai des relations humaines. Je comprends bien que vous avez du
mal à considérer les gens autrement que par leur statut juridique, mais
je vous assure que les indiens d’Amazonie par exemple, votre statut
juridique, ils vous le carrent bien profond où vous pensez.
Je n'ai jamais grillé de fourmis avec une loupe, non plus.
Ben moi je l'ai fais, voyez. Avec le recul je me rend compte que c'était
stupide. Le recul, c'est ce qui vous manque (entre autres).
Le chaos. Rien que ça.
Il faudrait régler un tantinet votre sens de l'exagération.
L'aboutissement ultime d'une mentalité comme la votre, multiplié par le
nombre d'être humain sur cette planète, ça donne à peu près ça:
http://youtu.be/h6VxnxnzIiQ?t=1m50s
Moi j'ai le recul pour le comprendre, pas vous.
L'équilibre parfait, ce qu'on appelle la stase, est mortifère.
D'ailleurs, il me semble avoir employé le terme homéostasie...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%A9ostasie
Si vous pensez à me faire passer de vie à trépas
Vous y arriverez bien toute seule et rassurez vous, vous n'êtes pas en
haut de ma liste.
Et merde, encore un frappadingue!
Un vrai, pour une fois...
Mais qu'est ce que j'ai fait pour les attirer comme ça?
C'est bien, vous commencez à avoir de saines et salutaires questions.
Pourtant, vous avez constamment des relations juridiques avec des hommes et des femmes, dans la réalité objective.
Non moi j'ai des relations humaines. Je comprends bien que vous avez du mal à considérer les gens autrement que par leur statut juridique, mais je vous assure que les indiens d’Amazonie par exemple, votre statut juridique, ils vous le carrent bien profond où vous pensez.
Je n'ai jamais grillé de fourmis avec une loupe, non plus.
Ben moi je l'ai fais, voyez. Avec le recul je me rend compte que c'était stupide. Le recul, c'est ce qui vous manque (entre autres).
Le chaos. Rien que ça. Il faudrait régler un tantinet votre sens de l'exagération.
L'aboutissement ultime d'une mentalité comme la votre, multiplié par le nombre d'être humain sur cette planète, ça donne à peu près ça: http://youtu.be/h6VxnxnzIiQ?t=1m50s
Moi j'ai le recul pour le comprendre, pas vous.
L'équilibre parfait, ce qu'on appelle la stase, est mortifère.
D'ailleurs, il me semble avoir employé le terme homéostasie... http://fr.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%A9ostasie
Si vous pensez à me faire passer de vie à trépas
Vous y arriverez bien toute seule et rassurez vous, vous n'êtes pas en haut de ma liste.
Et merde, encore un frappadingue!
Un vrai, pour une fois...
Mais qu'est ce que j'ai fait pour les attirer comme ça?
C'est bien, vous commencez à avoir de saines et salutaires questions.
