Votre avis ?
Après, je vous laisse tranquille un moment - lol -
Pour mémoire et si ça vous intéresse, voici les dernières versions des 2
premières :
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0165NB4.jpg
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0062_3.jpg
Merci à tous de vos contributions. Je dois le dire, je m'en suis enrichi ...
enfin ... je l'espère :-)
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
Après, je vous laisse tranquille un moment - lol -
Si c'est du même tonneau tu peux continuer ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Au fait, t'as vu ? même pas carrée celle là :-)))))
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Tom
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 472c4702$0$27366$
Bonsoir ? tous,
La derni?re avant une pause :
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg J'aime bien la pose de la petite et son regard direct mais un peu
farouche, caché par les cheveux. Merci ;)
D'un autre coté, bien qu'il soit blanc et flou on a le regard attiré par le Taj, ce qui fait qu'il y a deux pôles dans la photo qui se concurencent.
Noëlle Adam. Bonjour,
Bon ... c'est peut-être une erreur de ma part, mais tu résumes là exactement ce que je cherchais : deux pôles tout en en affirmant un beaucoup plus que l'autre : la fillette.
C'est un choix, et je conviens qu'il peut ne pas plaire.
Mauvais choix ?
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 472c4702$0$27366$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonsoir ? tous,
La derni?re avant une pause :
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
J'aime bien la pose de la petite et son regard direct mais un peu
farouche, caché par les cheveux.
Merci ;)
D'un autre coté, bien qu'il soit blanc et flou on a le regard attiré par
le Taj, ce qui fait qu'il y a deux pôles dans la photo qui se
concurencent.
Noëlle Adam.
Bonjour,
Bon ... c'est peut-être une erreur de ma part, mais tu résumes là exactement
ce que je cherchais : deux pôles tout en en affirmant un beaucoup plus que
l'autre : la fillette.
C'est un choix, et je conviens qu'il peut ne pas plaire.
Mauvais choix ?
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 472c4702$0$27366$
Bonsoir ? tous,
La derni?re avant une pause :
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg J'aime bien la pose de la petite et son regard direct mais un peu
farouche, caché par les cheveux. Merci ;)
D'un autre coté, bien qu'il soit blanc et flou on a le regard attiré par le Taj, ce qui fait qu'il y a deux pôles dans la photo qui se concurencent.
Noëlle Adam. Bonjour,
Bon ... c'est peut-être une erreur de ma part, mais tu résumes là exactement ce que je cherchais : deux pôles tout en en affirmant un beaucoup plus que l'autre : la fillette.
C'est un choix, et je conviens qu'il peut ne pas plaire.
Mauvais choix ?
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Tom
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fghhl7$ses$
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg J'aime bien la pose de la petite et son regard direct mais un peu
farouche, caché par les cheveux. D'un autre coté, bien qu'il soit blanc et flou on a le regard attiré par le Taj, ce qui fait qu'il y a deux pôles dans la photo qui se concurencent.
c'est ce que je disais au départ, au moins nos avis se rejoignent pour une fois, mais il me semble que la dernière version a été éclaircie sur la petite fille ? -- -- Ricco
Tu sais, Ricco, entre la brume, les nuages (ce qui n'a rien d'exceptionnelle
là-bas), l'heure tardive de la photo et j'en passe, la lumière était totalement pourrie. Donc, effectivement, j'ai débouché un peu la lumière sur la fillette. Ce qui n'est pas un scandale non plus ;)
Mais je ne pense pas que cela soit de ça dont parle Noëlle Adam.
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fghhl7$ses$1@news.tiscali.fr...
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
J'aime bien la pose de la petite et son regard direct mais un peu
farouche, caché par les cheveux.
D'un autre coté, bien qu'il soit blanc et flou on a le regard attiré
par le Taj, ce qui fait qu'il y a deux pôles dans la photo qui se
concurencent.
c'est ce que je disais au départ, au moins nos avis se rejoignent pour une
fois, mais il me semble que la dernière version a été éclaircie sur la
petite fille ?
--
--
Ricco
Tu sais, Ricco, entre la brume, les nuages (ce qui n'a rien d'exceptionnelle
là-bas), l'heure tardive de la photo et j'en passe, la lumière était
totalement pourrie. Donc, effectivement, j'ai débouché un peu la lumière sur
la fillette. Ce qui n'est pas un scandale non plus ;)
Mais je ne pense pas que cela soit de ça dont parle Noëlle Adam.
--
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg J'aime bien la pose de la petite et son regard direct mais un peu
farouche, caché par les cheveux. D'un autre coté, bien qu'il soit blanc et flou on a le regard attiré par le Taj, ce qui fait qu'il y a deux pôles dans la photo qui se concurencent.
c'est ce que je disais au départ, au moins nos avis se rejoignent pour une fois, mais il me semble que la dernière version a été éclaircie sur la petite fille ? -- -- Ricco
Tu sais, Ricco, entre la brume, les nuages (ce qui n'a rien d'exceptionnelle
là-bas), l'heure tardive de la photo et j'en passe, la lumière était totalement pourrie. Donc, effectivement, j'ai débouché un peu la lumière sur la fillette. Ce qui n'est pas un scandale non plus ;)
Mais je ne pense pas que cela soit de ça dont parle Noëlle Adam.
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Tom
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 472c620d$0$25918$
J'aime bien la pose de la petite et son regard direct mais un peu farouche, caché par les cheveux. D'un autre coté, bien qu'il soit blanc et flou on a le regard attiré par le Taj, ce qui fait qu'il y a deux pôles dans la photo qui se concurencent.
Mais non, le taj machin est là pour la couleur locale ; l'artiste y tient -- c'est pourquoi il l'a casé dans un point fort -- mais la différence de traitement des deux points forts ne laisse pas de doute sur ce qui compte réellement. Ca, c'est juste. Merci.
J'aime bien le résultat mais j'y vois un collage, même si je me trompe, dénoncé par les contours trop marqués du bras droit de l'enfant (c.à.d. à gauche sur l'image :-)). Mais bon, le collage a aussi ses partisans. Ca, c'est déjà beaucoup moins juste :-)
Pourquoi pas un collage, d'accord. Je n'ai rien contre. Mais là, il n'y en a pas.
Peut-être ai-je un problème entre la réduction et l'accentuation sur le bras droit de la gamine liée à la différence de lumière entre le fond et le bras. Sur le cliché original HD, je n'ai pas vraiment ce lézard. Je vais regarder ça de plus près.
Charles
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 472c620d$0$25918$ba4acef3@news.orange.fr...
J'aime bien la pose de la petite et son regard direct mais un peu
farouche, caché par les cheveux.
D'un autre coté, bien qu'il soit blanc et flou on a le regard attiré par
le Taj, ce qui fait qu'il y a deux pôles dans la photo qui se
concurencent.
Mais non, le taj machin est là pour la couleur locale ; l'artiste y
tient -- c'est pourquoi il l'a casé dans un point fort -- mais la
différence de traitement des deux points forts ne laisse pas de doute sur
ce qui compte réellement.
Ca, c'est juste. Merci.
J'aime bien le résultat mais j'y vois un collage, même si je me trompe,
dénoncé par les contours trop marqués du bras droit de l'enfant (c.à.d. à
gauche sur l'image :-)). Mais bon, le collage a aussi ses partisans.
Ca, c'est déjà beaucoup moins juste :-)
Pourquoi pas un collage, d'accord. Je n'ai rien contre.
Mais là, il n'y en a pas.
Peut-être ai-je un problème entre la réduction et l'accentuation sur le bras
droit de la gamine liée à la différence de lumière entre le fond et le bras.
Sur le cliché original HD, je n'ai pas vraiment ce lézard. Je vais regarder
ça de plus près.
Charles
--
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
J'aime bien la pose de la petite et son regard direct mais un peu farouche, caché par les cheveux. D'un autre coté, bien qu'il soit blanc et flou on a le regard attiré par le Taj, ce qui fait qu'il y a deux pôles dans la photo qui se concurencent.
Mais non, le taj machin est là pour la couleur locale ; l'artiste y tient -- c'est pourquoi il l'a casé dans un point fort -- mais la différence de traitement des deux points forts ne laisse pas de doute sur ce qui compte réellement. Ca, c'est juste. Merci.
J'aime bien le résultat mais j'y vois un collage, même si je me trompe, dénoncé par les contours trop marqués du bras droit de l'enfant (c.à.d. à gauche sur l'image :-)). Mais bon, le collage a aussi ses partisans. Ca, c'est déjà beaucoup moins juste :-)
Pourquoi pas un collage, d'accord. Je n'ai rien contre. Mais là, il n'y en a pas.
Peut-être ai-je un problème entre la réduction et l'accentuation sur le bras droit de la gamine liée à la différence de lumière entre le fond et le bras. Sur le cliché original HD, je n'ai pas vraiment ce lézard. Je vais regarder ça de plus près.
Charles
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Tom
"Bermisch" a écrit dans le message de news: 472c647f$0$27387$
J'aime bien la pose de la petite et son regard direct mais un peu farouche, caché par les cheveux. D'un autre coté, bien qu'il soit blanc et flou on a le regard attiré par le Taj, ce qui fait qu'il y a deux pôles dans la photo qui se concurencent.
Noëlle Adam.
Le Taj Mahal en arrière plan me donne l'impression d'une toile de fond chez le photographe, comme à une certaine époque. Maintenant, ce n'est qu'un sentiment perso. Sinon, pourquoi pas le per-flouter ou l'éliminer, au moins partiellement et recadrer sur la fillette en carré?
J'arrête un peu le carré. Il paraît que j'en fais trop - lol !
Plus sérieusement, si j'avais voulu prendre la fillette sans le Taj, je l'aurais fait. Là, c'est un choix, certes criticable, mais un choix.
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"Bermisch" <couic-nospam-couic@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
472c647f$0$27387$ba4acef3@news.orange.fr...
J'aime bien la pose de la petite et son regard direct mais un peu
farouche, caché par les cheveux.
D'un autre coté, bien qu'il soit blanc et flou on a le regard attiré par
le Taj, ce qui fait qu'il y a deux pôles dans la photo qui se
concurencent.
Noëlle Adam.
Le Taj Mahal en arrière plan me donne l'impression d'une toile de fond
chez le photographe, comme à une certaine époque. Maintenant, ce n'est
qu'un sentiment perso. Sinon, pourquoi pas le per-flouter ou l'éliminer,
au moins partiellement et recadrer sur la fillette en carré?
J'arrête un peu le carré. Il paraît que j'en fais trop - lol !
Plus sérieusement, si j'avais voulu prendre la fillette sans le Taj, je
l'aurais fait. Là, c'est un choix, certes criticable, mais un choix.
"Bermisch" a écrit dans le message de news: 472c647f$0$27387$
J'aime bien la pose de la petite et son regard direct mais un peu farouche, caché par les cheveux. D'un autre coté, bien qu'il soit blanc et flou on a le regard attiré par le Taj, ce qui fait qu'il y a deux pôles dans la photo qui se concurencent.
Noëlle Adam.
Le Taj Mahal en arrière plan me donne l'impression d'une toile de fond chez le photographe, comme à une certaine époque. Maintenant, ce n'est qu'un sentiment perso. Sinon, pourquoi pas le per-flouter ou l'éliminer, au moins partiellement et recadrer sur la fillette en carré?
J'arrête un peu le carré. Il paraît que j'en fais trop - lol !
Plus sérieusement, si j'avais voulu prendre la fillette sans le Taj, je l'aurais fait. Là, c'est un choix, certes criticable, mais un choix.
Bonjour "glop" a écrit dans le message de news: 472daeea$0$5455$
Bien mais quand même mal cadré ... L'espace vide à droite de la fille est trop important et le monument à gauche est coupé !
Faut revoir la copie 11/20. C'est déjà ça. Ouf ... je passe la moyenne :-)))
Mais en progrès
Dis donc, les autres devaient avoir de sales notes. j'ose même pas te
demander ;)
Euh ... sinon.... sur le fond, je crois que Jean-Pierre t'a répondu. Alors, je ne vais pas en rajouter
Merci de ton passage ;)
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Jean-Pierre Roche
Au fait, t'as vu ? même pas carrée celle là :-)))))
Le carré, amha, il faut que le sujet s'y adapte exactement ce qui est, dans la pratique, fort rare. Sinon c'est très artificiel. Beaucoup se forcent à trouver ça bien car c'est la mode...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Au fait, t'as vu ? même pas carrée celle là :-)))))
Le carré, amha, il faut que le sujet s'y adapte exactement
ce qui est, dans la pratique, fort rare. Sinon c'est très
artificiel. Beaucoup se forcent à trouver ça bien car c'est
la mode...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Au fait, t'as vu ? même pas carrée celle là :-)))))
Le carré, amha, il faut que le sujet s'y adapte exactement ce qui est, dans la pratique, fort rare. Sinon c'est très artificiel. Beaucoup se forcent à trouver ça bien car c'est la mode...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Bon ... c'est peut-être une erreur de ma part, mais tu résumes là exactement ce que je cherchais : deux pôles tout en en affirmant un beaucoup plus que l'autre : la fillette.
C'est un choix, et je conviens qu'il peut ne pas plaire.
Mauvais choix ?
Perso je préfère les photos un peu équivoques. Une seule voie pour le regard c'est souvent réducteur. Un peu de complexité, d'ambiguïté, comme le réel quoi...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bon ... c'est peut-être une erreur de ma part, mais tu résumes là exactement
ce que je cherchais : deux pôles tout en en affirmant un beaucoup plus que
l'autre : la fillette.
C'est un choix, et je conviens qu'il peut ne pas plaire.
Mauvais choix ?
Perso je préfère les photos un peu équivoques. Une seule
voie pour le regard c'est souvent réducteur. Un peu de
complexité, d'ambiguïté, comme le réel quoi...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bon ... c'est peut-être une erreur de ma part, mais tu résumes là exactement ce que je cherchais : deux pôles tout en en affirmant un beaucoup plus que l'autre : la fillette.
C'est un choix, et je conviens qu'il peut ne pas plaire.
Mauvais choix ?
Perso je préfère les photos un peu équivoques. Une seule voie pour le regard c'est souvent réducteur. Un peu de complexité, d'ambiguïté, comme le réel quoi...
