Bonjour à tous,
Suite au comportement que je jugeais anormal de ma messagerie (je recevais
régulièrement des messages infectés, et il semble que le virus utilise mon
adresse pour infecter d'autres personnes), j'ai lancé un scan de mon disque.
Il semble que je sois effectivement infecté, puisque l'antivirus m'annonce avoir
découvert:
Trojan.Spy.Bispy.C
Backdoor.Ralpha.A
Je ne trouve pas sur les sites des antivirus la référence à ces deux virus, et
ne sais donc pas quel utilitaire utiliser pour me désinfecter.
Quelqu'un peut-il m'aider?
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40a7ba87$0$9554$
il me semble que vous êtes un adepte du soft de chez ESET, Ce n'est pas un AV vraiment spécialisé dans la détection des trojans, je dirais même qu'il est vraiment mauvais pour la detections des trojans. NOD32 a été conçu pour détecter tous les malware ITW soient tous les
trojans ITW. Dans ce domaine il supplante tous les éditeurs depuis longtemps (cf les tests VB).
mouarfff !!! ça c'est de l'argumentation... de marchand Ouvres-la discussion au lieu de transformer ça en flaming.
Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie commerciale avec un positionnement clair. NOD32 c'est un AV ITW. So what ?
djehuti wrote:
"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le message
news: 40a7ba87$0$9554$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net
il me semble que vous êtes un adepte du soft de chez ESET, Ce
n'est pas un AV vraiment spécialisé dans la détection des trojans, je
dirais même qu'il est vraiment mauvais pour la detections des
trojans.
NOD32 a été conçu pour détecter tous les malware ITW soient tous les
trojans ITW. Dans ce domaine il supplante tous les éditeurs depuis
longtemps (cf les tests VB).
mouarfff !!! ça c'est de l'argumentation... de marchand
Ouvres-la discussion au lieu de transformer ça en flaming.
Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie
commerciale avec un positionnement clair. NOD32 c'est un AV ITW.
So what ?
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40a7ba87$0$9554$
il me semble que vous êtes un adepte du soft de chez ESET, Ce n'est pas un AV vraiment spécialisé dans la détection des trojans, je dirais même qu'il est vraiment mauvais pour la detections des trojans. NOD32 a été conçu pour détecter tous les malware ITW soient tous les
trojans ITW. Dans ce domaine il supplante tous les éditeurs depuis longtemps (cf les tests VB).
mouarfff !!! ça c'est de l'argumentation... de marchand Ouvres-la discussion au lieu de transformer ça en flaming.
Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie commerciale avec un positionnement clair. NOD32 c'est un AV ITW. So what ?
djehuti
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40a7bd1a$0$9554$
djehuti wrote:
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40a7ba87$0$9554$
il me semble que vous êtes un adepte du soft de chez ESET, Ce n'est pas un AV vraiment spécialisé dans la détection des trojans, je dirais même qu'il est vraiment mauvais pour la detections des trojans. NOD32 a été conçu pour détecter tous les malware ITW soient tous les
trojans ITW. Dans ce domaine il supplante tous les éditeurs depuis longtemps (cf les tests VB).
mouarfff !!! ça c'est de l'argumentation... de marchand Ouvres-la discussion au lieu de transformer ça en flaming.
Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie commerciale avec un positionnement clair. NOD32 c'est un AV ITW. So what ?
ben ce serait bien si il détectait aussi les "pas ITW" :-D
@tchao
"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le message
news: 40a7bd1a$0$9554$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net
djehuti wrote:
"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le
message news: 40a7ba87$0$9554$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net
il me semble que vous êtes un adepte du soft de chez ESET, Ce
n'est pas un AV vraiment spécialisé dans la détection des trojans,
je dirais même qu'il est vraiment mauvais pour la detections des
trojans.
NOD32 a été conçu pour détecter tous les malware ITW soient tous les
trojans ITW. Dans ce domaine il supplante tous les éditeurs depuis
longtemps (cf les tests VB).
mouarfff !!! ça c'est de l'argumentation... de marchand
Ouvres-la discussion au lieu de transformer ça en flaming.
Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie
commerciale avec un positionnement clair. NOD32 c'est un AV ITW.
So what ?
ben ce serait bien si il détectait aussi les "pas ITW" :-D
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40a7bd1a$0$9554$
djehuti wrote:
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40a7ba87$0$9554$
il me semble que vous êtes un adepte du soft de chez ESET, Ce n'est pas un AV vraiment spécialisé dans la détection des trojans, je dirais même qu'il est vraiment mauvais pour la detections des trojans. NOD32 a été conçu pour détecter tous les malware ITW soient tous les
trojans ITW. Dans ce domaine il supplante tous les éditeurs depuis longtemps (cf les tests VB).
mouarfff !!! ça c'est de l'argumentation... de marchand Ouvres-la discussion au lieu de transformer ça en flaming.
Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie commerciale avec un positionnement clair. NOD32 c'est un AV ITW. So what ?
ben ce serait bien si il détectait aussi les "pas ITW" :-D
@tchao
Roland Garcia
djehuti wrote:
NOD32 a été conçu pour détecter tous les malware ITW soient tous les trojans ITW. Dans ce domaine il supplante tous les éditeurs depuis longtemps (cf les tests VB).
mouarfff !!! ça c'est de l'argumentation... de marchand
Ouvres-la discussion au lieu de transformer ça en flaming. Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie commerciale avec un positionnement clair. NOD32 c'est un AV ITW. So what ?
Vous voyez beaucoup de trojans/backdoors dans la wild list ? http://www.wildlist.org/WildList/Real-Time.htm
Roland Garcia
djehuti wrote:
NOD32 a été conçu pour détecter tous les malware ITW soient tous les
trojans ITW. Dans ce domaine il supplante tous les éditeurs depuis
longtemps (cf les tests VB).
mouarfff !!! ça c'est de l'argumentation... de marchand
Ouvres-la discussion au lieu de transformer ça en flaming.
Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie
commerciale avec un positionnement clair. NOD32 c'est un AV ITW.
So what ?
Vous voyez beaucoup de trojans/backdoors dans la wild list ?
http://www.wildlist.org/WildList/Real-Time.htm
NOD32 a été conçu pour détecter tous les malware ITW soient tous les trojans ITW. Dans ce domaine il supplante tous les éditeurs depuis longtemps (cf les tests VB).
mouarfff !!! ça c'est de l'argumentation... de marchand
Ouvres-la discussion au lieu de transformer ça en flaming. Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie commerciale avec un positionnement clair. NOD32 c'est un AV ITW. So what ?
Vous voyez beaucoup de trojans/backdoors dans la wild list ? http://www.wildlist.org/WildList/Real-Time.htm
Roland Garcia
Ewa (siostra Ani) N.
djehuti wrote:
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40a7ba87$0$9554$
il me semble que vous êtes un adepte du soft de chez ESET, Ce n'est pas un AV vraiment spécialisé dans la détection des trojans, je dirais même qu'il est vraiment mauvais pour la detections des trojans. NOD32 a été conçu pour détecter tous les malware ITW soient tous les
trojans ITW. Dans ce domaine il supplante tous les éditeurs depuis longtemps (cf les tests VB).
mouarfff !!! ça c'est de l'argumentation... de marchand Ouvres-la discussion au lieu de transformer ça en flaming.
Le vrai flame, c'est le type d'argument "supplante tous les éditeurs", sans aucune doute.
Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie commerciale avec un positionnement clair. NOD32 c'est un AV ITW.
Et les autres non, alors, c'est ça ?
So what ?
I co ?
-- Niesz
djehuti wrote:
"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le message
news: 40a7ba87$0$9554$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net
il me semble que vous êtes un adepte du soft de chez ESET, Ce
n'est pas un AV vraiment spécialisé dans la détection des trojans, je
dirais même qu'il est vraiment mauvais pour la detections des
trojans.
NOD32 a été conçu pour détecter tous les malware ITW soient tous les
trojans ITW. Dans ce domaine il supplante tous les éditeurs depuis
longtemps (cf les tests VB).
mouarfff !!! ça c'est de l'argumentation... de marchand
Ouvres-la discussion au lieu de transformer ça en flaming.
Le vrai flame, c'est le type d'argument "supplante tous les éditeurs",
sans aucune doute.
Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie
commerciale avec un positionnement clair. NOD32 c'est un AV ITW.
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40a7ba87$0$9554$
il me semble que vous êtes un adepte du soft de chez ESET, Ce n'est pas un AV vraiment spécialisé dans la détection des trojans, je dirais même qu'il est vraiment mauvais pour la detections des trojans. NOD32 a été conçu pour détecter tous les malware ITW soient tous les
trojans ITW. Dans ce domaine il supplante tous les éditeurs depuis longtemps (cf les tests VB).
mouarfff !!! ça c'est de l'argumentation... de marchand Ouvres-la discussion au lieu de transformer ça en flaming.
Le vrai flame, c'est le type d'argument "supplante tous les éditeurs", sans aucune doute.
Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie commerciale avec un positionnement clair. NOD32 c'est un AV ITW.
Et les autres non, alors, c'est ça ?
So what ?
I co ?
-- Niesz
Roland Garcia
Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie commerciale avec un positionnement clair.
Une stratégie antivirale ça serait pas mal non plus.....
Roland Garcia
Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie
commerciale avec un positionnement clair.
Une stratégie antivirale ça serait pas mal non plus.....
Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie commerciale avec un positionnement clair.
Une stratégie antivirale ça serait pas mal non plus.....
Roland Garcia
LaDDL
siostra Ani wrote:
djehuti wrote:
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40a7ba87$0$9554$
il me semble que vous êtes un adepte du soft de chez ESET, Ce n'est pas un AV vraiment spécialisé dans la détection des trojans, je dirais même qu'il est vraiment mauvais pour la detections des trojans. NOD32 a été conçu pour détecter tous les malware ITW soient tous les
trojans ITW. Dans ce domaine il supplante tous les éditeurs depuis longtemps (cf les tests VB).
mouarfff !!! ça c'est de l'argumentation... de marchand Ouvres-la discussion au lieu de transformer ça en flaming.
Le vrai flame, Venant de vous je me marre :-D
c'est le type d'argument "supplante tous les éditeurs", sans aucune doute. Depuis 1998, c'est le seul AV a n'avoir échoué/manqué le test ITW du VB
(VirusBulletin).
Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie commerciale avec un positionnement clair. NOD32 c'est un AV ITW.
Et les autres non, alors, c'est ça ? Chacun suit sa voie comme il l'entend.
siostra Ani wrote:
djehuti wrote:
"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le message
news: 40a7ba87$0$9554$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net
il me semble que vous êtes un adepte du soft de chez ESET, Ce
n'est pas un AV vraiment spécialisé dans la détection des trojans, je
dirais même qu'il est vraiment mauvais pour la detections des
trojans.
NOD32 a été conçu pour détecter tous les malware ITW soient tous les
trojans ITW. Dans ce domaine il supplante tous les éditeurs depuis
longtemps (cf les tests VB).
mouarfff !!! ça c'est de l'argumentation... de marchand
Ouvres-la discussion au lieu de transformer ça en flaming.
Le vrai flame,
Venant de vous je me marre :-D
c'est le type d'argument "supplante tous les éditeurs",
sans aucune doute.
Depuis 1998, c'est le seul AV a n'avoir échoué/manqué le test ITW du VB
(VirusBulletin).
Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie
commerciale avec un positionnement clair. NOD32 c'est un AV ITW.
Et les autres non, alors, c'est ça ?
Chacun suit sa voie comme il l'entend.
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40a7ba87$0$9554$
il me semble que vous êtes un adepte du soft de chez ESET, Ce n'est pas un AV vraiment spécialisé dans la détection des trojans, je dirais même qu'il est vraiment mauvais pour la detections des trojans. NOD32 a été conçu pour détecter tous les malware ITW soient tous les
trojans ITW. Dans ce domaine il supplante tous les éditeurs depuis longtemps (cf les tests VB).
mouarfff !!! ça c'est de l'argumentation... de marchand Ouvres-la discussion au lieu de transformer ça en flaming.
Le vrai flame, Venant de vous je me marre :-D
c'est le type d'argument "supplante tous les éditeurs", sans aucune doute. Depuis 1998, c'est le seul AV a n'avoir échoué/manqué le test ITW du VB
(VirusBulletin).
Chaque éditeur suit une orientation technique & une stratégie commerciale avec un positionnement clair. NOD32 c'est un AV ITW.
Et les autres non, alors, c'est ça ? Chacun suit sa voie comme il l'entend.
LaDDL
Roland Garcia wrote:
Vous voyez beaucoup de trojans/backdoors dans la wild list ? http://www.wildlist.org/WildList/Real-Time.htm Vous avez pris un coup de soleil aujourd'hui ou bien se fait-il tard ?
Pour vous aider prenez la liste à partir de W32/
Roland Garcia wrote:
Vous voyez beaucoup de trojans/backdoors dans la wild list ?
http://www.wildlist.org/WildList/Real-Time.htm
Vous avez pris un coup de soleil aujourd'hui ou bien se fait-il tard ?
Vous voyez beaucoup de trojans/backdoors dans la wild list ? http://www.wildlist.org/WildList/Real-Time.htm Vous avez pris un coup de soleil aujourd'hui ou bien se fait-il tard ?
Pour vous aider prenez la liste à partir de W32/
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Vous voyez beaucoup de trojans/backdoors dans la wild list ? http://www.wildlist.org/WildList/Real-Time.htm
Vous avez pris un coup de soleil aujourd'hui ou bien se fait-il tard ? Pour vous aider prenez la liste à partir de W32/
Je ne vois toujours pas....
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Vous voyez beaucoup de trojans/backdoors dans la wild list ?
http://www.wildlist.org/WildList/Real-Time.htm
Vous avez pris un coup de soleil aujourd'hui ou bien se fait-il tard ?
Pour vous aider prenez la liste à partir de W32/
Vous voyez beaucoup de trojans/backdoors dans la wild list ? http://www.wildlist.org/WildList/Real-Time.htm
Vous avez pris un coup de soleil aujourd'hui ou bien se fait-il tard ? Pour vous aider prenez la liste à partir de W32/
Je ne vois toujours pas....
Roland Garcia
Frederic Bonroy
LaDDL wrote:
Le vrai flame, Venant de vous je me marre :-D
Allons. Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé. ;-)
Depuis 1998, c'est le seul AV a n'avoir échoué/manqué le test ITW du VB (VirusBulletin).
Je n'ai pas envie de vérifier, c'est sans doute vrai. Et la stratégie d'Eset consiste peut-être à se concentrer sur les bestioles ITW.
Mais (ha, s'il y avait pas de "mais")... je vois deux raisons pour lesquelles on peut se concentrer avant tout sur les cochonneries ITW:
1. c'est plus facile
2. c'est moins difficile
A part ça...
Il faut admettre que ce sont les virus ITW qui causent le plus d'ennuis, mais franchement: la Wild List est-elle fiable? Bien sûr que non. Elle n'est pas fiable parce qu'elle tient compte seulement d'un nombre limité d'ordinateurs, ceux qui sont observés directement ou indirectement par les contributeurs. Il n'est absolument pas impossible qu'un virus considéré comme faisant partie des virus zoo se balade allègrement sur un réseau quelque part dans la France profonde.
Allons. Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé. ;-)
Depuis 1998, c'est le seul AV a n'avoir échoué/manqué le test ITW du VB
(VirusBulletin).
Je n'ai pas envie de vérifier, c'est sans doute vrai. Et la stratégie
d'Eset consiste peut-être à se concentrer sur les bestioles ITW.
Mais (ha, s'il y avait pas de "mais")... je vois deux raisons pour
lesquelles on peut se concentrer avant tout sur les cochonneries ITW:
1. c'est plus facile
2. c'est moins difficile
A part ça...
Il faut admettre que ce sont les virus ITW qui causent le plus d'ennuis,
mais franchement: la Wild List est-elle fiable? Bien sûr que non. Elle
n'est pas fiable parce qu'elle tient compte seulement d'un nombre limité
d'ordinateurs, ceux qui sont observés directement ou indirectement par
les contributeurs. Il n'est absolument pas impossible qu'un virus
considéré comme faisant partie des virus zoo se balade allègrement sur
un réseau quelque part dans la France profonde.
Allons. Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé. ;-)
Depuis 1998, c'est le seul AV a n'avoir échoué/manqué le test ITW du VB (VirusBulletin).
Je n'ai pas envie de vérifier, c'est sans doute vrai. Et la stratégie d'Eset consiste peut-être à se concentrer sur les bestioles ITW.
Mais (ha, s'il y avait pas de "mais")... je vois deux raisons pour lesquelles on peut se concentrer avant tout sur les cochonneries ITW:
1. c'est plus facile
2. c'est moins difficile
A part ça...
Il faut admettre que ce sont les virus ITW qui causent le plus d'ennuis, mais franchement: la Wild List est-elle fiable? Bien sûr que non. Elle n'est pas fiable parce qu'elle tient compte seulement d'un nombre limité d'ordinateurs, ceux qui sont observés directement ou indirectement par les contributeurs. Il n'est absolument pas impossible qu'un virus considéré comme faisant partie des virus zoo se balade allègrement sur un réseau quelque part dans la France profonde.
Disons que de point de vue "utilisateur" la détection des virus signalés dans Wild List c'est tout simplement le minimum. Ce qui compte ensuite c'est les autres bestioles et c'est là où se fait aussi la différence.
ps. [digression :] viennent ensuite aussi les problèmes de ressources utilisées par AV, de l'interface, même de la langue (si l'on creuse), bref, du "sex-appeal" :)... tout ce qui fait que l'utilisateur voudra (et saura) utiliser correctement son AV.
Ewcia
-- Niesz !
LaDDL wrote:
Le vrai flame,
Venant de vous je me marre :-D
Quelques arguments /ad persona/ font partie d'une discussion normale,
sauf quand il n'y a que ça -;)
Disons que de point de vue "utilisateur" la détection des virus
signalés dans Wild List c'est tout simplement le minimum. Ce qui
compte ensuite c'est les autres bestioles et c'est là où se fait aussi
la différence.
ps. [digression :] viennent ensuite aussi les problèmes de ressources
utilisées par AV, de l'interface, même de la langue (si l'on creuse),
bref, du "sex-appeal" :)... tout ce qui fait que l'utilisateur voudra (et
saura) utiliser correctement son AV.
Disons que de point de vue "utilisateur" la détection des virus signalés dans Wild List c'est tout simplement le minimum. Ce qui compte ensuite c'est les autres bestioles et c'est là où se fait aussi la différence.
ps. [digression :] viennent ensuite aussi les problèmes de ressources utilisées par AV, de l'interface, même de la langue (si l'on creuse), bref, du "sex-appeal" :)... tout ce qui fait que l'utilisateur voudra (et saura) utiliser correctement son AV.
