Infecte, mais je ne sais pas quoi faire...

JacK wrote:

sur les news:40ae37e5$0$31207$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net
LaDDL <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> signalait:

JacK wrote:

sur les news:40ae2060$0$25568$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net
LaDDL <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> signalait:

JacK wrote:

Inscris-toi contre ce que tu veux,
Je crois que tu confonds qqch.

Eset a réagi très vivement comme tu le rappelles et je n'ai rien à
ajouter à ce sujet. Mais n'a jamais pratiqué la langue de bois et
encore moins la désinformation ou la surestimation des risques.
Alors que l'autre éditeur auquel tu le compares est coutumier d'une
communication/propagande très discutable (cf le W3 aussi).
Par ailleurs tout éditeur comme n'importe quelle société attaquée se
défend. Et je ne vois rien de mal à cela. (cf guerre de
l'information)

les preuves sont irréfutables sur le W3
;)
Aucun problèmes là-dessus et sur ce que tu cites.

Par ailleurs tout éditeur comme n'importe quelle société attaquée se
défend. Et je ne vois rien de mal à cela au contraire. (cf guerre de
l'information)

A partir du moment où tu trouves que tous les coups sont permis,
même mettre l'intégrité de l'opposant en doute ou de le traiter
d'incapable, en effet rien de mal à ça....
En cas d'attaque une des réponses est l'attaque. Tout dépend du jeu de

l'assaillant et des réactions de la cible.
Pour rappel, il n'y a pas eu d'attaque d'Andreas ni aucun commentaire sur

les tests réalisés
On va pas repinailler sur les mots stp. Le mot attaque est peut-être

trop fort pour toi.
Tu le prends comme tu veux mais je te dis qu'Andreas voulait "se faire"
NOD32 justement pour faire prendre conscience à l'équipe de R&D d'Eset
qu'il fallait un peu rattrapper leur retard dans les signatures.

Ce n'est pas mon opinion.
C'est le mien.

Mabnque d'objectivité ou d'informations

Non je te dit de manière générale que quand une société est attaquée je

conçois complètement qu'elle réplique comme elle l'entend.

Je ne confonds pas, j'ai suivi l'affaire de très près
Pareil. Une vraie partie de rigolade.

Pas avec les mêmes éléments puisque j'tais en Cci pour les messages échangés

entre parties.
Franchement ça n'a aucune importance à mes yeux que t'ai été en copie.

lol
J'en suis ravi pour toi. Mais quand je te dis que j'ai le même niveau
d'information que toi voire plus sur cette affaire. Tu le prends comme
tu veux. Moi j'ai mon avis. Et je te dis que les protaganistes se sont
comportés en vrai con dans cette affaire.

et Rodzilla qui était
également un des modérateurs du forum également a été écarté de la
modération.
C'est juste mais Andreas depuis un moment voulait "se faire" NOD32. Et

Eset le savait. Donc les conséquences ont les connaît. IMHO ridicule
des deux côtés. Ego trip c'est ce que je te disais précédemment.
Complètement infondé : Andreas utilise NOD32 sur sa machine personnelle.

Ravi de l'apprendre. Ca me fait une belle jambe. ;)

J'ai tanné pendant deux ans ESET avec quelques autres pour les pousser à
participer au test et non se gargariser continuellement du VB 100 %b award
J'en suis ravi. Si tu en es à l'origine alors je te dis bravo.

La désinformation, si et à plusieurs reprises. Comment
qualifierais-tu le fait de déclarer un échantillon non valide,
corrompu ou inoffensif publiquement pour ensuite l'inclure dans sa
DB ? La sur-estimation des risques, non, la sous-estimation très
certainement.
En conflit ouvert, tous les coups sont permis.

Belle mentalité....

Je ne sais pas dans quoi tu bosses. Mais dans les affaires et

particulièrement dans l'industrie informatique tous les coups sont
permis entre deux entités. Et les médias souvent ne relatent que la
partie légale ou visible de certaines pratiques.

Quel conflit ouvert ?
Bah la ctite gueguerre entre Andreas & co vs Eset.

L'orgueil blessé de ESET parce
son programme n'est pas aussi parfait qu'ils le prétendent ?
Bah oui à l'époque. Aujourd'hui la situation n'est plus la même.

Mets-toi un peu à leur place. Ils constituent l'une des meilleurs teams
dans la lutte antivirale et la conception d'AV. Ils conçoivent un super
programme. A l'époque, il était pas encore optimisé et boum il se prend
un méga vent parce que la base de signatures n'étaient pas encore à
jour.

C'est la pure
vérité.
C'était.

Mais relativise quand même un peu. Tous les AVers pratiquent cela.
Personne n'est parfait.
Tous les AVers ne dénigrent pas les opposants ni ne remettent en cause les

tests auxquels ils ont participé de leur plein gré.
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Je parle d'ajout dans la

base de signatures.

Antoon et Rodzilla ont toujours été
corrects avec moi lors d'échanges privés. En public, Rodzilla
n'hésite pas à donner des coups bas pour tenter de discréditer
quiconque critique son produit.
Ego trip...

Non, tu connais mal Rodzilla.

Si tu le dis.

Comme signalé, je possède aussi des éléments dont tu n'as pas
connaissance
C'est possible.

Je t'avoue que ce genre d'épisodes sont le cadet de mes soucis.
Dans ce cas, tu parles sans savoir ;)

Arrêtes de préjuger.

Je vois Anton très souvent et à l'époque il m'a forwardé toutes ces
données...

sur lesquels je ne m'étendrai pas prouvant l'incorrection
avérée d'ESET dans ses rapports avec Andreas et l'éditeur du
magazine ayant publié le test.
Sans prendre leur défense, ils ont dépassé les limites car il y avait

eu un précédent avec ZDNet.
Rien à voir avec le test du journaliste utilisant des pseudo-virus et ils

avaient dans ce cas le soutien de toute le milieu AV parce que leur critique
était justifiée.
Non tu ne comprends pas ce que j'écris. Presque coup sur coup, on les

attaque sur leur produit. Donc ils se sont défendus peut être trop.
Voilà tout.

Après ça c'est une question d'individus, d'orgueil mal placé.
Non, de gros sous.

D'abord de personnes. car une société quelle quelle soit est avant tout

une affaire d'équipe, d'hommes.
Ensuite bien entendu, on touche à l'image de ton entreprise en mettant à
mal ton produit tu réagis. Car derrière si c'est avéré toute ton
entreprise est menacée.

Aucune réaction lorsqu'ils ont eu connaissance des
tests, bien avant la parution dans le magazine alllemand.
La réaction est venue parce que le magazine en question est très suivi en
Allemagne et que leurs ventes ont chuté notablement dans ce pays
suite à sa parution. Prétendu entre autres que les échantillons n'étaient
pas corrects, renommés, etc... J'ai eu les fameux échantillons bat et j'ai
pu reproduire la même non détection qu'Andreas. Après correction de NOD32,
ces *mêmes* échantillons étaient parfaitement détectés.
Le magazine a d'ailleurs publié le résultat après correction de NOD32.....
Eh oui...

Je crois même que cela a été relaté ici même. Un ptit coup de DéjàNews.

Roland Garcia wrote:

Tu ne peux pas empêcher les gens de s'exprimer les maladresses, erreur
de communication sont légions. Aucun AVers n'a été épargné par ce genre
de problème.

Qui a dit le contraire ? C'est votre tentative de justification de
l'erreur qui nous pose problème, et pas l'erreur car tout le monde en
fait.
Non si vous reprenez mon post sur ce sujet et c'est la raison de ma

réaction c'est la comparaison entre Eset & Tegam qu'a fait Jack.

Ce n'est pas mon opinion.
C'est le mien.

Mabnque d'objectivité ou d'informations

Non je te dit de manière générale que quand une société est attaquée je

conçois complètement qu'elle réplique comme elle l'entend.

D'une manière générale une société qui fait ça, on peut la qualifier
d'immorale. Les gens qui n'ont rien à y redire, aussi.

Notez, en termes de marketing (peut être plus accessibles pour vous),
cela s'appelle "nuire à l'image de marque" que de faire de la sorte.

Je crois même que cela a été relaté ici même. Un ptit coup de DéjàNews.

Mettez vous au parfum...
http://www.google.com/press/pressrel/pressrelease48.html



Ewcia



--
Niesz !

LaDDL wrote:

Tu ne peux pas empêcher les gens de s'exprimer les maladresses, erreur
de communication sont légions. Aucun AVers n'a été épargné par ce genre
de problème.

Non, mais alors là ça tape à l'oeil.

Ce qui est beau aussi, c'est que ce même Rod critique (à tort ou à
raison, peu importe) les tests réalisés par la presse.
Or que découvre-t-on lorsqu'on va sur www.nod32.com.au ? Des PC User, PC
Magazine, etc.

C'était pas CNET avec ses simulateurs de virus?
http://www.nod32.com.au/nod32/awards/cnet_zdnet.htm

Oui, c'est bien ça.

LaDDL wrote:

M'étonnerait, je ne l'ai jamais rencontré et nous n'avons jamais échangé
ne serait-ce qu'un email.
C'était juste pour vous provoquer. Ne m'en voulez pas. ;)

Eh bien c'est un beau p'tit troll de votre part et rien d'autre. A moins
que vous vouliez insinuer que j'ai une quelconque relation avec A. Marx
qui me fait dire du mal ici de ses adversaires?

Vous ne seriez pas le premier à voir des liens là où il n'y en a pas.

Ewa (siostra Ani) N. wrote:

Pas "peu importe". D'un côté Rod critique "l'huile de serpent"

...euh ?

"Snake oil":
http://www.nod32.com.au/nod32/awards/snakeoil.htm

J'ai vu le terme "huile de serpent" déjà dans des messages francophones
alors je me suis dit, allez j'utilise ça à la place du terme anglais.

Ewcia, non francophone :-(

Meuh si. :-)

Pas "peu importe". D'un côté Rod critique "l'huile de serpent"

...euh ?




Ewcia, non francophone :-(


--
Niesz !

"Snake oil":
http://www.nod32.com.au/nod32/awards/snakeoil.htm

mondieumondieu ©

J'ai vu le terme "huile de serpent" déjà dans des messages francophones
alors je me suis dit, allez j'utilise ça à la place du terme anglais.

Je l'adopte :-)


Ewcia


--
Niesz !

Frederic Bonroy wrote:

A moins
que vous vouliez insinuer que j'ai une quelconque relation avec A. Marx
qui me fait dire du mal ici de ses adversaires?
Je ne cherche pas à savoir qui vous fréquentez. Chacun fait ce qui veut.

C'était juste une ptite boutade.

Vous ne seriez pas le premier à voir des liens là où il n'y en a pas.
Détrompez-vous je suis au-dessus de ça. Je n'ai aucun problème éthique à

propos de qqun qui a des relations avec des AVers ou travaille avec eux.

AMcD® wrote:

Oui, c'est celà.
Exactement.

Quand on n'est pas d'accord, forcément, on dénigre.
Ca arrive. Mais t'arrive-t-il de penser que la manière avec laquelle tu

t'y prends dans ce fil par exemple peut s'avèrer incorrecte et mal
élevée.

C'est que, vois-tu, d'autres personnes sont concernées et qui génèrent autre
chose que du blabla.
Si tu le dis.

Désolé de ne pas t'avoir selectionné.
Pourquoi ? Tu es libre de faire ce que tu veux. Et ça ne m'a pas dérangé

plus que ça.

Nous n'avons rien échangé car c'est toi-même qui a dit ne pas avoir le
temps. Alors que tu cherchais des algo sans donner la moindre
précision.
Donc comment veux-tu que je puisse être précis avec qqun qui ne l'est
pas et que je ne connais pas ?

Toi au moins, tu ne me prends pas pour un imbécile... Je préfère ne pas
relever.
C'est la vérité je n'invente rien et tu le sais.

Je peux en dire autant de ta part (je ne parle pas de ton site bien
entendu).

Ha, parce que ça ne compte pas ?
Il est bien ton site mais quand je dis que le contenu est maigre.

J'entends par là qu'il n'y a pas de contenu. Ca n'engage que moi.

T'es comme l'autre là, Linux plante pas,
c'est à cause des admins ? Pff, mdr.
?! De quoi tu parles. Tu divagues encore...

Pour ton information, il est vrai que je ne publie rien car je n'ai
rien
à publier. Et pour être plus sérieux ma position m'oblige à appliquer
un devoir de réserve.

Et voilà, encore et toujours du bottage en touche :-).
Non c'est ma posture en SI/SSI.

C'était de l'humour... Mais tu fais un beau menteur ! Tu ne m'as jamais lu
sur des Ngs de programmation peut-être ? MDR again.
Non. On ne fréquente pas les mêmes boards semble-t-il. ;)

Non, ça ne passera pas. J'ai horreur du vide :-).
Et tu continues...

C'est bon, assez ri. Ce que t'écris ne veux strictement rien dire.
Alors là je me marre. Tu veux du fond je t'en donne.

Allez fin de l'échange pour moi. >(

Une zone de concordance dans les programmes. Déterminer s'il existe
des sous-ensembles communs.

Voilà, c'est ça la langue de bois. Du vent. Contenu en valeur d'information
de tes propos ? Rien.
Tu as un problème avec les maths et la théorie ?

C'est pourtant simple de se réprésenter des points dans un ensemble à la
place d'instructions.

J'écrit des rapports d'audit, des dossiers ou je ne sais quoi
d'autres à destination de mes clients ou d'un public que je connais.
Je partage publiquement de l'information non classifiée et peu
sensible. Autrement je ne la donne pas.
C'est une question d'éthique et de devoir de réserve. Ma
culture/environnement SI/SSI.

Ben puisque c'est public, je peux voir un exemple ?
Tu as un problème de lecture et de compréhension.

Je ne communique rien sauf à mes clients/partenaires.

http://arnold.mcdonald.free.fr/
Le site est superbement réalisé mais son contenu un peu maigre. Je te

l'avais déjà dit ;)

Non tu ne m'avais rien dit.
Si enfin bon peu importe.

Cela étant la présentation n'est pas terrible et
le site a été réalisé un peu trop vite (j'y travaille actuellement pour y
remédier). Pour le contenu trop maigre, vois-tu, je respecte ton avis. Mais
c'est là le problème ! Pour que tu puisse le juger maigre, encore faut-il
que tu me fasses voir quelque chose de toi.
Je visites ton site. J'ai le droit de donner mon avis dessus. Et je

trouve dommage qu'il n'y ait pas plus c'est tout. D'où l'emploi du mot
maigre.

Critiquer, c'est tellement
facile...
C'est une critique objective et constructive. Il n'y a aucune animosité

de ma part.

Je n'avais jamais vu le terme "sécurité logique".
On l'emploie pour parler de la gestion des accès au système

d’information et de ses données.