Le Thu, 06 Nov 2014 20:19:40 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/11/2014 19:43, Mapomme a écrit :
Kechiche et Piketty.
cette simple comparaison, completement débile, te discrédite completement ...
Tu trouves?
c'est ballot, car un nouveau venu aurait pu s'y laisser prendre, c'était bien tenté ...
Tu vois, ce n'est pas si simple...
Mapomme
Le Thu, 06 Nov 2014 20:11:19 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/11/2014 16:48, efji a écrit :
Lire l'excellent pavé de Piketty (Le Capital au XXIe siècle): Impôts (sur le revenu, le capital, les successions, la consommation, les sociétés) quasi nuls dans l'histoire jusqu'au début du XXe dans tous les pays.
je ne l'ai pas lu, ni fortement étudié la question, mais ce n'est que laisse penser cette liste d'impots :
par exemple, le serf, le niveau zéro, dont tous les maigres biens reviennent au seigneur en cas de décés.
comment Mr Piketty peut-il parler d'impot faible sur les successions ?
Parce-que c'est mr Piketty, quelle question... Au demeurant, le servage est l'aliénation de toute liberté, même si la "personne" est reconnue contrairement à l'esclave.
Pour le reste je te suis.
Le Thu, 06 Nov 2014 20:11:19 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/11/2014 16:48, efji a écrit :
Lire l'excellent pavé de Piketty (Le Capital au XXIe siècle):
Impôts (sur le revenu, le capital, les successions, la consommation,
les sociétés) quasi nuls dans l'histoire jusqu'au début du XXe dans
tous les pays.
je ne l'ai pas lu, ni fortement étudié la question,
mais ce n'est que laisse penser cette liste d'impots :
par exemple, le serf, le niveau zéro, dont tous les maigres biens
reviennent au seigneur en cas de décés.
comment Mr Piketty peut-il parler d'impot faible sur les successions ?
Parce-que c'est mr Piketty, quelle question... Au demeurant, le servage
est l'aliénation de toute liberté, même si la "personne" est reconnue
contrairement à l'esclave.
Le Thu, 06 Nov 2014 20:11:19 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/11/2014 16:48, efji a écrit :
Lire l'excellent pavé de Piketty (Le Capital au XXIe siècle): Impôts (sur le revenu, le capital, les successions, la consommation, les sociétés) quasi nuls dans l'histoire jusqu'au début du XXe dans tous les pays.
je ne l'ai pas lu, ni fortement étudié la question, mais ce n'est que laisse penser cette liste d'impots :
par exemple, le serf, le niveau zéro, dont tous les maigres biens reviennent au seigneur en cas de décés.
comment Mr Piketty peut-il parler d'impot faible sur les successions ?
Parce-que c'est mr Piketty, quelle question... Au demeurant, le servage est l'aliénation de toute liberté, même si la "personne" est reconnue contrairement à l'esclave.
Pour le reste je te suis.
efji
Le 06/11/2014 20:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/11/2014 16:48, efji a écrit :
Lire l'excellent pavé de Piketty (Le Capital au XXIe siècle): Impôts (sur le revenu, le capital, les successions, la consommation, les sociétés) quasi nuls dans l'histoire jusqu'au début du XXe dans tous les pays.
je ne l'ai pas lu, ni fortement étudié la question, mais ce n'est que laisse penser cette liste d'impots :
par exemple, le serf, le niveau zéro, dont tous les maigres biens reviennent au seigneur en cas de décés.
comment Mr Piketty peut-il parler d'impot faible sur les successions ?
En fait il parle très peu de la période antérieure au XIXe siècle faute d'archives complètes. Les premières véritables archives utilisables datent de la révolution en France, et d'un peu plus tard en Grande Bretagne. En effet les serfs étaient surexploités mais cette exploitation s'apparente plus à la confiscation capitaliste de la valeur ajoutée qu'à un véritable impôt au sens où nous l'entendons maintenant, qui atterrit dans les caisses de l'Etat.
Quant à l'impot sur les successions, il a été fixé à 1% par les révolutionnaires et est resté à ce taux jusqu'en 1901: http://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_de_succession
Pour la totalité des prélèvement obligatoires, voici les chiffres bruts http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/pdf/supp/TS13.1.pdf
-- F.J.
Le 06/11/2014 20:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/11/2014 16:48, efji a écrit :
Lire l'excellent pavé de Piketty (Le Capital au XXIe siècle):
Impôts (sur le revenu, le capital, les successions, la consommation, les
sociétés) quasi nuls dans l'histoire jusqu'au début du XXe dans tous les
pays.
je ne l'ai pas lu, ni fortement étudié la question,
mais ce n'est que laisse penser cette liste d'impots :
par exemple, le serf, le niveau zéro, dont tous les maigres
biens reviennent au seigneur en cas de décés.
comment Mr Piketty peut-il parler d'impot faible sur les successions ?
En fait il parle très peu de la période antérieure au XIXe siècle faute
d'archives complètes. Les premières véritables archives utilisables
datent de la révolution en France, et d'un peu plus tard en Grande
Bretagne. En effet les serfs étaient surexploités mais cette
exploitation s'apparente plus à la confiscation capitaliste de la valeur
ajoutée qu'à un véritable impôt au sens où nous l'entendons maintenant,
qui atterrit dans les caisses de l'Etat.
Quant à l'impot sur les successions, il a été fixé à 1% par les
révolutionnaires et est resté à ce taux jusqu'en 1901:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_de_succession
Pour la totalité des prélèvement obligatoires, voici les chiffres bruts
http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/pdf/supp/TS13.1.pdf
Le 06/11/2014 20:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/11/2014 16:48, efji a écrit :
Lire l'excellent pavé de Piketty (Le Capital au XXIe siècle): Impôts (sur le revenu, le capital, les successions, la consommation, les sociétés) quasi nuls dans l'histoire jusqu'au début du XXe dans tous les pays.
je ne l'ai pas lu, ni fortement étudié la question, mais ce n'est que laisse penser cette liste d'impots :
par exemple, le serf, le niveau zéro, dont tous les maigres biens reviennent au seigneur en cas de décés.
comment Mr Piketty peut-il parler d'impot faible sur les successions ?
En fait il parle très peu de la période antérieure au XIXe siècle faute d'archives complètes. Les premières véritables archives utilisables datent de la révolution en France, et d'un peu plus tard en Grande Bretagne. En effet les serfs étaient surexploités mais cette exploitation s'apparente plus à la confiscation capitaliste de la valeur ajoutée qu'à un véritable impôt au sens où nous l'entendons maintenant, qui atterrit dans les caisses de l'Etat.
Quant à l'impot sur les successions, il a été fixé à 1% par les révolutionnaires et est resté à ce taux jusqu'en 1901: http://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_de_succession
Pour la totalité des prélèvement obligatoires, voici les chiffres bruts http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/pdf/supp/TS13.1.pdf
-- F.J.
Mapomme
Le Fri, 07 Nov 2014 08:51:32 +0100, Olivier a écrit :
"Mapomme" a écrit dans le message de news: 545b6c02$0$2391$
Un prêtre catholique romain ou un Imam n'est rien de plus qu'un shaman modernisé. mais il reste au shaman, ce que le VTT est au vélocipède
On voit que tu ne connais pas les chamanes !!!!
On se connaît?
rien à voir avec un curton
cureton... Et un cureton est un shaman ou chamane NG...
ou quelque religieux que ce soit ........ Ton pseudo, tu devrais le changer en "toupourmagueule",
une raison à cela?
ça t'irai mieux.........
On se connaît?
lopette à couilles molles !!!!
Un excès de bravitude? J'en reste pantois.
Moralité, il n'est pas nécessaire de se retrouver dans le cloaque pour remuer de la merde.
Bonne journée mon brave. EOT pour moi. Cela devient stérile et discourtois, donc inutile sauf pour ceux qui pratiquent ce genre d'onanisme.
Le Fri, 07 Nov 2014 08:51:32 +0100, Olivier a écrit :
"Mapomme" <Mapomme@sansobjet.con> a écrit dans le message de news:
545b6c02$0$2391$426a74cc@news.free.fr...
Un prêtre catholique romain ou un Imam n'est rien de plus qu'un shaman
modernisé.
mais il reste au
shaman, ce que le VTT est au vélocipède
On voit que tu ne connais pas les chamanes !!!!
On se connaît?
rien à voir avec un curton
cureton... Et un cureton est un shaman ou chamane NG...
ou quelque religieux que ce soit ........
Ton pseudo, tu devrais le changer en "toupourmagueule",
une raison à cela?
ça t'irai mieux.........
On se connaît?
lopette à couilles molles !!!!
Un excès de bravitude? J'en reste pantois.
Moralité, il n'est pas nécessaire de se retrouver dans le cloaque pour
remuer de la merde.
Bonne journée mon brave. EOT pour moi. Cela devient stérile et
discourtois, donc inutile sauf pour ceux qui pratiquent ce genre
d'onanisme.
