Le 04/11/2014 15:51, Dominique de Corse a écrit : > > Ouais. > Moi, j'ai appris ça en lisant ce qu'en disaient les répugnés :-)
faut quand même jamais être rentré dans un sexshop de sa vie ...
Dans ma jeunesse laborieuse, j'ai eu taxé des prostitué(e)s quartier de la Goutte d'Or à Paris et, stagiaire, j'ai du aider un collègue à vérifier deux sex-shops. De fait, j'ai été chargée de l'inventaire du matériel (je soupçonne une forme de bizutage mais j'ai pris ça avec sang-froid)...
Je recevais donc le catalogue de tous les sex-shops du quartier ainsi que la liste des tarifs pour les turpitudes proposées par ces dames et ces messieurs.
C'était avant l'Internet, avant que les vibromasseurs, qu'ils soient vaginaux ou anaux ne deviennent des "plugs anaux" et des "sex toys".
J'avoue que, pour moi, "plug" était un terme d'informatique, comme dans Plug and Play avant de découvrir qu'un sapin de Noël en plastique pouvait représenter pour des coincés du cul (bizarrement) un olisbos géant à se mettre dans l'anus.
Ils ont des drôles d'idées les cathos, quand même, non?
Le 04/11/2014 15:51, Dominique de Corse a écrit :
>
> Ouais.
> Moi, j'ai appris ça en lisant ce qu'en disaient les répugnés :-)
faut quand même jamais être rentré dans un sexshop de sa vie ...
Dans ma jeunesse laborieuse, j'ai eu taxé des prostitué(e)s quartier de
la Goutte d'Or à Paris et, stagiaire, j'ai du aider un collègue à
vérifier deux sex-shops.
De fait, j'ai été chargée de l'inventaire du matériel (je soupçonne une
forme de bizutage mais j'ai pris ça avec sang-froid)...
Je recevais donc le catalogue de tous les sex-shops du quartier ainsi
que la liste des tarifs pour les turpitudes proposées par ces dames et
ces messieurs.
C'était avant l'Internet, avant que les vibromasseurs, qu'ils soient
vaginaux ou anaux ne deviennent des "plugs anaux" et des "sex toys".
J'avoue que, pour moi, "plug" était un terme d'informatique, comme dans
Plug and Play avant de découvrir qu'un sapin de Noël en plastique
pouvait représenter pour des coincés du cul (bizarrement) un olisbos
géant à se mettre dans l'anus.
Ils ont des drôles d'idées les cathos, quand même, non?
Le 04/11/2014 15:51, Dominique de Corse a écrit : > > Ouais. > Moi, j'ai appris ça en lisant ce qu'en disaient les répugnés :-)
faut quand même jamais être rentré dans un sexshop de sa vie ...
Dans ma jeunesse laborieuse, j'ai eu taxé des prostitué(e)s quartier de la Goutte d'Or à Paris et, stagiaire, j'ai du aider un collègue à vérifier deux sex-shops. De fait, j'ai été chargée de l'inventaire du matériel (je soupçonne une forme de bizutage mais j'ai pris ça avec sang-froid)...
Je recevais donc le catalogue de tous les sex-shops du quartier ainsi que la liste des tarifs pour les turpitudes proposées par ces dames et ces messieurs.
C'était avant l'Internet, avant que les vibromasseurs, qu'ils soient vaginaux ou anaux ne deviennent des "plugs anaux" et des "sex toys".
J'avoue que, pour moi, "plug" était un terme d'informatique, comme dans Plug and Play avant de découvrir qu'un sapin de Noël en plastique pouvait représenter pour des coincés du cul (bizarrement) un olisbos géant à se mettre dans l'anus.
Ils ont des drôles d'idées les cathos, quand même, non?
-- Signature : ( illisible )
Mapomme
Le Wed, 05 Nov 2014 04:54:23 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/11/2014 15:25, Mapomme a écrit :
Le sujet est tellement basique que personne n'a de réponse, pas même toi...
http://www.maxicours.com/se/fiche/9/0/11190.html
Pourquoi cette question? Tu trouves que ce bidule est élégant? Tu trouves que cela s'intègre avec bonheur dans le paysage? Pardon, je sais... Cela doit choquer, l'art DOIT être dérangeant et surtout secouer les catho etc...
oui si possible.
Pour quelle raison? Apollinaire écrit le pire et le meilleur, il en était capable, Baudelaire itou, Mac Carthy n'a fait QUE de la merde. Et j'en passe. Mac Carthy ne sublime rien. Un artiste oui.
Tu peux écrire "ta mère fit un pet foireux et tu naquis de sa colique" ou "L'anémone et l'ancolie ont poussé dans le jardin où dort la mélancolie entre l'amour et le dédain"
Voilà un artiste...
Choquer et déranger... je trouve cela éminemment réducteur.
est-ce que la pyramide du Louvre est une abomination qui défigure l'endroit ? pourtant fallait être sacrémeent couillu pour signer ce truc à cet endroit là ... aujourd'hui le monde entier l'admire, merci Mitterrand.
Cela n'a pas grand-chose à voir, jouer sur les contrastes peut parfaitement être une réussite. C'est le B-A ba de la peinture... Ou de la photo...
le déjeuner sur l'herbe de Monet a provoqué exactement les mêmes réactions des catho/famille... une femme à poil assise dans l'herbe au milieu de messieurs !, nan mais vraiment n'importe quoi, de la pure provoc, c'est abject !
Tu confonds lutte "sociale" et art. Van gogh est mort ruiné...
L'art n'a pas vocation à être une arme sociale. Selon moi, l'art doit transcender les classes sociales, intellectuelles etc... Exit donc cette manie de vouloir faire chier les catho, les musulmans, les juifs etc... sous prétexte de l'art... L'art au service des politiques... on sera sans doute d'accord là-dessus, ça donne des statues de Lénine, de Saddam, ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Architecture_nazie etc...
Et pour secouer un catho, rien de mieux qu'un scato?
la vie d'adèle un dimanche à 20h45 sur TF1, ça le ferait bien ...
Encore une grosse daube bien dans l'air du temps... Selon moi. Mais qu'on le passe à ce moment là, ne me pose pas de problème, j'ai le choix de regarder ou pas. En revanche ton sapin... Si je dois me rendre place Vendôme, j'étais bien obligé de subir...
Mapomme
Le Wed, 05 Nov 2014 04:54:23 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/11/2014 15:25, Mapomme a écrit :
Le sujet est tellement basique que personne n'a de réponse, pas même
toi...
http://www.maxicours.com/se/fiche/9/0/11190.html
Pourquoi cette question? Tu trouves que ce bidule est élégant? Tu
trouves que cela s'intègre avec bonheur dans le paysage? Pardon, je
sais... Cela doit choquer, l'art DOIT être dérangeant et surtout
secouer les catho etc...
oui si possible.
Pour quelle raison? Apollinaire écrit le pire et le meilleur, il en était
capable, Baudelaire itou, Mac Carthy n'a fait QUE de la merde. Et j'en
passe. Mac Carthy ne sublime rien. Un artiste oui.
Tu peux écrire "ta mère fit un pet foireux et tu naquis de sa colique" ou
"L'anémone et l'ancolie
ont poussé dans le jardin
où dort la mélancolie
entre l'amour et le dédain"
Voilà un artiste...
Choquer et déranger... je trouve cela éminemment réducteur.
est-ce que la pyramide du Louvre est une abomination qui défigure
l'endroit ? pourtant fallait être sacrémeent couillu pour signer ce truc
à cet endroit là ... aujourd'hui le monde entier l'admire, merci
Mitterrand.
Cela n'a pas grand-chose à voir, jouer sur les contrastes peut
parfaitement être une réussite. C'est le B-A ba de la peinture... Ou de
la photo...
le déjeuner sur l'herbe de Monet a provoqué exactement les mêmes
réactions des catho/famille... une femme à poil assise dans l'herbe au
milieu de messieurs !, nan mais vraiment n'importe quoi, de la pure
provoc, c'est abject !
Tu confonds lutte "sociale" et art. Van gogh est mort ruiné...
L'art n'a pas vocation à être une arme sociale. Selon moi, l'art doit
transcender les classes sociales, intellectuelles etc... Exit donc cette
manie de vouloir faire chier les catho, les musulmans, les juifs etc...
sous prétexte de l'art... L'art au service des politiques... on sera sans
doute d'accord là-dessus, ça donne des statues de Lénine, de Saddam, ça
https://fr.wikipedia.org/wiki/Architecture_nazie etc...
Et pour secouer un catho, rien de mieux qu'un scato?
la vie d'adèle un dimanche à 20h45 sur TF1, ça le ferait bien ...
Encore une grosse daube bien dans l'air du temps... Selon moi. Mais qu'on
le passe à ce moment là, ne me pose pas de problème, j'ai le choix de
regarder ou pas. En revanche ton sapin... Si je dois me rendre place
Vendôme, j'étais bien obligé de subir...
Le Wed, 05 Nov 2014 04:54:23 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/11/2014 15:25, Mapomme a écrit :
Le sujet est tellement basique que personne n'a de réponse, pas même toi...
http://www.maxicours.com/se/fiche/9/0/11190.html
Pourquoi cette question? Tu trouves que ce bidule est élégant? Tu trouves que cela s'intègre avec bonheur dans le paysage? Pardon, je sais... Cela doit choquer, l'art DOIT être dérangeant et surtout secouer les catho etc...
oui si possible.
Pour quelle raison? Apollinaire écrit le pire et le meilleur, il en était capable, Baudelaire itou, Mac Carthy n'a fait QUE de la merde. Et j'en passe. Mac Carthy ne sublime rien. Un artiste oui.
Tu peux écrire "ta mère fit un pet foireux et tu naquis de sa colique" ou "L'anémone et l'ancolie ont poussé dans le jardin où dort la mélancolie entre l'amour et le dédain"
Voilà un artiste...
Choquer et déranger... je trouve cela éminemment réducteur.
est-ce que la pyramide du Louvre est une abomination qui défigure l'endroit ? pourtant fallait être sacrémeent couillu pour signer ce truc à cet endroit là ... aujourd'hui le monde entier l'admire, merci Mitterrand.
Cela n'a pas grand-chose à voir, jouer sur les contrastes peut parfaitement être une réussite. C'est le B-A ba de la peinture... Ou de la photo...
le déjeuner sur l'herbe de Monet a provoqué exactement les mêmes réactions des catho/famille... une femme à poil assise dans l'herbe au milieu de messieurs !, nan mais vraiment n'importe quoi, de la pure provoc, c'est abject !
Tu confonds lutte "sociale" et art. Van gogh est mort ruiné...
L'art n'a pas vocation à être une arme sociale. Selon moi, l'art doit transcender les classes sociales, intellectuelles etc... Exit donc cette manie de vouloir faire chier les catho, les musulmans, les juifs etc... sous prétexte de l'art... L'art au service des politiques... on sera sans doute d'accord là-dessus, ça donne des statues de Lénine, de Saddam, ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Architecture_nazie etc...
Et pour secouer un catho, rien de mieux qu'un scato?
la vie d'adèle un dimanche à 20h45 sur TF1, ça le ferait bien ...
Encore une grosse daube bien dans l'air du temps... Selon moi. Mais qu'on le passe à ce moment là, ne me pose pas de problème, j'ai le choix de regarder ou pas. En revanche ton sapin... Si je dois me rendre place Vendôme, j'étais bien obligé de subir...
Mapomme
Mapomme
Le Tue, 04 Nov 2014 16:36:05 +0000, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 04-11-2014, Mapomme a écrit : [...]
Oui, je plussoie, des tarés pour trouver gracieux, agréable à l'oeil un machin en plastique verdâtre...
En fait, c'est un sapin de Noël emballé.
Je vois....
Le Tue, 04 Nov 2014 16:36:05 +0000, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 04-11-2014, Mapomme a écrit :
[...]
Oui, je plussoie, des tarés pour trouver gracieux, agréable à l'oeil un
machin en plastique verdâtre...
Le Tue, 04 Nov 2014 16:36:05 +0000, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 04-11-2014, Mapomme a écrit : [...]
Oui, je plussoie, des tarés pour trouver gracieux, agréable à l'oeil un machin en plastique verdâtre...
En fait, c'est un sapin de Noël emballé.
Je vois....
METIS
Le 05/11/2014 08:59, Dominique de Corse a écrit : [...]
Perso, j'ai trouvé ça laid et je me fous de ce que ça symbolise. Planté dans une galerie et avec un financement privé, je n'aurais pas été le voir, point.
Mais dans un lieu public et donc, quels que soient les tortillements de fesses (sic), financée par nos impôts, on attend d'une "½uvre d'art" qu'elle satisfasse une majorité de ceux à qui on l'impose.
==> Que sais-tu du degrés de satisfaction des gens qui voient cette ½uvre ?
Si le symbole ne te dérange pas ? Cette ½uvre est-elle si différente d'un ballon de Jeff Koons, un mobile de Calder ou une colonne de lumière de Carols Cruz-Diez (qui a fini à la déchetterie par erreur !)..?
-- METIS
Le 05/11/2014 08:59, Dominique de Corse a écrit :
[...]
Perso, j'ai trouvé ça laid et je me fous de ce que ça symbolise.
Planté dans une galerie et avec un financement privé, je n'aurais pas été
le voir, point.
Mais dans un lieu public et donc, quels que soient les tortillements de
fesses (sic), financée par nos impôts, on attend d'une "½uvre d'art"
qu'elle satisfasse une majorité de ceux à qui on l'impose.
==> Que sais-tu du degrés de satisfaction des gens qui voient cette ½uvre ?
Si le symbole ne te dérange pas ?
Cette ½uvre est-elle si différente d'un ballon de Jeff Koons, un mobile
de Calder ou une colonne de lumière de Carols Cruz-Diez (qui a fini à la
déchetterie par erreur !)..?
Le 05/11/2014 08:59, Dominique de Corse a écrit : [...]
Perso, j'ai trouvé ça laid et je me fous de ce que ça symbolise. Planté dans une galerie et avec un financement privé, je n'aurais pas été le voir, point.
Mais dans un lieu public et donc, quels que soient les tortillements de fesses (sic), financée par nos impôts, on attend d'une "½uvre d'art" qu'elle satisfasse une majorité de ceux à qui on l'impose.
==> Que sais-tu du degrés de satisfaction des gens qui voient cette ½uvre ?
Si le symbole ne te dérange pas ? Cette ½uvre est-elle si différente d'un ballon de Jeff Koons, un mobile de Calder ou une colonne de lumière de Carols Cruz-Diez (qui a fini à la déchetterie par erreur !)..?
-- METIS
Ricco
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
Le 04/11/2014 15:25, Mapomme a écrit :
Le sujet est tellement basique que personne n'a de réponse, pas même toi...
http://www.maxicours.com/se/fiche/9/0/11190.html
Pourquoi cette question? Tu trouves que ce bidule est élégant? Tu trouves que cela s'intègre avec bonheur dans le paysage? Pardon, je sais... Cela doit choquer, l'art DOIT être dérangeant et surtout secouer les catho etc...
oui si possible.
est-ce que la pyramide du Louvre est une abomination qui défigure l'endroit ? pourtant fallait être sacrémeent couillu pour signer ce truc à cet endroit là ... aujourd'hui le monde entier l'admire, merci Mitterrand.
le déjeuner sur l'herbe de Monet a provoqué exactement les mêmes réactions des catho/famille... une femme à poil assise dans l'herbe au milieu de messieurs !, nan mais vraiment n'importe quoi, de la pure provoc, c'est abject !
Et pour secouer un catho, rien de mieux qu'un scato?
la vie d'adèle un dimanche à 20h45 sur TF1, ça le ferait bien ...
que dire de " l'origine du monde " de Corbet alors, et tout Paris a défilé devant, on cachait les yeux des enfants, quand même...
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
Le 04/11/2014 15:25, Mapomme a écrit :
Le sujet est tellement basique que personne n'a de réponse, pas même
toi...
http://www.maxicours.com/se/fiche/9/0/11190.html
Pourquoi cette question? Tu trouves que ce bidule est élégant? Tu trouves
que cela s'intègre avec bonheur dans le paysage? Pardon, je sais... Cela
doit choquer, l'art DOIT être dérangeant et surtout secouer les catho
etc...
oui si possible.
est-ce que la pyramide du Louvre est une abomination qui défigure
l'endroit ? pourtant fallait être sacrémeent couillu pour signer ce truc
à cet endroit là ... aujourd'hui le monde entier l'admire, merci Mitterrand.
le déjeuner sur l'herbe de Monet a provoqué exactement les mêmes
réactions des catho/famille... une femme à poil assise dans l'herbe au
milieu de messieurs !, nan mais vraiment n'importe quoi, de la pure
provoc, c'est abject !
Et pour secouer un catho, rien de mieux qu'un scato?
la vie d'adèle un dimanche à 20h45 sur TF1, ça le ferait bien ...
que dire de " l'origine du monde " de Corbet alors, et tout Paris a
défilé devant, on cachait les yeux des enfants, quand même...
Le sujet est tellement basique que personne n'a de réponse, pas même toi...
http://www.maxicours.com/se/fiche/9/0/11190.html
Pourquoi cette question? Tu trouves que ce bidule est élégant? Tu trouves que cela s'intègre avec bonheur dans le paysage? Pardon, je sais... Cela doit choquer, l'art DOIT être dérangeant et surtout secouer les catho etc...
oui si possible.
est-ce que la pyramide du Louvre est une abomination qui défigure l'endroit ? pourtant fallait être sacrémeent couillu pour signer ce truc à cet endroit là ... aujourd'hui le monde entier l'admire, merci Mitterrand.
le déjeuner sur l'herbe de Monet a provoqué exactement les mêmes réactions des catho/famille... une femme à poil assise dans l'herbe au milieu de messieurs !, nan mais vraiment n'importe quoi, de la pure provoc, c'est abject !
Et pour secouer un catho, rien de mieux qu'un scato?
la vie d'adèle un dimanche à 20h45 sur TF1, ça le ferait bien ...
que dire de " l'origine du monde " de Corbet alors, et tout Paris a défilé devant, on cachait les yeux des enfants, quand même...
Ricco
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Le 04/11/2014 16:45, Mapomme a écrit :
Et si c'était le cas, je pense que l'on pourrait sans doute trouver un vrai sculpteur à sa place. C'est juste mon opinion.
le problème c'est que c'est exactement l'opinion de Goebbels à l'époque. Wagner, le jazz, les "vrais" sculpteurs, etc
je ne te traite pas de nazi hein, mais moi perso ça me ferait chier de penser comme Goebbels ou Marine machin sur ce sujet.
il y aurait de vrais et faux sculpteurs ? remarque il y a bien de vraies et fausses gens aussi
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Le 04/11/2014 16:45, Mapomme a écrit :
Et si c'était le cas,
je pense que l'on pourrait sans doute trouver un vrai sculpteur à sa
place. C'est juste mon opinion.
le problème c'est que c'est exactement l'opinion
de Goebbels à l'époque. Wagner, le jazz, les "vrais" sculpteurs, etc
je ne te traite pas de nazi hein, mais moi perso ça me ferait
chier de penser comme Goebbels ou Marine machin sur ce sujet.
il y aurait de vrais et faux sculpteurs ?
remarque il y a bien de vraies et fausses gens aussi
Le 05/11/2014 04:59, Stephane Legras-Decussy a écrit : [...]
perso, 99% de l'art contemporain est de la grosse merde.
==> Tu nous as habitué à plus de mesure dans tes propos.
L'Art contemporain ne te plait pas ? Pas de problème.
99% grosse merde ? non.
98,... ? (;o))))
dommage, très belle expo Nicolas de Stael au musée du Havre
Ricco
Il se trouve que Dominique de Corse a formulé :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 04/11/2014 16:45, Mapomme a écrit :
Et si c'était le cas, je pense que l'on pourrait sans doute trouver un vrai sculpteur à sa place. C'est juste mon opinion.
le problème c'est que c'est exactement l'opinion de Goebbels à l'époque. Wagner, le jazz, les "vrais" sculpteurs, etc
je ne te traite pas de nazi hein, mais moi perso ça me ferait chier de penser comme Goebbels ou Marine machin sur ce sujet.
<soupir> C'est une faiblesse de se laisser aller ainsi à tenir compte des opinions des autres pour forger la sienne. Ce n'est pas parce que LePen aime les Dobermanns et la choucroute que je vais détester ces chiens et vomir mes saucisses, ce n'est pas parce que Warhol a été porté aux nues par une certaine intelligentsia que je me sens obligée d'aimer l'ensemble de son ½uvre.
Et si c'était le cas,
je pense que l'on pourrait sans doute trouver un vrai sculpteur à sa
place. C'est juste mon opinion.
le problème c'est que c'est exactement l'opinion
de Goebbels à l'époque. Wagner, le jazz, les "vrais" sculpteurs, etc
je ne te traite pas de nazi hein, mais moi perso ça me ferait
chier de penser comme Goebbels ou Marine machin sur ce sujet.
<soupir>
C'est une faiblesse de se laisser aller ainsi à tenir compte des
opinions des autres pour forger la sienne.
Ce n'est pas parce que LePen aime les Dobermanns et la choucroute que je
vais détester ces chiens et vomir mes saucisses, ce n'est pas parce que
Warhol a été porté aux nues par une certaine intelligentsia que je me
sens obligée d'aimer l'ensemble de son ½uvre.
Et si c'était le cas, je pense que l'on pourrait sans doute trouver un vrai sculpteur à sa place. C'est juste mon opinion.
le problème c'est que c'est exactement l'opinion de Goebbels à l'époque. Wagner, le jazz, les "vrais" sculpteurs, etc
je ne te traite pas de nazi hein, mais moi perso ça me ferait chier de penser comme Goebbels ou Marine machin sur ce sujet.
<soupir> C'est une faiblesse de se laisser aller ainsi à tenir compte des opinions des autres pour forger la sienne. Ce n'est pas parce que LePen aime les Dobermanns et la choucroute que je vais détester ces chiens et vomir mes saucisses, ce n'est pas parce que Warhol a été porté aux nues par une certaine intelligentsia que je me sens obligée d'aimer l'ensemble de son ½uvre.
+1
Ricco
Dominique de Corse a présenté l'énoncé suivant :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 04/11/2014 15:36, Mapomme a écrit :
Si un bidule vert en plastique te fait tripper, tant mieux, c'est ton droit. Moi, voir ça à cet endroit me fait chier. Et c'est mon droit autant que le tien. Ce n'est pas pour cela que j'irai le censurer. En revanche, je considère que filer du blé pour ce genre de connerie, de nos jours...
perso, 99% de l'art contemporain est de la grosse merde.
Et bien tu passes devant, tu hausses à la rigueur un sourcil et tu vas voir une expo d'un artiste que tu aimes. Où est le problème?
cependant ce sapin/gode vert planté là au milieu de la place vendôme, _c'est à dire au milieu du Qatar_, c'était un design sympa et un symbole sympa aussi.
Perso, j'ai trouvé ça laid et je me fous de ce que ça symbolise. Planté dans une galerie et avec un inancement privé, je n'aurais pas été le voir, point.
Mais dans un lieu public et donc, quels que soient les tortillements de fesses (sic), financée par nos impôts, on attend d'une "½uvre d'art" qu'elle satisfasse une majorité de ceux à qui on l'impose.
Là, si les cathos n'étaient pas intervenus maladroitement, je pense que pas grand monde, même dans le peuple de "gauche" n'aurait apprécié cet objet comme une ½uvre d'art.
Je dis là la même chose que je disais à l'époque des enveloppements de monuments par l'autre, là, dont je ne me souviens même pas du nom. Ha, merde, le pont enveloppé de tissu rose..?
Christo ?
L'arrogance de certains "artistes" est encore plus à chier que les réactions des cathos, je trouve :
"Les gardes-forestiers du parc national américain de Yosemite font actuellement la chasse à une artiste peintre de graffitis qui a peint et défiguré certaines zones du parc, l'un des plus visités au pays, ainsi que d'autres comme la Vallée de la mort. (...) "C'est de l'art, pas du vandalisme, je suis une artiste", a-t-elle ainsi écrit, citée par le Denver Post.
Si un bidule vert en plastique te fait tripper, tant mieux, c'est ton
droit. Moi, voir ça à cet endroit me fait chier. Et c'est mon droit
autant que le tien. Ce n'est pas pour cela que j'irai le censurer. En
revanche, je considère que filer du blé pour ce genre de connerie, de nos
jours...
perso, 99% de l'art contemporain est de la grosse merde.
Et bien tu passes devant, tu hausses à la rigueur un sourcil et tu vas
voir une expo d'un artiste que tu aimes.
Où est le problème?
cependant ce sapin/gode vert planté là au milieu de la place vendôme,
_c'est à dire au milieu du Qatar_, c'était un design sympa et un symbole
sympa aussi.
Perso, j'ai trouvé ça laid et je me fous de ce que ça symbolise.
Planté dans une galerie et avec un inancement privé, je n'aurais pas été
le voir, point.
Mais dans un lieu public et donc, quels que soient les tortillements de
fesses (sic), financée par nos impôts, on attend d'une "½uvre d'art"
qu'elle satisfasse une majorité de ceux à qui on l'impose.
Là, si les cathos n'étaient pas intervenus maladroitement, je pense que
pas grand monde, même dans le peuple de "gauche" n'aurait apprécié cet
objet comme une ½uvre d'art.
Je dis là la même chose que je disais à l'époque des enveloppements de
monuments par l'autre, là, dont je ne me souviens même pas du nom.
Ha, merde, le pont enveloppé de tissu rose..?
Christo ?
L'arrogance de certains "artistes" est encore plus à chier que les
réactions des cathos, je trouve :
"Les gardes-forestiers du parc national américain de Yosemite font
actuellement la chasse à une artiste peintre de graffitis qui a peint et
défiguré certaines zones du parc, l'un des plus visités au pays, ainsi
que d'autres comme la Vallée de la mort.
(...)
"C'est de l'art, pas du vandalisme, je suis une artiste", a-t-elle ainsi
écrit, citée par le Denver Post.
Si un bidule vert en plastique te fait tripper, tant mieux, c'est ton droit. Moi, voir ça à cet endroit me fait chier. Et c'est mon droit autant que le tien. Ce n'est pas pour cela que j'irai le censurer. En revanche, je considère que filer du blé pour ce genre de connerie, de nos jours...
perso, 99% de l'art contemporain est de la grosse merde.
Et bien tu passes devant, tu hausses à la rigueur un sourcil et tu vas voir une expo d'un artiste que tu aimes. Où est le problème?
cependant ce sapin/gode vert planté là au milieu de la place vendôme, _c'est à dire au milieu du Qatar_, c'était un design sympa et un symbole sympa aussi.
Perso, j'ai trouvé ça laid et je me fous de ce que ça symbolise. Planté dans une galerie et avec un inancement privé, je n'aurais pas été le voir, point.
Mais dans un lieu public et donc, quels que soient les tortillements de fesses (sic), financée par nos impôts, on attend d'une "½uvre d'art" qu'elle satisfasse une majorité de ceux à qui on l'impose.
Là, si les cathos n'étaient pas intervenus maladroitement, je pense que pas grand monde, même dans le peuple de "gauche" n'aurait apprécié cet objet comme une ½uvre d'art.
Je dis là la même chose que je disais à l'époque des enveloppements de monuments par l'autre, là, dont je ne me souviens même pas du nom. Ha, merde, le pont enveloppé de tissu rose..?
Christo ?
L'arrogance de certains "artistes" est encore plus à chier que les réactions des cathos, je trouve :
"Les gardes-forestiers du parc national américain de Yosemite font actuellement la chasse à une artiste peintre de graffitis qui a peint et défiguré certaines zones du parc, l'un des plus visités au pays, ainsi que d'autres comme la Vallée de la mort. (...) "C'est de l'art, pas du vandalisme, je suis une artiste", a-t-elle ainsi écrit, citée par le Denver Post.
