Windows 8 vous préviendra alors dès que la limite de l’espace de
stockage total sera bientôt atteint. Ainsi, vous pourrez ajouter un
nouveau disque à votre « pool » pour en augmenter les capacités.
Avant windows était incapable de voir l'espace disque?
Le 16/01/2012 22:37, *.-pipolin-.* a écrit : Je te cite :
"oué, mais c'est pas parce que c'est gratuit que c'est bien !"
je te rapelle que c'est en reponse a une de tes réponses ou tu spécifiais la gratuité des outils disponible sous linux, mais comme t'es con comme une souche, t'as deja oublié !
Mais quel con de mentalité,plus c'est cher plus c'est bien c'est absolument faux.
je n'ai jamais affirmé ca, je dis juste que le proprio est bien superieur au libre dans certain cas, le prix n'a rien a voir la dedans.
mais comme t'es con comme une souche tu ne comprends rien !!!
Tu est tellement tache que tu comprend pas ce que tu dis.
Le 16/01/2012 22:37, *.-pipolin-.* a écrit :
Je te cite :
"oué, mais c'est pas parce que c'est gratuit que c'est bien !"
je te rapelle que c'est en reponse a une de tes réponses ou tu
spécifiais la gratuité des outils disponible sous linux, mais comme
t'es con comme une souche, t'as deja oublié !
Mais quel con de mentalité,plus c'est cher plus c'est bien c'est
absolument faux.
je n'ai jamais affirmé ca, je dis juste que le proprio est bien
superieur au libre dans certain cas, le prix n'a rien a voir la dedans.
mais comme t'es con comme une souche tu ne comprends rien !!!
Tu est tellement tache que tu comprend pas ce que tu dis.
Le 16/01/2012 22:37, *.-pipolin-.* a écrit : Je te cite :
"oué, mais c'est pas parce que c'est gratuit que c'est bien !"
je te rapelle que c'est en reponse a une de tes réponses ou tu spécifiais la gratuité des outils disponible sous linux, mais comme t'es con comme une souche, t'as deja oublié !
Mais quel con de mentalité,plus c'est cher plus c'est bien c'est absolument faux.
je n'ai jamais affirmé ca, je dis juste que le proprio est bien superieur au libre dans certain cas, le prix n'a rien a voir la dedans.
mais comme t'es con comme une souche tu ne comprends rien !!!
Tu est tellement tache que tu comprend pas ce que tu dis.
Le 16-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 a formulé ce Monday :
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Oui accéder à des logiciels de qualité n'existant pas sous Linux
Le contraire est tout aussi vrai.
nan, certainement pas, concernant le graphisme et le multimedia en generale, les logiciels de qualités sont tous du coté du proprio !
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence dont le proprio est très en avance sur le libre, et cela n'a rien d'un hasard !
Et alors ? As tu vraiment lu ce que j'ai écrit ? Tu tournes en boucle avec ton milieu du sfx. Je m'en branle qu'il soit un domaine d'excellence, la médecine ou le spacial aussi en sont et alors ? En quoi cela invalide t-il mon propos ?
si cela ne l'invalide pas, pourquoi t'obstine tu as essayer de minorer le domaine d'activité dont je parle ?
je ne ne tourne pas en boucle, je parle d'un domaine que je connais et ou je sais de quoi je parle et ou ce que tes affirmations sont fausses !
Sauf qu'on en parlait pas d'un secteur d'activité en particulier, pas plus de celui de la 3D que d'un autre. On était sur un registre beaucoup plus général.
Dire qu'il y a beaucoup d'application de qualité inaccessibles sous Linux n'est pas faux, pas plus que de dire qu'il y a beaucoup d'application innaccessibles sous Windows (je tenais simplement à souligner ce dernier point).
Pourquoi vouloir ramener cette discussion sur la 3D ou le SFX ? Cela n'apporte strictement rien à la discussion.
je fournis juste un exemple qui demontre que l'environement linux n'est pas la panacée, contrairement a ce qu'affirme les malades mentaux qui trainent ici !
maintenant, je comprend que ca te dérange, mais j'en ai strictement rien a foutre !
Le 16-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 a formulé ce Monday :
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Oui accéder à des logiciels de qualité n'existant pas sous Linux
Le contraire est tout aussi vrai.
nan, certainement pas, concernant le graphisme et le multimedia en
generale, les logiciels de qualités sont tous du coté du proprio !
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia dont
il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence
dont le proprio est très en avance sur le libre, et cela n'a rien d'un
hasard !
Et alors ? As tu vraiment lu ce que j'ai écrit ?
Tu tournes en boucle avec ton milieu du sfx. Je m'en branle qu'il soit
un domaine d'excellence, la médecine ou le spacial aussi en sont et
alors ? En quoi cela invalide t-il mon propos ?
si cela ne l'invalide pas, pourquoi t'obstine tu as essayer de minorer
le domaine d'activité dont je parle ?
je ne ne tourne pas en boucle, je parle d'un domaine que je connais et
ou je sais de quoi je parle et ou ce que tes affirmations sont fausses
!
Sauf qu'on en parlait pas d'un secteur d'activité en particulier, pas
plus de celui de la 3D que d'un autre. On était sur un registre beaucoup
plus général.
Dire qu'il y a beaucoup d'application de qualité inaccessibles sous
Linux n'est pas faux, pas plus que de dire qu'il y a beaucoup d'application
innaccessibles sous Windows (je tenais simplement à souligner ce
dernier point).
Pourquoi vouloir ramener cette discussion sur la 3D ou le SFX ?
Cela n'apporte strictement rien à la discussion.
je fournis juste un exemple qui demontre que l'environement linux n'est
pas la panacée, contrairement a ce qu'affirme les malades mentaux qui
trainent ici !
maintenant, je comprend que ca te dérange, mais j'en ai strictement
rien a foutre !
Le 16-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 a formulé ce Monday :
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Oui accéder à des logiciels de qualité n'existant pas sous Linux
Le contraire est tout aussi vrai.
nan, certainement pas, concernant le graphisme et le multimedia en generale, les logiciels de qualités sont tous du coté du proprio !
Et si tu sortais de ton petit milieu du graphisme et du multimédia dont il n'était absolument pas question dans mon commentaire.
ce milieu n'est pas "petit", c'est un domaine de pointe et d'excellence dont le proprio est très en avance sur le libre, et cela n'a rien d'un hasard !
Et alors ? As tu vraiment lu ce que j'ai écrit ? Tu tournes en boucle avec ton milieu du sfx. Je m'en branle qu'il soit un domaine d'excellence, la médecine ou le spacial aussi en sont et alors ? En quoi cela invalide t-il mon propos ?
si cela ne l'invalide pas, pourquoi t'obstine tu as essayer de minorer le domaine d'activité dont je parle ?
je ne ne tourne pas en boucle, je parle d'un domaine que je connais et ou je sais de quoi je parle et ou ce que tes affirmations sont fausses !
Sauf qu'on en parlait pas d'un secteur d'activité en particulier, pas plus de celui de la 3D que d'un autre. On était sur un registre beaucoup plus général.
Dire qu'il y a beaucoup d'application de qualité inaccessibles sous Linux n'est pas faux, pas plus que de dire qu'il y a beaucoup d'application innaccessibles sous Windows (je tenais simplement à souligner ce dernier point).
Pourquoi vouloir ramener cette discussion sur la 3D ou le SFX ? Cela n'apporte strictement rien à la discussion.
je fournis juste un exemple qui demontre que l'environement linux n'est pas la panacée, contrairement a ce qu'affirme les malades mentaux qui trainent ici !
maintenant, je comprend que ca te dérange, mais j'en ai strictement rien a foutre !
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
L'innovation de Linux et l'open source c'est plusieurs desktop au choix tel que gnome,kde,openbox,xfce,lxde...
super !
Disons que ça permet, suivant les utilisateurs, d'avoir un desktop (ou carrément aucun, dans mon cas (stumpWM)) qui corresponde vraiment à ses besoins et à ses goûts… Après, il existe une multitude de patches plus ou moins crades du dwm.exe de Windows pour obtenir le même genre de fonctionnalités, mais c'est nettement moins propre (et un facteur d'instabilité supplémentaire).
L'innovation de windows c'est un desktop avec des carrés playskool.
on s'en branle, ca fait tourner des softs que tu ne trouves pas d'equivalent sous linux !
De plus en plus de boîtes éditant des softs proprios s'intéressent à GNU/Linux: Dassault avec DraftSight, BitWig, DAW/performance live (http://bitwig.com/bitwig_studio.php) produit par des anciens d'Ableton, une tonne de jeux indés (de minecraft à vvvvvv, en passant par amnesia:the dark descent)… et la liste s'allonge…
tant mieux, de toute facon, l'os, je m'en tape, ce qui compte c'est les outils que ca permet de faire tourner.
De plus en plus d'éditeurs de logiciels propriétaires s'intéressent aux autres systèmes d'exploitation disponibles sur le marché, et c'est pas pour rien…
Il y a aussi de nombreux softs libres de bonne qualité, quoiqu'on en dise: blender, gimp, ardour, libreoffice, scribus, firefox, chromium, pidgin, rosegarden, lmms, vim, emacs (pas de jaloux), nginx, apache, darktables, mpd, j'en passe et des meilleures - note bien, je dis "bonne qualité", dans le sens où, étants des logiciels libres et gratuits, tu trouveras difficilement mieux ailleurs à ce rapport qualité/prix, je ne compare pas avec des solutions à plusieurs K€ (quoiqu'ardour, par exemple, n'a pas grand chose à envier aux DAWs proprios). Alors oui, parfois faut configurer un peu plus, c'est pas forcément "out of the box" (quoique ça devient de plus en plus simple), mais à ce prix là… Désolé, mais c'est imbattable ;) Et ça permet à beaucoup de monde de pouvoir s'initier à des disciplines artistiques ou intellectuelles sans pour autant avoir à se ruiner: c'est donc tout benef'.
possible que ce soit tout benef, mais pour ce que je connais, blender et gimp ne suffise pas a repondre a la demande.
Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme, nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
Si ,j'ai un OS gratuit Linux,certains jeux,et une longue liste de logiciels gratuits.
oué, mais c'est pas parce que c'est gratuit que c'est bien !
Et c'est pas parceque c'est payant que c'est forcément bien non plus…
oue enfin, moi tout ce que je vois, c'est qu'en matiere de production d'images de synthèse, les soft les plus performants, ils sont payant !
On en revient à la conclusion d'une de nos précédentes discussions: l'important est de trouver une solution adaptée à ses besoins. Tes besoins incluent softimage; d'ailleurs, dixit le site d'autodesk:
je cite: "Softimage 2012 is also capable of running on other configurations, such as boutique distributions of Linux." Bon, ils ne s'étalent pas plus que ça à ce sujet, mais au moins ils l'abordent sur leur site, signe que de nombreux utilisateurs de leurs logiciels leur ont fait la demande et/ou envoyé du feedback à ce sujet.
oué possible, enfin cela reste du proprio, meme sous linux !
De même, il y a des domaines, notamment tout ce qui touche au réseau, ou a l'embarqué, ou les *nix sont biens supérieurs à windows. Perso, si j'ai pas ma toolchain posix pour gérer mes serveurs, je pète un câble :)
ba c'est bien, linux gere mieux le reseau que windows, ba tant mieux, chacun ses point fort et ses points faibles.
Le 15-01-2012, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
yves avait écrit le 1/15/2012 :
Le 15/01/2012 19:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
L'innovation de Linux et l'open source c'est plusieurs desktop au choix tel
que gnome,kde,openbox,xfce,lxde...
super !
Disons que ça permet, suivant les utilisateurs, d'avoir un desktop (ou
carrément aucun, dans mon cas (stumpWM)) qui corresponde vraiment à ses
besoins et à ses goûts… Après, il existe une multitude de patches plus
ou moins crades du dwm.exe de Windows pour obtenir le même genre de
fonctionnalités, mais c'est nettement moins propre (et un facteur
d'instabilité supplémentaire).
L'innovation de windows c'est un desktop avec des carrés playskool.
on s'en branle, ca fait tourner des softs que tu ne trouves pas
d'equivalent sous linux !
De plus en plus de boîtes éditant des softs proprios s'intéressent à
GNU/Linux: Dassault avec DraftSight, BitWig, DAW/performance live
(http://bitwig.com/bitwig_studio.php) produit par des anciens d'Ableton,
une tonne de jeux indés (de minecraft à vvvvvv, en passant par
amnesia:the dark descent)… et la liste s'allonge…
tant mieux, de toute facon, l'os, je m'en tape, ce qui compte c'est les
outils que ca permet de faire tourner.
De plus en plus d'éditeurs de logiciels propriétaires s'intéressent aux
autres systèmes d'exploitation disponibles sur le marché, et c'est pas
pour rien…
Il y a aussi de nombreux softs libres de bonne qualité, quoiqu'on en
dise: blender, gimp, ardour, libreoffice, scribus, firefox, chromium,
pidgin, rosegarden, lmms, vim, emacs (pas de jaloux), nginx, apache,
darktables, mpd, j'en passe et des meilleures - note bien, je dis "bonne
qualité", dans le sens où, étants des logiciels libres et gratuits, tu
trouveras difficilement mieux ailleurs à ce rapport qualité/prix, je ne
compare pas avec des solutions à plusieurs K€ (quoiqu'ardour, par
exemple, n'a pas grand chose à envier aux DAWs proprios). Alors oui,
parfois faut configurer un peu plus, c'est pas forcément "out of the
box" (quoique ça devient de plus en plus simple), mais à ce prix là…
Désolé, mais c'est imbattable ;) Et ça permet à beaucoup de monde de
pouvoir s'initier à des disciplines artistiques ou intellectuelles sans
pour autant avoir à se ruiner: c'est donc tout benef'.
possible que ce soit tout benef, mais pour ce que je connais, blender
et gimp ne suffise pas a repondre a la demande.
Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme,
nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
Si ,j'ai un OS gratuit Linux,certains jeux,et une longue liste de logiciels
gratuits.
oué, mais c'est pas parce que c'est gratuit que c'est bien !
Et c'est pas parceque c'est payant que c'est forcément bien non plus…
oue enfin, moi tout ce que je vois, c'est qu'en matiere de production
d'images de synthèse, les soft les plus performants, ils sont payant !
On en revient à la conclusion d'une de nos précédentes discussions:
l'important est de trouver une solution adaptée à ses besoins. Tes
besoins incluent softimage; d'ailleurs, dixit le site d'autodesk:
je cite:
"Softimage 2012 is also capable of running on other configurations, such
as boutique distributions of Linux."
Bon, ils ne s'étalent pas plus que ça à ce sujet, mais au moins ils
l'abordent sur leur site, signe que de nombreux utilisateurs de leurs
logiciels leur ont fait la demande et/ou envoyé du feedback à ce sujet.
oué possible, enfin cela reste du proprio, meme sous linux !
De même, il y a des domaines, notamment tout ce qui touche au réseau, ou
a l'embarqué, ou les *nix sont biens supérieurs à windows.
Perso, si j'ai pas ma toolchain posix pour gérer mes serveurs, je pète
un câble :)
ba c'est bien, linux gere mieux le reseau que windows, ba tant mieux,
chacun ses point fort et ses points faibles.
L'innovation est une denrée rare, et ce qui est rare est cher
L'innovation de Linux et l'open source c'est plusieurs desktop au choix tel que gnome,kde,openbox,xfce,lxde...
super !
Disons que ça permet, suivant les utilisateurs, d'avoir un desktop (ou carrément aucun, dans mon cas (stumpWM)) qui corresponde vraiment à ses besoins et à ses goûts… Après, il existe une multitude de patches plus ou moins crades du dwm.exe de Windows pour obtenir le même genre de fonctionnalités, mais c'est nettement moins propre (et un facteur d'instabilité supplémentaire).
L'innovation de windows c'est un desktop avec des carrés playskool.
on s'en branle, ca fait tourner des softs que tu ne trouves pas d'equivalent sous linux !
De plus en plus de boîtes éditant des softs proprios s'intéressent à GNU/Linux: Dassault avec DraftSight, BitWig, DAW/performance live (http://bitwig.com/bitwig_studio.php) produit par des anciens d'Ableton, une tonne de jeux indés (de minecraft à vvvvvv, en passant par amnesia:the dark descent)… et la liste s'allonge…
tant mieux, de toute facon, l'os, je m'en tape, ce qui compte c'est les outils que ca permet de faire tourner.
De plus en plus d'éditeurs de logiciels propriétaires s'intéressent aux autres systèmes d'exploitation disponibles sur le marché, et c'est pas pour rien…
Il y a aussi de nombreux softs libres de bonne qualité, quoiqu'on en dise: blender, gimp, ardour, libreoffice, scribus, firefox, chromium, pidgin, rosegarden, lmms, vim, emacs (pas de jaloux), nginx, apache, darktables, mpd, j'en passe et des meilleures - note bien, je dis "bonne qualité", dans le sens où, étants des logiciels libres et gratuits, tu trouveras difficilement mieux ailleurs à ce rapport qualité/prix, je ne compare pas avec des solutions à plusieurs K€ (quoiqu'ardour, par exemple, n'a pas grand chose à envier aux DAWs proprios). Alors oui, parfois faut configurer un peu plus, c'est pas forcément "out of the box" (quoique ça devient de plus en plus simple), mais à ce prix là… Désolé, mais c'est imbattable ;) Et ça permet à beaucoup de monde de pouvoir s'initier à des disciplines artistiques ou intellectuelles sans pour autant avoir à se ruiner: c'est donc tout benef'.
possible que ce soit tout benef, mais pour ce que je connais, blender et gimp ne suffise pas a repondre a la demande.
Maintenant, je comprends que l'on ne soit pas tous d'accord avec cela
Certains aimeraient out avoir gratos, musique, appartement, femme, nourriture, logiciels, etc.
Dans le monde réel, cela ne foctionne pas ainsi
Si ,j'ai un OS gratuit Linux,certains jeux,et une longue liste de logiciels gratuits.
oué, mais c'est pas parce que c'est gratuit que c'est bien !
Et c'est pas parceque c'est payant que c'est forcément bien non plus…
oue enfin, moi tout ce que je vois, c'est qu'en matiere de production d'images de synthèse, les soft les plus performants, ils sont payant !
On en revient à la conclusion d'une de nos précédentes discussions: l'important est de trouver une solution adaptée à ses besoins. Tes besoins incluent softimage; d'ailleurs, dixit le site d'autodesk:
je cite: "Softimage 2012 is also capable of running on other configurations, such as boutique distributions of Linux." Bon, ils ne s'étalent pas plus que ça à ce sujet, mais au moins ils l'abordent sur leur site, signe que de nombreux utilisateurs de leurs logiciels leur ont fait la demande et/ou envoyé du feedback à ce sujet.
oué possible, enfin cela reste du proprio, meme sous linux !
De même, il y a des domaines, notamment tout ce qui touche au réseau, ou a l'embarqué, ou les *nix sont biens supérieurs à windows. Perso, si j'ai pas ma toolchain posix pour gérer mes serveurs, je pète un câble :)
ba c'est bien, linux gere mieux le reseau que windows, ba tant mieux, chacun ses point fort et ses points faibles.
