Bonjour, je souhaiterai prendre une ligne FT, donc 1013 ou Agence FT.
On me demande 46 Euros, qui correspondent à mise en place de la ligne + 2
prises, avec maximum 30 mètres de cables
Mais, c'est la que ça me chagrigne :
Comme une installation est déja faite à mon domicile, et qu'il y a au moins
4 ans que FT n'a eu d'abonné sur cette ligne, je doit prendre un RDV avec un
technicien qui me facture 54 Euros de plus.
Qu'est ce que c'est que ce rdv, personne chez FT n'a su me répondre.
Dois-je arracher toutes mes prises, pour qu'il me fasse un install neuve
(tant pis pour eux) et ne pas payer ces 54 Euros ?
Ma ligne est connectée (tonalité occupée), il y a juste à l'activer mais il
veulent me facturer 46 Euros de mise en service (ok) et 54 Euros de RDV,
parcequ'on a pas pris d'abo depuis les 4 dernières années !
Que faire ou dire pour ne payer que les 46 Euros et pas ces 54 Euros de RDV
tombés du ciel
Merci de vos réponses
a+
dann
surtaxe appliquée sur les appels nationaux et internationaux. Cette surtaxe qui ne concernait que les gens fortunés et les grandes sociétés (qui appellent beaucoup)
Les immigrés sont des gens fortunés ? Avant la concurrence, certains appels coûtaient une fortune, plus que des appels vers les sat aujourd'hui, et bien sûr c'était en priorité sur les pays les plus pauvre. Il faudrait songer à ne pas réecrire l'histoire.
surtaxe appliquée sur les appels nationaux et internationaux. Cette
surtaxe qui ne concernait que les gens fortunés et les grandes
sociétés (qui appellent beaucoup)
Les immigrés sont des gens fortunés ? Avant la concurrence, certains appels
coûtaient une fortune, plus que des appels vers les sat aujourd'hui, et bien
sûr c'était en priorité sur les pays les plus pauvre. Il faudrait songer à
ne pas réecrire l'histoire.
surtaxe appliquée sur les appels nationaux et internationaux. Cette surtaxe qui ne concernait que les gens fortunés et les grandes sociétés (qui appellent beaucoup)
Les immigrés sont des gens fortunés ? Avant la concurrence, certains appels coûtaient une fortune, plus que des appels vers les sat aujourd'hui, et bien sûr c'était en priorité sur les pays les plus pauvre. Il faudrait songer à ne pas réecrire l'histoire.
Matth
"Copper OK" a écrit dans le message de news:
Pour autant, il existe bon nombre de "petites gens" ayant de "petits usages" et pour lesquels le téléphone revient aujourd'hui beaucoup plus cher qu'hier.
Tout à fait. Ces petites gens dont je suis se seraient bien passés des mafaits de la concurrence...
"Copper OK" <Copper.ok@metledoigt.fr> a écrit dans le message de
news:en63i0lagj3kmqfsaa4icupasst3tnh298@4ax.com...
Pour autant, il existe bon nombre de "petites gens" ayant de "petits
usages" et pour lesquels le téléphone revient aujourd'hui beaucoup
plus cher qu'hier.
Tout à fait. Ces petites gens dont je suis se seraient bien passés des
mafaits de la concurrence...
Pour autant, il existe bon nombre de "petites gens" ayant de "petits usages" et pour lesquels le téléphone revient aujourd'hui beaucoup plus cher qu'hier.
Tout à fait. Ces petites gens dont je suis se seraient bien passés des mafaits de la concurrence...
Pierre PANTALÉON
Tout à fait. Ces petites gens dont je suis se seraient bien passés des mafaits de la concurrence...
Comme Internet ?
Tout à fait. Ces petites gens dont je suis se seraient bien passés des
mafaits de la concurrence...
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:4121ca63$0$7615$
Comme Internet ?
Bien entendu, s'il n'y avait pas de concurrence, Wanadoo serait bien moins cher, voire quasiment gratuit, et l'abonnement serait modique...
Pierre PANTALÉON
surtaxe appliquée sur les appels nationaux et internationaux. Cette surtaxe qui ne concernait que les gens fortunés et les grandes sociétés (qui appellent beaucoup)
Les immigrés sont des gens fortunés ? Avant la concurrence, certains appels coûtaient une fortune, plus que des appels vers les sat aujourd'hui, et bien sûr c'était en priorité sur les pays les plus pauvre. Il faudrait songer à ne pas réecrire l'histoire.
J'allias exactement dire la même chose. La population immigrés en France qui vient ici pour travailler parce qu'au bled y a rien, et que c'est le seul moyen de survivre, cette population là est bien contente de la concurrence qui leur permet d'avoir des contacts plus fréquent avec leurs familles.
surtaxe appliquée sur les appels nationaux et internationaux. Cette
surtaxe qui ne concernait que les gens fortunés et les grandes
sociétés (qui appellent beaucoup)
Les immigrés sont des gens fortunés ? Avant la concurrence, certains appels
coûtaient une fortune, plus que des appels vers les sat aujourd'hui, et bien
sûr c'était en priorité sur les pays les plus pauvre. Il faudrait songer à
ne pas réecrire l'histoire.
J'allias exactement dire la même chose.
La population immigrés en France qui vient ici pour travailler parce
qu'au bled y a rien, et que c'est le seul moyen de survivre, cette
population là est bien contente de la concurrence qui leur permet
d'avoir des contacts plus fréquent avec leurs familles.
surtaxe appliquée sur les appels nationaux et internationaux. Cette surtaxe qui ne concernait que les gens fortunés et les grandes sociétés (qui appellent beaucoup)
Les immigrés sont des gens fortunés ? Avant la concurrence, certains appels coûtaient une fortune, plus que des appels vers les sat aujourd'hui, et bien sûr c'était en priorité sur les pays les plus pauvre. Il faudrait songer à ne pas réecrire l'histoire.
J'allias exactement dire la même chose. La population immigrés en France qui vient ici pour travailler parce qu'au bled y a rien, et que c'est le seul moyen de survivre, cette population là est bien contente de la concurrence qui leur permet d'avoir des contacts plus fréquent avec leurs familles.
david
"Copper OK" a écrit dans le message de news:
On Mon, 16 Aug 2004 19:53:58 +0200, "david"
C'est ton point de vue.
Pour autant, il existe bon nombre de "petites gens" ayant de "petits usages" et pour lesquels le téléphone revient aujourd'hui beaucoup plus cher qu'hier.
Hem ils ne passent pas non plus leur temps à déménager non plus.... Alors que leur facture de *consommation* télécom a baissé ces dernières années... La vérité des prix est toujours plus réaliste. Et pour les plus pauvres il reste tjrs l'abonnement social et la solidarité nationale.... Qt aux petits usages il était surtout du fait du prix des télécommunications et de la peur de dépenser... Avec le développement du dégroupage total, ils auront in fine un meilleur service (ce n'est pas du tout le cas aujourd'hui, je l'admets volontier car la technologie n'est pas encore stable).
"Copper OK" <Copper.ok@metledoigt.fr> a écrit dans le message de
news:en63i0lagj3kmqfsaa4icupasst3tnh298@4ax.com...
On Mon, 16 Aug 2004 19:53:58 +0200, "david"
C'est ton point de vue.
Pour autant, il existe bon nombre de "petites gens" ayant de "petits
usages" et pour lesquels le téléphone revient aujourd'hui beaucoup
plus cher qu'hier.
Hem ils ne passent pas non plus leur temps à déménager non plus.... Alors
que leur facture de *consommation* télécom a baissé ces dernières années...
La vérité des prix est toujours plus réaliste. Et pour les plus pauvres il
reste tjrs l'abonnement social et la solidarité nationale.... Qt aux petits
usages il était surtout du fait du prix des télécommunications et de la peur
de dépenser... Avec le développement du dégroupage total, ils auront in fine
un meilleur service (ce n'est pas du tout le cas aujourd'hui, je l'admets
volontier car la technologie n'est pas encore stable).
Pour autant, il existe bon nombre de "petites gens" ayant de "petits usages" et pour lesquels le téléphone revient aujourd'hui beaucoup plus cher qu'hier.
Hem ils ne passent pas non plus leur temps à déménager non plus.... Alors que leur facture de *consommation* télécom a baissé ces dernières années... La vérité des prix est toujours plus réaliste. Et pour les plus pauvres il reste tjrs l'abonnement social et la solidarité nationale.... Qt aux petits usages il était surtout du fait du prix des télécommunications et de la peur de dépenser... Avec le développement du dégroupage total, ils auront in fine un meilleur service (ce n'est pas du tout le cas aujourd'hui, je l'admets volontier car la technologie n'est pas encore stable).
Pierre PANTALÉON
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:4121ca63$0$7615$
Comme Internet ?
Bien entendu, s'il n'y avait pas de concurrence, Wanadoo serait bien moins cher, voire quasiment gratuit, et l'abonnement serait modique...
lol
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de
news:4121ca63$0$7615$636a15ce@news.free.fr...
Comme Internet ?
Bien entendu, s'il n'y avait pas de concurrence, Wanadoo serait bien moins
cher, voire quasiment gratuit, et l'abonnement serait modique...
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:4121ca63$0$7615$
Comme Internet ?
Bien entendu, s'il n'y avait pas de concurrence, Wanadoo serait bien moins cher, voire quasiment gratuit, et l'abonnement serait modique...
lol
david
"Matth" a écrit dans le message de news:4121ca99$0$19622$
Bien entendu, s'il n'y avait pas de concurrence, Wanadoo serait bien moins
cher, voire quasiment gratuit, et l'abonnement serait modique...
Tu veux rire si FT avait pu s'emparer d'Internet ils auraient répliqué le modèle absurde du Minitel avec un coût à la minute prohibitif... A l'époque FT a tout fait pour couler le Minitel communautaire pour info:-(
"Matth" <so1hs4qnlf5ni59@jetable.com> a écrit dans le message de
news:4121ca99$0$19622$626a14ce@news.free.fr...
Bien entendu, s'il n'y avait pas de concurrence, Wanadoo serait bien
moins
cher, voire quasiment gratuit, et l'abonnement serait modique...
Tu veux rire si FT avait pu s'emparer d'Internet ils auraient répliqué le
modèle absurde du Minitel avec un coût à la minute prohibitif... A l'époque
FT a tout fait pour couler le Minitel communautaire pour info:-(
"Matth" a écrit dans le message de news:4121ca99$0$19622$
Bien entendu, s'il n'y avait pas de concurrence, Wanadoo serait bien moins
cher, voire quasiment gratuit, et l'abonnement serait modique...
Tu veux rire si FT avait pu s'emparer d'Internet ils auraient répliqué le modèle absurde du Minitel avec un coût à la minute prohibitif... A l'époque FT a tout fait pour couler le Minitel communautaire pour info:-(
Matth
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:4121caed$0$7615$
J'allias exactement dire la même chose. La population immigrés en France qui vient ici pour travailler parce qu'au bled y a rien, et que c'est le seul moyen de survivre, cette population là est bien contente de la concurrence qui leur permet d'avoir des contacts plus fréquent avec leurs familles.
Ces pseudo-arguments sont risibles. Si vos "immigrés" étaient vraiment pauvres, ils n'auraient même plus les moyens de payer l'abonnement, depuis qu'il a été augmenté à cause des méfaits de la concurrence.
Après, je rappelle que je n'ai JAMAIS été contre la concurrence. Mais je pense qu'il faudrait imposer une taxe d'interconnexion plus forte aux outsiders afin de financer une partie de l'abonnement téléphonique qui coûte trop cher. Bref, je suis pour une économie sociale de marché régulée par l'Etat.
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de
news:4121caed$0$7615$636a15ce@news.free.fr...
J'allias exactement dire la même chose.
La population immigrés en France qui vient ici pour travailler parce
qu'au bled y a rien, et que c'est le seul moyen de survivre, cette
population là est bien contente de la concurrence qui leur permet
d'avoir des contacts plus fréquent avec leurs familles.
Ces pseudo-arguments sont risibles. Si vos "immigrés" étaient vraiment
pauvres, ils n'auraient même plus les moyens de payer l'abonnement, depuis
qu'il a été augmenté à cause des méfaits de la concurrence.
Après, je rappelle que je n'ai JAMAIS été contre la concurrence. Mais je
pense qu'il faudrait imposer une taxe d'interconnexion plus forte aux
outsiders afin de financer une partie de l'abonnement téléphonique qui coûte
trop cher. Bref, je suis pour une économie sociale de marché régulée par
l'Etat.
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:4121caed$0$7615$
J'allias exactement dire la même chose. La population immigrés en France qui vient ici pour travailler parce qu'au bled y a rien, et que c'est le seul moyen de survivre, cette population là est bien contente de la concurrence qui leur permet d'avoir des contacts plus fréquent avec leurs familles.
Ces pseudo-arguments sont risibles. Si vos "immigrés" étaient vraiment pauvres, ils n'auraient même plus les moyens de payer l'abonnement, depuis qu'il a été augmenté à cause des méfaits de la concurrence.
Après, je rappelle que je n'ai JAMAIS été contre la concurrence. Mais je pense qu'il faudrait imposer une taxe d'interconnexion plus forte aux outsiders afin de financer une partie de l'abonnement téléphonique qui coûte trop cher. Bref, je suis pour une économie sociale de marché régulée par l'Etat.
david
"Matth" a écrit dans le message de news:4121d9cb$0$19622$
Après, je rappelle que je n'ai JAMAIS été contre la concurrence. Mais je pense qu'il faudrait imposer une taxe d'interconnexion plus forte aux outsiders afin de financer une partie de l'abonnement téléphonique qui coûte
trop cher. Bref, je suis pour une économie sociale de marché régulée par l'Etat.
Ha non il faut respecter les règles de la compta analytique et ne pas tout mélanger de manière à ce que chaque poste corresponde à son coût réel. Ce qui n'empêche pas la solidarité nationale mais chacun sa mission: l'état, l'entreprise... Il ne faut pas tout mélanger... Sinon on n'est plus dans une économie de marché... On est dans une économie au mieux dirigée mais surtout opaque...
"Matth" <so1hs4qnlf5ni59@jetable.com> a écrit dans le message de
news:4121d9cb$0$19622$626a14ce@news.free.fr...
Après, je rappelle que je n'ai JAMAIS été contre la concurrence. Mais je
pense qu'il faudrait imposer une taxe d'interconnexion plus forte aux
outsiders afin de financer une partie de l'abonnement téléphonique qui
coûte
trop cher. Bref, je suis pour une économie sociale de marché régulée par
l'Etat.
Ha non il faut respecter les règles de la compta analytique et ne pas tout
mélanger de manière à ce que chaque poste corresponde à son coût réel. Ce
qui n'empêche pas la solidarité nationale mais chacun sa mission: l'état,
l'entreprise... Il ne faut pas tout mélanger... Sinon on n'est plus dans une
économie de marché... On est dans une économie au mieux dirigée mais surtout
opaque...
"Matth" a écrit dans le message de news:4121d9cb$0$19622$
Après, je rappelle que je n'ai JAMAIS été contre la concurrence. Mais je pense qu'il faudrait imposer une taxe d'interconnexion plus forte aux outsiders afin de financer une partie de l'abonnement téléphonique qui coûte
trop cher. Bref, je suis pour une économie sociale de marché régulée par l'Etat.
Ha non il faut respecter les règles de la compta analytique et ne pas tout mélanger de manière à ce que chaque poste corresponde à son coût réel. Ce qui n'empêche pas la solidarité nationale mais chacun sa mission: l'état, l'entreprise... Il ne faut pas tout mélanger... Sinon on n'est plus dans une économie de marché... On est dans une économie au mieux dirigée mais surtout opaque...
