Bonjour
Peu avant les vacances de paques l'institutrice de CE2 de mon fils a giflé
celui-ci en classe devant tous ces camarades.
A ma demande un reunion aura lieu pour en discuter avec le directeur de
l'écolé et l'institutrice en question.
Je me demande quels sont les sanctions que risque cette institutrice.
Je précise que je ne cherche pas forcement a porter plainte d'une manière ou
d'une autre mais je souhaite juste etre informé avant cette reunion.
Merci pour vos réponses.
PS : Merci de m'épargner le classique si elle l'a giflé c'est qu'il le
méritait. Ce n'est pas le problème.
Hellmer a posé une question qui était simple. La quasi totalité des réponses avait plus à faire sur fr.education.divers qu'ici.
Et encore ! Je pensais plus à fr.cafe.du.commerce..
C'est vous qui avez raison.
PPHN A Hay, A Hay, A Hay
Hellmer
Oui j'ai peut etre mal jugé Je voulais fournir un minimum d'éléments parce que je sais pas encore tout et ensuite pour avoir une réponse plus sur le fond que sur la forme. Je n'ai pas demandé des informations pour arriver en agressant l'institutrice et son directeur mais pour etre informé des lois. Ca me permet de savoir de quoi je parle sans forcement utiliser ce que je considère être le dernier recourt. "Thalie" a écrit dans le message de news:
Hellmer a dégourdi son clavier de qq doigts : Je suis assez consterné des réponses la majeur partie des réponses apportée sur un forum de droit. Je n'ai pas demandé a savoir s'il était juste ou pas de gifler mon enfant. Comme déjà énoncé plus haut je n'ai pas encore tous les éléments qui me permettent de juger.
Justement, c'est ce qui, amha, à fait réagir. Avant de demander ce que risque l'institutrice (ça donne l'impression du "j'arrive à l'école avec le numéro de la circulaire pour montrer que je connais la loi"), j'aurais posé la question à l'institutrice sur les raisons de cette gifle... C'est ce qui est vraiment important dans l'histoire, non ? Les circonstances ? 'thalie
Oui j'ai peut etre mal jugé
Je voulais fournir un minimum d'éléments parce que je sais pas encore tout
et ensuite pour avoir une réponse plus sur le fond que sur la forme. Je n'ai
pas demandé des informations pour arriver en agressant l'institutrice et son
directeur mais pour etre informé des lois. Ca me permet de savoir de quoi je
parle sans forcement utiliser ce que je considère être le dernier recourt.
"Thalie" <thalie@invalid.com> a écrit dans le message de news:
mn.4d467d7476c50b71.7491@invalid.com...
Hellmer a dégourdi son clavier de qq doigts :
Je suis assez consterné des réponses la majeur partie des réponses
apportée sur un forum de droit.
Je n'ai pas demandé a savoir s'il était juste ou pas de gifler mon
enfant. Comme déjà énoncé plus haut je n'ai pas encore tous les éléments
qui me permettent de juger.
Justement, c'est ce qui, amha, à fait réagir. Avant de demander ce que
risque l'institutrice (ça donne l'impression du "j'arrive à l'école avec
le numéro de la circulaire pour montrer que je connais la loi"), j'aurais
posé la question à l'institutrice sur les raisons de cette gifle... C'est
ce qui est vraiment important dans l'histoire, non ? Les circonstances ?
'thalie
Oui j'ai peut etre mal jugé Je voulais fournir un minimum d'éléments parce que je sais pas encore tout et ensuite pour avoir une réponse plus sur le fond que sur la forme. Je n'ai pas demandé des informations pour arriver en agressant l'institutrice et son directeur mais pour etre informé des lois. Ca me permet de savoir de quoi je parle sans forcement utiliser ce que je considère être le dernier recourt. "Thalie" a écrit dans le message de news:
Hellmer a dégourdi son clavier de qq doigts : Je suis assez consterné des réponses la majeur partie des réponses apportée sur un forum de droit. Je n'ai pas demandé a savoir s'il était juste ou pas de gifler mon enfant. Comme déjà énoncé plus haut je n'ai pas encore tous les éléments qui me permettent de juger.
Justement, c'est ce qui, amha, à fait réagir. Avant de demander ce que risque l'institutrice (ça donne l'impression du "j'arrive à l'école avec le numéro de la circulaire pour montrer que je connais la loi"), j'aurais posé la question à l'institutrice sur les raisons de cette gifle... C'est ce qui est vraiment important dans l'histoire, non ? Les circonstances ? 'thalie
unbewusst.sein
Dupuis wrote:
Tout châtiment corporel est strictement interdit. (circulaire n° 91-124 du 6 juin 1991).
Sans doute ne risque-t-elle d'autres sanctions qu'administratives.
c'est quand même normal non, et je trouve que la personne qui accepte la réunion avec le dirlo et l'instit à tord elle va se mettre dans l'embarrat face à un corps d'enseignant qui va faire bloc.
elle aurait du téléphoner + envoit par LAR à l'inspection académique.
rien ne peut justifier une gifle, c'est une atteinte physique humiliante sur un enfant dans la part d'une adulte qui se doit de rester professionnel. -- Une Bévue
Dupuis <Rene_dupuisPASDESPAM@hotmail.com> wrote:
Tout châtiment corporel est strictement interdit. (circulaire n° 91-124
du 6 juin 1991).
Sans doute ne risque-t-elle d'autres sanctions qu'administratives.
c'est quand même normal non, et je trouve que la personne qui accepte la
réunion avec le dirlo et l'instit à tord elle va se mettre dans
l'embarrat face à un corps d'enseignant qui va faire bloc.
elle aurait du téléphoner + envoit par LAR à l'inspection académique.
rien ne peut justifier une gifle, c'est une atteinte physique humiliante
sur un enfant dans la part d'une adulte qui se doit de rester
professionnel.
--
Une Bévue
Tout châtiment corporel est strictement interdit. (circulaire n° 91-124 du 6 juin 1991).
Sans doute ne risque-t-elle d'autres sanctions qu'administratives.
c'est quand même normal non, et je trouve que la personne qui accepte la réunion avec le dirlo et l'instit à tord elle va se mettre dans l'embarrat face à un corps d'enseignant qui va faire bloc.
elle aurait du téléphoner + envoit par LAR à l'inspection académique.
rien ne peut justifier une gifle, c'est une atteinte physique humiliante sur un enfant dans la part d'une adulte qui se doit de rester professionnel. -- Une Bévue
leplouc
Jeffbie <kitussÈ@wana-doudounes.fr> wrote:
Je lui ai rendu sa gifle et j'en ressens aujourd'hui encore un énorme contentement.
Ne lui reste plus à lui que de te rendre ce que tu lui avait laissé contre le mur de la classe...
Jeffbie <kitussÈ@wana-doudounes.fr> wrote:
Je lui ai rendu sa gifle et j'en ressens aujourd'hui encore un énorme
contentement.
Ne lui reste plus à lui que de te rendre ce que tu lui avait laissé
contre le mur de la classe...
"Dupuis" a écrit dans le message de news: ev8okk$g45$ ...........
Tout châtiment corporel est strictement interdit. (circulaire n° 91-124 du 6 juin 1991).
Il faut changer ça et apprendre aux enfants l'obéissance et le respect. Vous ne voyez pas où vous mènent vos idées gauchistes ?
Tiens c'est nouveau ça, le rappel des textes officiels est une valeur gauchiste.
Djeel
"Une Bév" "ue" wrote:
c'est quand même normal non, et je trouve que la personne qui accepte la réunion avec le dirlo et l'instit à tord elle va se mettre dans l'embarrat face à un corps d'enseignant qui va faire bloc.
Qu'est-ce qui te permet de dire cela ?
elle aurait du téléphoner + envoit par LAR à l'inspection académique.
au Ministère, c'est plus sûr !
-- Djeel
"Une Bév" "ue" wrote:
c'est quand même normal non, et je trouve que la personne qui accepte
la réunion avec le dirlo et l'instit à tord elle va se mettre dans
l'embarrat face à un corps d'enseignant qui va faire bloc.
Qu'est-ce qui te permet de dire cela ?
elle aurait du téléphoner + envoit par LAR à l'inspection académique.
c'est quand même normal non, et je trouve que la personne qui accepte la réunion avec le dirlo et l'instit à tord elle va se mettre dans l'embarrat face à un corps d'enseignant qui va faire bloc.
Qu'est-ce qui te permet de dire cela ?
elle aurait du téléphoner + envoit par LAR à l'inspection académique.
