Discuter informatique avec un linuxien, c'est comme discuter science avec un
témoin de Jéhovah. La raison et la logique s'effacent devant l'idéologie et
l'ignorance. C'est très éprouvant pour mes petits nerfs.
Pour le linuxien, quand installer un logiciel prend 10 minutes sous Windows,
c'est interminable ; quand installer un logiciel prend 10 minutes sous Linux,
c'est rapide. Quand une application se plante sous Windows, c'est toujours la
faute de Windows ; quand une application se plante sous Linux, ce n'est jamais
la faute de Linux. Quand il faut télécharger un freeware pour pallier une
fonctionnalité qui manque dans Windows, c'est parce que Windows est une merde ;
quand il faut télécharger un package pour pallier une fonctionnalité qui manque
dans Linux, c'est parce que Linux est bien conçu, de façon modulaire.
Le linuxien critique Windows mais ne sait même pas de quoi il parle la plupart
du temps. Il préfère Linux parce qu'il est mieux architecturé. (Non seulement
des théoriciens comme Tanenbaum ont montré depuis longtemps que c'était faux,
mais de plus, quiconque connaît les entrailles de Windows sait que Microsoft a
fait du bon boulot aussi. De toute façon, la question n'a aucun intérêt.) Il
préfère Linux parce que l'interface graphique est personnalisable, parce qu'on
peut graver des DVD, parce que les clefs USB sont supportées, parce qu'il est
possible de faire des recherches sur le contenu des fichiers, et quand on lui
montre que Windows sait également faire tout cela, il trouve que ce n'est pas
pareil, ou que ça n'est pas aussi bien, ou que Linux le faisait avant et que
Microsoft a tout copié.
Le linuxien crache sur l'interface graphique de Windows qui est selon lui moche
et malcommode. Il dit préférer la ligne de commande du shell mais en pratique,
il lui faut trois fois plus de temps qu'un windowsien pour effectuer la moindre
opération parce qu'il ne se rappelle jamais de toutes les options de toutes les
commandes et qu'il lui faut toujours une fenêtre avec un man ou avec un
navigateur ouvert sur un forum d'utilisateurs pour savoir comment procéder.
Le linuxien reproche à Windows d'être une passoire, mais il ne comprend pas que
du fait de sa position dominante, Windows est infiniment plus souvent la cible
des programmeurs de virus que n'importe quel autre système au monde. Le jour où
80% des machines de la planète seront sous Linux et que les programmeurs
s'attaqueront franchement au système, je ne suis pas certain que Linux
résistera mieux que Windows ne le fait actuellement. Certes, le fait que Linux
est open source permettra une correction plus rapide des failles ; mais cela
permettra également un développement plus aisé des virus. De toute façon, même
s'il est exact que Windows souffre de pas mal de failles, le sécuriser n'est ni
plus complexe ni plus impossible que de sécuriser Linux.
En fait, le linuxien ne comprend pas une donnée de base : l'utilisateur se fout
d'avoir Linux ou Windows, il veut juste taper un document, le mettre en page et
l'imprimer. Et le système qui répond le mieux à cet objectif, c'est Mac OS.
Sous Windows, ça marche vaguement, mais il faut s'attendre à devoir répondre à
des questions incompréhensibles ou à ce que ça ne marche pas les jours impairs
si la lune est montante. Sous Linux, le clavier de votre portable n'est pas
supporté donc il vous faudra vous rappeler que pour faire « é » il faut taper
sur la touche « $ », vous aurez des fautes d'orthographe dans votre document
parce que le dictionnaire français d'OpenOffice contient 3 ou 4% de mots mal
orthographiés, et il n'existe pas de driver pour votre imprimante. Mais ne vous
inquiétez pas, un geek en Ukraine a trouvé comment détourner le driver Windows
d'une autre imprimante, il suffit juste d'installer trois modules pour assurer
une couche de compatibilité, d'appliquer un patch, de recompiler une partie du
kernel, de changer l'ordre de quelques lignes dans un fichier de configuration,
et tout ira bien.
Le linuxien ne comprend pas que l'informatique n'est pas un but mais un moyen,
qu'il n'y a pas de solution universelle à tous les besoins, et qu'il est aussi
grotesque pour un particulier sans compétence informatique d'utiliser Linux
pour faire du travail de bureau, que pour une entreprise d'utiliser Windows
pour faire un serveur Web.
Mais là où je me marre, c'est que le linuxien finit toujours par installer QEmu
ou Wine pour faire tourner des applications Windows. Parce que quoi qu'il en
dise et même s'il ne le reconnaîtra jamais, beaucoup d'applications sont juste
mieux sous Windows et/ou n'existent pas sous Linux. C'est que le linuxien
utilise principalement son PC pour jouer à World of Warcraft ; manque de
chance, ce jeu ne tourne que sous cette grosse merde de système Microsoft.
Le Wed, 11 Feb 2009 07:28:57 +0100, Kojak a écrit :
Alors, justement c'est parce qu'ils ont fait une erreur qu'il faut les remettre sur le droit chemin en leur montrant la voie, celle de la liberté.
Surtout pas, je préfère qu'ils restent sous Windows. À 1%, on est bien.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Wed, 11 Feb 2009 07:28:57 +0100, Kojak a écrit :
Alors, justement c'est parce qu'ils ont fait une erreur qu'il faut les
remettre sur le droit chemin en leur montrant la voie, celle de la
liberté.
Surtout pas, je préfère qu'ils restent sous Windows. À 1%, on est bien.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Wed, 11 Feb 2009 07:28:57 +0100, Kojak a écrit :
Alors, justement c'est parce qu'ils ont fait une erreur qu'il faut les remettre sur le droit chemin en leur montrant la voie, celle de la liberté.
Surtout pas, je préfère qu'ils restent sous Windows. À 1%, on est bien.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Pour le linuxien, quand installer un logiciel prend 10 minutes sous Windows, c'est interminable
Tiens de la science fiction... 10 minutes, c'est même pas le temps de reboot nécessaire à chaque installation.
Le linuxien crache sur l'interface graphique de Windows qui est selon lui moche et malcommode. Il dit préférer la ligne de commande du sh ell mais en pratique, il lui faut trois fois plus de temps qu'un windowsien
Non, il faut moins de temps pour faire un vi d'un fichier de conf que de galérer avec la base de registre.
Et puis bon, sous Linux, tu as le choix: interface graphique ou ligne de commande. Sous Windows, non.
En fait, le linuxien ne comprend pas une donnée de base : l'utilisate ur se fout d'avoir Linux ou Windows, il veut juste taper un document, le mettre en page et l'imprimer.
Le kikouloller que tu es ne comprends pas une donnée de base: il y a de s utilisateurs qui ne font pas de bureautique, de jeu ou de msn, qui bossen t.
Mais là où je me marre, c'est que le linuxien finit toujours par installer QEmu ou Wine pour faire tourner des applications Windows.
Je n'ai rien de cela sur aucune des machines linux que je connais (plusieurs dizaines).
A+ JF
Ormuz a écrit :
Pour le linuxien, quand installer un logiciel prend 10 minutes sous
Windows, c'est interminable
Tiens de la science fiction... 10 minutes, c'est même pas le temps de
reboot nécessaire à chaque installation.
Le linuxien crache sur l'interface graphique de Windows qui est selon
lui moche et malcommode. Il dit préférer la ligne de commande du sh ell
mais en pratique, il lui faut trois fois plus de temps qu'un windowsien
Non, il faut moins de temps pour faire un vi d'un fichier de conf que de
galérer avec la base de registre.
Et puis bon, sous Linux, tu as le choix: interface graphique ou ligne de
commande. Sous Windows, non.
En fait, le linuxien ne comprend pas une donnée de base : l'utilisate ur
se fout d'avoir Linux ou Windows, il veut juste taper un document, le
mettre en page et l'imprimer.
Le kikouloller que tu es ne comprends pas une donnée de base: il y a de s
utilisateurs qui ne font pas de bureautique, de jeu ou de msn, qui bossen t.
Mais là où je me marre, c'est que le linuxien finit toujours par
installer QEmu ou Wine pour faire tourner des applications Windows.
Je n'ai rien de cela sur aucune des machines linux que je connais
(plusieurs dizaines).
Pour le linuxien, quand installer un logiciel prend 10 minutes sous Windows, c'est interminable
Tiens de la science fiction... 10 minutes, c'est même pas le temps de reboot nécessaire à chaque installation.
Le linuxien crache sur l'interface graphique de Windows qui est selon lui moche et malcommode. Il dit préférer la ligne de commande du sh ell mais en pratique, il lui faut trois fois plus de temps qu'un windowsien
Non, il faut moins de temps pour faire un vi d'un fichier de conf que de galérer avec la base de registre.
Et puis bon, sous Linux, tu as le choix: interface graphique ou ligne de commande. Sous Windows, non.
En fait, le linuxien ne comprend pas une donnée de base : l'utilisate ur se fout d'avoir Linux ou Windows, il veut juste taper un document, le mettre en page et l'imprimer.
Le kikouloller que tu es ne comprends pas une donnée de base: il y a de s utilisateurs qui ne font pas de bureautique, de jeu ou de msn, qui bossen t.
Mais là où je me marre, c'est que le linuxien finit toujours par installer QEmu ou Wine pour faire tourner des applications Windows.
Je n'ai rien de cela sur aucune des machines linux que je connais (plusieurs dizaines).
A+ JF
rg
Stephan Peccini a écrit :
Le Tue, 10 Feb 2009 16:06:12 +0100, Ormuz a écrit :
[...]
>> C'est que le linuxien utilise principalement son PC pour
jouer à World of Warcraft ; manque de chance, ce jeu ne tourne que sous cette grosse merde de système Microsoft.
C'est quoi « World of Warcraft » ? Il faut avoir un PC sous Windows pour l'utiliser ?
Bien sûr que non : Il tourne sous windows bien sûr mais aussi sur MACOSX : http://www.trywarcraft.com/index_fr.html et cliquer sur "Que faut-il pour jouer ?".
Et plein de gens le font tourner sous linux (certains disent même que ça va plus vite) : http://www.pcinpact.com/actu/news/Guide_Faire_tourne_World_Of_Warcraft_sous_Linux.htm
Ceci dit, ce guide a l'air compliqué, vu ce qu'est MacosX, je me dis qu'il doit être possible de faire quelque chose avec cette version...
Bon, après je joue pas donc j'ai pas testé.
Régis.
Stephan Peccini a écrit :
Le Tue, 10 Feb 2009 16:06:12 +0100, Ormuz a écrit :
[...]
>> C'est que le linuxien utilise principalement son PC pour
jouer à World of Warcraft ; manque de chance, ce jeu ne tourne que sous
cette grosse merde de système Microsoft.
C'est quoi « World of Warcraft » ? Il faut avoir un PC sous Windows pour
l'utiliser ?
Bien sûr que non :
Il tourne sous windows bien sûr mais aussi sur MACOSX :
http://www.trywarcraft.com/index_fr.html et cliquer sur "Que faut-il
pour jouer ?".
Et plein de gens le font tourner sous linux (certains disent même que ça
va plus vite) :
http://www.pcinpact.com/actu/news/Guide_Faire_tourne_World_Of_Warcraft_sous_Linux.htm
Ceci dit, ce guide a l'air compliqué, vu ce qu'est MacosX, je me dis
qu'il doit être possible de faire quelque chose avec cette version...
Le Tue, 10 Feb 2009 16:06:12 +0100, Ormuz a écrit :
[...]
>> C'est que le linuxien utilise principalement son PC pour
jouer à World of Warcraft ; manque de chance, ce jeu ne tourne que sous cette grosse merde de système Microsoft.
C'est quoi « World of Warcraft » ? Il faut avoir un PC sous Windows pour l'utiliser ?
Bien sûr que non : Il tourne sous windows bien sûr mais aussi sur MACOSX : http://www.trywarcraft.com/index_fr.html et cliquer sur "Que faut-il pour jouer ?".
Et plein de gens le font tourner sous linux (certains disent même que ça va plus vite) : http://www.pcinpact.com/actu/news/Guide_Faire_tourne_World_Of_Warcraft_sous_Linux.htm
Ceci dit, ce guide a l'air compliqué, vu ce qu'est MacosX, je me dis qu'il doit être possible de faire quelque chose avec cette version...
Bon, après je joue pas donc j'ai pas testé.
Régis.
Jo Kerr
Stephan Peccini avait énoncé :
Le Wed, 11 Feb 2009 07:28:57 +0100, Kojak a écrit :
Alors, justement c'est parce qu'ils ont fait une erreur qu'il faut les remettre sur le droit chemin en leur montrant la voie, celle de la liberté.
Surtout pas, je préfère qu'ils restent sous Windows. À 1%, on est bien.
Ah, le complexe de l'élite minoritaire... ;-)
-- In gold we trust (c)
Stephan Peccini avait énoncé :
Le Wed, 11 Feb 2009 07:28:57 +0100, Kojak a écrit :
Alors, justement c'est parce qu'ils ont fait une erreur qu'il faut les
remettre sur le droit chemin en leur montrant la voie, celle de la
liberté.
Surtout pas, je préfère qu'ils restent sous Windows. À 1%, on est bien.
Le Wed, 11 Feb 2009 07:28:57 +0100, Kojak a écrit :
Alors, justement c'est parce qu'ils ont fait une erreur qu'il faut les remettre sur le droit chemin en leur montrant la voie, celle de la liberté.
Surtout pas, je préfère qu'ils restent sous Windows. À 1%, on est bien.
Ah, le complexe de l'élite minoritaire... ;-)
-- In gold we trust (c)
Gump
| Personnellement, en dehors de ce que j'ai expliqué au dessus, je n'ai | aucun besoin de Windows et pourtant je fais tout ce dont j'ai besoin. Et | vous ? |
Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rien encore sous Nux ( je veux dire rien d'utilisable ), et donc c'est Omnipage ou Abby sous Win, par force. Et quand on a extrait le texte, on ne va pas rebooter sous Linux pour avoir le plaisir de le mettre en forme avec cet OS, hein ? Donc on le traite et on l'imprime sous Windows...
Gump
| Personnellement, en dehors de ce que j'ai expliqué au dessus, je n'ai
| aucun besoin de Windows et pourtant je fais tout ce dont j'ai besoin. Et
| vous ?
|
Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rien
encore sous Nux ( je veux dire rien d'utilisable ), et donc c'est Omnipage
ou Abby sous Win, par force. Et quand on a extrait le texte, on ne va pas rebooter
sous Linux pour avoir le plaisir de le mettre en forme avec cet OS, hein ?
Donc on le traite et on l'imprime sous Windows...
| Personnellement, en dehors de ce que j'ai expliqué au dessus, je n'ai | aucun besoin de Windows et pourtant je fais tout ce dont j'ai besoin. Et | vous ? |
Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rien encore sous Nux ( je veux dire rien d'utilisable ), et donc c'est Omnipage ou Abby sous Win, par force. Et quand on a extrait le texte, on ne va pas rebooter sous Linux pour avoir le plaisir de le mettre en forme avec cet OS, hein ? Donc on le traite et on l'imprime sous Windows...
utilise principalement son PC pour jouer à World of Warcraft ; manque de chance, ce jeu ne tourne que sous cette grosse merde de système Microsoft.
Manque de chance, ce jeu tourne comme un charme sous Mac OS X, ton post est complètement con, même pas drôle et tu saoules: ta gueule.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Bruno Ducrot
On 2009-02-10, Ormuz wrote:
Discuter informatique avec un linuxien, c'est comme discuter science avec un témoin de Jéhovah.
[snip]
Tout a fait d'accord avec toi. Je suis moi-meme BSDiste integriste convaincu et il est vraiment penible de discuter au boulot avec tous ces pseudo ingenieurs linuxiens.
En plus, on veut meme pas que je remplace toutes ces daubes de Linux qui font fonctionner les quelques sites web de la boite.
Il vaudrait mieux remplacer tout ca par du BSD, voire du Mac OS, moi j'vous l'dit.
Merci en tout cas de votre soutien,
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
On 2009-02-10, Ormuz wrote:
Discuter informatique avec un linuxien, c'est comme discuter science avec un
témoin de Jéhovah.
[snip]
Tout a fait d'accord avec toi. Je suis moi-meme BSDiste integriste
convaincu et il est vraiment penible de discuter au boulot avec tous ces
pseudo ingenieurs linuxiens.
En plus, on veut meme pas que je remplace toutes ces daubes
de Linux qui font fonctionner les quelques sites web de la boite.
Il vaudrait mieux remplacer tout ca par du BSD, voire du Mac OS, moi
j'vous l'dit.
Merci en tout cas de votre soutien,
--
Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.
Discuter informatique avec un linuxien, c'est comme discuter science avec un témoin de Jéhovah.
[snip]
Tout a fait d'accord avec toi. Je suis moi-meme BSDiste integriste convaincu et il est vraiment penible de discuter au boulot avec tous ces pseudo ingenieurs linuxiens.
En plus, on veut meme pas que je remplace toutes ces daubes de Linux qui font fonctionner les quelques sites web de la boite.
Il vaudrait mieux remplacer tout ca par du BSD, voire du Mac OS, moi j'vous l'dit.
Merci en tout cas de votre soutien,
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
stephan
On Feb 11, 10:47 am, Jo Kerr wrote:
Stephan Peccini avait énoncé : > Surtout pas, je préfère qu'ils restent sous Windows. À 1%, on est bien.
Ah, le complexe de l'élite minoritaire...
Aucun complexe et ma femme sera heureuse de faire partie de l'élite, je lui en parlerai.
Avoir plus d'utilisateurs, c'est avoir plus de compromis, plus de concessions à faire. Et les compromis ou les concessions, on sait où cela mène en général : au nivellement par le bas.
-- Stéphan
On Feb 11, 10:47 am, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:
Stephan Peccini avait énoncé :
> Surtout pas, je préfère qu'ils restent sous Windows. À 1%, on est bien.
Ah, le complexe de l'élite minoritaire...
Aucun complexe et ma femme sera heureuse de faire partie de l'élite,
je lui en parlerai.
Avoir plus d'utilisateurs, c'est avoir plus de compromis, plus de
concessions à faire. Et les compromis ou les concessions, on sait où
cela mène en général : au nivellement par le bas.
Stephan Peccini avait énoncé : > Surtout pas, je préfère qu'ils restent sous Windows. À 1%, on est bien.
Ah, le complexe de l'élite minoritaire...
Aucun complexe et ma femme sera heureuse de faire partie de l'élite, je lui en parlerai.
Avoir plus d'utilisateurs, c'est avoir plus de compromis, plus de concessions à faire. Et les compromis ou les concessions, on sait où cela mène en général : au nivellement par le bas.
