Discuter informatique avec un linuxien, c'est comme discuter science avec un
témoin de Jéhovah. La raison et la logique s'effacent devant l'idéologie et
l'ignorance. C'est très éprouvant pour mes petits nerfs.
Pour le linuxien, quand installer un logiciel prend 10 minutes sous Windows,
c'est interminable ; quand installer un logiciel prend 10 minutes sous Linux,
c'est rapide. Quand une application se plante sous Windows, c'est toujours la
faute de Windows ; quand une application se plante sous Linux, ce n'est jamais
la faute de Linux. Quand il faut télécharger un freeware pour pallier une
fonctionnalité qui manque dans Windows, c'est parce que Windows est une merde ;
quand il faut télécharger un package pour pallier une fonctionnalité qui manque
dans Linux, c'est parce que Linux est bien conçu, de façon modulaire.
Le linuxien critique Windows mais ne sait même pas de quoi il parle la plupart
du temps. Il préfère Linux parce qu'il est mieux architecturé. (Non seulement
des théoriciens comme Tanenbaum ont montré depuis longtemps que c'était faux,
mais de plus, quiconque connaît les entrailles de Windows sait que Microsoft a
fait du bon boulot aussi. De toute façon, la question n'a aucun intérêt.) Il
préfère Linux parce que l'interface graphique est personnalisable, parce qu'on
peut graver des DVD, parce que les clefs USB sont supportées, parce qu'il est
possible de faire des recherches sur le contenu des fichiers, et quand on lui
montre que Windows sait également faire tout cela, il trouve que ce n'est pas
pareil, ou que ça n'est pas aussi bien, ou que Linux le faisait avant et que
Microsoft a tout copié.
Le linuxien crache sur l'interface graphique de Windows qui est selon lui moche
et malcommode. Il dit préférer la ligne de commande du shell mais en pratique,
il lui faut trois fois plus de temps qu'un windowsien pour effectuer la moindre
opération parce qu'il ne se rappelle jamais de toutes les options de toutes les
commandes et qu'il lui faut toujours une fenêtre avec un man ou avec un
navigateur ouvert sur un forum d'utilisateurs pour savoir comment procéder.
Le linuxien reproche à Windows d'être une passoire, mais il ne comprend pas que
du fait de sa position dominante, Windows est infiniment plus souvent la cible
des programmeurs de virus que n'importe quel autre système au monde. Le jour où
80% des machines de la planète seront sous Linux et que les programmeurs
s'attaqueront franchement au système, je ne suis pas certain que Linux
résistera mieux que Windows ne le fait actuellement. Certes, le fait que Linux
est open source permettra une correction plus rapide des failles ; mais cela
permettra également un développement plus aisé des virus. De toute façon, même
s'il est exact que Windows souffre de pas mal de failles, le sécuriser n'est ni
plus complexe ni plus impossible que de sécuriser Linux.
En fait, le linuxien ne comprend pas une donnée de base : l'utilisateur se fout
d'avoir Linux ou Windows, il veut juste taper un document, le mettre en page et
l'imprimer. Et le système qui répond le mieux à cet objectif, c'est Mac OS.
Sous Windows, ça marche vaguement, mais il faut s'attendre à devoir répondre à
des questions incompréhensibles ou à ce que ça ne marche pas les jours impairs
si la lune est montante. Sous Linux, le clavier de votre portable n'est pas
supporté donc il vous faudra vous rappeler que pour faire « é » il faut taper
sur la touche « $ », vous aurez des fautes d'orthographe dans votre document
parce que le dictionnaire français d'OpenOffice contient 3 ou 4% de mots mal
orthographiés, et il n'existe pas de driver pour votre imprimante. Mais ne vous
inquiétez pas, un geek en Ukraine a trouvé comment détourner le driver Windows
d'une autre imprimante, il suffit juste d'installer trois modules pour assurer
une couche de compatibilité, d'appliquer un patch, de recompiler une partie du
kernel, de changer l'ordre de quelques lignes dans un fichier de configuration,
et tout ira bien.
Le linuxien ne comprend pas que l'informatique n'est pas un but mais un moyen,
qu'il n'y a pas de solution universelle à tous les besoins, et qu'il est aussi
grotesque pour un particulier sans compétence informatique d'utiliser Linux
pour faire du travail de bureau, que pour une entreprise d'utiliser Windows
pour faire un serveur Web.
Mais là où je me marre, c'est que le linuxien finit toujours par installer QEmu
ou Wine pour faire tourner des applications Windows. Parce que quoi qu'il en
dise et même s'il ne le reconnaîtra jamais, beaucoup d'applications sont juste
mieux sous Windows et/ou n'existent pas sous Linux. C'est que le linuxien
utilise principalement son PC pour jouer à World of Warcraft ; manque de
chance, ce jeu ne tourne que sous cette grosse merde de système Microsoft.
Le Wed, 11 Feb 2009 20:38:35 +0000, Professeur Méphisto a écrit :
à prié
fatigué, moi :-(
Doug713705
Le Wed, 11 Feb 2009 20:40:49 +0000, Professeur Méphisto a écrit dans news:499337d1$0$4057$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
hydromiel avait soumis l'idée :
vous quotez tous les deux comme des phacochères
Les phacochères ont une excuse, ils ne savent pas lire et rencontrent des problèmes avec les claviers.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 11 Feb 2009 20:40:49 +0000, Professeur Méphisto a écrit dans
news:499337d1$0$4057$ba4acef3@news.orange.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
hydromiel avait soumis l'idée :
vous quotez tous les deux comme des phacochères
Les phacochères ont une excuse, ils ne savent pas lire et rencontrent des
problèmes avec les claviers.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 11 Feb 2009 20:40:49 +0000, Professeur Méphisto a écrit dans news:499337d1$0$4057$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
hydromiel avait soumis l'idée :
vous quotez tous les deux comme des phacochères
Les phacochères ont une excuse, ils ne savent pas lire et rencontrent des problèmes avec les claviers.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Wed, 11 Feb 2009 10:41:03 +0000, Bruno Ducrot a écrit dans news:4992ab3f$0$18371$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Discuter informatique avec un linuxien, c'est comme discuter science avec un témoin de Jéhovah.
[snip]
Tout a fait d'accord avec toi. Je suis moi-meme BSDiste integriste convaincu
Il existe mêmes des hurdistes contemplatifs persuadés que l'avenir leur appartient déjà mais ce sont des êtres éthérés qui vivent dans un univers parallèle au nôtre.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 11 Feb 2009 10:41:03 +0000, Bruno Ducrot a écrit dans
news:4992ab3f$0$18371$ba4acef3@news.orange.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Discuter informatique avec un linuxien, c'est comme discuter science
avec un témoin de Jéhovah.
[snip]
Tout a fait d'accord avec toi. Je suis moi-meme BSDiste integriste
convaincu
Il existe mêmes des hurdistes contemplatifs persuadés que l'avenir leur
appartient déjà mais ce sont des êtres éthérés qui vivent dans un univers
parallèle au nôtre.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 11 Feb 2009 10:41:03 +0000, Bruno Ducrot a écrit dans news:4992ab3f$0$18371$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Discuter informatique avec un linuxien, c'est comme discuter science avec un témoin de Jéhovah.
[snip]
Tout a fait d'accord avec toi. Je suis moi-meme BSDiste integriste convaincu
Il existe mêmes des hurdistes contemplatifs persuadés que l'avenir leur appartient déjà mais ce sont des êtres éthérés qui vivent dans un univers parallèle au nôtre.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Gump
| > Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rien | | madame Michu me le disait encore hier: l'OCR est bien plus indispensable | que edonkey et facebook dans la vie de tous les jours. |
Je ne suis pas Mme Michu, j'ai simplement besoin de scanner des pages et d'en extraire des textes presque tous les jours. Mes amitiés à Mme Michu.
Gump
| > Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rien
|
| madame Michu me le disait encore hier: l'OCR est bien plus indispensable
| que edonkey et facebook dans la vie de tous les jours.
|
Je ne suis pas Mme Michu, j'ai simplement besoin de scanner des pages et
d'en extraire des textes presque tous les jours.
Mes amitiés à Mme Michu.
| > Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rien | | madame Michu me le disait encore hier: l'OCR est bien plus indispensable | que edonkey et facebook dans la vie de tous les jours. |
Je ne suis pas Mme Michu, j'ai simplement besoin de scanner des pages et d'en extraire des textes presque tous les jours. Mes amitiés à Mme Michu.
Gump
Gump
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: gmu8c0$jsa$ Gump a écrit :
> Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rien encore sous Nux ( je veux dire rien d'utilisable ), et donc c'est Omnipage ou Abby sous Win, par force.
Oui, le premier des deux, mais pas convaincu du tout : le taux d'erreurs est tel que ce serait plus rapide de taper le texte au clavier que de le corriger !
> Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rien
encore sous Nux ( je veux dire rien d'utilisable ), et donc c'est Omnipage
ou Abby sous Win, par force.
Oui, le premier des deux, mais pas convaincu du tout : le taux d'erreurs
est tel que ce serait plus rapide de taper le texte au clavier que de le corriger !
> Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rien encore sous Nux ( je veux dire rien d'utilisable ), et donc c'est Omnipage ou Abby sous Win, par force.
Oui, le premier des deux, mais pas convaincu du tout : le taux d'erreurs est tel que ce serait plus rapide de taper le texte au clavier que de le corriger !
Gump
| As-tu essayé Tesseract ou OCRopus ? | | ------------------------------------------------------- | | Oui, le premier des deux, mais pas convaincu du tout : le taux d'erreurs | est tel que ce serait plus rapide de taper le texte au clavier que de le corriger ! |
J'ajoute que pour tester il m'a fallu me faire prêter un scanneur compatible, puisque le mien ( un Canon, certes ) ne fonctionne pas sous le manchot.
| As-tu essayé Tesseract ou OCRopus ?
|
| -------------------------------------------------------
|
| Oui, le premier des deux, mais pas convaincu du tout : le taux d'erreurs
| est tel que ce serait plus rapide de taper le texte au clavier que de le corriger !
|
J'ajoute que pour tester il m'a fallu me faire prêter un scanneur compatible,
puisque le mien ( un Canon, certes ) ne fonctionne pas sous le manchot.
| As-tu essayé Tesseract ou OCRopus ? | | ------------------------------------------------------- | | Oui, le premier des deux, mais pas convaincu du tout : le taux d'erreurs | est tel que ce serait plus rapide de taper le texte au clavier que de le corriger ! |
J'ajoute que pour tester il m'a fallu me faire prêter un scanneur compatible, puisque le mien ( un Canon, certes ) ne fonctionne pas sous le manchot.
Bruno Ducrot
On 2009-02-11, Doug713705 wrote:
Il existe mêmes des hurdistes contemplatifs persuadés que l'avenir leur appartient déjà mais ce sont des êtres éthérés qui vivent dans un univers parallèle au nôtre.
Je sais maintenant pourquoi je n'en ai jamais rencontre dans la vraie vie. Merci pour l'explication.
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
On 2009-02-11, Doug713705 wrote:
Il existe mêmes des hurdistes contemplatifs persuadés que l'avenir leur
appartient déjà mais ce sont des êtres éthérés qui vivent dans un univers
parallèle au nôtre.
Je sais maintenant pourquoi je n'en ai jamais rencontre dans la vraie
vie. Merci pour l'explication.
--
Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.
Il existe mêmes des hurdistes contemplatifs persuadés que l'avenir leur appartient déjà mais ce sont des êtres éthérés qui vivent dans un univers parallèle au nôtre.
Je sais maintenant pourquoi je n'en ai jamais rencontre dans la vraie vie. Merci pour l'explication.
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
Kevin Beaubestre
a écrit :
On Feb 11, 10:47 am, Jo Kerr wrote:
Stephan Peccini avait énoncé :
Surtout pas, je préfère qu'ils restent sous Windows. À 1%, on est bien.
Ah, le complexe de l'élite minoritaire...
Aucun complexe et ma femme sera heureuse de faire partie de l'élite, je lui en parlerai.
Tu te répète, non ?
stephan@photonature.fr a écrit :
On Feb 11, 10:47 am, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:
Stephan Peccini avait énoncé :
Surtout pas, je préfère qu'ils restent sous Windows. À 1%, on est bien.
Ah, le complexe de l'élite minoritaire...
Aucun complexe et ma femme sera heureuse de faire partie de l'élite,
je lui en parlerai.
Surtout pas, je préfère qu'ils restent sous Windows. À 1%, on est bien.
Ah, le complexe de l'élite minoritaire...
Aucun complexe et ma femme sera heureuse de faire partie de l'élite, je lui en parlerai.
Tu te répète, non ?
G-raison
pehache-tolai wrote:
Quand les témoins de jehovah viennent chez moi je leur demande si ils ont des infos récentes sur la fin du monde prochaine. Juste pour me tenir au courant au cas où :-)
Je ne suis pas jehovah et encore moins témoin, mais certains calendrier disent qu'il nous reste 1408 jours à vivre jusqu'à la fin de notre cycle.
Pourvu que d'ici là l'informatique soit au point. :-) -- @+ gr
pehache-tolai wrote:
Quand les témoins de jehovah viennent chez moi je leur demande si ils
ont des infos récentes sur la fin du monde prochaine. Juste pour me
tenir au courant au cas où :-)
Je ne suis pas jehovah et encore moins témoin, mais certains calendrier disent qu'il nous reste 1408 jours à vivre jusqu'à la fin de notre cycle.
Pourvu que d'ici là l'informatique soit au point. :-)
--
@+
gr
Quand les témoins de jehovah viennent chez moi je leur demande si ils ont des infos récentes sur la fin du monde prochaine. Juste pour me tenir au courant au cas où :-)
Je ne suis pas jehovah et encore moins témoin, mais certains calendrier disent qu'il nous reste 1408 jours à vivre jusqu'à la fin de notre cycle.
Pourvu que d'ici là l'informatique soit au point. :-) -- @+ gr
