Discuter informatique avec un linuxien, c'est comme discuter science avec un
témoin de Jéhovah. La raison et la logique s'effacent devant l'idéologie et
l'ignorance. C'est très éprouvant pour mes petits nerfs.
Pour le linuxien, quand installer un logiciel prend 10 minutes sous Windows,
c'est interminable ; quand installer un logiciel prend 10 minutes sous Linux,
c'est rapide. Quand une application se plante sous Windows, c'est toujours la
faute de Windows ; quand une application se plante sous Linux, ce n'est jamais
la faute de Linux. Quand il faut télécharger un freeware pour pallier une
fonctionnalité qui manque dans Windows, c'est parce que Windows est une merde ;
quand il faut télécharger un package pour pallier une fonctionnalité qui manque
dans Linux, c'est parce que Linux est bien conçu, de façon modulaire.
Le linuxien critique Windows mais ne sait même pas de quoi il parle la plupart
du temps. Il préfère Linux parce qu'il est mieux architecturé. (Non seulement
des théoriciens comme Tanenbaum ont montré depuis longtemps que c'était faux,
mais de plus, quiconque connaît les entrailles de Windows sait que Microsoft a
fait du bon boulot aussi. De toute façon, la question n'a aucun intérêt.) Il
préfère Linux parce que l'interface graphique est personnalisable, parce qu'on
peut graver des DVD, parce que les clefs USB sont supportées, parce qu'il est
possible de faire des recherches sur le contenu des fichiers, et quand on lui
montre que Windows sait également faire tout cela, il trouve que ce n'est pas
pareil, ou que ça n'est pas aussi bien, ou que Linux le faisait avant et que
Microsoft a tout copié.
Le linuxien crache sur l'interface graphique de Windows qui est selon lui moche
et malcommode. Il dit préférer la ligne de commande du shell mais en pratique,
il lui faut trois fois plus de temps qu'un windowsien pour effectuer la moindre
opération parce qu'il ne se rappelle jamais de toutes les options de toutes les
commandes et qu'il lui faut toujours une fenêtre avec un man ou avec un
navigateur ouvert sur un forum d'utilisateurs pour savoir comment procéder.
Le linuxien reproche à Windows d'être une passoire, mais il ne comprend pas que
du fait de sa position dominante, Windows est infiniment plus souvent la cible
des programmeurs de virus que n'importe quel autre système au monde. Le jour où
80% des machines de la planète seront sous Linux et que les programmeurs
s'attaqueront franchement au système, je ne suis pas certain que Linux
résistera mieux que Windows ne le fait actuellement. Certes, le fait que Linux
est open source permettra une correction plus rapide des failles ; mais cela
permettra également un développement plus aisé des virus. De toute façon, même
s'il est exact que Windows souffre de pas mal de failles, le sécuriser n'est ni
plus complexe ni plus impossible que de sécuriser Linux.
En fait, le linuxien ne comprend pas une donnée de base : l'utilisateur se fout
d'avoir Linux ou Windows, il veut juste taper un document, le mettre en page et
l'imprimer. Et le système qui répond le mieux à cet objectif, c'est Mac OS.
Sous Windows, ça marche vaguement, mais il faut s'attendre à devoir répondre à
des questions incompréhensibles ou à ce que ça ne marche pas les jours impairs
si la lune est montante. Sous Linux, le clavier de votre portable n'est pas
supporté donc il vous faudra vous rappeler que pour faire « é » il faut taper
sur la touche « $ », vous aurez des fautes d'orthographe dans votre document
parce que le dictionnaire français d'OpenOffice contient 3 ou 4% de mots mal
orthographiés, et il n'existe pas de driver pour votre imprimante. Mais ne vous
inquiétez pas, un geek en Ukraine a trouvé comment détourner le driver Windows
d'une autre imprimante, il suffit juste d'installer trois modules pour assurer
une couche de compatibilité, d'appliquer un patch, de recompiler une partie du
kernel, de changer l'ordre de quelques lignes dans un fichier de configuration,
et tout ira bien.
Le linuxien ne comprend pas que l'informatique n'est pas un but mais un moyen,
qu'il n'y a pas de solution universelle à tous les besoins, et qu'il est aussi
grotesque pour un particulier sans compétence informatique d'utiliser Linux
pour faire du travail de bureau, que pour une entreprise d'utiliser Windows
pour faire un serveur Web.
Mais là où je me marre, c'est que le linuxien finit toujours par installer QEmu
ou Wine pour faire tourner des applications Windows. Parce que quoi qu'il en
dise et même s'il ne le reconnaîtra jamais, beaucoup d'applications sont juste
mieux sous Windows et/ou n'existent pas sous Linux. C'est que le linuxien
utilise principalement son PC pour jouer à World of Warcraft ; manque de
chance, ce jeu ne tourne que sous cette grosse merde de système Microsoft.
Stephan Peccini avait énoncé : > Surtout pas, je préfère qu'ils restent sous Windows. À 1%, on est bien.
Ah, le complexe de l'élite minoritaire...
Aucun complexe et ma femme sera heureuse de faire partie de l'élite, je lui en parlerai.
Avoir plus d'utilisateurs, c'est avoir plus de compromis, plus de concessions à faire. Et les compromis ou les concessions, on sait où cela mène en général : au nivellement par le bas.
Rien ne t'empeche d'utiliser une distribution obscure utilisée par 3 personnes dans le monde. Mais avoir moins d'utilisateurs sous Linux c'est avoir des sites uniquement compatibles Internet Explorer, du materiel qui ne marche que sous Windows, la plupars des gens qui utilisent des protocoles de messageries instantannée et peu etre bientot de mails proprietaires qui ne fonctionnent que sous Windows, des formats de fichiers musicaux qui ne marchent que sous Windows, etc ...
Avoir beaucoup d'utilisateurs est indispensable si l'ont veut pouvoir utiliser Linux pour communiquer avec le reste du monde.
On 2009-02-11, stephan@photonature.fr <stephan@photonature.fr> wrote:
On Feb 11, 10:47 am, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:
Stephan Peccini avait énoncé :
> Surtout pas, je préfère qu'ils restent sous Windows. À 1%, on est bien.
Ah, le complexe de l'élite minoritaire...
Aucun complexe et ma femme sera heureuse de faire partie de l'élite,
je lui en parlerai.
Avoir plus d'utilisateurs, c'est avoir plus de compromis, plus de
concessions à faire. Et les compromis ou les concessions, on sait où
cela mène en général : au nivellement par le bas.
Rien ne t'empeche d'utiliser une distribution obscure utilisée par 3
personnes dans le monde. Mais avoir moins d'utilisateurs sous Linux
c'est avoir des sites uniquement compatibles Internet Explorer, du
materiel qui ne marche que sous Windows, la plupars des gens qui
utilisent des protocoles de messageries instantannée et peu etre bientot
de mails proprietaires qui ne fonctionnent que sous Windows, des formats
de fichiers musicaux qui ne marchent que sous Windows, etc ...
Avoir beaucoup d'utilisateurs est indispensable si l'ont veut pouvoir
utiliser Linux pour communiquer avec le reste du monde.
Stephan Peccini avait énoncé : > Surtout pas, je préfère qu'ils restent sous Windows. À 1%, on est bien.
Ah, le complexe de l'élite minoritaire...
Aucun complexe et ma femme sera heureuse de faire partie de l'élite, je lui en parlerai.
Avoir plus d'utilisateurs, c'est avoir plus de compromis, plus de concessions à faire. Et les compromis ou les concessions, on sait où cela mène en général : au nivellement par le bas.
Rien ne t'empeche d'utiliser une distribution obscure utilisée par 3 personnes dans le monde. Mais avoir moins d'utilisateurs sous Linux c'est avoir des sites uniquement compatibles Internet Explorer, du materiel qui ne marche que sous Windows, la plupars des gens qui utilisent des protocoles de messageries instantannée et peu etre bientot de mails proprietaires qui ne fonctionnent que sous Windows, des formats de fichiers musicaux qui ne marchent que sous Windows, etc ...
Avoir beaucoup d'utilisateurs est indispensable si l'ont veut pouvoir utiliser Linux pour communiquer avec le reste du monde.
stephan
On Feb 11, 11:07 am, "Gump" wrote:
Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rie n encore sous Nux ( je veux dire rien d'utilisable ), et donc c'est Omnipag e ou Abby sous Win, par force.
As-tu essayé Tesseract ou OCRopus ?
-- Stéphan
On Feb 11, 11:07 am, "Gump" <g...@free.fr> wrote:
Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rie n
encore sous Nux ( je veux dire rien d'utilisable ), et donc c'est Omnipag e
ou Abby sous Win, par force.
Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rie n encore sous Nux ( je veux dire rien d'utilisable ), et donc c'est Omnipag e ou Abby sous Win, par force.
As-tu essayé Tesseract ou OCRopus ?
-- Stéphan
stephan
On Feb 11, 12:00 pm, nicolas vigier wrote:
Rien ne t'empeche d'utiliser une distribution obscure utilisée par 3 personnes dans le monde.
Elle sera toujours dépendante des choix faits dans le noyau, les interfaces, les logiciels. Donc ce n'est pas le côté obscur d'une distribution qui peut apporter quoi que ce soit.
Mais avoir moins d'utilisateurs sous Linux c'est avoir des sites uniquement compatibles Internet Explorer, du
Nul besoin d'avoir Linux pour cela. Firefox est très bien et a bien amené une prise de conscience. Ce n'est pas Linux qui changera cela puisque si les choses évoluent c'est uniquement grâce aux utilisateurs de Firefox sous Windows. Et le risque que l'on encourt à avoir plus d'utilisateurs, c'est de se retrouver avec une extension à Firefox qui lui donnera un comportement identique à celui d'IE.
materiel qui ne marche que sous Windows,
Même avec 1%, la situation s'améliore et on a un choix assez vaste actuellement pour ne pas être bridé.
Avoir beaucoup d'utilisateurs est indispensable si l'ont veut pouvoir utiliser Linux pour communiquer avec le reste du monde.
Je n'ai pas de problème pour communiquer avec le reste du monde. Donc la situation me va bien.
-- Stéphan
On Feb 11, 12:00 pm, nicolas vigier <bo...@mars-attacks.org> wrote:
Rien ne t'empeche d'utiliser une distribution obscure utilisée par 3
personnes dans le monde.
Elle sera toujours dépendante des choix faits dans le noyau, les
interfaces, les logiciels. Donc ce n'est pas le côté obscur d'une
distribution qui peut apporter quoi que ce soit.
Mais avoir moins d'utilisateurs sous Linux
c'est avoir des sites uniquement compatibles Internet Explorer, du
Nul besoin d'avoir Linux pour cela. Firefox est très bien et a bien
amené une prise de conscience. Ce n'est pas Linux qui changera cela
puisque si les choses évoluent c'est uniquement grâce aux utilisateurs
de Firefox sous Windows. Et le risque que l'on encourt à avoir plus
d'utilisateurs, c'est de se retrouver avec une extension à Firefox qui
lui donnera un comportement identique à celui d'IE.
materiel qui ne marche que sous Windows,
Même avec 1%, la situation s'améliore et on a un choix assez vaste
actuellement pour ne pas être bridé.
Avoir beaucoup d'utilisateurs est indispensable si l'ont veut pouvoir
utiliser Linux pour communiquer avec le reste du monde.
Je n'ai pas de problème pour communiquer avec le reste du monde. Donc
la situation me va bien.
Rien ne t'empeche d'utiliser une distribution obscure utilisée par 3 personnes dans le monde.
Elle sera toujours dépendante des choix faits dans le noyau, les interfaces, les logiciels. Donc ce n'est pas le côté obscur d'une distribution qui peut apporter quoi que ce soit.
Mais avoir moins d'utilisateurs sous Linux c'est avoir des sites uniquement compatibles Internet Explorer, du
Nul besoin d'avoir Linux pour cela. Firefox est très bien et a bien amené une prise de conscience. Ce n'est pas Linux qui changera cela puisque si les choses évoluent c'est uniquement grâce aux utilisateurs de Firefox sous Windows. Et le risque que l'on encourt à avoir plus d'utilisateurs, c'est de se retrouver avec une extension à Firefox qui lui donnera un comportement identique à celui d'IE.
materiel qui ne marche que sous Windows,
Même avec 1%, la situation s'améliore et on a un choix assez vaste actuellement pour ne pas être bridé.
Avoir beaucoup d'utilisateurs est indispensable si l'ont veut pouvoir utiliser Linux pour communiquer avec le reste du monde.
Je n'ai pas de problème pour communiquer avec le reste du monde. Donc la situation me va bien.
-- Stéphan
debug this fifo
Gump wrote:
| Personnellement, en dehors de ce que j'ai expliqué au dessus, je n'ai | aucun besoin de Windows et pourtant je fais tout ce dont j'ai besoin. Et | vous ?
Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rien
madame Michu me le disait encore hier: l'OCR est bien plus indispensable que edonkey et facebook dans la vie de tous les jours.
Gump wrote:
| Personnellement, en dehors de ce que j'ai expliqué au dessus, je n'ai
| aucun besoin de Windows et pourtant je fais tout ce dont j'ai besoin. Et
| vous ?
Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rien
madame Michu me le disait encore hier: l'OCR est bien plus indispensable
que edonkey et facebook dans la vie de tous les jours.
| Personnellement, en dehors de ce que j'ai expliqué au dessus, je n'ai | aucun besoin de Windows et pourtant je fais tout ce dont j'ai besoin. Et | vous ?
Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rien
madame Michu me le disait encore hier: l'OCR est bien plus indispensable que edonkey et facebook dans la vie de tous les jours.
talon
debug this fifo wrote:
Gump wrote: > | Personnellement, en dehors de ce que j'ai expliqué au dessus, je n'ai > | aucun besoin de Windows et pourtant je fais tout ce dont j'ai besoin. Et > | vous ? > > Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rien
madame Michu me le disait encore hier: l'OCR est bien plus indispensable que edonkey et facebook dans la vie de tous les jours.
Je suis plus que d'accord avec ça. En tout cas j'ai fait marcher omnipage sous wine, donc la situation n'est pas si terrible.
--
Michel TALON
debug this fifo <debug@fifo.invalid> wrote:
Gump wrote:
> | Personnellement, en dehors de ce que j'ai expliqué au dessus, je n'ai
> | aucun besoin de Windows et pourtant je fais tout ce dont j'ai besoin. Et
> | vous ?
>
> Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rien
madame Michu me le disait encore hier: l'OCR est bien plus indispensable
que edonkey et facebook dans la vie de tous les jours.
Je suis plus que d'accord avec ça. En tout cas j'ai fait marcher
omnipage sous wine, donc la situation n'est pas si terrible.
Gump wrote: > | Personnellement, en dehors de ce que j'ai expliqué au dessus, je n'ai > | aucun besoin de Windows et pourtant je fais tout ce dont j'ai besoin. Et > | vous ? > > Hélas non : pour la reconnaissance optique de caractères ( OCR ), rien
madame Michu me le disait encore hier: l'OCR est bien plus indispensable que edonkey et facebook dans la vie de tous les jours.
Je suis plus que d'accord avec ça. En tout cas j'ai fait marcher omnipage sous wine, donc la situation n'est pas si terrible.
--
Michel TALON
cedric
Le Tue, 10 Feb 2009 16:06:12 +0100, Ormuz a écrit :
Discuter informatique avec un linuxien, c'est comme discuter science avec un témoin de Jéhovah.
A mon sens, c'est assez faux, et je m'en explique : le linuxien, d'une manière générale, et même si je connais au moins une exception, sait ce qu'il fait lorsqu'il installe une application, cliquouille quelque part ou tape une commande. De la même manière que le scientifique sait ce qu'il fait quand il trifouille les trucs qu'il a à trifouiller.
Le windowsien, assez souvent, ne sais pas trop ce qu'il fait quand l'ordinateur lui dit de faire un truc. Mais il obéit (l'ordinateur n'est- il pas l'autorité suprême ?) ou se statufie en n'osant plus rien toucher : l'utilisateur moyen, pour intelligent qu'il soit à la base, devient souvent assez con devant un ordinateur qui lui envoie un message ou une alerte quelconque.
J'aide quotidiennement des utilisateurs d'ordinateurs, c'est pourquoi je pense que tu te fourvoies dans ta description. Mais d'une manière générale, l'intégrisme est de toute façon à combattre.
Le Tue, 10 Feb 2009 16:06:12 +0100, Ormuz a écrit :
Discuter informatique avec un linuxien, c'est comme discuter science
avec un témoin de Jéhovah.
A mon sens, c'est assez faux, et je m'en explique : le linuxien, d'une
manière générale, et même si je connais au moins une exception, sait ce
qu'il fait lorsqu'il installe une application, cliquouille quelque part
ou tape une commande. De la même manière que le scientifique sait ce
qu'il fait quand il trifouille les trucs qu'il a à trifouiller.
Le windowsien, assez souvent, ne sais pas trop ce qu'il fait quand
l'ordinateur lui dit de faire un truc. Mais il obéit (l'ordinateur n'est-
il pas l'autorité suprême ?) ou se statufie en n'osant plus rien
toucher : l'utilisateur moyen, pour intelligent qu'il soit à la base,
devient souvent assez con devant un ordinateur qui lui envoie un message
ou une alerte quelconque.
J'aide quotidiennement des utilisateurs d'ordinateurs, c'est pourquoi je
pense que tu te fourvoies dans ta description. Mais d'une manière
générale, l'intégrisme est de toute façon à combattre.
Le Tue, 10 Feb 2009 16:06:12 +0100, Ormuz a écrit :
Discuter informatique avec un linuxien, c'est comme discuter science avec un témoin de Jéhovah.
A mon sens, c'est assez faux, et je m'en explique : le linuxien, d'une manière générale, et même si je connais au moins une exception, sait ce qu'il fait lorsqu'il installe une application, cliquouille quelque part ou tape une commande. De la même manière que le scientifique sait ce qu'il fait quand il trifouille les trucs qu'il a à trifouiller.
Le windowsien, assez souvent, ne sais pas trop ce qu'il fait quand l'ordinateur lui dit de faire un truc. Mais il obéit (l'ordinateur n'est- il pas l'autorité suprême ?) ou se statufie en n'osant plus rien toucher : l'utilisateur moyen, pour intelligent qu'il soit à la base, devient souvent assez con devant un ordinateur qui lui envoie un message ou une alerte quelconque.
J'aide quotidiennement des utilisateurs d'ordinateurs, c'est pourquoi je pense que tu te fourvoies dans ta description. Mais d'une manière générale, l'intégrisme est de toute façon à combattre.
Professeur M
Le Tue, 10 Feb 2009 16:06:12 +0100, Ormuz a écrit :
c'est que le linuxien finit toujours par installer QEmu ou Wine pour faire tourner des applications Windows
non
Le Tue, 10 Feb 2009 16:06:12 +0100, Ormuz a écrit :
c'est que le linuxien finit toujours par installer QEmu ou Wine pour
faire tourner des applications Windows
