Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Optimisation Interet de la défragmentation

Interet de la défragmentation

41 réponses
Avatar
speedsoft.nospam
Salut,


Il y a quelques mois, un débat s'est tenu sur l'intérêt de la
défragmentation. Certains membres du NG maintenaient que la défragmentation
était inutile voire nuisible (notamment AzSam...).
Une vision un peu différente et "documentée" m'a parue intéressante :
http://files.diskeeper.com/pdf/ImpactofDiskFragmentation.pdf

Cordialement

Frédéric
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Esus
Très interressant en effet, il a du passer un temps fou à faire tout
ces tests!
Avatar
traxdata000
"speedsoft.nospam" a écrit dans le message de
news: lD_3g.16$Y%
Salut,


Il y a quelques mois, un débat s'est tenu sur l'intérêt de la
défragmentation. Certains membres du NG maintenaient que la
défragmentation était inutile voire nuisible (notamment AzSam...).
Une vision un peu différente et "documentée" m'a parue intéressante :
http://files.diskeeper.com/pdf/ImpactofDiskFragmentation.pdf

Cordialement

Frédéric




"différente et documentée" et surtout impartialle puisque c'est un éditeur
de logiciel de défragmentation qui a pondu cette "doc"...

Avatar
speedsoft.nospam
"traxdata000" a écrit dans le message de news:
44509e08$0$26137$
Il y a quelques mois, un débat s'est tenu sur l'intérêt de la
défragmentation. Certains membres du NG maintenaient que la
défragmentation était inutile voire nuisible (notamment AzSam...).
Une vision un peu différente et "documentée" m'a parue intéressante :
http://files.diskeeper.com/pdf/ImpactofDiskFragmentation.pdf

Cordialement

Frédéric




"différente et documentée" et surtout impartialle puisque c'est un éditeur
de logiciel de défragmentation qui a pondu cette "doc"...

=== Oui, j'avais remarqué, mais je ne vois pas pourquoi il

faudrait -systématiquement- faire un procès d'intention à propos des travaux
réalisés par des gens qui ont quelque chose à vendre. Sauf évidemment à
apporter des preuves, aussi bien documentées qui montrent des résultats
différents. Et hormis cette hypothèse, j'ai tendance à accorder une plus
grande crédibilité à ce genre d'info qu'à celle émanant de bricolo qui
s'appuie avant tout sur son "feeling" et les avis recueillis chez les
copains...


Avatar
R12y
On Thu, 27 Apr 2006 13:14:10 +0200, speedsoft.nospam wrote:

Oui, j'avais remarqué, mais je ne vois pas pourquoi il
faudrait -systématiquement- faire un procès d'intention à propos des travaux
réalisés par des gens qui ont quelque chose à vendre.


Parceque normalement, si leur produit est vraiment bien, il laisseraient
les gens se rendre compte par eux-même de ses performances.
Et puis en y mettant les moyens, il y a aussi des produits gratuits
(financièrement) et performants (fiables rapides ...).
En gros, toi si je te dis, tu accorde plus de crédit à Microsoft qui dit
"Windows c'est génial" plutot qu'à moi si je te dis "Linux c'est mieux".

Ca se tient, parceque qui d'autre que Microsoft connait ses produits? Mais
je ne suis pas convaincu de la pertinence du principe. Si on suit ton
principe, la notion de publicité mensongère n'existerait pas.

Et justement pour échapper à ces à prioris commercio-publicitaires, j'ai
opté pour les solutions à base de logiciels libres.
Quand par exemple, il faut choisir entre ext3 ou ReiserFS (sous Linux), ce
ne sont pas des produits commerciaux, et j'ai quand même plus de chance
d'avoir des avis pertinents.

Mais bien entendu, ce n'est que mon avis, et on est ici pour discuter.

--
Debian/apt Repo: http://locataire-serveur.info/sections/liens/debian-repository
Fedora/yum Repo: http://locataire-serveur.info/sections/liens/fedora-core-yum

Avatar
-_Jéjé_-
Bon, et sinon vous en pensez quoi de dréfagmenter le Ddur?
Moi je trouve que c'est efficace en faisant au préalable un nettoyage du
disque dur. Mais ce ne sont que mes impressions et elles se limitent à
la différence de grattage du disque dur pour accéder aux données avant
et après une défragmentation : donc, ça n'engage que moi ;)
Avatar
speedsoft.nospam
"R12y" a écrit dans le message
de news:
On Thu, 27 Apr 2006 13:14:10 +0200, speedsoft.nospam wrote:

Oui, j'avais remarqué, mais je ne vois pas pourquoi il
faudrait -systématiquement- faire un procès d'intention à propos des
travaux
réalisés par des gens qui ont quelque chose à vendre.


Parceque normalement, si leur produit est vraiment bien, il laisseraient
les gens se rendre compte par eux-même de ses performances.
Certes, mais je crains que cette démarche soit franchement anti-commerciale,

car rien n'interdit de démontrer -honnêtement et objectivement- les
avantages réels de son produit.

Et puis en y mettant les moyens, il y a aussi des produits gratuits
(financièrement) et performants (fiables rapides ...).
En gros, toi si je te dis, tu accorde plus de crédit à Microsoft qui dit
"Windows c'est génial" plutot qu'à moi si je te dis "Linux c'est mieux".


========== Non, si je me pose vraiment la question, j'essaierai de trouver les infos
qui m'expliquent, de façon objective, pourquoi Windows est "plus génial" que
Linux, ou pourquoi Linux est "plus mieux" que Windows.


Ca se tient, parceque qui d'autre que Microsoft connait ses produits? Mais
je ne suis pas convaincu de la pertinence du principe. Si on suit ton
principe, la notion de publicité mensongère n'existerait pas.


Bien sur que si... mais elle n'existe pas - a priori -. Elle n'existe que si
la "démonstration" du caractère mensonger est apportée.


Et justement pour échapper à ces à prioris commercio-publicitaires, j'ai
opté pour les solutions à base de logiciels libres.


Mouais... c'est peut-être valable pour les particuliers, mais en entreprise,
j'ai des exemples concrets qui montrent que dans certaines applications
professionnelles un peu compliquées (en l'occurrence des pharmacies) des
entreprises prestataires n'utilisent en fait Linux que pour garder la
maîtrise d'un système non standardisé et complexe; et quand on voit combien
ils facturent certaines distributions "professionnelles"...
A titre d'exemple, sur un serveur Dell poweredge 1800, le système
d'exploitation coute : 669 euros pour MS Windows server 2003 X64, 5 licences
et Redhat, licence 3 ans coute 999 euros...
Je passerai sur le fait que dans ce genre de config, il faut toujours au
moins un ou deux postes en Windows, et avec des "passerelles" et des
émulations façon usine à gaz (dont le développement et la maintenance sont
facturés à des tarifs....).

Quand par exemple, il faut choisir entre ext3 ou ReiserFS (sous Linux), ce
ne sont pas des produits commerciaux, et j'ai quand même plus de chance
d'avoir des avis pertinents.


Je ne le crois pas du tout, car la foi, surtout lorsqu'elle émane de
"communautés" ayant suivi des chemins "alternatifs" est au moins aussi
génératrice de mensonges que les intérêts financiers...
Et ce d'autant plus que les avis émanent souvent d'utilisateurs dont les
compétences sont ... disons "légères" ;-)

Mais bien entendu, ce n'est que mon avis, et on est ici pour discuter.


Toutafé

--
Debian/apt Repo:
http://locataire-serveur.info/sections/liens/debian-repository
Fedora/yum Repo:
http://locataire-serveur.info/sections/liens/fedora-core-yum




Avatar
speedsoft.nospam
"La Fred" a écrit dans le message de news:
2devltwrt61y.qgd88yk21mfs$
Le jeudi 27 avril 2006, voici ce qu'écrivait speedsoft.nospam:

Une vision un peu différente et "documentée" m'a parue intéressante :


A la rigueur, si l'info était venue d'un constructeur de DD, ça aurait pu
avoir un intérêt, mais venant d'un concepteur de logiciel de
défragmentation, franchement ! c'est comme si un constructeur de lessive
vantait les mérites de l'enzyme glouton...
(pardonnez moi l'analogie)
======== Il est incontestable que certaines lessives lavent mieux que d'autres.

Pourquoi les fabricants ne feraient-ils pas tout pour le montrer ?
On te pardonne l'analogie mais pas le procès d'intention.

Cf ma réponse à traxdata et R12y.
Fais des tests, montres que ce sont des menteurs et on en rediscute.

Cordialement

Frédéric


Avatar
cmoa
"La Fred" a écrit dans le message de news:
2devltwrt61y.qgd88yk21mfs$
Le jeudi 27 avril 2006, voici ce qu'écrivait speedsoft.nospam:

Une vision un peu différente et "documentée" m'a parue intéressante :
A la rigueur, si l'info était venue d'un constructeur de DD, ça aurait pu

avoir un intérêt, mais venant d'un concepteur de logiciel de
défragmentation, franchement ! c'est comme si un constructeur de lessive
vantait les mérites de l'enzyme glouton...
(pardonnez moi l'analogie)
======== > Il est incontestable que certaines lessives lavent mieux que d'autres.

Oui mais tous disent qu'ils ont la meilleure.

Soit tu choisi celui qui a faire la meilleur pub, mais rien ne dit
que c'est celui-là qui fait la meilleur lessive.
Soit tu essai d'avoir des avis plus impartiaux.

Pourquoi les fabricants ne feraient-ils pas tout pour le montrer ?
C'est leur boulot, mais c'est pas une raison pour tout gober.




Avatar
Az Sam
"-_Jéjé_-" a écrit dans le message de news:
e2qd8v$8gs$
Bon, et sinon vous en pensez quoi de dréfagmenter le Ddur?
Moi je trouve que c'est efficace en faisant au préalable un nettoyage du
disque dur. Mais ce ne sont que mes impressions et elles se limitent à
la différence de grattage du disque dur pour accéder aux données avant
et après une défragmentation : donc, ça n'engage que moi ;)


1- ca tue les disques aussi vite, sinon plus, qu'un P2P . Une
defrgamentation complete de plusieurs 10aine (voir 100aine) de Go prend des
heures durant lesquelles le disque ecrit a tour de bras sans interruption..
2 - la fragmentation est plus faible chez Unix et consorts car la gestion
des fichiers est differente. MS a fait le choix des le depart de la
fragmentation qui sur de faibles volumes augmente les perf du systeme qui
concatene les donnees utilisees ensemble peut importe qu'elles soient
parties de fichiers differents. J'ai pas de lien, j'ai pas d'etude, j'ai de
la memoire... Les specialistes honnetes sauront l'expliquer. (dans XP on a
le prefetch qui suit la meme idee en ajoutant la frequence d'utilisation).
Le pendant c'ets que trop de fragmentation gene et freine, surtout les gros
fichiers qu'il faut lire lineairement.
3 - chaque fois que j'ai defragmente mes durs j'ai perdu de la reactivite a
l'utilisation. Longtemps je me suis dis "c'etrs moi qui me leurre puisque
tout le monde dit que c'ets bon, je suis pas un specialiste moi" mais avec
les annees je ne craint plus de croire en moi.

Moi aussi, ces reflexions sont personnelles et n'engagent que moi. Comme je
le dis toujours, je ne suis "qu'un utilisateur"...

--

Cordialement,
Az Sam.

Avatar
speedsoft.nospam
"cmoa" a écrit dans le message de news:
e2qg18$fm7$
"La Fred" a écrit dans le message de news:
2devltwrt61y.qgd88yk21mfs$
Le jeudi 27 avril 2006, voici ce qu'écrivait speedsoft.nospam:

Une vision un peu différente et "documentée" m'a parue intéressante :
A la rigueur, si l'info était venue d'un constructeur de DD, ça aurait

pu
avoir un intérêt, mais venant d'un concepteur de logiciel de
défragmentation, franchement ! c'est comme si un constructeur de lessive
vantait les mérites de l'enzyme glouton...
(pardonnez moi l'analogie)
======== >> Il est incontestable que certaines lessives lavent mieux que d'autres.

Oui mais tous disent qu'ils ont la meilleure.

Soit tu choisi celui qui a faire la meilleur pub, mais rien ne dit que
c'est celui-là qui fait la meilleur lessive.
Soit tu essai d'avoir des avis plus impartiaux.

Pourquoi les fabricants ne feraient-ils pas tout pour le montrer ?
C'est leur boulot, mais c'est pas une raison pour tout gober.

========== On est bien d'accord, mais il n'est pas question ici de "gober" ou non un

slogan publicitaire tel que "je lave plus blanc", mais de savoir dans
quelles conditions il faut ou il ne faut pas faire confiance à un vendeur
qui dis :
je lave plus blanc parce que : j'ai fait tel et tel "expériences"
comparatives ou non comparatives qui me permettent de conclure que...
Si tu as des arguments concrets pour mettre en doute la parole de
l'annonceur... OK, mais, de principe je ne vois pas pourquoi je
vais -systématiquement- considérer qu'ils mentent.
D'ailleurs les bancs d'essai (à peu près objectifs...) des revues et
associations de consommateurs objectivent souvent de réelles différences qui
tendent à montrer que tous les annonceurs ne sont pas des menteurs et des
voleurs...
Entre "tout gober" et la "parano absolue", il y a un monde... de "bon sens".

Si toi ou l'un des autres sceptiques avaient dit : j'ai testé Diskeeper dans
telle et telles conditions, je n'ai pas senti de différence lors de
l'utilisation de tel logiciel après defrag, ça me semble un argument valable
(même si l'amélioration peut ne pas être suffisante pour être "ressentie")
mais rejeter l'info sans l'avoir vérifiée.....:-(




1 2 3 4 5