Parler de "borgne" à la place de Le Pen c'est franchement une insulte.
Comparer l'extrême gauche au FN c'est aussi une insulte.
Dire que le FN est d'extrême droite c'est aussi une insulte.
Philippe RAI
Parler de "borgne" à la place de Le Pen c'est franchement une insulte.
Comparer l'extrême gauche au FN c'est aussi une insulte.
Dire que le FN est d'extrême droite c'est aussi une insulte.
Philippe RAI
Parler de "borgne" à la place de Le Pen c'est franchement une insulte.
Comparer l'extrême gauche au FN c'est aussi une insulte.
Dire que le FN est d'extrême droite c'est aussi une insulte.
Philippe RAI
Juste un exemple parmi d'autres.
***********************
Le 23 novembre 2000, la 11ème Chambre de la Cour d'Appel de Paris a
rendu deux arrêts à l'encontre de Marc NEGUIRAL et des éditions
nationales, respectivement directeur de la publication et société
éditrice du journal « Mouvement National ».
La Cour a condamné, avec fermeté, les multiples diffamations commises
dans le cadre de cette publication tant à l'encontre de Jean-Marie LE
PEN que de Marine LE PEN. Le Président du Front National était
notamment accusé par le journal du MNR de multiples malversations
dans le cadre de
la gestion du Front National.
Toutes ces diffamations ont été condamnées tant par le Tribunal que
par
la Cour d'Appel.
Une accusation encore plus grave a été portée à l'encontre de
Jean-Marie
LE PEN par ces individus, dans les termes : « l'argent déposé dans les
drapeaux par les militants pour subvenir aux besoins du Front
finissait
en fait sur le compte bancaire personnel de LE PEN ».
Avec une parfaite mauvaise foi, le journal du MNR le parti de Bruno
Mégret tirait cette scandaleuse conclusion d'un arrêt de la Cour
Administrative d'Appel de Paris le 12 mai 1998 se rapportant à un
redressement fiscal. La Cour a constaté que le Mouvement Républicain
n'apportait aucune preuve de cette accusation et que celle-ci était
effectuée avec une « singulière imprudence » et « excédait le seuil de
tolérance de la liberté d'expression et la polémique admissible dans
le
cadre de campagne électorale ».
********************
Je rappelle également que les statuts du FN prévoient noir sur blanc
que les donations volontaires doivent être rédigés à l'ordre du
président du Front National.
Références du texte ?
Fais attention gros, tu frises le négationnisme (une sale habitude
chez vous)
Donnez les références du texte, on verra après.
Le Pen a juste demandé le droit de venir répondre, c'est cela qui lui
a
été refusé.
Preuve que rien ne tient debout.
Vous confondez les dons et les héritages.
Les dons aux partis sont strictement réglementés, et ils ne sont en
aucun cas versés à une personne particulière, sauf quand il s'agit du
trésorier et qu'il agit dans l'exercice de sa fonction.
Il est interdit de léguer ses biens à un parti politique.
Il n'est pas interdit de les léguer à une personnalité, cela fait
partie
de la liberté de chacun, que je sache.
Vous délirez totalement !
Le DPS est toujours là, et il n'a rien d'une milice contrairement à
raslfront.
Vous ne connaissez rien du FN réel, vous ne répétez que les conneries
qu'on vous a racontées.
Sauf que ses accusateurs ont montré, devant les caméras, la preuve
de dons, et ce n'était pas 5200 balles !
Les accusateurs n'ont jamais voulu être confrontés à Le Pen.
Ces gens n'étaient pas tout seuls, il y avait la presse avec eux. Si
vraiment cela avait été solide croyez moi, ils auraient été plus loin.
Mais pouf, le souflé est retombé, c'était une connerie comme les
autres.
Gros malin, si on pouvait réellement prouver que Le Pen était
responsable de la mort de Lambert, il serait derrière les barreaux.
Il a juste des situations troublantes...pour ne pas dire
plus....Comme on a jamais pu établir formellement que Pasqua avait
commandité l'assassinat de son ennemi Robert Boulain...
C'est si facile d'inventer n'importe quoi et ensuite d'essayer de
faire croire que c'est vrai !
Quand tu regardes "à qui profite le crime"...enfin bref... tu as
raison de citer les jugements des tribunaux, force doit rester la
loi.
Quelle connerie ! on peut faire le même raisonnement envers tous ceux
qui héritent.
Par contre, si tu dois ressortir les jugements defavorables, tu vas
y passer quelque temps, d'autant que National Hebdo, la Pravda
frontiste, ne s'en fait pas l'écho, comme par hasard.
Si, justement les jugements défavorables sont toujours cités dans NH.
Non, c'est un tissus de mensonges et d'affabulations.
Commencez par le faire vous même !
Juste un exemple parmi d'autres.
***********************
Le 23 novembre 2000, la 11ème Chambre de la Cour d'Appel de Paris a
rendu deux arrêts à l'encontre de Marc NEGUIRAL et des éditions
nationales, respectivement directeur de la publication et société
éditrice du journal « Mouvement National ».
La Cour a condamné, avec fermeté, les multiples diffamations commises
dans le cadre de cette publication tant à l'encontre de Jean-Marie LE
PEN que de Marine LE PEN. Le Président du Front National était
notamment accusé par le journal du MNR de multiples malversations
dans le cadre de
la gestion du Front National.
Toutes ces diffamations ont été condamnées tant par le Tribunal que
par
la Cour d'Appel.
Une accusation encore plus grave a été portée à l'encontre de
Jean-Marie
LE PEN par ces individus, dans les termes : « l'argent déposé dans les
drapeaux par les militants pour subvenir aux besoins du Front
finissait
en fait sur le compte bancaire personnel de LE PEN ».
Avec une parfaite mauvaise foi, le journal du MNR le parti de Bruno
Mégret tirait cette scandaleuse conclusion d'un arrêt de la Cour
Administrative d'Appel de Paris le 12 mai 1998 se rapportant à un
redressement fiscal. La Cour a constaté que le Mouvement Républicain
n'apportait aucune preuve de cette accusation et que celle-ci était
effectuée avec une « singulière imprudence » et « excédait le seuil de
tolérance de la liberté d'expression et la polémique admissible dans
le
cadre de campagne électorale ».
********************
Je rappelle également que les statuts du FN prévoient noir sur blanc
que les donations volontaires doivent être rédigés à l'ordre du
président du Front National.
Références du texte ?
Fais attention gros, tu frises le négationnisme (une sale habitude
chez vous)
Donnez les références du texte, on verra après.
Le Pen a juste demandé le droit de venir répondre, c'est cela qui lui
a
été refusé.
Preuve que rien ne tient debout.
Vous confondez les dons et les héritages.
Les dons aux partis sont strictement réglementés, et ils ne sont en
aucun cas versés à une personne particulière, sauf quand il s'agit du
trésorier et qu'il agit dans l'exercice de sa fonction.
Il est interdit de léguer ses biens à un parti politique.
Il n'est pas interdit de les léguer à une personnalité, cela fait
partie
de la liberté de chacun, que je sache.
Vous délirez totalement !
Le DPS est toujours là, et il n'a rien d'une milice contrairement à
raslfront.
Vous ne connaissez rien du FN réel, vous ne répétez que les conneries
qu'on vous a racontées.
Sauf que ses accusateurs ont montré, devant les caméras, la preuve
de dons, et ce n'était pas 5200 balles !
Les accusateurs n'ont jamais voulu être confrontés à Le Pen.
Ces gens n'étaient pas tout seuls, il y avait la presse avec eux. Si
vraiment cela avait été solide croyez moi, ils auraient été plus loin.
Mais pouf, le souflé est retombé, c'était une connerie comme les
autres.
Gros malin, si on pouvait réellement prouver que Le Pen était
responsable de la mort de Lambert, il serait derrière les barreaux.
Il a juste des situations troublantes...pour ne pas dire
plus....Comme on a jamais pu établir formellement que Pasqua avait
commandité l'assassinat de son ennemi Robert Boulain...
C'est si facile d'inventer n'importe quoi et ensuite d'essayer de
faire croire que c'est vrai !
Quand tu regardes "à qui profite le crime"...enfin bref... tu as
raison de citer les jugements des tribunaux, force doit rester la
loi.
Quelle connerie ! on peut faire le même raisonnement envers tous ceux
qui héritent.
Par contre, si tu dois ressortir les jugements defavorables, tu vas
y passer quelque temps, d'autant que National Hebdo, la Pravda
frontiste, ne s'en fait pas l'écho, comme par hasard.
Si, justement les jugements défavorables sont toujours cités dans NH.
Non, c'est un tissus de mensonges et d'affabulations.
Commencez par le faire vous même !
Juste un exemple parmi d'autres.
***********************
Le 23 novembre 2000, la 11ème Chambre de la Cour d'Appel de Paris a
rendu deux arrêts à l'encontre de Marc NEGUIRAL et des éditions
nationales, respectivement directeur de la publication et société
éditrice du journal « Mouvement National ».
La Cour a condamné, avec fermeté, les multiples diffamations commises
dans le cadre de cette publication tant à l'encontre de Jean-Marie LE
PEN que de Marine LE PEN. Le Président du Front National était
notamment accusé par le journal du MNR de multiples malversations
dans le cadre de
la gestion du Front National.
Toutes ces diffamations ont été condamnées tant par le Tribunal que
par
la Cour d'Appel.
Une accusation encore plus grave a été portée à l'encontre de
Jean-Marie
LE PEN par ces individus, dans les termes : « l'argent déposé dans les
drapeaux par les militants pour subvenir aux besoins du Front
finissait
en fait sur le compte bancaire personnel de LE PEN ».
Avec une parfaite mauvaise foi, le journal du MNR le parti de Bruno
Mégret tirait cette scandaleuse conclusion d'un arrêt de la Cour
Administrative d'Appel de Paris le 12 mai 1998 se rapportant à un
redressement fiscal. La Cour a constaté que le Mouvement Républicain
n'apportait aucune preuve de cette accusation et que celle-ci était
effectuée avec une « singulière imprudence » et « excédait le seuil de
tolérance de la liberté d'expression et la polémique admissible dans
le
cadre de campagne électorale ».
********************
Je rappelle également que les statuts du FN prévoient noir sur blanc
que les donations volontaires doivent être rédigés à l'ordre du
président du Front National.
Références du texte ?
Fais attention gros, tu frises le négationnisme (une sale habitude
chez vous)
Donnez les références du texte, on verra après.
Le Pen a juste demandé le droit de venir répondre, c'est cela qui lui
a
été refusé.
Preuve que rien ne tient debout.
Vous confondez les dons et les héritages.
Les dons aux partis sont strictement réglementés, et ils ne sont en
aucun cas versés à une personne particulière, sauf quand il s'agit du
trésorier et qu'il agit dans l'exercice de sa fonction.
Il est interdit de léguer ses biens à un parti politique.
Il n'est pas interdit de les léguer à une personnalité, cela fait
partie
de la liberté de chacun, que je sache.
Vous délirez totalement !
Le DPS est toujours là, et il n'a rien d'une milice contrairement à
raslfront.
Vous ne connaissez rien du FN réel, vous ne répétez que les conneries
qu'on vous a racontées.
Sauf que ses accusateurs ont montré, devant les caméras, la preuve
de dons, et ce n'était pas 5200 balles !
Les accusateurs n'ont jamais voulu être confrontés à Le Pen.
Ces gens n'étaient pas tout seuls, il y avait la presse avec eux. Si
vraiment cela avait été solide croyez moi, ils auraient été plus loin.
Mais pouf, le souflé est retombé, c'était une connerie comme les
autres.
Gros malin, si on pouvait réellement prouver que Le Pen était
responsable de la mort de Lambert, il serait derrière les barreaux.
Il a juste des situations troublantes...pour ne pas dire
plus....Comme on a jamais pu établir formellement que Pasqua avait
commandité l'assassinat de son ennemi Robert Boulain...
C'est si facile d'inventer n'importe quoi et ensuite d'essayer de
faire croire que c'est vrai !
Quand tu regardes "à qui profite le crime"...enfin bref... tu as
raison de citer les jugements des tribunaux, force doit rester la
loi.
Quelle connerie ! on peut faire le même raisonnement envers tous ceux
qui héritent.
Par contre, si tu dois ressortir les jugements defavorables, tu vas
y passer quelque temps, d'autant que National Hebdo, la Pravda
frontiste, ne s'en fait pas l'écho, comme par hasard.
Si, justement les jugements défavorables sont toujours cités dans NH.
Non, c'est un tissus de mensonges et d'affabulations.
Commencez par le faire vous même !
Je me demande s'il faut en rire ou en pleurer.
Vous êtes vraiment conditionné à mort !
Le DPS est toujours là, et rien n'a été retenu contre lui.
Mais bon, le réseau Voltaire n'a pas vu l'avion tombé sur le
Pentagone,
alors ...
Je me demande s'il faut en rire ou en pleurer.
Vous êtes vraiment conditionné à mort !
Le DPS est toujours là, et rien n'a été retenu contre lui.
Mais bon, le réseau Voltaire n'a pas vu l'avion tombé sur le
Pentagone,
alors ...
Je me demande s'il faut en rire ou en pleurer.
Vous êtes vraiment conditionné à mort !
Le DPS est toujours là, et rien n'a été retenu contre lui.
Mais bon, le réseau Voltaire n'a pas vu l'avion tombé sur le
Pentagone,
alors ...
si. il a été prouvé que beaucoup de caciques du FN sont d'anciens
collabos.
Rien du tout, il auraient été condamnés puiqu'il n'y a a pas
prescription.
Mais bon, on peut toujours accuser le boulanger qui vendait son pain
aux Allemands d'être un collabo.
De plus, je trouve significatif que les anti-FN, les mêmes qui donnent
des leçons de morale à ceux qui s'étripent actuellement dans d'autres
pays, leur expliquent qu'il faut vivre ensemble et oublier les
différents, font tout le contraire en France en venant périodiquement
ouvrir les plaies d'il y a 60 ans !
Le FN est d'extrême droite
Le FN est raciste
Le FN est xénophobe
Le FN veut replier la France sur elle-même
Le FN est violent
Le FN n'a pas de programme
Etc...
Dis moi mon grand, est-ce qu'en appel (après un premier jugement
identique en 98), Jean-Marie Le Pen n'a pas été déclaré inélligible
par la justice française, perdant de ce fait son mandat européen ?
Ce n'est pas pour avoir dit "on en a marre".
Si ! justement !
Oui, d'accord la violence verbale c'était "On en a marre" !
Chacun juge selon sa conscience, en sachant que ce n'est pas Le Pen
qui
a provoqué l'affaire, mais bien des manifestants violents qui
entendaient l'empêcher de tenir un meeting.
Comme cela se passe encore régulièrement dans le sud de la France
actuellement.
Menaces, violences, refus de locations de salles, refus de débattre,
voici le lot du FN.
On a le droit de crier qu'on en a marre.
Non, le fautif ce n'est pas lui.
Quant à la justice il est évident qu'elle n'est pas libre puisque le
principal syndicat (syndicat de la magistrature), est ouvertement
gauchiste et prend régulièrement des positions politiques contre le
FN.
Donc le principe de séparation des pouvoirs est violé.
Ceux qui affirmaient qu'il n'y avait pas eu d'avion sur le pentagone ?
Pas de chance, le DPS n'a pas été dissous. C'est donc vous qui
racontez n'importe quoi.
Pour savoir ce qu'est le FN, il ne faut pas aller voir ses ennemis,
mais
le FN lui-même. Ensuite on peut comparer les informations.
Même l'accusation d'avoir déchiré son corsage est fausse, elle l'a
ensuite porté toute la journée sans aucun dommage visible.
Sur les caméras on voit une foule très dense, donc avec bousculade
obligatoire, on voit la députée coincée contre un mur, Le Pen passe à
proximité, elle lui attrape la manche, il se retourne, voit l'écharpe
tricolore et lui hurle qu'il en a marre de ce harcellement permanent
et violent.
Si on regarde bien la scène, il se passe exactement le contraire de ce
que vous dites? C'est Le Pen qui a été agressé, pas l'inverse.
Quelques éléments du dossier :
***************************************
M. VAILLAT- Policier affecté au service de Protection des Hautes
personnalités- Audition du 5 juin 1997. " ... Immédiatement, j'ai
senti
une résistance d'un groupe qui se trouvait à un mètre des voitures.
J'ai
donc bondi de ma voiture (suiveuse) pour me présenter près de LE PEN à
la porte arrière droite de son véhicule... Dès que Monsieur LE PEN a
commencé à marcher, il y a eu un mouvement de foule et les
provocations
ont été transformées en violences physiques... Nous avons été très
vite débordés et les membres du DPS ou sympathisants du FN ont
riposté. "
M. Jean-Marie POETTE, lieutenant de police à Mantes-la-Jolie, membre
du dispositif de M. BENASTRE. Témoignage devant le Tribunal, serment
prêté. " Les deux véhicules n'ont pu arriver jusqu'à la collégiale,
ils sont
arrêtés par des manifestants. Moi, j'étais (en poste) du côté des
opposants sur une marche. M. LE PEN est sorti, les manifestants se
sont
jetés sur lui, ne voulant pas le laisser sortir... Le mouvement de
foule arrive avec l'arrivée de M. LE PEN. Sur la route, il y avait
entre 50 et 80 personnes agglutinées (sic). Au moment où la voiture
de M. LE PEN a
été reconnue, les manifestants font barrage. La voiture ne pouvait
aller
plus loin. "
************************************
Tout est du même tonneau, les agresseurs sont identifiés.
Il ne s'en prend pas aux femmes ni aux rouquins il s'en prend à ceux
qui l'agressent.
C'est une qualité pour un président de la république de ne pas se
coucher devant l'adversité.
en plus de s'attaquer aux etrangers, aux juifs et aux homos. si ça
ne te choque pas, tu as je crois, un vrai problème.
Votre affirmation est complètement fausse.
Faux, il n'y a pas le feu, ce sont eux qui refusent le débat
démocratique et entendent imposer leurs vues par la contrainte et la
violence.
Dans une démocratie la sélection des politique se fait dans les urnes,
pas dans la rue.
Ras l'front se garde bien de se présenter à des élections. Son rôle
est
de foutre le bordel avec la bénédiction des partis de gauche. Ils
peuvent tout se permettre, et tout à gagner au cas ou une de leurs
victime oserait riposter. C'est de la provocation pure et dure.
Ce n'est pas le tout d'écrire et de parler avec moi, tout ce que je
vous demande c'est de faire l'effort de vérifier les faits tels
qu'ils sont
de chaque côté des protagonistes.
Vous ne tenez compte que d'un son de cloche et vous le prenez comme
une vérité première.
Je n'ai jamais suivi cette affaire que je trouve lamentable à tout
point
de vue.
Mais si je m'y étais intéressé, il est évident que j'aurais cherché à
me procurer les écrits de Faurisson pour me rendre compte moi-même de
quoi
il s'agit.
Il n'est en effet pas question que je prenne position sans avoir
consulté toutes les parties en cause.
Mais qu'est-ce que vous lui voulez à ce nom ? cela ne vous dérangeraiT
pas d'expliquer .
si. il a été prouvé que beaucoup de caciques du FN sont d'anciens
collabos.
Rien du tout, il auraient été condamnés puiqu'il n'y a a pas
prescription.
Mais bon, on peut toujours accuser le boulanger qui vendait son pain
aux Allemands d'être un collabo.
De plus, je trouve significatif que les anti-FN, les mêmes qui donnent
des leçons de morale à ceux qui s'étripent actuellement dans d'autres
pays, leur expliquent qu'il faut vivre ensemble et oublier les
différents, font tout le contraire en France en venant périodiquement
ouvrir les plaies d'il y a 60 ans !
Le FN est d'extrême droite
Le FN est raciste
Le FN est xénophobe
Le FN veut replier la France sur elle-même
Le FN est violent
Le FN n'a pas de programme
Etc...
Dis moi mon grand, est-ce qu'en appel (après un premier jugement
identique en 98), Jean-Marie Le Pen n'a pas été déclaré inélligible
par la justice française, perdant de ce fait son mandat européen ?
Ce n'est pas pour avoir dit "on en a marre".
Si ! justement !
Oui, d'accord la violence verbale c'était "On en a marre" !
Chacun juge selon sa conscience, en sachant que ce n'est pas Le Pen
qui
a provoqué l'affaire, mais bien des manifestants violents qui
entendaient l'empêcher de tenir un meeting.
Comme cela se passe encore régulièrement dans le sud de la France
actuellement.
Menaces, violences, refus de locations de salles, refus de débattre,
voici le lot du FN.
On a le droit de crier qu'on en a marre.
Non, le fautif ce n'est pas lui.
Quant à la justice il est évident qu'elle n'est pas libre puisque le
principal syndicat (syndicat de la magistrature), est ouvertement
gauchiste et prend régulièrement des positions politiques contre le
FN.
Donc le principe de séparation des pouvoirs est violé.
Ceux qui affirmaient qu'il n'y avait pas eu d'avion sur le pentagone ?
Pas de chance, le DPS n'a pas été dissous. C'est donc vous qui
racontez n'importe quoi.
Pour savoir ce qu'est le FN, il ne faut pas aller voir ses ennemis,
mais
le FN lui-même. Ensuite on peut comparer les informations.
Même l'accusation d'avoir déchiré son corsage est fausse, elle l'a
ensuite porté toute la journée sans aucun dommage visible.
Sur les caméras on voit une foule très dense, donc avec bousculade
obligatoire, on voit la députée coincée contre un mur, Le Pen passe à
proximité, elle lui attrape la manche, il se retourne, voit l'écharpe
tricolore et lui hurle qu'il en a marre de ce harcellement permanent
et violent.
Si on regarde bien la scène, il se passe exactement le contraire de ce
que vous dites? C'est Le Pen qui a été agressé, pas l'inverse.
Quelques éléments du dossier :
***************************************
M. VAILLAT- Policier affecté au service de Protection des Hautes
personnalités- Audition du 5 juin 1997. " ... Immédiatement, j'ai
senti
une résistance d'un groupe qui se trouvait à un mètre des voitures.
J'ai
donc bondi de ma voiture (suiveuse) pour me présenter près de LE PEN à
la porte arrière droite de son véhicule... Dès que Monsieur LE PEN a
commencé à marcher, il y a eu un mouvement de foule et les
provocations
ont été transformées en violences physiques... Nous avons été très
vite débordés et les membres du DPS ou sympathisants du FN ont
riposté. "
M. Jean-Marie POETTE, lieutenant de police à Mantes-la-Jolie, membre
du dispositif de M. BENASTRE. Témoignage devant le Tribunal, serment
prêté. " Les deux véhicules n'ont pu arriver jusqu'à la collégiale,
ils sont
arrêtés par des manifestants. Moi, j'étais (en poste) du côté des
opposants sur une marche. M. LE PEN est sorti, les manifestants se
sont
jetés sur lui, ne voulant pas le laisser sortir... Le mouvement de
foule arrive avec l'arrivée de M. LE PEN. Sur la route, il y avait
entre 50 et 80 personnes agglutinées (sic). Au moment où la voiture
de M. LE PEN a
été reconnue, les manifestants font barrage. La voiture ne pouvait
aller
plus loin. "
************************************
Tout est du même tonneau, les agresseurs sont identifiés.
Il ne s'en prend pas aux femmes ni aux rouquins il s'en prend à ceux
qui l'agressent.
C'est une qualité pour un président de la république de ne pas se
coucher devant l'adversité.
en plus de s'attaquer aux etrangers, aux juifs et aux homos. si ça
ne te choque pas, tu as je crois, un vrai problème.
Votre affirmation est complètement fausse.
Faux, il n'y a pas le feu, ce sont eux qui refusent le débat
démocratique et entendent imposer leurs vues par la contrainte et la
violence.
Dans une démocratie la sélection des politique se fait dans les urnes,
pas dans la rue.
Ras l'front se garde bien de se présenter à des élections. Son rôle
est
de foutre le bordel avec la bénédiction des partis de gauche. Ils
peuvent tout se permettre, et tout à gagner au cas ou une de leurs
victime oserait riposter. C'est de la provocation pure et dure.
Ce n'est pas le tout d'écrire et de parler avec moi, tout ce que je
vous demande c'est de faire l'effort de vérifier les faits tels
qu'ils sont
de chaque côté des protagonistes.
Vous ne tenez compte que d'un son de cloche et vous le prenez comme
une vérité première.
Je n'ai jamais suivi cette affaire que je trouve lamentable à tout
point
de vue.
Mais si je m'y étais intéressé, il est évident que j'aurais cherché à
me procurer les écrits de Faurisson pour me rendre compte moi-même de
quoi
il s'agit.
Il n'est en effet pas question que je prenne position sans avoir
consulté toutes les parties en cause.
Mais qu'est-ce que vous lui voulez à ce nom ? cela ne vous dérangeraiT
pas d'expliquer .
si. il a été prouvé que beaucoup de caciques du FN sont d'anciens
collabos.
Rien du tout, il auraient été condamnés puiqu'il n'y a a pas
prescription.
Mais bon, on peut toujours accuser le boulanger qui vendait son pain
aux Allemands d'être un collabo.
De plus, je trouve significatif que les anti-FN, les mêmes qui donnent
des leçons de morale à ceux qui s'étripent actuellement dans d'autres
pays, leur expliquent qu'il faut vivre ensemble et oublier les
différents, font tout le contraire en France en venant périodiquement
ouvrir les plaies d'il y a 60 ans !
Le FN est d'extrême droite
Le FN est raciste
Le FN est xénophobe
Le FN veut replier la France sur elle-même
Le FN est violent
Le FN n'a pas de programme
Etc...
Dis moi mon grand, est-ce qu'en appel (après un premier jugement
identique en 98), Jean-Marie Le Pen n'a pas été déclaré inélligible
par la justice française, perdant de ce fait son mandat européen ?
Ce n'est pas pour avoir dit "on en a marre".
Si ! justement !
Oui, d'accord la violence verbale c'était "On en a marre" !
Chacun juge selon sa conscience, en sachant que ce n'est pas Le Pen
qui
a provoqué l'affaire, mais bien des manifestants violents qui
entendaient l'empêcher de tenir un meeting.
Comme cela se passe encore régulièrement dans le sud de la France
actuellement.
Menaces, violences, refus de locations de salles, refus de débattre,
voici le lot du FN.
On a le droit de crier qu'on en a marre.
Non, le fautif ce n'est pas lui.
Quant à la justice il est évident qu'elle n'est pas libre puisque le
principal syndicat (syndicat de la magistrature), est ouvertement
gauchiste et prend régulièrement des positions politiques contre le
FN.
Donc le principe de séparation des pouvoirs est violé.
Ceux qui affirmaient qu'il n'y avait pas eu d'avion sur le pentagone ?
Pas de chance, le DPS n'a pas été dissous. C'est donc vous qui
racontez n'importe quoi.
Pour savoir ce qu'est le FN, il ne faut pas aller voir ses ennemis,
mais
le FN lui-même. Ensuite on peut comparer les informations.
Même l'accusation d'avoir déchiré son corsage est fausse, elle l'a
ensuite porté toute la journée sans aucun dommage visible.
Sur les caméras on voit une foule très dense, donc avec bousculade
obligatoire, on voit la députée coincée contre un mur, Le Pen passe à
proximité, elle lui attrape la manche, il se retourne, voit l'écharpe
tricolore et lui hurle qu'il en a marre de ce harcellement permanent
et violent.
Si on regarde bien la scène, il se passe exactement le contraire de ce
que vous dites? C'est Le Pen qui a été agressé, pas l'inverse.
Quelques éléments du dossier :
***************************************
M. VAILLAT- Policier affecté au service de Protection des Hautes
personnalités- Audition du 5 juin 1997. " ... Immédiatement, j'ai
senti
une résistance d'un groupe qui se trouvait à un mètre des voitures.
J'ai
donc bondi de ma voiture (suiveuse) pour me présenter près de LE PEN à
la porte arrière droite de son véhicule... Dès que Monsieur LE PEN a
commencé à marcher, il y a eu un mouvement de foule et les
provocations
ont été transformées en violences physiques... Nous avons été très
vite débordés et les membres du DPS ou sympathisants du FN ont
riposté. "
M. Jean-Marie POETTE, lieutenant de police à Mantes-la-Jolie, membre
du dispositif de M. BENASTRE. Témoignage devant le Tribunal, serment
prêté. " Les deux véhicules n'ont pu arriver jusqu'à la collégiale,
ils sont
arrêtés par des manifestants. Moi, j'étais (en poste) du côté des
opposants sur une marche. M. LE PEN est sorti, les manifestants se
sont
jetés sur lui, ne voulant pas le laisser sortir... Le mouvement de
foule arrive avec l'arrivée de M. LE PEN. Sur la route, il y avait
entre 50 et 80 personnes agglutinées (sic). Au moment où la voiture
de M. LE PEN a
été reconnue, les manifestants font barrage. La voiture ne pouvait
aller
plus loin. "
************************************
Tout est du même tonneau, les agresseurs sont identifiés.
Il ne s'en prend pas aux femmes ni aux rouquins il s'en prend à ceux
qui l'agressent.
C'est une qualité pour un président de la république de ne pas se
coucher devant l'adversité.
en plus de s'attaquer aux etrangers, aux juifs et aux homos. si ça
ne te choque pas, tu as je crois, un vrai problème.
Votre affirmation est complètement fausse.
Faux, il n'y a pas le feu, ce sont eux qui refusent le débat
démocratique et entendent imposer leurs vues par la contrainte et la
violence.
Dans une démocratie la sélection des politique se fait dans les urnes,
pas dans la rue.
Ras l'front se garde bien de se présenter à des élections. Son rôle
est
de foutre le bordel avec la bénédiction des partis de gauche. Ils
peuvent tout se permettre, et tout à gagner au cas ou une de leurs
victime oserait riposter. C'est de la provocation pure et dure.
Ce n'est pas le tout d'écrire et de parler avec moi, tout ce que je
vous demande c'est de faire l'effort de vérifier les faits tels
qu'ils sont
de chaque côté des protagonistes.
Vous ne tenez compte que d'un son de cloche et vous le prenez comme
une vérité première.
Je n'ai jamais suivi cette affaire que je trouve lamentable à tout
point
de vue.
Mais si je m'y étais intéressé, il est évident que j'aurais cherché à
me procurer les écrits de Faurisson pour me rendre compte moi-même de
quoi
il s'agit.
Il n'est en effet pas question que je prenne position sans avoir
consulté toutes les parties en cause.
Mais qu'est-ce que vous lui voulez à ce nom ? cela ne vous dérangeraiT
pas d'expliquer .
dans ce problème d'intermittents, il y a un truc qui m'échappe
le fameux accord définissant le nouveau statut a été signé par deux
syndicats "représentatifs"; mais ou sont ils? qui sont ils? que font
ils? Pour les retraites Chereque a assumé et expliqué sa signature,
mais là silence radio!
dans ce problème d'intermittents, il y a un truc qui m'échappe
le fameux accord définissant le nouveau statut a été signé par deux
syndicats "représentatifs"; mais ou sont ils? qui sont ils? que font
ils? Pour les retraites Chereque a assumé et expliqué sa signature,
mais là silence radio!
dans ce problème d'intermittents, il y a un truc qui m'échappe
le fameux accord définissant le nouveau statut a été signé par deux
syndicats "représentatifs"; mais ou sont ils? qui sont ils? que font
ils? Pour les retraites Chereque a assumé et expliqué sa signature,
mais là silence radio!
> et quand il parvient à convaincre la totalité des 347 habitants d'un
> village du fin-fond de la Creuse, qui n'ont eu à constater qu'un vol de
> poule en 1 an (et qui n'ont jamais vu un immigré de leur vie), que leur
> problème majeur est "l'insécurité" (et/ou "l'immigration", vu que pour
> vous c'est kif-kif), il joue sur quoi, s'il ne joue pas sur la "peur"
> ?... sur la sérénité absolue? sur les techniques du yoga?
>
L'immigration n'est pas un probleme? LOL :)
> et quand il parvient à convaincre la totalité des 347 habitants d'un
> village du fin-fond de la Creuse, qui n'ont eu à constater qu'un vol de
> poule en 1 an (et qui n'ont jamais vu un immigré de leur vie), que leur
> problème majeur est "l'insécurité" (et/ou "l'immigration", vu que pour
> vous c'est kif-kif), il joue sur quoi, s'il ne joue pas sur la "peur"
> ?... sur la sérénité absolue? sur les techniques du yoga?
>
L'immigration n'est pas un probleme? LOL :)
> et quand il parvient à convaincre la totalité des 347 habitants d'un
> village du fin-fond de la Creuse, qui n'ont eu à constater qu'un vol de
> poule en 1 an (et qui n'ont jamais vu un immigré de leur vie), que leur
> problème majeur est "l'insécurité" (et/ou "l'immigration", vu que pour
> vous c'est kif-kif), il joue sur quoi, s'il ne joue pas sur la "peur"
> ?... sur la sérénité absolue? sur les techniques du yoga?
>
L'immigration n'est pas un probleme? LOL :)
c'est vous qui, heu... "voyez".
c'est vous qui, heu... "voyez".
c'est vous qui, heu... "voyez".
> Bon, allez, un indice :
> KKK
>
Kevin K dit petit caca
> Bon, allez, un indice :
> KKK
>
Kevin K dit petit caca
> Bon, allez, un indice :
> KKK
>
Kevin K dit petit caca
Kevin K dit petit caca
Marrant j'avais failli dire quelque chose.
Kevin K dit petit caca
Marrant j'avais failli dire quelque chose.
Kevin K dit petit caca
Marrant j'avais failli dire quelque chose.
