Juste une question, non polémique, que je pose (ainsi qu'à Thierry qui semble hélas avoir ouvert le bal des "billets doux" à la fac de Montpellier) par pure curiosité :
En quoi ces questions, le fait de les poser et la façon de les poser (je note d'ailleurs que ça ne passe pas par un anonymiseur)
Ce qui est un droit.
sont-ils contraires à la charte de ce forum
Contraires à la Charte, oui et non. Oui car il existe un groupe dédié à l'aide aux étudiants : il est d'usage de poster sur le groupe le mieux dédié. Non car les groupes sont créés par thème et sont accessibles à tous ceux souhaitant participer dans le respect du thème du groupe ; dès lors, exclure une catégorie de contributeurs est contraire aux principes régissant la hiérarchie. Il faut regarder le contenu du message : en l'occurrence, il s'agit de questions générales, certes irritantes, mais qui sont en conformité avec le thème de la charte.
Enfin, ceux qui rejettent les interventions d'étudiants sous prétexte qu'il s'agit d'une demande d'aide devraient également rejeter tous les messages postés sur fr.misc.droit et devant être publiés sur les sous-groupes, ce qu'ils ne font pas. Je ne vois pas pour quelle raison il y aurait une tolérance plus ou moins grande eu égard la qualité de la personne. Encore une fois, c'est totalement contraire aux principes de la hiérarchie.
éventuellement, à la Loi (puisque nous sommes
Certainement pas...
"Don Figatellu" <donfigatelu@figatellu.org> a écrit...
Juste une question, non polémique, que je pose (ainsi qu'à Thierry qui
semble hélas avoir ouvert le bal des "billets doux" à la fac de
Montpellier) par pure curiosité :
En quoi ces questions, le fait de les poser et la façon de les poser
(je note d'ailleurs que ça ne passe pas par un anonymiseur)
Ce qui est un droit.
sont-ils
contraires à la charte de ce forum
Contraires à la Charte, oui et non. Oui car il existe un groupe dédié à
l'aide aux étudiants : il est d'usage de poster sur le groupe le mieux
dédié. Non car les groupes sont créés par thème et sont accessibles à tous
ceux souhaitant participer dans le respect du thème du groupe ; dès lors,
exclure une catégorie de contributeurs est contraire aux principes régissant
la hiérarchie. Il faut regarder le contenu du message : en l'occurrence, il
s'agit de questions générales, certes irritantes, mais qui sont en
conformité avec le thème de la charte.
Enfin, ceux qui rejettent les interventions d'étudiants sous prétexte qu'il
s'agit d'une demande d'aide devraient également rejeter tous les messages
postés sur fr.misc.droit et devant être publiés sur les sous-groupes, ce
qu'ils ne font pas. Je ne vois pas pour quelle raison il y aurait une
tolérance plus ou moins grande eu égard la qualité de la personne. Encore
une fois, c'est totalement contraire aux principes de la hiérarchie.
Juste une question, non polémique, que je pose (ainsi qu'à Thierry qui semble hélas avoir ouvert le bal des "billets doux" à la fac de Montpellier) par pure curiosité :
En quoi ces questions, le fait de les poser et la façon de les poser (je note d'ailleurs que ça ne passe pas par un anonymiseur)
Ce qui est un droit.
sont-ils contraires à la charte de ce forum
Contraires à la Charte, oui et non. Oui car il existe un groupe dédié à l'aide aux étudiants : il est d'usage de poster sur le groupe le mieux dédié. Non car les groupes sont créés par thème et sont accessibles à tous ceux souhaitant participer dans le respect du thème du groupe ; dès lors, exclure une catégorie de contributeurs est contraire aux principes régissant la hiérarchie. Il faut regarder le contenu du message : en l'occurrence, il s'agit de questions générales, certes irritantes, mais qui sont en conformité avec le thème de la charte.
Enfin, ceux qui rejettent les interventions d'étudiants sous prétexte qu'il s'agit d'une demande d'aide devraient également rejeter tous les messages postés sur fr.misc.droit et devant être publiés sur les sous-groupes, ce qu'ils ne font pas. Je ne vois pas pour quelle raison il y aurait une tolérance plus ou moins grande eu égard la qualité de la personne. Encore une fois, c'est totalement contraire aux principes de la hiérarchie.
éventuellement, à la Loi (puisque nous sommes
Certainement pas...
Florent Faessel
Thierry Schollier écrivait news::
Le formateur Internet de l'université de Montpellier est prié d'expliquer à ses étudiantes que « faire des recherches sur Google » ne signifie pas « poser les questions d'exercices sur Usenet ». Merci.
Le formateur Internet de l'université de Montpellier est prié
d'expliquer à ses étudiantes que « faire des recherches sur Google »
ne signifie pas « poser les questions d'exercices sur Usenet ». Merci.
Le formateur Internet de l'université de Montpellier est prié d'expliquer à ses étudiantes que « faire des recherches sur Google » ne signifie pas « poser les questions d'exercices sur Usenet ». Merci.
Tu crois que c'est le DESS de Michel Vivant ?
-- Attention, mourir tue gravement.
Florent Faessel
Patrick Vuichard écrivait news:3fba5812$0$238$:
Parce que les conneries, ça va un moment, mais quand on insiste lourdement, il faut assumer.
Bon, alors vous me prendrez 5 gouttes de Virulox avant le repas, 3 fois par jour.
Non, vous réglez à ma secrétaire, merci.
-- Attention, mourir tue gravement.
Patrick Vuichard <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> écrivait
news:3fba5812$0$238$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net:
Parce que les conneries, ça
va un moment, mais quand on insiste lourdement, il faut assumer.
Bon, alors vous me prendrez 5 gouttes de Virulox avant le repas, 3 fois par
jour.
Le 18 nov. 2003 Son Excellence Florent Faessel écrivit doctement dans le message news: sur le forum fr.misc.droit:
Parce que les conneries, ça va un moment, mais quand on insiste lourdement, il faut assumer.
Bon, alors vous me prendrez 5 gouttes de Virulox avant le repas, 3 fois par jour.
Non, vous réglez à ma secrétaire, merci.
Dites, tout le monde sait que le Virulox c'est en intraveineuse après avoir fait chauffer la solution dans une cuillère.
Je vais illico vous dénoncer à l'Ordre des Médecins (la dénonciation rigolote est de saison).
-- Don Figatellu
Le 18 nov. 2003 Son Excellence Florent Faessel <flo@alussinan.org>
écrivit doctement dans le message
news:XnF9437D0AF95744pertinuerrulez@127.0.0.1 sur le forum
fr.misc.droit:
Parce que les conneries, ça
va un moment, mais quand on insiste lourdement, il faut assumer.
Bon, alors vous me prendrez 5 gouttes de Virulox avant le repas, 3
fois par jour.
Non, vous réglez à ma secrétaire, merci.
Dites, tout le monde sait que le Virulox c'est en intraveineuse après
avoir fait chauffer la solution dans une cuillère.
Je vais illico vous dénoncer à l'Ordre des Médecins (la dénonciation
rigolote est de saison).
Le 18 nov. 2003 Son Excellence Florent Faessel écrivit doctement dans le message news: sur le forum fr.misc.droit:
Parce que les conneries, ça va un moment, mais quand on insiste lourdement, il faut assumer.
Bon, alors vous me prendrez 5 gouttes de Virulox avant le repas, 3 fois par jour.
Non, vous réglez à ma secrétaire, merci.
Dites, tout le monde sait que le Virulox c'est en intraveineuse après avoir fait chauffer la solution dans une cuillère.
Je vais illico vous dénoncer à l'Ordre des Médecins (la dénonciation rigolote est de saison).
-- Don Figatellu
Francoise Marre-Fournier
Don Figatellu nous disait, ici :
En quoi ces questions, le fait de les poser et la façon de les poser (je note d'ailleurs que ça ne passe pas par un anonymiseur) sont-ils contraires à la charte de ce forum, à la netiquette, aux CGU du fournisseur utilisé et, éventuellement, à la Loi (puisque nous sommes sur fmd)?
Certaines ne sont pas en charte (famille -> fmdf, internet -> fmdi, etc.). Et les GCU du FAI utilisé, aka l'univ. de Montpellier, donc Renater sont plus que stricts (cf www.renater.fr).
Entre autres choses.
-- 2F - Le fonctionnement des news : http://www.usenet-fr.net/ FAQ fctt : http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/
Don Figatellu nous disait, ici
<Xns9437C79D7403Cfigatelluvaincra@213.228.0.133> :
En quoi ces questions, le fait de les poser et la façon de les poser
(je note d'ailleurs que ça ne passe pas par un anonymiseur) sont-ils
contraires à la charte de ce forum, à la netiquette, aux CGU du
fournisseur utilisé et, éventuellement, à la Loi (puisque nous sommes
sur fmd)?
Certaines ne sont pas en charte (famille -> fmdf, internet -> fmdi,
etc.). Et les GCU du FAI utilisé, aka l'univ. de Montpellier, donc
Renater sont plus que stricts (cf www.renater.fr).
Entre autres choses.
--
2F -
Le fonctionnement des news : http://www.usenet-fr.net/
FAQ fctt : http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/
En quoi ces questions, le fait de les poser et la façon de les poser (je note d'ailleurs que ça ne passe pas par un anonymiseur) sont-ils contraires à la charte de ce forum, à la netiquette, aux CGU du fournisseur utilisé et, éventuellement, à la Loi (puisque nous sommes sur fmd)?
Certaines ne sont pas en charte (famille -> fmdf, internet -> fmdi, etc.). Et les GCU du FAI utilisé, aka l'univ. de Montpellier, donc Renater sont plus que stricts (cf www.renater.fr).
Entre autres choses.
-- 2F - Le fonctionnement des news : http://www.usenet-fr.net/ FAQ fctt : http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/
Thierry Schollier
Don Figatellu nous disait ici-même:
Juste une question, non polémique, que je pose (ainsi qu'à Thierry qui semble hélas avoir ouvert le bal des "billets doux" à la fac de Montpellier) par pure curiosité :
En fait de billet doux, j'ai simplement demandé à Benoît Rémy d'expliquer le fonctionnement d'Usenet à ses étudiants parce qu'ils confondaient forum de discussion et hot line. Je ne sais pas comment ça se passe en France, mais en Belgique, dans les salles d'info que fréquentent mes gosses, il est affiché un document expliquant les méthodes de recherche qui dit, en parlant de Google : « lorsque vous y faites des recherches, n'oubliez pas la fonction "groupes" qui donne souvent d'excellents résultats ».
De là à ce que le djeun s'imagine qu'il suffit d'interroger les groupes de cette façon, il n'y a qu'un pas.
En quoi ces questions, le fait de les poser et la façon de les poser (je note d'ailleurs que ça ne passe pas par un anonymiseur) sont-ils contraires à la charte de ce forum,
Suffit de la lire : | - L'aide aux devoirs des étudiants est traitée dans le forum | fr.education.entraide et il est demandé de ne pas y répondre dans | fr.misc.droit.
-- Thierry.
Don Figatellu nous disait ici-même:
Juste une question, non polémique, que je pose (ainsi qu'à Thierry qui
semble hélas avoir ouvert le bal des "billets doux" à la fac de
Montpellier) par pure curiosité :
En fait de billet doux, j'ai simplement demandé à Benoît Rémy d'expliquer le
fonctionnement d'Usenet à ses étudiants parce qu'ils confondaient forum de
discussion et hot line.
Je ne sais pas comment ça se passe en France, mais en Belgique, dans les
salles d'info que fréquentent mes gosses, il est affiché un document
expliquant les méthodes de recherche qui dit, en parlant de Google :
« lorsque vous y faites des recherches, n'oubliez pas la fonction "groupes"
qui donne souvent d'excellents résultats ».
De là à ce que le djeun s'imagine qu'il suffit d'interroger les groupes de
cette façon, il n'y a qu'un pas.
En quoi ces questions, le fait de les poser et la façon de les poser
(je note d'ailleurs que ça ne passe pas par un anonymiseur) sont-ils
contraires à la charte de ce forum,
Suffit de la lire :
| - L'aide aux devoirs des étudiants est traitée dans le forum
| fr.education.entraide et il est demandé de ne pas y répondre dans
| fr.misc.droit.
Juste une question, non polémique, que je pose (ainsi qu'à Thierry qui semble hélas avoir ouvert le bal des "billets doux" à la fac de Montpellier) par pure curiosité :
En fait de billet doux, j'ai simplement demandé à Benoît Rémy d'expliquer le fonctionnement d'Usenet à ses étudiants parce qu'ils confondaient forum de discussion et hot line. Je ne sais pas comment ça se passe en France, mais en Belgique, dans les salles d'info que fréquentent mes gosses, il est affiché un document expliquant les méthodes de recherche qui dit, en parlant de Google : « lorsque vous y faites des recherches, n'oubliez pas la fonction "groupes" qui donne souvent d'excellents résultats ».
De là à ce que le djeun s'imagine qu'il suffit d'interroger les groupes de cette façon, il n'y a qu'un pas.
En quoi ces questions, le fait de les poser et la façon de les poser (je note d'ailleurs que ça ne passe pas par un anonymiseur) sont-ils contraires à la charte de ce forum,
Suffit de la lire : | - L'aide aux devoirs des étudiants est traitée dans le forum | fr.education.entraide et il est demandé de ne pas y répondre dans | fr.misc.droit.
-- Thierry.
Patrick Vuichard
Bruno Cinelli wrote:
je ne crois pas pour autant que cela soit constitutif d'un abus. Libre à chacun en effet de poster sous des pseudonymes différents
Ce n'est pas le changement de pseudo mais le non-respect de la charte qui constitue un abus. Non-respect qui est volontaire, comme le prouve les changements de pseudo, ainsi que la formulation des questions.
Je te rappelle que, depuis la création des groupes d'entreaide, les questions de cours ne sont plus en charte nulle part. Par ailleurs, le consensus est clair sur fr.misc.droit sur le sujet.
Et puis, si ce n'était pas un abus usenet, c'est certainement un abus pour ses professeurs, non ? Si au moins elle faisait comme cet élève-ingénieur sur fmd.travail qui a posé une question claire, en expliquant ce qu'il avait compris et ce qui lui posait problème...
Bruno Cinelli wrote:
je ne crois pas pour autant que cela soit constitutif
d'un abus. Libre à chacun en effet de poster sous des
pseudonymes différents
Ce n'est pas le changement de pseudo mais le non-respect de la charte
qui constitue un abus. Non-respect qui est volontaire, comme le prouve
les changements de pseudo, ainsi que la formulation des questions.
Je te rappelle que, depuis la création des groupes d'entreaide, les
questions de cours ne sont plus en charte nulle part. Par ailleurs, le
consensus est clair sur fr.misc.droit sur le sujet.
Et puis, si ce n'était pas un abus usenet, c'est certainement un abus
pour ses professeurs, non ? Si au moins elle faisait comme cet
élève-ingénieur sur fmd.travail qui a posé une question claire, en
expliquant ce qu'il avait compris et ce qui lui posait problème...
je ne crois pas pour autant que cela soit constitutif d'un abus. Libre à chacun en effet de poster sous des pseudonymes différents
Ce n'est pas le changement de pseudo mais le non-respect de la charte qui constitue un abus. Non-respect qui est volontaire, comme le prouve les changements de pseudo, ainsi que la formulation des questions.
Je te rappelle que, depuis la création des groupes d'entreaide, les questions de cours ne sont plus en charte nulle part. Par ailleurs, le consensus est clair sur fr.misc.droit sur le sujet.
Et puis, si ce n'était pas un abus usenet, c'est certainement un abus pour ses professeurs, non ? Si au moins elle faisait comme cet élève-ingénieur sur fmd.travail qui a posé une question claire, en expliquant ce qu'il avait compris et ce qui lui posait problème...
Patrick Vuichard
Florent Faessel wrote:
Bon, alors vous me prendrez 5 gouttes de Virulox avant le repas, 3 fois par jour.
Ok.
Non, vous réglez à ma secrétaire, merci.
D'accord, je rêgle son compte à ta secrétaire. Elle est accorte ?
Florent Faessel wrote:
Bon, alors vous me prendrez 5 gouttes de Virulox avant le repas,
3 fois par jour.
Ok.
Non, vous réglez à ma secrétaire, merci.
D'accord, je rêgle son compte à ta secrétaire. Elle est accorte ?
Bon, alors vous me prendrez 5 gouttes de Virulox avant le repas, 3 fois par jour.
Ok.
Non, vous réglez à ma secrétaire, merci.
D'accord, je rêgle son compte à ta secrétaire. Elle est accorte ?
Bruno Cinelli
Bonsoir,
> je ne crois pas pour autant que cela soit constitutif > d'un abus. Libre à chacun en effet de poster sous des > pseudonymes différents
Ce n'est pas le changement de pseudo mais le non-respect de la charte qui constitue un abus. Non-respect qui est volontaire, comme le prouve les changements de pseudo, ainsi que la formulation des questions.
La charte ne contient rien à ce sujet. Je me fierai donc aux Conseils d'utilisation que je considère meilleurs qu'une charte par nature très générale. Ceux-ci disposent : "L'aide aux devoirs des étudiants est traitée dans le forum fr.education.entraide et il est demandé de ne pas y répondre dans fr.misc.droit." Cela ne signifie pas que toute question posée par un étudiant doit être posée sur fr.education.entraide : ce serait exclure une catégorie d'utilisateurs en fonction de leur qualité, ce qui est *contraire* aux principes de la hiérarchie.
Bien sûr, il y a l'art et la manière de poser une question (en l'espèce, je condamne cet(te) étudiant(e) dont le but est manifestement provocateur). Mais allons donc jusqu'au bout du raisonnement et soyons intolérants à l'égard de *tous* les messages hors-charte relatifs au droit de l'internet, droit de la famille, droit du travail et droit immobilier.
Et puis, si ce n'était pas un abus usenet, c'est certainement un abus pour ses professeurs, non ? Si au moins elle faisait comme cet élève-ingénieur sur fmd.travail qui a posé une question claire, en expliquant ce qu'il avait compris et ce qui lui posait problème...
Je suis tout à fait d'accord, en l'espèce.
Bonsoir,
> je ne crois pas pour autant que cela soit constitutif
> d'un abus. Libre à chacun en effet de poster sous des
> pseudonymes différents
Ce n'est pas le changement de pseudo mais le non-respect de la charte
qui constitue un abus. Non-respect qui est volontaire, comme le prouve
les changements de pseudo, ainsi que la formulation des questions.
La charte ne contient rien à ce sujet. Je me fierai donc aux Conseils
d'utilisation que je considère meilleurs qu'une charte par nature très
générale. Ceux-ci disposent : "L'aide aux devoirs des étudiants est traitée
dans le forum fr.education.entraide et il est demandé de ne pas y répondre
dans fr.misc.droit." Cela ne signifie pas que toute question posée par un
étudiant doit être posée sur fr.education.entraide : ce serait exclure une
catégorie d'utilisateurs en fonction de leur qualité, ce qui est *contraire*
aux principes de la hiérarchie.
Bien sûr, il y a l'art et la manière de poser une question (en l'espèce, je
condamne cet(te) étudiant(e) dont le but est manifestement provocateur).
Mais allons donc jusqu'au bout du raisonnement et soyons intolérants à
l'égard de *tous* les messages hors-charte relatifs au droit de l'internet,
droit de la famille, droit du travail et droit immobilier.
Et puis, si ce n'était pas un abus usenet, c'est certainement un abus
pour ses professeurs, non ? Si au moins elle faisait comme cet
élève-ingénieur sur fmd.travail qui a posé une question claire, en
expliquant ce qu'il avait compris et ce qui lui posait problème...
> je ne crois pas pour autant que cela soit constitutif > d'un abus. Libre à chacun en effet de poster sous des > pseudonymes différents
Ce n'est pas le changement de pseudo mais le non-respect de la charte qui constitue un abus. Non-respect qui est volontaire, comme le prouve les changements de pseudo, ainsi que la formulation des questions.
La charte ne contient rien à ce sujet. Je me fierai donc aux Conseils d'utilisation que je considère meilleurs qu'une charte par nature très générale. Ceux-ci disposent : "L'aide aux devoirs des étudiants est traitée dans le forum fr.education.entraide et il est demandé de ne pas y répondre dans fr.misc.droit." Cela ne signifie pas que toute question posée par un étudiant doit être posée sur fr.education.entraide : ce serait exclure une catégorie d'utilisateurs en fonction de leur qualité, ce qui est *contraire* aux principes de la hiérarchie.
Bien sûr, il y a l'art et la manière de poser une question (en l'espèce, je condamne cet(te) étudiant(e) dont le but est manifestement provocateur). Mais allons donc jusqu'au bout du raisonnement et soyons intolérants à l'égard de *tous* les messages hors-charte relatifs au droit de l'internet, droit de la famille, droit du travail et droit immobilier.
Et puis, si ce n'était pas un abus usenet, c'est certainement un abus pour ses professeurs, non ? Si au moins elle faisait comme cet élève-ingénieur sur fmd.travail qui a posé une question claire, en expliquant ce qu'il avait compris et ce qui lui posait problème...
