en 1980 une machine 8086 demarait en moins de 30seconde en bootant sur disquette un MSDOS en 2005 un athlon64-4800 bicoeur met plus de 3 minutes à demarer windows depuis un disque dur
jamais vu un bouffon comme toi. Si un althlon64-4800 bicoeur comme tu dis met +3minutes à démarrer un Windows alors comment se fait-il que je démarre mon xp/pro en 35 secondes montre en mains sur un sempron 2400 ???
Je dois dire que WinXP Pro demarre en ~ 1 minute sur mon Athlon 1Ghz, ce qui est nettement plus rapide que Linux Debian Sarge qui met ~ 2mn et a peu pres pareil que FreeBSD. Alors je dis comme toi, bouffoneries.
--
Michel TALON
seb666fr2@yahoo.fr wrote:
en 1980 une machine 8086 demarait en moins de 30seconde en bootant sur
disquette un MSDOS
en 2005 un athlon64-4800 bicoeur met plus de 3 minutes à demarer windows
depuis un disque dur
jamais vu un bouffon comme toi. Si un althlon64-4800 bicoeur comme tu
dis met +3minutes à démarrer un Windows alors comment se fait-il que
je démarre mon xp/pro en 35 secondes montre en mains sur un sempron
2400 ???
Je dois dire que WinXP Pro demarre en ~ 1 minute sur mon Athlon 1Ghz, ce
qui est nettement plus rapide que Linux Debian Sarge qui met ~ 2mn et a peu
pres pareil que FreeBSD. Alors je dis comme toi, bouffoneries.
en 1980 une machine 8086 demarait en moins de 30seconde en bootant sur disquette un MSDOS en 2005 un athlon64-4800 bicoeur met plus de 3 minutes à demarer windows depuis un disque dur
jamais vu un bouffon comme toi. Si un althlon64-4800 bicoeur comme tu dis met +3minutes à démarrer un Windows alors comment se fait-il que je démarre mon xp/pro en 35 secondes montre en mains sur un sempron 2400 ???
Je dois dire que WinXP Pro demarre en ~ 1 minute sur mon Athlon 1Ghz, ce qui est nettement plus rapide que Linux Debian Sarge qui met ~ 2mn et a peu pres pareil que FreeBSD. Alors je dis comme toi, bouffoneries.
--
Michel TALON
helios
a écrit dans le message de news: oui et force est de constater que tu passes ton temps à regarder derrière toi un peu comme si tu avais le sentiment , heu, comment-dirais-je, d'être ....dépassé (ou du passé) ?
je vais te parler du futur alors
c'est le prochain windows avec le multivalue integres en 2007 quand microsoft aura reussi a integres (voler copier) ce concept :-)
2010 linux est l'OS le plus diffuse :-) 2015 microsoft revolutionne l'infomatique grace a MSO (Microsoft Source Ouvert) en nouveau concept qui consiste a fournir les sources d'un lociciel :-) 2020 microsoft est une banque de donnees de media 2025 un certain sir ST vous demande un lien internet quand vous dites que microsoft etait une societe qui faisait de l'informatique et que un logiciel s'appellait windows
content ?
<seb666fr2@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:1127910489.517279.235590@z14g2000cwz.googlegroups.com...
oui et force est de constater que tu passes ton temps à regarder
derrière toi un peu comme si tu avais le sentiment , heu,
comment-dirais-je, d'être ....dépassé (ou du passé) ?
je vais te parler du futur alors
c'est le prochain windows avec le multivalue integres en 2007 quand
microsoft aura reussi a integres (voler copier) ce concept :-)
2010 linux est l'OS le plus diffuse :-)
2015 microsoft revolutionne l'infomatique grace a MSO (Microsoft Source
Ouvert) en nouveau concept qui consiste a fournir les sources d'un lociciel
:-)
2020 microsoft est une banque de donnees de media
2025 un certain sir ST vous demande un lien internet quand vous dites que
microsoft etait une societe qui faisait de l'informatique et que un logiciel
s'appellait windows
a écrit dans le message de news: oui et force est de constater que tu passes ton temps à regarder derrière toi un peu comme si tu avais le sentiment , heu, comment-dirais-je, d'être ....dépassé (ou du passé) ?
je vais te parler du futur alors
c'est le prochain windows avec le multivalue integres en 2007 quand microsoft aura reussi a integres (voler copier) ce concept :-)
2010 linux est l'OS le plus diffuse :-) 2015 microsoft revolutionne l'infomatique grace a MSO (Microsoft Source Ouvert) en nouveau concept qui consiste a fournir les sources d'un lociciel :-) 2020 microsoft est une banque de donnees de media 2025 un certain sir ST vous demande un lien internet quand vous dites que microsoft etait une societe qui faisait de l'informatique et que un logiciel s'appellait windows
content ?
helios
"Michel Talon" a écrit dans le message de news:dhe2ag$1uft$
wrote:
en 1980 une machine 8086 demarait en moins de 30seconde en bootant sur disquette un MSDOS en 2005 un athlon64-4800 bicoeur met plus de 3 minutes à demarer windows
depuis un disque dur
jamais vu un bouffon comme toi. Si un althlon64-4800 bicoeur comme tu dis met +3minutes à démarrer un Windows alors comment se fait-il que je démarre mon xp/pro en 35 secondes montre en mains sur un sempron 2400 ???
Je dois dire que WinXP Pro demarre en ~ 1 minute sur mon Athlon 1Ghz, ce qui est nettement plus rapide que Linux Debian Sarge qui met ~ 2mn et a peu
pres pareil que FreeBSD. Alors je dis comme toi, bouffoneries.
-- j'ai chronometre a l'instant resultat 1mn48 avant que le sablier disparaisse
mais comme le redemarage de windows est souvent suite a un plantage de windows il faut ajouter le temps du scandisk
"Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit dans le message de
news:dhe2ag$1uft$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr...
seb666fr2@yahoo.fr wrote:
en 1980 une machine 8086 demarait en moins de 30seconde en bootant sur
disquette un MSDOS
en 2005 un athlon64-4800 bicoeur met plus de 3 minutes à demarer
windows
depuis un disque dur
jamais vu un bouffon comme toi. Si un althlon64-4800 bicoeur comme tu
dis met +3minutes à démarrer un Windows alors comment se fait-il que
je démarre mon xp/pro en 35 secondes montre en mains sur un sempron
2400 ???
Je dois dire que WinXP Pro demarre en ~ 1 minute sur mon Athlon 1Ghz, ce
qui est nettement plus rapide que Linux Debian Sarge qui met ~ 2mn et a
peu
pres pareil que FreeBSD. Alors je dis comme toi, bouffoneries.
--
j'ai chronometre a l'instant resultat 1mn48 avant que le sablier disparaisse
mais comme le redemarage de windows est souvent suite a un plantage de
windows il faut ajouter le temps du scandisk
"Michel Talon" a écrit dans le message de news:dhe2ag$1uft$
wrote:
en 1980 une machine 8086 demarait en moins de 30seconde en bootant sur disquette un MSDOS en 2005 un athlon64-4800 bicoeur met plus de 3 minutes à demarer windows
depuis un disque dur
jamais vu un bouffon comme toi. Si un althlon64-4800 bicoeur comme tu dis met +3minutes à démarrer un Windows alors comment se fait-il que je démarre mon xp/pro en 35 secondes montre en mains sur un sempron 2400 ???
Je dois dire que WinXP Pro demarre en ~ 1 minute sur mon Athlon 1Ghz, ce qui est nettement plus rapide que Linux Debian Sarge qui met ~ 2mn et a peu
pres pareil que FreeBSD. Alors je dis comme toi, bouffoneries.
-- j'ai chronometre a l'instant resultat 1mn48 avant que le sablier disparaisse
mais comme le redemarage de windows est souvent suite a un plantage de windows il faut ajouter le temps du scandisk
seb666fr2
helios wrote:
a écrit dans le message de
jamais vu un bouffon comme toi. Si un althlon64-4800 bicoeur comme tu dis met +3minutes à démarrer un Windows alors comment se fait-il que je démarre mon xp/pro en 35 secondes montre en mains sur un sempron 2400 ???
tu charges sans doutes pas les memes choses que moi au demarage (il ya un tas de resident a charger pour stabilise windows ......)
tu veux que je te dise, si tu veux stabiliser ton Windows, évites d'utiliser ces soit-disants résidents. Ce ne sont que des attrapes-nigots qui ne servent à rien si ce n'est à bouffer de la mémoire et des ressources sans aucune plus-value.
et moi je compte de la mise sous tension a la posibilite de travaille (et c'est pas une sortie de veilles de la machine)
nan c'est pas une sortie de veille, c'est vraiment un démarrage jusqu'a la possibilité de travailler et c'est vraiment en 35 secondes.
P.S: si tu veux optimiser la vitesse de démarrage de ton windows, penses donc à utiliser un swap statique, à le déplacer sur une partition secondaire (sur un 2ème disques c'est même mieux) et fais de même avec le répertoire temp (sans oublier de modifier les variables d'environnements des utilisateurs bien sûr).
helios wrote:
<seb666fr2@yahoo.fr> a écrit dans le message de
jamais vu un bouffon comme toi. Si un althlon64-4800 bicoeur comme tu
dis met +3minutes à démarrer un Windows alors comment se fait-il que
je démarre mon xp/pro en 35 secondes montre en mains sur un sempron
2400 ???
tu charges sans doutes pas les memes choses que moi au demarage (il ya un
tas de resident a charger pour stabilise windows ......)
tu veux que je te dise, si tu veux stabiliser ton Windows, évites
d'utiliser ces soit-disants résidents. Ce ne sont que des
attrapes-nigots qui ne servent à rien si ce n'est à bouffer de la
mémoire et des ressources sans aucune plus-value.
et moi je compte de la mise sous tension a la posibilite de travaille (et
c'est pas une sortie de veilles de la machine)
nan c'est pas une sortie de veille, c'est vraiment un démarrage
jusqu'a la possibilité de travailler et c'est vraiment en 35 secondes.
P.S:
si tu veux optimiser la vitesse de démarrage de ton windows, penses
donc à utiliser un swap statique, à le déplacer sur une partition
secondaire (sur un 2ème disques c'est même mieux) et fais de même
avec le répertoire temp (sans oublier de modifier les variables
d'environnements des utilisateurs bien sûr).
jamais vu un bouffon comme toi. Si un althlon64-4800 bicoeur comme tu dis met +3minutes à démarrer un Windows alors comment se fait-il que je démarre mon xp/pro en 35 secondes montre en mains sur un sempron 2400 ???
tu charges sans doutes pas les memes choses que moi au demarage (il ya un tas de resident a charger pour stabilise windows ......)
tu veux que je te dise, si tu veux stabiliser ton Windows, évites d'utiliser ces soit-disants résidents. Ce ne sont que des attrapes-nigots qui ne servent à rien si ce n'est à bouffer de la mémoire et des ressources sans aucune plus-value.
et moi je compte de la mise sous tension a la posibilite de travaille (et c'est pas une sortie de veilles de la machine)
nan c'est pas une sortie de veille, c'est vraiment un démarrage jusqu'a la possibilité de travailler et c'est vraiment en 35 secondes.
P.S: si tu veux optimiser la vitesse de démarrage de ton windows, penses donc à utiliser un swap statique, à le déplacer sur une partition secondaire (sur un 2ème disques c'est même mieux) et fais de même avec le répertoire temp (sans oublier de modifier les variables d'environnements des utilisateurs bien sûr).
Guillaume
helios a wroté :
en 1980 une machine 8086 demarait en moins de 30seconde en bootant sur disquette un MSDOS en 2005 un athlon64-4800 bicoeur met plus de 3 minutes à demarer windows depuis un disque dur
jamais vu un bouffon comme toi. Si un althlon64-4800 bicoeur comme tu dis met +3minutes à démarrer un Windows alors comment se fait-il que je démarre mon xp/pro en 35 secondes montre en mains sur un sempron 2400 ???
tu charges sans doutes pas les memes choses que moi au demarage (il ya un tas de resident a charger pour stabilise windows ......)
Portnawak. En fait c'est exactement le contraire, il faut faire le ménage dans services.msc et dans msconfig, mais ce n'est pas le lieu pour en discuter, surtout pas avec un obtus dans ton genre.
et moi je compte de la mise sous tension a la posibilite de travaille (et c'est pas une sortie de veilles de la machine)
T'as raison, le BIOS qui perd éventuellement son temps à rechercher un CD ou/et une disquette bootable, La tripotée de progs qui se préchargent inutilement en systray, les options graphiques à a 'mords-moi-lnoeud', le nantivirus qui précharge, tout ça c'est du temps perdu imputable à l'OS, et pas au manque de discernement de celui qui a paramétré le poste.
Si tu mets 3 minutes à booter un xp, il vaut mieux que tu ne nous racontes pas comment tu paramètres un quelconque Linux, Monsieur l'administrateur système Pick.
-- Guillaume, qui se demande pourquoi il a nettoyé son killfile ...
helios a wroté :
en 1980 une machine 8086 demarait en moins de 30seconde en bootant sur
disquette un MSDOS
en 2005 un athlon64-4800 bicoeur met plus de 3 minutes à demarer windows
depuis un disque dur
jamais vu un bouffon comme toi. Si un althlon64-4800 bicoeur comme tu
dis met +3minutes à démarrer un Windows alors comment se fait-il que
je démarre mon xp/pro en 35 secondes montre en mains sur un sempron
2400 ???
tu charges sans doutes pas les memes choses que moi au demarage (il ya un
tas de resident a charger pour stabilise windows ......)
Portnawak.
En fait c'est exactement le contraire, il faut faire le ménage dans
services.msc et dans msconfig, mais ce n'est pas le lieu pour en
discuter, surtout pas avec un obtus dans ton genre.
et moi je compte de la mise sous tension a la posibilite de travaille (et
c'est pas une sortie de veilles de la machine)
T'as raison, le BIOS qui perd éventuellement son temps à rechercher un
CD ou/et une disquette bootable, La tripotée de progs qui se
préchargent inutilement en systray, les options graphiques à a
'mords-moi-lnoeud', le nantivirus qui précharge, tout ça c'est du
temps perdu imputable à l'OS, et pas au manque de discernement de
celui qui a paramétré le poste.
Si tu mets 3 minutes à booter un xp, il vaut mieux que tu ne nous
racontes pas comment tu paramètres un quelconque Linux, Monsieur
l'administrateur système Pick.
--
Guillaume, qui se demande pourquoi il a nettoyé son killfile ...
en 1980 une machine 8086 demarait en moins de 30seconde en bootant sur disquette un MSDOS en 2005 un athlon64-4800 bicoeur met plus de 3 minutes à demarer windows depuis un disque dur
jamais vu un bouffon comme toi. Si un althlon64-4800 bicoeur comme tu dis met +3minutes à démarrer un Windows alors comment se fait-il que je démarre mon xp/pro en 35 secondes montre en mains sur un sempron 2400 ???
tu charges sans doutes pas les memes choses que moi au demarage (il ya un tas de resident a charger pour stabilise windows ......)
Portnawak. En fait c'est exactement le contraire, il faut faire le ménage dans services.msc et dans msconfig, mais ce n'est pas le lieu pour en discuter, surtout pas avec un obtus dans ton genre.
et moi je compte de la mise sous tension a la posibilite de travaille (et c'est pas une sortie de veilles de la machine)
T'as raison, le BIOS qui perd éventuellement son temps à rechercher un CD ou/et une disquette bootable, La tripotée de progs qui se préchargent inutilement en systray, les options graphiques à a 'mords-moi-lnoeud', le nantivirus qui précharge, tout ça c'est du temps perdu imputable à l'OS, et pas au manque de discernement de celui qui a paramétré le poste.
Si tu mets 3 minutes à booter un xp, il vaut mieux que tu ne nous racontes pas comment tu paramètres un quelconque Linux, Monsieur l'administrateur système Pick.
-- Guillaume, qui se demande pourquoi il a nettoyé son killfile ...
R12y
en 1980 une machine 8086 demarait en moins de 30seconde en bootant sur disquette un MSDOS en 2005 un athlon64-4800 bicoeur met plus de 3 minutes à demarer windows depuis un disque dur
Oui mais pour encoder de la video et du son, qui représente une partie de mon activité informatique, je préfère les machines récentes et morveuses
et je supposes que tu n'est pas sous microsoft non plus :-)
Je suis un mauvais professionnel, si on veut. Je n'aime pas Windows, je me sens pas en sécurité ni ne me sens bien en utilisant ce truc. Un vrai "pro" devrait se sentir bien partout. Pas moi.
J'ai l'impression que je risque de casser quelquechose à la moindre fausse manipulation, et le pire c'est que justement je ne sais pas réparer. Sous Linux, je casse mais je sais réparer. Alors ça semble plus solide. De plus quand un serveur distant ne me rend pas le prompt (parcequ'il mouline un truc que je viens de lui demander) j'ai _l'impression_ que ça mouline pour quelquechose. Mais quand je vois le sablier de Windows tournoyer, j'ai comme l'impression qu'il le fait exprès, pour pas grand chose. De plus, je sais que dans le développement des logiciels propriétaires, une partie de la matière grise est employée à rendre le logiciel incrackable et à protéger les sources et les specifications, et que dans les logiciels libres, toute la matière grise travaille à la qualité dudit logiciel. Bon bref, tout ça pour dire, oui je suis sous Linux et même à titre professionnel, je me refuserai à travailler sur du Win. Mais bon... l'avenir nous dira si je change d'avis...
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
en 1980 une machine 8086 demarait en moins de 30seconde en bootant sur
disquette un MSDOS
en 2005 un athlon64-4800 bicoeur met plus de 3 minutes à demarer windows
depuis un disque dur
Oui mais pour encoder de la video et du son, qui représente une partie de
mon activité informatique, je préfère les machines récentes et morveuses
et je supposes que tu n'est pas sous microsoft non plus :-)
Je suis un mauvais professionnel, si on veut.
Je n'aime pas Windows, je me sens pas en sécurité ni ne me sens bien en
utilisant ce truc. Un vrai "pro" devrait se sentir bien partout. Pas moi.
J'ai l'impression que je risque de casser quelquechose à la moindre fausse
manipulation, et le pire c'est que justement je ne sais pas réparer. Sous
Linux, je casse mais je sais réparer. Alors ça semble plus solide.
De plus quand un serveur distant ne me rend pas le prompt (parcequ'il
mouline un truc que je viens de lui demander) j'ai _l'impression_ que ça
mouline pour quelquechose. Mais quand je vois le sablier de Windows
tournoyer, j'ai comme l'impression qu'il le fait exprès, pour pas grand
chose. De plus, je sais que dans le développement des logiciels
propriétaires, une partie de la matière grise est employée à rendre le
logiciel incrackable et à protéger les sources et les specifications, et
que dans les logiciels libres, toute la matière grise travaille à la
qualité dudit logiciel. Bon bref, tout ça pour dire, oui je suis sous
Linux et même à titre professionnel, je me refuserai à travailler sur du
Win. Mais bon... l'avenir nous dira si je change d'avis...
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
en 1980 une machine 8086 demarait en moins de 30seconde en bootant sur disquette un MSDOS en 2005 un athlon64-4800 bicoeur met plus de 3 minutes à demarer windows depuis un disque dur
Oui mais pour encoder de la video et du son, qui représente une partie de mon activité informatique, je préfère les machines récentes et morveuses
et je supposes que tu n'est pas sous microsoft non plus :-)
Je suis un mauvais professionnel, si on veut. Je n'aime pas Windows, je me sens pas en sécurité ni ne me sens bien en utilisant ce truc. Un vrai "pro" devrait se sentir bien partout. Pas moi.
J'ai l'impression que je risque de casser quelquechose à la moindre fausse manipulation, et le pire c'est que justement je ne sais pas réparer. Sous Linux, je casse mais je sais réparer. Alors ça semble plus solide. De plus quand un serveur distant ne me rend pas le prompt (parcequ'il mouline un truc que je viens de lui demander) j'ai _l'impression_ que ça mouline pour quelquechose. Mais quand je vois le sablier de Windows tournoyer, j'ai comme l'impression qu'il le fait exprès, pour pas grand chose. De plus, je sais que dans le développement des logiciels propriétaires, une partie de la matière grise est employée à rendre le logiciel incrackable et à protéger les sources et les specifications, et que dans les logiciels libres, toute la matière grise travaille à la qualité dudit logiciel. Bon bref, tout ça pour dire, oui je suis sous Linux et même à titre professionnel, je me refuserai à travailler sur du Win. Mais bon... l'avenir nous dira si je change d'avis...
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
Guillaume
helios a wroté :
j'ai chronometre a l'instant resultat 1mn48 avant que le sablier disparaisse mais comme le redemarage de windows est souvent suite a un plantage de windows il faut ajouter le temps du scandisk
Tu parles bien d'XP là ?
U:>scandisk 'scandisk' n'est pas reconnu en tant que commande interne ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes. U:>
Bouffon.
-- Guillaume
helios a wroté :
j'ai chronometre a l'instant resultat 1mn48 avant que le sablier disparaisse
mais comme le redemarage de windows est souvent suite a un plantage de
windows il faut ajouter le temps du scandisk
Tu parles bien d'XP là ?
U:>scandisk
'scandisk' n'est pas reconnu en tant que commande interne
ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes.
U:>
j'ai chronometre a l'instant resultat 1mn48 avant que le sablier disparaisse mais comme le redemarage de windows est souvent suite a un plantage de windows il faut ajouter le temps du scandisk
Tu parles bien d'XP là ?
U:>scandisk 'scandisk' n'est pas reconnu en tant que commande interne ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes. U:>
Bouffon.
-- Guillaume
R12y
On Wed, 28 Sep 2005 14:40:38 +0200, helios wrote:
c'est le prochain windows avec le multivalue integres en 2007 quand microsoft aura reussi a integres (voler copier) ce concept :-)
Liens? :-)
2010 2015 2020 2025
Pourquoi tous les 5 ans?
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Wed, 28 Sep 2005 14:40:38 +0200, helios wrote:
c'est le prochain windows avec le multivalue integres en 2007 quand
microsoft aura reussi a integres (voler copier) ce concept :-)
Liens? :-)
2010
2015
2020
2025
Pourquoi tous les 5 ans?
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
c'est le prochain windows avec le multivalue integres en 2007 quand microsoft aura reussi a integres (voler copier) ce concept :-)
Liens? :-)
2010 2015 2020 2025
Pourquoi tous les 5 ans?
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
helios
a écrit dans le message de news:
helios wrote:
a écrit dans le message de
jamais vu un bouffon comme toi. Si un althlon64-4800 bicoeur comme tu dis met +3minutes à démarrer un Windows alors comment se fait-il que je démarre mon xp/pro en 35 secondes montre en mains sur un sempron 2400 ???
tu charges sans doutes pas les memes choses que moi au demarage (il ya un tas de resident a charger pour stabilise windows ......)
tu veux que je te dise, si tu veux stabiliser ton Windows, évites d'utiliser ces soit-disants résidents. Ce ne sont que des attrapes-nigots qui ne servent à rien si ce n'est à bouffer de la mémoire et des ressources sans aucune plus-value.
l'utilisation a reduit le nombre d'ecran bleu de la machine donc .....et a reduit le nombre de reboot necessaire donc .....
et moi je compte de la mise sous tension a la posibilite de travaille (et c'est pas une sortie de veilles de la machine)
nan c'est pas une sortie de veille, c'est vraiment un démarrage jusqu'a la possibilité de travailler et c'est vraiment en 35 secondes.
P.S: si tu veux optimiser la vitesse de démarrage de ton windows, penses donc à utiliser un swap statique, à le déplacer sur une partition secondaire (sur un 2ème disques c'est même mieux) et fais de même avec le répertoire temp (sans oublier de modifier les variables d'environnements des utilisateurs bien sûr). c'est deja fait mais merci du conseil qui peut servir à d'autres
<seb666fr2@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:1127911568.137095.8490@z14g2000cwz.googlegroups.com...
helios wrote:
<seb666fr2@yahoo.fr> a écrit dans le message de
jamais vu un bouffon comme toi. Si un althlon64-4800 bicoeur comme tu
dis met +3minutes à démarrer un Windows alors comment se fait-il que
je démarre mon xp/pro en 35 secondes montre en mains sur un sempron
2400 ???
tu charges sans doutes pas les memes choses que moi au demarage (il ya un
tas de resident a charger pour stabilise windows ......)
tu veux que je te dise, si tu veux stabiliser ton Windows, évites
d'utiliser ces soit-disants résidents. Ce ne sont que des
attrapes-nigots qui ne servent à rien si ce n'est à bouffer de la
mémoire et des ressources sans aucune plus-value.
l'utilisation a reduit le nombre d'ecran bleu de la machine donc .....et a
reduit le nombre de reboot necessaire donc .....
et moi je compte de la mise sous tension a la posibilite de travaille (et
c'est pas une sortie de veilles de la machine)
nan c'est pas une sortie de veille, c'est vraiment un démarrage
jusqu'a la possibilité de travailler et c'est vraiment en 35 secondes.
P.S:
si tu veux optimiser la vitesse de démarrage de ton windows, penses
donc à utiliser un swap statique, à le déplacer sur une partition
secondaire (sur un 2ème disques c'est même mieux) et fais de même
avec le répertoire temp (sans oublier de modifier les variables
d'environnements des utilisateurs bien sûr).
c'est deja fait mais merci du conseil qui peut servir à d'autres
jamais vu un bouffon comme toi. Si un althlon64-4800 bicoeur comme tu dis met +3minutes à démarrer un Windows alors comment se fait-il que je démarre mon xp/pro en 35 secondes montre en mains sur un sempron 2400 ???
tu charges sans doutes pas les memes choses que moi au demarage (il ya un tas de resident a charger pour stabilise windows ......)
tu veux que je te dise, si tu veux stabiliser ton Windows, évites d'utiliser ces soit-disants résidents. Ce ne sont que des attrapes-nigots qui ne servent à rien si ce n'est à bouffer de la mémoire et des ressources sans aucune plus-value.
l'utilisation a reduit le nombre d'ecran bleu de la machine donc .....et a reduit le nombre de reboot necessaire donc .....
et moi je compte de la mise sous tension a la posibilite de travaille (et c'est pas une sortie de veilles de la machine)
nan c'est pas une sortie de veille, c'est vraiment un démarrage jusqu'a la possibilité de travailler et c'est vraiment en 35 secondes.
P.S: si tu veux optimiser la vitesse de démarrage de ton windows, penses donc à utiliser un swap statique, à le déplacer sur une partition secondaire (sur un 2ème disques c'est même mieux) et fais de même avec le répertoire temp (sans oublier de modifier les variables d'environnements des utilisateurs bien sûr). c'est deja fait mais merci du conseil qui peut servir à d'autres
seb666fr2
Guillaume wrote:
helios a wroté :
j'ai chronometre a l'instant resultat 1mn48 avant que le sablier dispar aisse mais comme le redemarage de windows est souvent suite a un plantage de windows il faut ajouter le temps du scandisk
Tu parles bien d'XP là ?
non en fait il doit encore être sous 98 (lol) ....installé à priori sur un athlon 64 (?)
Guillaume wrote:
helios a wroté :
j'ai chronometre a l'instant resultat 1mn48 avant que le sablier dispar aisse
mais comme le redemarage de windows est souvent suite a un plantage de
windows il faut ajouter le temps du scandisk
Tu parles bien d'XP là ?
non en fait il doit encore être sous 98 (lol) ....installé à priori
sur un athlon 64 (?)
j'ai chronometre a l'instant resultat 1mn48 avant que le sablier dispar aisse mais comme le redemarage de windows est souvent suite a un plantage de windows il faut ajouter le temps du scandisk
Tu parles bien d'XP là ?
non en fait il doit encore être sous 98 (lol) ....installé à priori sur un athlon 64 (?)
