Interoperabilite

SL <nospam@nospam.com> wrote:

candidat de droite quel qu'il soit plutôt que pour un socialiste à
la sauce que tu nous sers, et en particulier Hollande et tout les
minables que tu soutiens. Dis toi bien que ce sont les électeurs qui
feront la prochaine élection présidentielle(*) et que si vous leurs
proposez de voter pour des "fraises des bois" ou des "DSK" vous
obtiendrez un score epsilonesque,

Si vous connaissez par avance le vote de l'électorat, vous pourriez
être très utile au parti de votre choix.

Je ne connais pas le vote de l'électorat, je parle du mien en tant qu'électeur
et je pense bien ne pas être le seul dans mon genre.

Mais je ne me demande pas pourquoi, il suffit d'observer que Jospin a
fait le meilleur scrore d'un premier ministre sortant de la Vème
république, et Chirac le pire score d'un président se réprésentant. Je
soutenais Jospin et je regrette, vos hurlements et le chantage à "vous

Tu es tellement en dehors du coup, je vais t'éclairer. Mes collègues
enseignants à la fac vomissaient tellement Jospin et Allègre qu'ils les
auraient plutôt envoyés aux mines de sel que de les faire élire. Et on parle
là du socle le plus fort du socialisme.

n'avez rien compris, vous foncez à nouveau dans le mur" ne me feront
pas changer d'avis : je n'interprète pas le résultat du scrutin de
2002 comme un désaveu de la politique de Jospin. L'erreur se fut de se
prêter, comme toujours, au pouvoir de nuisance de la gauche radicale.

Non l'erreur c'est de se faire élire par un camp et de faire la politique de
l'autre camp. C'est exactement pour ça que Jospin a été battu par Le Pen et
que Chirac a eu un score minable. Vouloir pratiquer la politique Florentine
à la Mitterrand ou à la de Gaulle, il ne faut pas être un gros nul comme tes
héros pour y parvenir.

En particuler quand ça vient de vieux routiers des alliances et des
retournements de vestes qui ont tous participé aux politiques qu'ils
critiquent aujourd'hui ?

Peut être Fabius et d'autres ont participé à des politiques contestables,
mais c'était sous la direction de Mitterrand qui avait une certaine aura, et a
fait au moins un certain nombre des choses de son programme. Aucun de ces gens
là n'était un petit énarque minable comme la nomenclatura de ton parti
aux dimensions microscopiques. Ils avaient au moins un peu de classe, un peu
de talent, même pour trahir. Hollande lui n'a été mis à la tête du parti que
parceque c'était le plus minable et qui faisait le moins peur à ses
concurrents.


--

Michel TALON

Mais je ne me demande pas pourquoi, il suffit d'observer que Jospin
a fait le meilleur scrore d'un premier ministre sortant de la Vème
république, et Chirac le pire score d'un président se
réprésentant. Je soutenais Jospin et je regrette, vos hurlements et
le chantage à "vous

Tu es tellement en dehors du coup, je vais t'éclairer. Mes collègues
enseignants à la fac vomissaient tellement Jospin et Allègre qu'ils
les auraient plutôt envoyés aux mines de sel que de les faire
élire. Et on parle là du socle le plus fort du socialisme.

Très intéressant comme argument ; dans la mienne de fac, et avec les
miens de collègues, on n'espère rien plus ardemment qu'un retour d'une
politique de type Jospin.

n'avez rien compris, vous foncez à nouveau dans le mur" ne me feront
pas changer d'avis : je n'interprète pas le résultat du scrutin de
2002 comme un désaveu de la politique de Jospin. L'erreur se fut de se
prêter, comme toujours, au pouvoir de nuisance de la gauche radicale.

Non l'erreur c'est de se faire élire par un camp et de faire la
politique de l'autre camp.

En quoi Jospin a fait une politique de droite ? Les 35, pour prendre
le cas le plus manifeste, ont jamais été réclamé par la droite ? C'est
parfaitement ridicule ce genre d'argument.

C'est exactement pour ça que Jospin a été battu par Le Pen et que
Chirac a eu un score minable. Vouloir pratiquer la politique
Florentine à la Mitterrand ou à la de Gaulle, il ne faut pas être un
gros nul comme tes héros pour y parvenir.

Mes héros ce sont qui exactement ? Hollande je ne souhaite pas le voir
reconduit à la tête du parti, le parti n'a plus été gouverné pendant
plusieurs mois. Mais des gens comme DSK et Aubry (surtout Aubry), ce
sont les plus sérieux candidats pour le PS.

En particuler quand ça vient de vieux routiers des alliances et des
retournements de vestes qui ont tous participé aux politiques
qu'ils critiquent aujourd'hui ?

Peut être Fabius et d'autres ont participé à des politiques
contestables, mais c'était sous la direction de Mitterrand qui avait
une certaine aura, et a fait au moins un certain nombre des choses
de son programme. Aucun de ces gens là n'était un petit énarque
minable comme la nomenclatura de ton parti aux dimensions
microscopiques.

Fabius n'est pas un énarque ?

Ils avaient au moins un peu de classe, un peu de talent, même pour
trahir.

Qui sont-ils ces beaux esprits, en plus de Fabius ?

Hollande lui n'a été mis à la tête du parti que parceque c'était le
plus minable et qui faisait le moins peur à ses concurrents.

Certes.

Ce qui est marrant c'est qu'entre le post précédent et celui-ci, ce
qui revient c'est l'absence de promesses, même non tenues, l'absence
de politique machiavélienne, l'absence de traites brillants
quoi. Certes le machiavélisme c'est hors de porté de Hollande, mais
Hollande n'a jamais été un candidat plausible du PS à la
présidentielle de toute façon.

SL <nospam@nospam.com> wrote:

En quoi Jospin a fait une politique de droite ? Les 35, pour prendre
le cas le plus manifeste, ont jamais été réclamé par la droite ? C'est
parfaitement ridicule ce genre d'argument.

Tu demanderas ça à Allègre et à ses vomissures contre les chercheurs, les
enseignants, etc. On paye encore les pots cassés maintenant, comme dit
l'autre avec des amis de ce genre mieux vaut avoir des ennemis.

Mais des gens comme DSK

DSK a été un ministre des finances satisfaisant, c'est un professeur
d'économie, il connaît son business. Dans ce rôle il ne me déplait pas,
mais surtout pas dans un rôle plus central. Lang, on n'a pas besoin de tenir
bordel ouvert dans la cour de l'Elysée, ce qui est son seul domaine
d'expertise.

et Aubry (surtout Aubry), ce

Aubry est en effet la seule personne un minimum crédible, et justement c'est
à elle qu'on doit les 35 heures. Elle les a imposées contre tous les autres
guignols, et c'est la seule chose qui reste de l'époque Jospin.

Fabius n'est pas un énarque ?

Fabius est d'abord un normalien et trés accessoirement un ancien élève
de l'école des décérébrés cireurs de godasses et généralement bons à rien.

quoi. Certes le machiavélisme c'est hors de porté de Hollande, mais
Hollande n'a jamais été un candidat plausible du PS à la
présidentielle de toute façon.

Je ne crois pas qu'il soit de cet avis.

--

Michel TALON

R12y a wroté :

c'est
parce que quelqu'un est venu claironner ici "regardez le beau neuneu
que j'ai pioché là !", et l'a rabattu ici pour que tout le monde puise
se payer sa tête en remplacement d'un Ptilou ou d'un Luc2.

Attends. Que serait fcold sans eux?

un forum de débats polémiques autour de Linux ?
Au départ, c'est pour ça que je le lis, il me semble que pas mal d'autres
sont dans ce cas aussi.

Et je ne sais pas si tu as remarqué mais ptilou et luc2 on quand même bien
fermé leur bouche depuis qu'il ont vu qu'helios était là hein!

Oui euh, quand on se met à une trentaine pour massacrer verbalement un
pauvre type, même un con ou un neuneu finit par déclarer forfait, il n'y a
pas de quoi revendiquer l'exploit.

Je ne cherche pas forcément à prendre leur défense, au vu des kilomètres
d'inepties qu'ils ont pondu ici, je dis simplement que se mettre en bande
pour démonter de pauvres taches dans un forum après les avoir attiré par
orgueil dans ce forum, c'est *_nullissime_*.

fr.misc.engueulades remplit fort bien ce rôle est il est fait pour ça, si
c'est ce qui t'intéresse tu n'as qu'à t'y abonner.

Pour les sceptiques, c'est par ici : http://minilien.com/?fGu2zaI8at

J'assume

Je ne te visais pas personnellement, Mihamina : c'est le principe que
j'accuse, pas les personnes.
Cela dit, si tu assumes, tu es donc prêt à prendre une part de
responsabilité dans l'abyssal rapport signal-bruit de ce forum, c'est ça
qu'il faut comprendre ?

On a flingué ptilou, c'est déjà ça :-)

Tu n'as flingué personne, tu as juste posté quelques messages sur Usenet ...
'faut remettre les pieds sur Terre deux minutes, on va finir par croire que
tu es blond aux cheveux longs, et que tu te balades partout avec une
planche de surf jaune canari.


--
Guillaume

Emmanuel Florac a wroté :

C'est une blague ou vous vous foutez du monde ?

C'est Schröder, Blair et les autres tenants d'une "politique responsable"
qui se foutent du monde, voilà mon impression.

+ 1.

Quiconque se prétend socialiste et fait coudre ses fringues par un gosse du
tiers monde payé à l'année ce que le premier touche au bout d'une journée
en prétendant concilier mondialisation et politique sociale est un félon à
sa cause.

Dénoncer l'un pour s'en faire un épouvantail n'est finalement rien d'autre
que ce que nous appellerions un FUD dans le monde des technologies de
l'information. Au bout du compte, les socialistes allemands, espagnols,
britanniques ou français font tous la même chose, ils mènent la politique
du RPR des années 90, et se foutent éperduement de l'opinion du peuple, du
moment qu'ils accèdent au -ou gardent le- pouvoir.

Que ceux qui ont voté "non" il y a six mois et estiment que leur voix a été
entendue viennent me contredire sur ce point.

--
Guillaume, et si on poursuivait sur fsp, comme il se doit ?

Emmanuel Florac a wroté :

C'est une blague ou vous vous foutez du monde ?

C'est Schröder, Blair et les autres tenants d'une "politique responsable"
qui se foutent du monde, voilà mon impression.

+ 1.

Quiconque se prétend socialiste et fait coudre ses fringues par un
gosse du tiers monde payé à l'année ce que le premier touche au bout
d'une journée en prétendant concilier mondialisation et politique
sociale est un félon à sa cause.

Je peux savoir comment vous échappez au textile importé ? Quiconque
tient ce genre de discours mais ne renonce à aucun des bénéfices de la
société de consommation est un imbécile.

Dénoncer l'un pour s'en faire un épouvantail n'est finalement rien
d'autre que ce que nous appellerions un FUD dans le monde des
technologies de l'information. Au bout du compte, les socialistes
allemands, espagnols, britanniques ou français font tous la même
chose, ils mènent la politique du RPR des années 90, et se foutent
éperduement de l'opinion du peuple, du moment qu'ils accèdent au -ou
gardent le- pouvoir.

La souveraineté du peuple (son opinion on s'en fout) s'exprime par le
sufrage universel. En quoi les socialistes n'en tiennent-ils pas
compte ? Qu'est-ce qui empêche le peuple de ne pas reconduire Blair
ou Schröder pour un troisième mandat s'il ne se sent pas entendu ?

Vous racontez absolument n'importe quoi.

Que ceux qui ont voté "non" il y a six mois et estiment que leur
voix a été entendue viennent me contredire sur ce point.

Le TCE a été ratifié par la France ? Alors en quoi votre voix n'a pas
été entendu ? Je vous rappele qu'il s'agissait d'un référendum sur le
TCE ; si vous vous lamentez de ce que votre voix n'est pas servi à
changer la politique de l'UMP, commencez par apprendre ce que c'est
qu'un référendum.

C'est regrettable que vous ignoriez ce que c'est qu'une démocratie
représentative.

SL <nospam@nospam.com> wrote:

En quoi Jospin a fait une politique de droite ? Les 35, pour prendre
le cas le plus manifeste, ont jamais été réclamé par la droite ? C'est
parfaitement ridicule ce genre d'argument.

Tu demanderas ça à Allègre et à ses vomissures contre les chercheurs, les
enseignants, etc. On paye encore les pots cassés maintenant, comme dit
l'autre avec des amis de ce genre mieux vaut avoir des ennemis.

Allègre était peut être un abruti, il y en avait d'autre dans ce
gouvernement des personnalités pathologiques ; ce n'est pas tellement
la question.

Mais des gens comme DSK

DSK a été un ministre des finances satisfaisant, c'est un professeur
d'économie, il connaît son business. Dans ce rôle il ne me déplait
pas, mais surtout pas dans un rôle plus central.

Mouais.

Lang, on n'a pas
besoin de tenir bordel ouvert dans la cour de l'Elysée, ce qui est
son seul domaine d'expertise.

C'est nul.

et Aubry (surtout Aubry), ce

Aubry est en effet la seule personne un minimum crédible, et justement c'est
à elle qu'on doit les 35 heures. Elle les a imposées contre tous les autres
guignols, et c'est la seule chose qui reste de l'époque Jospin.

J'imagine que vous tenez pour quantité négligeable la parité, la CMU,
les emplois jeunes, etc.

Fabius n'est pas un énarque ?

Fabius est d'abord un normalien et trés accessoirement un ancien
élève de l'école des décérébrés cireurs de godasses et généralement
bons à rien.

Bon, je veux bien que vous trouviez de la tronche à Fabius. Je lui
reconnait un certain sens politique dans cette affaire du référendum :
il a su sentir l'opinion, et prendre le risque politique. Soit. Mais
Fabius est une personnalité impopulaire (dans le parti et à
l'extérieur) dans des proportions qui le rendent parfaitement
irrécupérable. Je veux bien qu'il ait réussi à se positionner à une
place clef, celle du rassemblement le plus large. Mais ça a été au
prix de division extrêmement coûteuse pour le parti : il est
impossible de le faire travailler avec l'essentiel de ses
ex-collègues. C'est donc une victoire à la Pyrrhus pour lui. Il a
certes la position qu'il voulait, mais elle est inexploitable.

quoi. Certes le machiavélisme c'est hors de porté de Hollande, mais
Hollande n'a jamais été un candidat plausible du PS à la
présidentielle de toute façon.

Je ne crois pas qu'il soit de cet avis.

Je pense que à peut près tout le monde au PS est de cet avis. Je ne
l'ai jamais imaginé présidentiable une seconde. Et j'espère bien que
le congrès du Mans va être la fin de la parenthèse garderie du PS.

On 2005-10-01, SL <nospam@nospam.com> wrote:

Mais je ne me demande pas pourquoi, il suffit d'observer que Jospin a
fait le meilleur scrore d'un premier ministre sortant de la Vème
république, et Chirac le pire score d'un président se réprésentant. Je

Pour etre tres franc, je ne les supporte ni l'un ni l'autre, un requin
et un fonctionnaire mou ... Beurk.

Mais ta remarque souleve un point, comment mesures tu le score d'un
premier ministre et d'un President quand devant le peuple ? le premier
s'est fait vire et le second a ete finalement soutenu a plus de 80%.


--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://www.unices.org/perso/ Le BLOG de Jean Claude
http://artlibre.org/ Free Art License

On 2005-10-01, helios <helios@com02.com> wrote:

voici la photo de Sir ST et sa copine monique :
http://www.unices.org/monique_et_moi.jpg

C'est ce que tu peux de plus mechant ca ? prendre une photo au hasard
sur mon site et pretendre que c'est moi ?

Putain, tu sais que tu commences a me faire peur la, apres les jeux de
mots foireux sur les noms de famille, tu passes aux assimilations
visuelles.

En fait, je me demande si ton immaturite est plus due a ton jeune age ou
a un debut de senelite. Je penche pour la seconde solution car la
rentree des classes a deja eu lieu et tu continues a nous faire rire.



--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://www.unices.org/perso/ Le BLOG de Jean Claude
http://artlibre.org/ Free Art License

On 2005-10-01, R12y <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote:

Attends. Que serait fcold sans eux?
Et je ne sais pas si tu as remarqué mais ptilou et luc2 on quand même bien
fermé leur bouche depuis qu'il ont vu qu'helios était là hein!

Ils peuvent pas concurrencer, helios c'est un maitre absolu, c'est le
sommet, le summum

On a flingué ptilou, c'est déjà ça :-)

Des petits joueurs tout ca.


--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://www.unices.org/perso/ Le BLOG de Jean Claude
http://artlibre.org/ Free Art License