Le 09/02/2010 23:00, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé la demande :Le 09/02/2010 20:48, hdtv a écrit :On 9 fév, 11:45, kowalski wrote:A titre d'exemple : Hier STAR WARS 3 diffusé en HD par M6, n'était pas
de meilleure qualité que son jumeau en DVD !!! (constat fait sur
écran de 2m de base !!!)
Pour info mon rigolo star wars n'etait pas vraiment en HD native.
Pourquoi simplement parce que le master utilisé par la chaine a été
zoomé en 1.77 - 16/9.
Alors que le format original est en 2.35 d'ou une grosse perte de
definition.
Arf... dans mes bras, merci de me donner totalement raison.
La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
non, ce n'est pas bidon, une chaine ne diffuse que ce qu' elle a droit
de diffusé, et elle fait avec, et c'est tout, de toutes facons, la tele
c'est de la merde, qu'elle soit en SD ou en HD, c'est pareil
ce n'est pas le sujet
Quand tu auras vraiment accès à la tnt HD tu pourra en parler et
critiquer.
La TNT HD ne veut strictement rien dire d'autre que télédiffusion
numérique à haut débit (et non Télédiffusion Numérique Terrestre en
Haute Définition), parce que le contenu en HD y est quasi inexistant,
c'est comme pour le Blu-ray à ces débuts mais pour d'autres raisons.Enfin du point de vue de tes yeux. Certains voient la
difference entre HD et SD rien que sur un moniteur 22 pouces mais toi
sur 2m de base non.
Oui sur un 22 pouces (full HD) la différence est encore plus visible,
car la perte de détail est très importante.
n'importe quoi...C'est ce que j'ai expliqué, ce phénomène de sensation où tout parait
net, n'est en fait dû qu'a l'altération de la profondeur de champs.
non, pas une alteration de la profondeur de champs, mais a une
alteration de ta perception de la profondeur de champ, ce qui est
radicalement diffent de ce que tu dis.
NON BORDEL ! La PdC commence sa vie dans l'objectif de la camera et la
termine dans l'oeil humain (voir le cerveau humain). N'importe quel
photographe digne de ce nom sait ça !
Rien à voir avec de la haute définition, bien au contraire.
ba justement, si...
Non si tu avais été à l'école qui va bien, tu le saurais... je sais c'est
pour les cons, blablabla.
Le 09/02/2010 23:00, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a formulé la demande :
Le 09/02/2010 20:48, hdtv a écrit :
On 9 fév, 11:45, kowalski<gilles.fi...@gmail.com> wrote:
A titre d'exemple : Hier STAR WARS 3 diffusé en HD par M6, n'était pas
de meilleure qualité que son jumeau en DVD !!! (constat fait sur
écran de 2m de base !!!)
Pour info mon rigolo star wars n'etait pas vraiment en HD native.
Pourquoi simplement parce que le master utilisé par la chaine a été
zoomé en 1.77 - 16/9.
Alors que le format original est en 2.35 d'ou une grosse perte de
definition.
Arf... dans mes bras, merci de me donner totalement raison.
La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
non, ce n'est pas bidon, une chaine ne diffuse que ce qu' elle a droit
de diffusé, et elle fait avec, et c'est tout, de toutes facons, la tele
c'est de la merde, qu'elle soit en SD ou en HD, c'est pareil
ce n'est pas le sujet
Quand tu auras vraiment accès à la tnt HD tu pourra en parler et
critiquer.
La TNT HD ne veut strictement rien dire d'autre que télédiffusion
numérique à haut débit (et non Télédiffusion Numérique Terrestre en
Haute Définition), parce que le contenu en HD y est quasi inexistant,
c'est comme pour le Blu-ray à ces débuts mais pour d'autres raisons.
Enfin du point de vue de tes yeux. Certains voient la
difference entre HD et SD rien que sur un moniteur 22 pouces mais toi
sur 2m de base non.
Oui sur un 22 pouces (full HD) la différence est encore plus visible,
car la perte de détail est très importante.
n'importe quoi...
C'est ce que j'ai expliqué, ce phénomène de sensation où tout parait
net, n'est en fait dû qu'a l'altération de la profondeur de champs.
non, pas une alteration de la profondeur de champs, mais a une
alteration de ta perception de la profondeur de champ, ce qui est
radicalement diffent de ce que tu dis.
NON BORDEL ! La PdC commence sa vie dans l'objectif de la camera et la
termine dans l'oeil humain (voir le cerveau humain). N'importe quel
photographe digne de ce nom sait ça !
Rien à voir avec de la haute définition, bien au contraire.
ba justement, si...
Non si tu avais été à l'école qui va bien, tu le saurais... je sais c'est
pour les cons, blablabla.
Le 09/02/2010 23:00, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé la demande :Le 09/02/2010 20:48, hdtv a écrit :On 9 fév, 11:45, kowalski wrote:A titre d'exemple : Hier STAR WARS 3 diffusé en HD par M6, n'était pas
de meilleure qualité que son jumeau en DVD !!! (constat fait sur
écran de 2m de base !!!)
Pour info mon rigolo star wars n'etait pas vraiment en HD native.
Pourquoi simplement parce que le master utilisé par la chaine a été
zoomé en 1.77 - 16/9.
Alors que le format original est en 2.35 d'ou une grosse perte de
definition.
Arf... dans mes bras, merci de me donner totalement raison.
La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
non, ce n'est pas bidon, une chaine ne diffuse que ce qu' elle a droit
de diffusé, et elle fait avec, et c'est tout, de toutes facons, la tele
c'est de la merde, qu'elle soit en SD ou en HD, c'est pareil
ce n'est pas le sujet
Quand tu auras vraiment accès à la tnt HD tu pourra en parler et
critiquer.
La TNT HD ne veut strictement rien dire d'autre que télédiffusion
numérique à haut débit (et non Télédiffusion Numérique Terrestre en
Haute Définition), parce que le contenu en HD y est quasi inexistant,
c'est comme pour le Blu-ray à ces débuts mais pour d'autres raisons.Enfin du point de vue de tes yeux. Certains voient la
difference entre HD et SD rien que sur un moniteur 22 pouces mais toi
sur 2m de base non.
Oui sur un 22 pouces (full HD) la différence est encore plus visible,
car la perte de détail est très importante.
n'importe quoi...C'est ce que j'ai expliqué, ce phénomène de sensation où tout parait
net, n'est en fait dû qu'a l'altération de la profondeur de champs.
non, pas une alteration de la profondeur de champs, mais a une
alteration de ta perception de la profondeur de champ, ce qui est
radicalement diffent de ce que tu dis.
NON BORDEL ! La PdC commence sa vie dans l'objectif de la camera et la
termine dans l'oeil humain (voir le cerveau humain). N'importe quel
photographe digne de ce nom sait ça !
Rien à voir avec de la haute définition, bien au contraire.
ba justement, si...
Non si tu avais été à l'école qui va bien, tu le saurais... je sais c'est
pour les cons, blablabla.
La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
On 9 fév, 22:52, kowalski wrote:
> La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
Mais oui parle de ce que tu connait pas mon rigolo. Quand tu auras vu
des documentaire, du sport, des series, des magazine d'information...
en HD native on en reparlera.
A bientôt peut etre mon gros blaireau
On 9 fév, 22:52, kowalski <gilles.fi...@gmail.com> wrote:
> La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
Mais oui parle de ce que tu connait pas mon rigolo. Quand tu auras vu
des documentaire, du sport, des series, des magazine d'information...
en HD native on en reparlera.
A bientôt peut etre mon gros blaireau
On 9 fév, 22:52, kowalski wrote:
> La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
Mais oui parle de ce que tu connait pas mon rigolo. Quand tu auras vu
des documentaire, du sport, des series, des magazine d'information...
en HD native on en reparlera.
A bientôt peut etre mon gros blaireau
On 10 fév, 07:21, hdtv wrote:On 9 fév, 22:52, kowalski wrote:La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
Mais oui parle de ce que tu connait pas mon rigolo. Quand tu auras vu
des documentaire, du sport, des series, des magazine d'information...
en HD native on en reparlera.
A bientôt peut etre mon gros blaireau
Hahahaha vaut mieux lire ça que d'être aveugle, ...si tu savais, tu
tomberais de ton arbre.
La tv c'est pour les ploucs dans ton genre, la plupart de ceux qui la
font ne la regarde jamais, petit Bonono.
On 10 fév, 07:21, hdtv <cmoile...@gmail.com> wrote:
On 9 fév, 22:52, kowalski <gilles.fi...@gmail.com> wrote:
La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
Mais oui parle de ce que tu connait pas mon rigolo. Quand tu auras vu
des documentaire, du sport, des series, des magazine d'information...
en HD native on en reparlera.
A bientôt peut etre mon gros blaireau
Hahahaha vaut mieux lire ça que d'être aveugle, ...si tu savais, tu
tomberais de ton arbre.
La tv c'est pour les ploucs dans ton genre, la plupart de ceux qui la
font ne la regarde jamais, petit Bonono.
On 10 fév, 07:21, hdtv wrote:On 9 fév, 22:52, kowalski wrote:La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
Mais oui parle de ce que tu connait pas mon rigolo. Quand tu auras vu
des documentaire, du sport, des series, des magazine d'information...
en HD native on en reparlera.
A bientôt peut etre mon gros blaireau
Hahahaha vaut mieux lire ça que d'être aveugle, ...si tu savais, tu
tomberais de ton arbre.
La tv c'est pour les ploucs dans ton genre, la plupart de ceux qui la
font ne la regarde jamais, petit Bonono.
kowalski a présenté l'énoncé suivant :Le 09/02/2010 23:58, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 09/02/2010 23:35, *.-pipolin-.* a écrit :Le 09/02/2010, kowalski a supposé :Le 09/02/2010 20:20, *.-pipolin-.* a écrit :Dans son message précédent, kowalski a écrit :On 9 fév, 19:07, *.-pipolin-.* wrote:kowalski vient de nous annoncer :On 9 fév, 18:51, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a présenté l'énoncé suivant :encore "nous" ?tu es seul, crétin...Hahahahaha ! CQFD
Tu as vu un peu ça jc ? Dés qu'on n'écrit pas en majuscule
c'est la
catastrophe, il ne comprend pas un mot de ce qu'il lit... :-D
dans tes fantasme de taré, uniquement...
LA PREUVE !
oui dans tes reves, uniquement là....detend toi baltringue, il n'y a que pour toi que c'est
important cet
endroit...CA NE TE FERAIT DONC RIEN DE PARTIR ? :-)
beaucoup moins qu'a toi...
ALLEZ QUE DE LA GUEULE, MÊME PAS CAP !
même pas cap de quoi ?
de quitté ce forum ?
si tu m'explique comment on fait du relief avec du 120 hz
chte promet d'y pensé...
Je ne veux pas que t'y penses seulement mais que tu le fasses, ou
pire
que tu te comportes correctement avec tous les membres du forum...
arf
je sais je suis dur là ! :-)
non tu n'es pas dur, tu nes juste pas le sens des réalité, tu n'es pas
chez toi ici, et tu n'as pas a décidé de ce que j'ai a y faire ni de
comment je le fais, et si cela te plais pas, c'est pareil...
C'est marrant tu disais que tu ne tenais pas spécialement à rester...
ba c'est exacte, c'est pas fondamental pour ma life...Alors tu choisis quoi ?
et en plus, il demande...
Ben oui je demande, j'ai le sens des réalités, je ne peux pas te
forcer sinon il y a longtemps que ça serait fait.
me forcer ?
mais a quoi ?
Heu... tu ne serais pas marié avec la bouteille par hasard,
dans tes fantasmes, peut être, mais uniquement la...
sinon je crois que c'est l'heure d'aller dormir
parle pour toi...cte tocard putin !
alors gros naze, tu le fais comment ton relief en video ?
tu sais pas, hein ?
Ben si je le sais... mais pourquoi, je te le dirais ?
t'as peur de quoi, c'est un secret d'etat une recette modéle déposé ?
du relief, j'en fait depuis plusieur décénie, gamin, j'en faisais avec
deja avec des feutres rouges et bleu dans mes dessins, aujourdhui, j'en
fait pour tout les moyens d'affiché du relief, avec, sans lunette, en
anaglyphe, etc etc...
peur de rien, mais pourquoi le faire ?
ho pour rien, juste pour démontré que tu sais de quoi tu parles,
tu
sais, il ne suffit pas de dire, il faut aussi faire, et toi a par des
copier coller, tu ne fais pas grand chose, et justement, la sur ce point
particulier, le relief, les infos sont rares...
Ai-je déjà répondu une seule fois à une de tes questions ?
non jamais, effectivement, ca ne prouve qu'une chose, que tu ne sais pas
y répondre, rien de plus...
Tu ne crois quand même pas ce que tu dis,... t'aurais fait un mauvais
flic...En plus !
on ne le saura jamais, vu que je ne serais jamais flic...
... tu dis comment déjà ? cte tocard putin !
voila, c'est ca, les tocards, se sont ceux qui ne répondent pas au
question qu'on leur pose parce qu'ils ne connaissent pas les réponses,
mais qui font quand meme les marioles...
Ben oui je suis bien d'accord avec toi, mais je ne suis pas ce que tu
dis.
ba oui, c'est bien la le problème, t'es pas ce que je dis mais quand
meme tu adoptes a 100 % le comportement dont je parle, donc, jusqu'a
preuve du contraire...
et pourtant c'est pas bien compliqué putin...
Amha , bien plus que tu ne le penses mais si tu dis j'te promets de te
corriger :-)
justement, c'est bien la le problème, pour corrigé, il faut savoir, et
toi, tu ne sais pas grand choses d'autre que copier coller...
Ben essaye, tu verras !
bof, je verrais quoi ?
moi je sais comment ca marche le relief,
images 3D, surtout que maintenant le relief, c'est devenu
incontournable, tout le monde en veut, donc tout les studios de prod un
peu serieux se sont penchés sur le problème il y a longtemps...
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
Le 09/02/2010 23:58, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
Le 09/02/2010 23:35, *.-pipolin-.* a écrit :
Le 09/02/2010, kowalski a supposé :
Le 09/02/2010 20:20, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, kowalski a écrit :
On 9 fév, 19:07, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski vient de nous annoncer :
On 9 fév, 18:51, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
encore "nous" ?
tu es seul, crétin...
Hahahahaha ! CQFD
Tu as vu un peu ça jc ? Dés qu'on n'écrit pas en majuscule
c'est la
catastrophe, il ne comprend pas un mot de ce qu'il lit... :-D
dans tes fantasme de taré, uniquement...
LA PREUVE !
oui dans tes reves, uniquement là....
detend toi baltringue, il n'y a que pour toi que c'est
important cet
endroit...
CA NE TE FERAIT DONC RIEN DE PARTIR ? :-)
beaucoup moins qu'a toi...
ALLEZ QUE DE LA GUEULE, MÊME PAS CAP !
même pas cap de quoi ?
de quitté ce forum ?
si tu m'explique comment on fait du relief avec du 120 hz
chte promet d'y pensé...
Je ne veux pas que t'y penses seulement mais que tu le fasses, ou
pire
que tu te comportes correctement avec tous les membres du forum...
arf
je sais je suis dur là ! :-)
non tu n'es pas dur, tu nes juste pas le sens des réalité, tu n'es pas
chez toi ici, et tu n'as pas a décidé de ce que j'ai a y faire ni de
comment je le fais, et si cela te plais pas, c'est pareil...
C'est marrant tu disais que tu ne tenais pas spécialement à rester...
ba c'est exacte, c'est pas fondamental pour ma life...
Alors tu choisis quoi ?
et en plus, il demande...
Ben oui je demande, j'ai le sens des réalités, je ne peux pas te
forcer sinon il y a longtemps que ça serait fait.
me forcer ?
mais a quoi ?
Heu... tu ne serais pas marié avec la bouteille par hasard,
dans tes fantasmes, peut être, mais uniquement la...
sinon je crois que c'est l'heure d'aller dormir
parle pour toi...
cte tocard putin !
alors gros naze, tu le fais comment ton relief en video ?
tu sais pas, hein ?
Ben si je le sais... mais pourquoi, je te le dirais ?
t'as peur de quoi, c'est un secret d'etat une recette modéle déposé ?
du relief, j'en fait depuis plusieur décénie, gamin, j'en faisais avec
deja avec des feutres rouges et bleu dans mes dessins, aujourdhui, j'en
fait pour tout les moyens d'affiché du relief, avec, sans lunette, en
anaglyphe, etc etc...
peur de rien, mais pourquoi le faire ?
ho pour rien, juste pour démontré que tu sais de quoi tu parles,
tu
sais, il ne suffit pas de dire, il faut aussi faire, et toi a par des
copier coller, tu ne fais pas grand chose, et justement, la sur ce point
particulier, le relief, les infos sont rares...
Ai-je déjà répondu une seule fois à une de tes questions ?
non jamais, effectivement, ca ne prouve qu'une chose, que tu ne sais pas
y répondre, rien de plus...
Tu ne crois quand même pas ce que tu dis,... t'aurais fait un mauvais
flic...En plus !
on ne le saura jamais, vu que je ne serais jamais flic...
... tu dis comment déjà ? cte tocard putin !
voila, c'est ca, les tocards, se sont ceux qui ne répondent pas au
question qu'on leur pose parce qu'ils ne connaissent pas les réponses,
mais qui font quand meme les marioles...
Ben oui je suis bien d'accord avec toi, mais je ne suis pas ce que tu
dis.
ba oui, c'est bien la le problème, t'es pas ce que je dis mais quand
meme tu adoptes a 100 % le comportement dont je parle, donc, jusqu'a
preuve du contraire...
et pourtant c'est pas bien compliqué putin...
Amha , bien plus que tu ne le penses mais si tu dis j'te promets de te
corriger :-)
justement, c'est bien la le problème, pour corrigé, il faut savoir, et
toi, tu ne sais pas grand choses d'autre que copier coller...
Ben essaye, tu verras !
bof, je verrais quoi ?
moi je sais comment ca marche le relief,
images 3D, surtout que maintenant le relief, c'est devenu
incontournable, tout le monde en veut, donc tout les studios de prod un
peu serieux se sont penchés sur le problème il y a longtemps...
kowalski a présenté l'énoncé suivant :Le 09/02/2010 23:58, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 09/02/2010 23:35, *.-pipolin-.* a écrit :Le 09/02/2010, kowalski a supposé :Le 09/02/2010 20:20, *.-pipolin-.* a écrit :Dans son message précédent, kowalski a écrit :On 9 fév, 19:07, *.-pipolin-.* wrote:kowalski vient de nous annoncer :On 9 fév, 18:51, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a présenté l'énoncé suivant :encore "nous" ?tu es seul, crétin...Hahahahaha ! CQFD
Tu as vu un peu ça jc ? Dés qu'on n'écrit pas en majuscule
c'est la
catastrophe, il ne comprend pas un mot de ce qu'il lit... :-D
dans tes fantasme de taré, uniquement...
LA PREUVE !
oui dans tes reves, uniquement là....detend toi baltringue, il n'y a que pour toi que c'est
important cet
endroit...CA NE TE FERAIT DONC RIEN DE PARTIR ? :-)
beaucoup moins qu'a toi...
ALLEZ QUE DE LA GUEULE, MÊME PAS CAP !
même pas cap de quoi ?
de quitté ce forum ?
si tu m'explique comment on fait du relief avec du 120 hz
chte promet d'y pensé...
Je ne veux pas que t'y penses seulement mais que tu le fasses, ou
pire
que tu te comportes correctement avec tous les membres du forum...
arf
je sais je suis dur là ! :-)
non tu n'es pas dur, tu nes juste pas le sens des réalité, tu n'es pas
chez toi ici, et tu n'as pas a décidé de ce que j'ai a y faire ni de
comment je le fais, et si cela te plais pas, c'est pareil...
C'est marrant tu disais que tu ne tenais pas spécialement à rester...
ba c'est exacte, c'est pas fondamental pour ma life...Alors tu choisis quoi ?
et en plus, il demande...
Ben oui je demande, j'ai le sens des réalités, je ne peux pas te
forcer sinon il y a longtemps que ça serait fait.
me forcer ?
mais a quoi ?
Heu... tu ne serais pas marié avec la bouteille par hasard,
dans tes fantasmes, peut être, mais uniquement la...
sinon je crois que c'est l'heure d'aller dormir
parle pour toi...cte tocard putin !
alors gros naze, tu le fais comment ton relief en video ?
tu sais pas, hein ?
Ben si je le sais... mais pourquoi, je te le dirais ?
t'as peur de quoi, c'est un secret d'etat une recette modéle déposé ?
du relief, j'en fait depuis plusieur décénie, gamin, j'en faisais avec
deja avec des feutres rouges et bleu dans mes dessins, aujourdhui, j'en
fait pour tout les moyens d'affiché du relief, avec, sans lunette, en
anaglyphe, etc etc...
peur de rien, mais pourquoi le faire ?
ho pour rien, juste pour démontré que tu sais de quoi tu parles,
tu
sais, il ne suffit pas de dire, il faut aussi faire, et toi a par des
copier coller, tu ne fais pas grand chose, et justement, la sur ce point
particulier, le relief, les infos sont rares...
Ai-je déjà répondu une seule fois à une de tes questions ?
non jamais, effectivement, ca ne prouve qu'une chose, que tu ne sais pas
y répondre, rien de plus...
Tu ne crois quand même pas ce que tu dis,... t'aurais fait un mauvais
flic...En plus !
on ne le saura jamais, vu que je ne serais jamais flic...
... tu dis comment déjà ? cte tocard putin !
voila, c'est ca, les tocards, se sont ceux qui ne répondent pas au
question qu'on leur pose parce qu'ils ne connaissent pas les réponses,
mais qui font quand meme les marioles...
Ben oui je suis bien d'accord avec toi, mais je ne suis pas ce que tu
dis.
ba oui, c'est bien la le problème, t'es pas ce que je dis mais quand
meme tu adoptes a 100 % le comportement dont je parle, donc, jusqu'a
preuve du contraire...
et pourtant c'est pas bien compliqué putin...
Amha , bien plus que tu ne le penses mais si tu dis j'te promets de te
corriger :-)
justement, c'est bien la le problème, pour corrigé, il faut savoir, et
toi, tu ne sais pas grand choses d'autre que copier coller...
Ben essaye, tu verras !
bof, je verrais quoi ?
moi je sais comment ca marche le relief,
images 3D, surtout que maintenant le relief, c'est devenu
incontournable, tout le monde en veut, donc tout les studios de prod un
peu serieux se sont penchés sur le problème il y a longtemps...
kowalski a présenté l'énoncé suivant :Le 09/02/2010 23:33, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait prétendu :Le 09/02/2010 14:27, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :On 9 fév, 14:15, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a présenté l'énoncé suivant :On 9 fév, 13:02, *.-pipolin-.* wrote:je comprend ca doit être très désagéable, mais quoi que tu
dises, ce
n'est pas en dénigrant la HD que cela changera quoi que soit.
JE NE DENIGRE PAS LA HD, JE L'UTILISE TOUS LES JOURS SUR ECRAN
DE 2M
DE BASE AVEC SUFFISAMMENT PEU DE RECUL POUR EN PROFITER PLEINEMENT.
MAIS JE COMPRENDS QUE MON MESSAGE TE DERANGE... VENDEUR DE MATOS.
non, cela ne me dérange pas, vu que je ne vend pas de matos...
C'EST PARCE QUE LES GENS SE SONT APPERCUS QUE TU NE REGARDAIS PAS CE
QUE TU VENDAIS...
je vend des images que je fabrique, donc par definition, je les
regardes,
Tu les regardes, faut le dire vite !
Quand je te dis qu'il n'y a que 702 pixels visibles sur une ligne TV
PAL 4/3, tu me réponds :
"alors dis moi pourquoi mon logiciel d'encodage m'indique 720 ?"
ba oui, et tu n'as d'ailleur pas repondu, ensuite, lorque j'affiche une
mire de surface sur mon diffuseur, le la vois completement, c'est
curieux hein !
Hahaha ! mdr ! Ben non, ce n'est pas curieux, ça sert à ça le PAR à
1,422 mais ton image est déformée étirée de 2.5% par rapport à
l'originale analogique ! Tu piges ?
sans blague, c'est pas comme si je faisais pas des images depuis 20 ans...
Je suis désolé tu ne les regarde pas, tu regardes ton logiciel.
tu ne sais pas de quoi tu parles...
si tu le dis.. :-D
ba c'est surtout toi qui fait, stu veut, celui qui capte quedal, c'est
toi...
J'en veux pour preuve que tu me causes du PAR à 1.422 par défaut qui
n'a pour effet que de transformer ton image en 16/9 pour pixels carrés.
n'importe quoi....
je t'ai parler de pixel ratio a 1.422 pour le format le plus courament
utilisé pour les film dvd, le PAL D1 16/9, ce qui est une image
anamorphique pour utilisé au mieux une surface utile 4/3 pour y affiché
une image 16/9...
et toi t'es parti dans un délire total...
je m'en branle de tes histoires d'anamorphisme, la question qui était
posé au départ c'est combien de pixels visibles sur une images TV PAL
4/3, il s'agissait bien évidemment d'un encodage à iso format.
En plus je t'avais prévenu que c'était un piège à con, t'aurais dû
doublement te méfier :-)
c'est un piege a con dans tes fantasmes, mais alors juste la...
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
Le 09/02/2010 23:33, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski avait prétendu :
Le 09/02/2010 14:27, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
On 9 fév, 14:15, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
On 9 fév, 13:02, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
je comprend ca doit être très désagéable, mais quoi que tu
dises, ce
n'est pas en dénigrant la HD que cela changera quoi que soit.
JE NE DENIGRE PAS LA HD, JE L'UTILISE TOUS LES JOURS SUR ECRAN
DE 2M
DE BASE AVEC SUFFISAMMENT PEU DE RECUL POUR EN PROFITER PLEINEMENT.
MAIS JE COMPRENDS QUE MON MESSAGE TE DERANGE... VENDEUR DE MATOS.
non, cela ne me dérange pas, vu que je ne vend pas de matos...
C'EST PARCE QUE LES GENS SE SONT APPERCUS QUE TU NE REGARDAIS PAS CE
QUE TU VENDAIS...
je vend des images que je fabrique, donc par definition, je les
regardes,
Tu les regardes, faut le dire vite !
Quand je te dis qu'il n'y a que 702 pixels visibles sur une ligne TV
PAL 4/3, tu me réponds :
"alors dis moi pourquoi mon logiciel d'encodage m'indique 720 ?"
ba oui, et tu n'as d'ailleur pas repondu, ensuite, lorque j'affiche une
mire de surface sur mon diffuseur, le la vois completement, c'est
curieux hein !
Hahaha ! mdr ! Ben non, ce n'est pas curieux, ça sert à ça le PAR à
1,422 mais ton image est déformée étirée de 2.5% par rapport à
l'originale analogique ! Tu piges ?
sans blague, c'est pas comme si je faisais pas des images depuis 20 ans...
Je suis désolé tu ne les regarde pas, tu regardes ton logiciel.
tu ne sais pas de quoi tu parles...
si tu le dis.. :-D
ba c'est surtout toi qui fait, stu veut, celui qui capte quedal, c'est
toi...
J'en veux pour preuve que tu me causes du PAR à 1.422 par défaut qui
n'a pour effet que de transformer ton image en 16/9 pour pixels carrés.
n'importe quoi....
je t'ai parler de pixel ratio a 1.422 pour le format le plus courament
utilisé pour les film dvd, le PAL D1 16/9, ce qui est une image
anamorphique pour utilisé au mieux une surface utile 4/3 pour y affiché
une image 16/9...
et toi t'es parti dans un délire total...
je m'en branle de tes histoires d'anamorphisme, la question qui était
posé au départ c'est combien de pixels visibles sur une images TV PAL
4/3, il s'agissait bien évidemment d'un encodage à iso format.
En plus je t'avais prévenu que c'était un piège à con, t'aurais dû
doublement te méfier :-)
c'est un piege a con dans tes fantasmes, mais alors juste la...
kowalski a présenté l'énoncé suivant :Le 09/02/2010 23:33, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait prétendu :Le 09/02/2010 14:27, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :On 9 fév, 14:15, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a présenté l'énoncé suivant :On 9 fév, 13:02, *.-pipolin-.* wrote:je comprend ca doit être très désagéable, mais quoi que tu
dises, ce
n'est pas en dénigrant la HD que cela changera quoi que soit.
JE NE DENIGRE PAS LA HD, JE L'UTILISE TOUS LES JOURS SUR ECRAN
DE 2M
DE BASE AVEC SUFFISAMMENT PEU DE RECUL POUR EN PROFITER PLEINEMENT.
MAIS JE COMPRENDS QUE MON MESSAGE TE DERANGE... VENDEUR DE MATOS.
non, cela ne me dérange pas, vu que je ne vend pas de matos...
C'EST PARCE QUE LES GENS SE SONT APPERCUS QUE TU NE REGARDAIS PAS CE
QUE TU VENDAIS...
je vend des images que je fabrique, donc par definition, je les
regardes,
Tu les regardes, faut le dire vite !
Quand je te dis qu'il n'y a que 702 pixels visibles sur une ligne TV
PAL 4/3, tu me réponds :
"alors dis moi pourquoi mon logiciel d'encodage m'indique 720 ?"
ba oui, et tu n'as d'ailleur pas repondu, ensuite, lorque j'affiche une
mire de surface sur mon diffuseur, le la vois completement, c'est
curieux hein !
Hahaha ! mdr ! Ben non, ce n'est pas curieux, ça sert à ça le PAR à
1,422 mais ton image est déformée étirée de 2.5% par rapport à
l'originale analogique ! Tu piges ?
sans blague, c'est pas comme si je faisais pas des images depuis 20 ans...
Je suis désolé tu ne les regarde pas, tu regardes ton logiciel.
tu ne sais pas de quoi tu parles...
si tu le dis.. :-D
ba c'est surtout toi qui fait, stu veut, celui qui capte quedal, c'est
toi...
J'en veux pour preuve que tu me causes du PAR à 1.422 par défaut qui
n'a pour effet que de transformer ton image en 16/9 pour pixels carrés.
n'importe quoi....
je t'ai parler de pixel ratio a 1.422 pour le format le plus courament
utilisé pour les film dvd, le PAL D1 16/9, ce qui est une image
anamorphique pour utilisé au mieux une surface utile 4/3 pour y affiché
une image 16/9...
et toi t'es parti dans un délire total...
je m'en branle de tes histoires d'anamorphisme, la question qui était
posé au départ c'est combien de pixels visibles sur une images TV PAL
4/3, il s'agissait bien évidemment d'un encodage à iso format.
En plus je t'avais prévenu que c'était un piège à con, t'aurais dû
doublement te méfier :-)
c'est un piege a con dans tes fantasmes, mais alors juste la...
Le 10/02/2010 00:32, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a présenté l'énoncé suivant :Le 09/02/2010 23:58, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 09/02/2010 23:35, *.-pipolin-.* a écrit :Le 09/02/2010, kowalski a supposé :Le 09/02/2010 20:20, *.-pipolin-.* a écrit :Dans son message précédent, kowalski a écrit :On 9 fév, 19:07, *.-pipolin-.* wrote:kowalski vient de nous annoncer :
dans tes fantasme de taré, uniquement...
LA PREUVE !
oui dans tes reves, uniquement là....
beaucoup moins qu'a toi...
ALLEZ QUE DE LA GUEULE, MÊME PAS CAP !
même pas cap de quoi ?
de quitté ce forum ?
si tu m'explique comment on fait du relief avec du 120 hz
chte promet d'y pensé...
Je ne veux pas que t'y penses seulement mais que tu le fasses, ou
pire
que tu te comportes correctement avec tous les membres du forum...
arf
je sais je suis dur là ! :-)
non tu n'es pas dur, tu nes juste pas le sens des réalité, tu n'es pas
chez toi ici, et tu n'as pas a décidé de ce que j'ai a y faire ni de
comment je le fais, et si cela te plais pas, c'est pareil...
C'est marrant tu disais que tu ne tenais pas spécialement à rester...
ba c'est exacte, c'est pas fondamental pour ma life...Alors tu choisis quoi ?
et en plus, il demande...
Ben oui je demande, j'ai le sens des réalités, je ne peux pas te
forcer sinon il y a longtemps que ça serait fait.
me forcer ?
mais a quoi ?
Heu... tu ne serais pas marié avec la bouteille par hasard,
dans tes fantasmes, peut être, mais uniquement la...
c'était une question... mais de toute évidence, tu as un gros problème de
"comprenite".
sinon je crois que c'est l'heure d'aller dormir
parle pour toi...cte tocard putin !
alors gros naze, tu le fais comment ton relief en video ?
tu sais pas, hein ?
Ben si je le sais... mais pourquoi, je te le dirais ?
t'as peur de quoi, c'est un secret d'etat une recette modéle déposé ?
du relief, j'en fait depuis plusieur décénie, gamin, j'en faisais avec
deja avec des feutres rouges et bleu dans mes dessins, aujourdhui, j'en
fait pour tout les moyens d'affiché du relief, avec, sans lunette, en
anaglyphe, etc etc...
peur de rien, mais pourquoi le faire ?
ho pour rien, juste pour démontré que tu sais de quoi tu parles,
Mais putain comment faut te le dire ?
Ton concours de bite ne m'intéresse absolument pas!
Tu n'as même pas la taille minimum pour être admissible au concours mon
pauvre gars. Je ne te dis pas ça pour te vanner, mais uniquement parce que
c'est vrai... Tu peux comprendre ça, ou bien ?
tu
sais, il ne suffit pas de dire, il faut aussi faire, et toi a par des
copier coller, tu ne fais pas grand chose, et justement, la sur ce point
particulier, le relief, les infos sont rares...
Y a un truc qui déconne grave dans ton cerveau ! Le forum de discutions n'est
pas une séance de rattrapage pour rebus de la société... Il ne doit pas en
rester qu'un à la fin !
Tu piges, ça ou pas ?
Si tu m'agresses, vu ce je sais de toi, tu prends mon pied dans le cul
direct, point barre.
Je ne vais pas parler avec toi (ou avec un de tes congénères de la jungle)
car tu ne m'apprendras rien que je ne sache pas déjà où bien que je ne puisse
connaitre par ailleurs.
Donc, pourquoi faire ?
Ai-je déjà répondu une seule fois à une de tes questions ?
non jamais, effectivement, ca ne prouve qu'une chose, que tu ne sais pas
y répondre, rien de plus...
Tu ne crois quand même pas ce que tu dis,... t'aurais fait un mauvais
flic...En plus !
on ne le saura jamais, vu que je ne serais jamais flic...
ouf !... tu dis comment déjà ? cte tocard putin !
voila, c'est ca, les tocards, se sont ceux qui ne répondent pas au
question qu'on leur pose parce qu'ils ne connaissent pas les réponses,
mais qui font quand meme les marioles...
Ben oui je suis bien d'accord avec toi, mais je ne suis pas ce que tu
dis.
ba oui, c'est bien la le problème, t'es pas ce que je dis mais quand
meme tu adoptes a 100 % le comportement dont je parle, donc, jusqu'a
preuve du contraire...
hahaha ! Tu parles à mes pieds depuis plus d'un an, qu'est ce que tu peux
bien connaitre de ma tête ?
et pourtant c'est pas bien compliqué putin...
Amha , bien plus que tu ne le penses mais si tu dis j'te promets de te
corriger :-)
justement, c'est bien la le problème, pour corrigé, il faut savoir, et
toi, tu ne sais pas grand choses d'autre que copier coller...
Ben essaye, tu verras !
bof, je verrais quoi ?
moi je sais comment ca marche le relief,
Mais on s'en branle...
Et quand je dis "on", là c'est tout le monde sans exception.
Je n'ai encore jamais lu quelqu'un ici te demander quoique ce soit
à ce propos ! Tu piges ou pas ?
> j'en fait a partir de mesimages 3D, surtout que maintenant le relief, c'est devenu
incontournable, tout le monde en veut, donc tout les studios de prod un
peu serieux se sont penchés sur le problème il y a longtemps...
Ben j'espère que tu ne leur envoies pas des images comme tu le fais ici Amha
tu n'auras pas beaucoup de contrats.
Le 10/02/2010 00:32, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
Le 09/02/2010 23:58, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
Le 09/02/2010 23:35, *.-pipolin-.* a écrit :
Le 09/02/2010, kowalski a supposé :
Le 09/02/2010 20:20, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, kowalski a écrit :
On 9 fév, 19:07, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski vient de nous annoncer :
dans tes fantasme de taré, uniquement...
LA PREUVE !
oui dans tes reves, uniquement là....
beaucoup moins qu'a toi...
ALLEZ QUE DE LA GUEULE, MÊME PAS CAP !
même pas cap de quoi ?
de quitté ce forum ?
si tu m'explique comment on fait du relief avec du 120 hz
chte promet d'y pensé...
Je ne veux pas que t'y penses seulement mais que tu le fasses, ou
pire
que tu te comportes correctement avec tous les membres du forum...
arf
je sais je suis dur là ! :-)
non tu n'es pas dur, tu nes juste pas le sens des réalité, tu n'es pas
chez toi ici, et tu n'as pas a décidé de ce que j'ai a y faire ni de
comment je le fais, et si cela te plais pas, c'est pareil...
C'est marrant tu disais que tu ne tenais pas spécialement à rester...
ba c'est exacte, c'est pas fondamental pour ma life...
Alors tu choisis quoi ?
et en plus, il demande...
Ben oui je demande, j'ai le sens des réalités, je ne peux pas te
forcer sinon il y a longtemps que ça serait fait.
me forcer ?
mais a quoi ?
Heu... tu ne serais pas marié avec la bouteille par hasard,
dans tes fantasmes, peut être, mais uniquement la...
c'était une question... mais de toute évidence, tu as un gros problème de
"comprenite".
sinon je crois que c'est l'heure d'aller dormir
parle pour toi...
cte tocard putin !
alors gros naze, tu le fais comment ton relief en video ?
tu sais pas, hein ?
Ben si je le sais... mais pourquoi, je te le dirais ?
t'as peur de quoi, c'est un secret d'etat une recette modéle déposé ?
du relief, j'en fait depuis plusieur décénie, gamin, j'en faisais avec
deja avec des feutres rouges et bleu dans mes dessins, aujourdhui, j'en
fait pour tout les moyens d'affiché du relief, avec, sans lunette, en
anaglyphe, etc etc...
peur de rien, mais pourquoi le faire ?
ho pour rien, juste pour démontré que tu sais de quoi tu parles,
Mais putain comment faut te le dire ?
Ton concours de bite ne m'intéresse absolument pas!
Tu n'as même pas la taille minimum pour être admissible au concours mon
pauvre gars. Je ne te dis pas ça pour te vanner, mais uniquement parce que
c'est vrai... Tu peux comprendre ça, ou bien ?
tu
sais, il ne suffit pas de dire, il faut aussi faire, et toi a par des
copier coller, tu ne fais pas grand chose, et justement, la sur ce point
particulier, le relief, les infos sont rares...
Y a un truc qui déconne grave dans ton cerveau ! Le forum de discutions n'est
pas une séance de rattrapage pour rebus de la société... Il ne doit pas en
rester qu'un à la fin !
Tu piges, ça ou pas ?
Si tu m'agresses, vu ce je sais de toi, tu prends mon pied dans le cul
direct, point barre.
Je ne vais pas parler avec toi (ou avec un de tes congénères de la jungle)
car tu ne m'apprendras rien que je ne sache pas déjà où bien que je ne puisse
connaitre par ailleurs.
Donc, pourquoi faire ?
Ai-je déjà répondu une seule fois à une de tes questions ?
non jamais, effectivement, ca ne prouve qu'une chose, que tu ne sais pas
y répondre, rien de plus...
Tu ne crois quand même pas ce que tu dis,... t'aurais fait un mauvais
flic...En plus !
on ne le saura jamais, vu que je ne serais jamais flic...
ouf !
... tu dis comment déjà ? cte tocard putin !
voila, c'est ca, les tocards, se sont ceux qui ne répondent pas au
question qu'on leur pose parce qu'ils ne connaissent pas les réponses,
mais qui font quand meme les marioles...
Ben oui je suis bien d'accord avec toi, mais je ne suis pas ce que tu
dis.
ba oui, c'est bien la le problème, t'es pas ce que je dis mais quand
meme tu adoptes a 100 % le comportement dont je parle, donc, jusqu'a
preuve du contraire...
hahaha ! Tu parles à mes pieds depuis plus d'un an, qu'est ce que tu peux
bien connaitre de ma tête ?
et pourtant c'est pas bien compliqué putin...
Amha , bien plus que tu ne le penses mais si tu dis j'te promets de te
corriger :-)
justement, c'est bien la le problème, pour corrigé, il faut savoir, et
toi, tu ne sais pas grand choses d'autre que copier coller...
Ben essaye, tu verras !
bof, je verrais quoi ?
moi je sais comment ca marche le relief,
Mais on s'en branle...
Et quand je dis "on", là c'est tout le monde sans exception.
Je n'ai encore jamais lu quelqu'un ici te demander quoique ce soit
à ce propos ! Tu piges ou pas ?
> j'en fait a partir de mes
images 3D, surtout que maintenant le relief, c'est devenu
incontournable, tout le monde en veut, donc tout les studios de prod un
peu serieux se sont penchés sur le problème il y a longtemps...
Ben j'espère que tu ne leur envoies pas des images comme tu le fais ici Amha
tu n'auras pas beaucoup de contrats.
Le 10/02/2010 00:32, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a présenté l'énoncé suivant :Le 09/02/2010 23:58, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 09/02/2010 23:35, *.-pipolin-.* a écrit :Le 09/02/2010, kowalski a supposé :Le 09/02/2010 20:20, *.-pipolin-.* a écrit :Dans son message précédent, kowalski a écrit :On 9 fév, 19:07, *.-pipolin-.* wrote:kowalski vient de nous annoncer :
dans tes fantasme de taré, uniquement...
LA PREUVE !
oui dans tes reves, uniquement là....
beaucoup moins qu'a toi...
ALLEZ QUE DE LA GUEULE, MÊME PAS CAP !
même pas cap de quoi ?
de quitté ce forum ?
si tu m'explique comment on fait du relief avec du 120 hz
chte promet d'y pensé...
Je ne veux pas que t'y penses seulement mais que tu le fasses, ou
pire
que tu te comportes correctement avec tous les membres du forum...
arf
je sais je suis dur là ! :-)
non tu n'es pas dur, tu nes juste pas le sens des réalité, tu n'es pas
chez toi ici, et tu n'as pas a décidé de ce que j'ai a y faire ni de
comment je le fais, et si cela te plais pas, c'est pareil...
C'est marrant tu disais que tu ne tenais pas spécialement à rester...
ba c'est exacte, c'est pas fondamental pour ma life...Alors tu choisis quoi ?
et en plus, il demande...
Ben oui je demande, j'ai le sens des réalités, je ne peux pas te
forcer sinon il y a longtemps que ça serait fait.
me forcer ?
mais a quoi ?
Heu... tu ne serais pas marié avec la bouteille par hasard,
dans tes fantasmes, peut être, mais uniquement la...
c'était une question... mais de toute évidence, tu as un gros problème de
"comprenite".
sinon je crois que c'est l'heure d'aller dormir
parle pour toi...cte tocard putin !
alors gros naze, tu le fais comment ton relief en video ?
tu sais pas, hein ?
Ben si je le sais... mais pourquoi, je te le dirais ?
t'as peur de quoi, c'est un secret d'etat une recette modéle déposé ?
du relief, j'en fait depuis plusieur décénie, gamin, j'en faisais avec
deja avec des feutres rouges et bleu dans mes dessins, aujourdhui, j'en
fait pour tout les moyens d'affiché du relief, avec, sans lunette, en
anaglyphe, etc etc...
peur de rien, mais pourquoi le faire ?
ho pour rien, juste pour démontré que tu sais de quoi tu parles,
Mais putain comment faut te le dire ?
Ton concours de bite ne m'intéresse absolument pas!
Tu n'as même pas la taille minimum pour être admissible au concours mon
pauvre gars. Je ne te dis pas ça pour te vanner, mais uniquement parce que
c'est vrai... Tu peux comprendre ça, ou bien ?
tu
sais, il ne suffit pas de dire, il faut aussi faire, et toi a par des
copier coller, tu ne fais pas grand chose, et justement, la sur ce point
particulier, le relief, les infos sont rares...
Y a un truc qui déconne grave dans ton cerveau ! Le forum de discutions n'est
pas une séance de rattrapage pour rebus de la société... Il ne doit pas en
rester qu'un à la fin !
Tu piges, ça ou pas ?
Si tu m'agresses, vu ce je sais de toi, tu prends mon pied dans le cul
direct, point barre.
Je ne vais pas parler avec toi (ou avec un de tes congénères de la jungle)
car tu ne m'apprendras rien que je ne sache pas déjà où bien que je ne puisse
connaitre par ailleurs.
Donc, pourquoi faire ?
Ai-je déjà répondu une seule fois à une de tes questions ?
non jamais, effectivement, ca ne prouve qu'une chose, que tu ne sais pas
y répondre, rien de plus...
Tu ne crois quand même pas ce que tu dis,... t'aurais fait un mauvais
flic...En plus !
on ne le saura jamais, vu que je ne serais jamais flic...
ouf !... tu dis comment déjà ? cte tocard putin !
voila, c'est ca, les tocards, se sont ceux qui ne répondent pas au
question qu'on leur pose parce qu'ils ne connaissent pas les réponses,
mais qui font quand meme les marioles...
Ben oui je suis bien d'accord avec toi, mais je ne suis pas ce que tu
dis.
ba oui, c'est bien la le problème, t'es pas ce que je dis mais quand
meme tu adoptes a 100 % le comportement dont je parle, donc, jusqu'a
preuve du contraire...
hahaha ! Tu parles à mes pieds depuis plus d'un an, qu'est ce que tu peux
bien connaitre de ma tête ?
et pourtant c'est pas bien compliqué putin...
Amha , bien plus que tu ne le penses mais si tu dis j'te promets de te
corriger :-)
justement, c'est bien la le problème, pour corrigé, il faut savoir, et
toi, tu ne sais pas grand choses d'autre que copier coller...
Ben essaye, tu verras !
bof, je verrais quoi ?
moi je sais comment ca marche le relief,
Mais on s'en branle...
Et quand je dis "on", là c'est tout le monde sans exception.
Je n'ai encore jamais lu quelqu'un ici te demander quoique ce soit
à ce propos ! Tu piges ou pas ?
> j'en fait a partir de mesimages 3D, surtout que maintenant le relief, c'est devenu
incontournable, tout le monde en veut, donc tout les studios de prod un
peu serieux se sont penchés sur le problème il y a longtemps...
Ben j'espère que tu ne leur envoies pas des images comme tu le fais ici Amha
tu n'auras pas beaucoup de contrats.
Le 10/02/2010 00:36, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a présenté l'énoncé suivant :Le 09/02/2010 23:33, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait prétendu :Le 09/02/2010 14:27, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :On 9 fév, 14:15, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a présenté l'énoncé suivant :On 9 fév, 13:02, *.-pipolin-.* wrote:je comprend ca doit être très désagéable, mais quoi que tu
dises, ce
n'est pas en dénigrant la HD que cela changera quoi que soit.
JE NE DENIGRE PAS LA HD, JE L'UTILISE TOUS LES JOURS SUR ECRAN
DE 2M
DE BASE AVEC SUFFISAMMENT PEU DE RECUL POUR EN PROFITER PLEINEMENT.
MAIS JE COMPRENDS QUE MON MESSAGE TE DERANGE... VENDEUR DE MATOS.
non, cela ne me dérange pas, vu que je ne vend pas de matos...
C'EST PARCE QUE LES GENS SE SONT APPERCUS QUE TU NE REGARDAIS PAS CE
QUE TU VENDAIS...
je vend des images que je fabrique, donc par definition, je les
regardes,
Tu les regardes, faut le dire vite !
Quand je te dis qu'il n'y a que 702 pixels visibles sur une ligne TV
PAL 4/3, tu me réponds :
"alors dis moi pourquoi mon logiciel d'encodage m'indique 720 ?"
ba oui, et tu n'as d'ailleur pas repondu, ensuite, lorque j'affiche une
mire de surface sur mon diffuseur, le la vois completement, c'est
curieux hein !
Hahaha ! mdr ! Ben non, ce n'est pas curieux, ça sert à ça le PAR à
1,422 mais ton image est déformée étirée de 2.5% par rapport à
l'originale analogique ! Tu piges ?
sans blague, c'est pas comme si je faisais pas des images depuis 20 ans...
Ce n'est pas un gage de connaissance. J'avais un beauf qui vivait de vidéo de
mariage, tu parles d'un connaisseur !
Je suis désolé tu ne les regarde pas, tu regardes ton logiciel.
tu ne sais pas de quoi tu parles...
si tu le dis.. :-D
ba c'est surtout toi qui fait, stu veut, celui qui capte quedal, c'est
toi...
T'es plus que borné toi !!!! Tu vois là encore, c'est un truc qui me permet
de juger que tu n'as et n'auras aucun avenir dans un aucun job... tu n'as
aucun sens du discernement !
De plus tes accusation sont complètement gratuites, tu n'apportes jamais de
preuves à ce que tu avances (contrairement à moi qui prouve sans arrêt que tu
ne piges strictement rien à la vidéo).
Il y a deux raisons à cela qui se
résume à une. Ta fainéantise t'évite de t'exposer à de magistrales coups de
pieds dans le cul.
J'en veux pour preuve que tu me causes du PAR à 1.422 par défaut qui
n'a pour effet que de transformer ton image en 16/9 pour pixels carrés.
n'importe quoi....
je t'ai parler de pixel ratio a 1.422 pour le format le plus courament
utilisé pour les film dvd, le PAL D1 16/9, ce qui est une image
anamorphique pour utilisé au mieux une surface utile 4/3 pour y affiché
une image 16/9...
et toi t'es parti dans un délire total...
je m'en branle de tes histoires d'anamorphisme, la question qui était
posé au départ c'est combien de pixels visibles sur une images TV PAL
4/3, il s'agissait bien évidemment d'un encodage à iso format.
En plus je t'avais prévenu que c'était un piège à con, t'aurais dû
doublement te méfier :-)
c'est un piege a con dans tes fantasmes, mais alors juste la...
J'y ai piégé pourtant de beaux spécimens, toi et Bourdeau... :-D
Le 10/02/2010 00:36, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
Le 09/02/2010 23:33, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski avait prétendu :
Le 09/02/2010 14:27, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
On 9 fév, 14:15, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
On 9 fév, 13:02, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
je comprend ca doit être très désagéable, mais quoi que tu
dises, ce
n'est pas en dénigrant la HD que cela changera quoi que soit.
JE NE DENIGRE PAS LA HD, JE L'UTILISE TOUS LES JOURS SUR ECRAN
DE 2M
DE BASE AVEC SUFFISAMMENT PEU DE RECUL POUR EN PROFITER PLEINEMENT.
MAIS JE COMPRENDS QUE MON MESSAGE TE DERANGE... VENDEUR DE MATOS.
non, cela ne me dérange pas, vu que je ne vend pas de matos...
C'EST PARCE QUE LES GENS SE SONT APPERCUS QUE TU NE REGARDAIS PAS CE
QUE TU VENDAIS...
je vend des images que je fabrique, donc par definition, je les
regardes,
Tu les regardes, faut le dire vite !
Quand je te dis qu'il n'y a que 702 pixels visibles sur une ligne TV
PAL 4/3, tu me réponds :
"alors dis moi pourquoi mon logiciel d'encodage m'indique 720 ?"
ba oui, et tu n'as d'ailleur pas repondu, ensuite, lorque j'affiche une
mire de surface sur mon diffuseur, le la vois completement, c'est
curieux hein !
Hahaha ! mdr ! Ben non, ce n'est pas curieux, ça sert à ça le PAR à
1,422 mais ton image est déformée étirée de 2.5% par rapport à
l'originale analogique ! Tu piges ?
sans blague, c'est pas comme si je faisais pas des images depuis 20 ans...
Ce n'est pas un gage de connaissance. J'avais un beauf qui vivait de vidéo de
mariage, tu parles d'un connaisseur !
Je suis désolé tu ne les regarde pas, tu regardes ton logiciel.
tu ne sais pas de quoi tu parles...
si tu le dis.. :-D
ba c'est surtout toi qui fait, stu veut, celui qui capte quedal, c'est
toi...
T'es plus que borné toi !!!! Tu vois là encore, c'est un truc qui me permet
de juger que tu n'as et n'auras aucun avenir dans un aucun job... tu n'as
aucun sens du discernement !
De plus tes accusation sont complètement gratuites, tu n'apportes jamais de
preuves à ce que tu avances (contrairement à moi qui prouve sans arrêt que tu
ne piges strictement rien à la vidéo).
Il y a deux raisons à cela qui se
résume à une. Ta fainéantise t'évite de t'exposer à de magistrales coups de
pieds dans le cul.
J'en veux pour preuve que tu me causes du PAR à 1.422 par défaut qui
n'a pour effet que de transformer ton image en 16/9 pour pixels carrés.
n'importe quoi....
je t'ai parler de pixel ratio a 1.422 pour le format le plus courament
utilisé pour les film dvd, le PAL D1 16/9, ce qui est une image
anamorphique pour utilisé au mieux une surface utile 4/3 pour y affiché
une image 16/9...
et toi t'es parti dans un délire total...
je m'en branle de tes histoires d'anamorphisme, la question qui était
posé au départ c'est combien de pixels visibles sur une images TV PAL
4/3, il s'agissait bien évidemment d'un encodage à iso format.
En plus je t'avais prévenu que c'était un piège à con, t'aurais dû
doublement te méfier :-)
c'est un piege a con dans tes fantasmes, mais alors juste la...
J'y ai piégé pourtant de beaux spécimens, toi et Bourdeau... :-D
Le 10/02/2010 00:36, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a présenté l'énoncé suivant :Le 09/02/2010 23:33, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait prétendu :Le 09/02/2010 14:27, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :On 9 fév, 14:15, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a présenté l'énoncé suivant :On 9 fév, 13:02, *.-pipolin-.* wrote:je comprend ca doit être très désagéable, mais quoi que tu
dises, ce
n'est pas en dénigrant la HD que cela changera quoi que soit.
JE NE DENIGRE PAS LA HD, JE L'UTILISE TOUS LES JOURS SUR ECRAN
DE 2M
DE BASE AVEC SUFFISAMMENT PEU DE RECUL POUR EN PROFITER PLEINEMENT.
MAIS JE COMPRENDS QUE MON MESSAGE TE DERANGE... VENDEUR DE MATOS.
non, cela ne me dérange pas, vu que je ne vend pas de matos...
C'EST PARCE QUE LES GENS SE SONT APPERCUS QUE TU NE REGARDAIS PAS CE
QUE TU VENDAIS...
je vend des images que je fabrique, donc par definition, je les
regardes,
Tu les regardes, faut le dire vite !
Quand je te dis qu'il n'y a que 702 pixels visibles sur une ligne TV
PAL 4/3, tu me réponds :
"alors dis moi pourquoi mon logiciel d'encodage m'indique 720 ?"
ba oui, et tu n'as d'ailleur pas repondu, ensuite, lorque j'affiche une
mire de surface sur mon diffuseur, le la vois completement, c'est
curieux hein !
Hahaha ! mdr ! Ben non, ce n'est pas curieux, ça sert à ça le PAR à
1,422 mais ton image est déformée étirée de 2.5% par rapport à
l'originale analogique ! Tu piges ?
sans blague, c'est pas comme si je faisais pas des images depuis 20 ans...
Ce n'est pas un gage de connaissance. J'avais un beauf qui vivait de vidéo de
mariage, tu parles d'un connaisseur !
Je suis désolé tu ne les regarde pas, tu regardes ton logiciel.
tu ne sais pas de quoi tu parles...
si tu le dis.. :-D
ba c'est surtout toi qui fait, stu veut, celui qui capte quedal, c'est
toi...
T'es plus que borné toi !!!! Tu vois là encore, c'est un truc qui me permet
de juger que tu n'as et n'auras aucun avenir dans un aucun job... tu n'as
aucun sens du discernement !
De plus tes accusation sont complètement gratuites, tu n'apportes jamais de
preuves à ce que tu avances (contrairement à moi qui prouve sans arrêt que tu
ne piges strictement rien à la vidéo).
Il y a deux raisons à cela qui se
résume à une. Ta fainéantise t'évite de t'exposer à de magistrales coups de
pieds dans le cul.
J'en veux pour preuve que tu me causes du PAR à 1.422 par défaut qui
n'a pour effet que de transformer ton image en 16/9 pour pixels carrés.
n'importe quoi....
je t'ai parler de pixel ratio a 1.422 pour le format le plus courament
utilisé pour les film dvd, le PAL D1 16/9, ce qui est une image
anamorphique pour utilisé au mieux une surface utile 4/3 pour y affiché
une image 16/9...
et toi t'es parti dans un délire total...
je m'en branle de tes histoires d'anamorphisme, la question qui était
posé au départ c'est combien de pixels visibles sur une images TV PAL
4/3, il s'agissait bien évidemment d'un encodage à iso format.
En plus je t'avais prévenu que c'était un piège à con, t'aurais dû
doublement te méfier :-)
c'est un piege a con dans tes fantasmes, mais alors juste la...
J'y ai piégé pourtant de beaux spécimens, toi et Bourdeau... :-D
kowalski a émis l'idée suivante :Le 09/02/2010 23:00, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé la demande :Le 09/02/2010 20:48, hdtv a écrit :On 9 fév, 11:45, kowalski wrote:A titre d'exemple : Hier STAR WARS 3 diffusé en HD par M6, n'était
pas
de meilleure qualité que son jumeau en DVD !!! (constat fait sur
écran de 2m de base !!!)
Pour info mon rigolo star wars n'etait pas vraiment en HD native.
Pourquoi simplement parce que le master utilisé par la chaine a été
zoomé en 1.77 - 16/9.
Alors que le format original est en 2.35 d'ou une grosse perte de
definition.
Arf... dans mes bras, merci de me donner totalement raison.
La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
non, ce n'est pas bidon, une chaine ne diffuse que ce qu' elle a droit
de diffusé, et elle fait avec, et c'est tout, de toutes facons, la tele
c'est de la merde, qu'elle soit en SD ou en HD, c'est pareil
ce n'est pas le sujet
ba si, si la copie dont dipose la chaine n'est pas calibré pour de la
tvhd, ca ne demontre pas que la tvhd c'est de la merde comme tu le
prétend...
Quand tu auras vraiment accès à la tnt HD tu pourra en parler et
critiquer.
La TNT HD ne veut strictement rien dire d'autre que télédiffusion
numérique à haut débit (et non Télédiffusion Numérique Terrestre en
Haute Définition), parce que le contenu en HD y est quasi inexistant,
c'est comme pour le Blu-ray à ces débuts mais pour d'autres raisons.Enfin du point de vue de tes yeux. Certains voient la
difference entre HD et SD rien que sur un moniteur 22 pouces mais toi
sur 2m de base non.
Oui sur un 22 pouces (full HD) la différence est encore plus visible,
car la perte de détail est très importante.
n'importe quoi...C'est ce que j'ai expliqué, ce phénomène de sensation où tout parait
net, n'est en fait dû qu'a l'altération de la profondeur de champs.
non, pas une alteration de la profondeur de champs, mais a une
alteration de ta perception de la profondeur de champ, ce qui est
radicalement diffent de ce que tu dis.
NON BORDEL ! La PdC commence sa vie dans l'objectif de la camera et la
termine dans l'oeil humain (voir le cerveau humain). N'importe quel
photographe digne de ce nom sait ça !
ba non, la pronfondeur de champ, elle est etabli par le rapport entre le
dispositif de prise de vue et le suport de l'image,
Rien à voir avec de la haute définition, bien au contraire.
ba justement, si...
Non si tu avais été à l'école qui va bien, tu le saurais... je sais
c'est pour les cons, blablabla.
ba oui, si tu va a l'ecole, c'est pour apprendre a faire ce que tu ne
sais pas, donc si tu sais pas, t'es con, moi je sais, puisque je fais,
et depuis longtemps, depuis tellement longtemps que les ecoles de
formations dans ma branche, elle n'existait même pas lorsque j'ai
commencé...
kowalski a émis l'idée suivante :
Le 09/02/2010 23:00, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a formulé la demande :
Le 09/02/2010 20:48, hdtv a écrit :
On 9 fév, 11:45, kowalski<gilles.fi...@gmail.com> wrote:
A titre d'exemple : Hier STAR WARS 3 diffusé en HD par M6, n'était
pas
de meilleure qualité que son jumeau en DVD !!! (constat fait sur
écran de 2m de base !!!)
Pour info mon rigolo star wars n'etait pas vraiment en HD native.
Pourquoi simplement parce que le master utilisé par la chaine a été
zoomé en 1.77 - 16/9.
Alors que le format original est en 2.35 d'ou une grosse perte de
definition.
Arf... dans mes bras, merci de me donner totalement raison.
La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
non, ce n'est pas bidon, une chaine ne diffuse que ce qu' elle a droit
de diffusé, et elle fait avec, et c'est tout, de toutes facons, la tele
c'est de la merde, qu'elle soit en SD ou en HD, c'est pareil
ce n'est pas le sujet
ba si, si la copie dont dipose la chaine n'est pas calibré pour de la
tvhd, ca ne demontre pas que la tvhd c'est de la merde comme tu le
prétend...
Quand tu auras vraiment accès à la tnt HD tu pourra en parler et
critiquer.
La TNT HD ne veut strictement rien dire d'autre que télédiffusion
numérique à haut débit (et non Télédiffusion Numérique Terrestre en
Haute Définition), parce que le contenu en HD y est quasi inexistant,
c'est comme pour le Blu-ray à ces débuts mais pour d'autres raisons.
Enfin du point de vue de tes yeux. Certains voient la
difference entre HD et SD rien que sur un moniteur 22 pouces mais toi
sur 2m de base non.
Oui sur un 22 pouces (full HD) la différence est encore plus visible,
car la perte de détail est très importante.
n'importe quoi...
C'est ce que j'ai expliqué, ce phénomène de sensation où tout parait
net, n'est en fait dû qu'a l'altération de la profondeur de champs.
non, pas une alteration de la profondeur de champs, mais a une
alteration de ta perception de la profondeur de champ, ce qui est
radicalement diffent de ce que tu dis.
NON BORDEL ! La PdC commence sa vie dans l'objectif de la camera et la
termine dans l'oeil humain (voir le cerveau humain). N'importe quel
photographe digne de ce nom sait ça !
ba non, la pronfondeur de champ, elle est etabli par le rapport entre le
dispositif de prise de vue et le suport de l'image,
Rien à voir avec de la haute définition, bien au contraire.
ba justement, si...
Non si tu avais été à l'école qui va bien, tu le saurais... je sais
c'est pour les cons, blablabla.
ba oui, si tu va a l'ecole, c'est pour apprendre a faire ce que tu ne
sais pas, donc si tu sais pas, t'es con, moi je sais, puisque je fais,
et depuis longtemps, depuis tellement longtemps que les ecoles de
formations dans ma branche, elle n'existait même pas lorsque j'ai
commencé...
kowalski a émis l'idée suivante :Le 09/02/2010 23:00, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé la demande :Le 09/02/2010 20:48, hdtv a écrit :On 9 fév, 11:45, kowalski wrote:A titre d'exemple : Hier STAR WARS 3 diffusé en HD par M6, n'était
pas
de meilleure qualité que son jumeau en DVD !!! (constat fait sur
écran de 2m de base !!!)
Pour info mon rigolo star wars n'etait pas vraiment en HD native.
Pourquoi simplement parce que le master utilisé par la chaine a été
zoomé en 1.77 - 16/9.
Alors que le format original est en 2.35 d'ou une grosse perte de
definition.
Arf... dans mes bras, merci de me donner totalement raison.
La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
non, ce n'est pas bidon, une chaine ne diffuse que ce qu' elle a droit
de diffusé, et elle fait avec, et c'est tout, de toutes facons, la tele
c'est de la merde, qu'elle soit en SD ou en HD, c'est pareil
ce n'est pas le sujet
ba si, si la copie dont dipose la chaine n'est pas calibré pour de la
tvhd, ca ne demontre pas que la tvhd c'est de la merde comme tu le
prétend...
Quand tu auras vraiment accès à la tnt HD tu pourra en parler et
critiquer.
La TNT HD ne veut strictement rien dire d'autre que télédiffusion
numérique à haut débit (et non Télédiffusion Numérique Terrestre en
Haute Définition), parce que le contenu en HD y est quasi inexistant,
c'est comme pour le Blu-ray à ces débuts mais pour d'autres raisons.Enfin du point de vue de tes yeux. Certains voient la
difference entre HD et SD rien que sur un moniteur 22 pouces mais toi
sur 2m de base non.
Oui sur un 22 pouces (full HD) la différence est encore plus visible,
car la perte de détail est très importante.
n'importe quoi...C'est ce que j'ai expliqué, ce phénomène de sensation où tout parait
net, n'est en fait dû qu'a l'altération de la profondeur de champs.
non, pas une alteration de la profondeur de champs, mais a une
alteration de ta perception de la profondeur de champ, ce qui est
radicalement diffent de ce que tu dis.
NON BORDEL ! La PdC commence sa vie dans l'objectif de la camera et la
termine dans l'oeil humain (voir le cerveau humain). N'importe quel
photographe digne de ce nom sait ça !
ba non, la pronfondeur de champ, elle est etabli par le rapport entre le
dispositif de prise de vue et le suport de l'image,
Rien à voir avec de la haute définition, bien au contraire.
ba justement, si...
Non si tu avais été à l'école qui va bien, tu le saurais... je sais
c'est pour les cons, blablabla.
ba oui, si tu va a l'ecole, c'est pour apprendre a faire ce que tu ne
sais pas, donc si tu sais pas, t'es con, moi je sais, puisque je fais,
et depuis longtemps, depuis tellement longtemps que les ecoles de
formations dans ma branche, elle n'existait même pas lorsque j'ai
commencé...
kowalski a exprimé avec précision :On 10 fév, 07:21, hdtv wrote:On 9 fév, 22:52, kowalski wrote:La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
Mais oui parle de ce que tu connait pas mon rigolo. Quand tu auras vu
des documentaire, du sport, des series, des magazine d'information...
en HD native on en reparlera.
A bientôt peut etre mon gros blaireau
Hahahaha vaut mieux lire ça que d'être aveugle, ...si tu savais, tu
tomberais de ton arbre.
La tv c'est pour les ploucs dans ton genre, la plupart de ceux qui la
font ne la regarde jamais, petit Bonono.
n'importe quoi...
kowalski a exprimé avec précision :
On 10 fév, 07:21, hdtv <cmoile...@gmail.com> wrote:
On 9 fév, 22:52, kowalski <gilles.fi...@gmail.com> wrote:
La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
Mais oui parle de ce que tu connait pas mon rigolo. Quand tu auras vu
des documentaire, du sport, des series, des magazine d'information...
en HD native on en reparlera.
A bientôt peut etre mon gros blaireau
Hahahaha vaut mieux lire ça que d'être aveugle, ...si tu savais, tu
tomberais de ton arbre.
La tv c'est pour les ploucs dans ton genre, la plupart de ceux qui la
font ne la regarde jamais, petit Bonono.
n'importe quoi...
kowalski a exprimé avec précision :On 10 fév, 07:21, hdtv wrote:On 9 fév, 22:52, kowalski wrote:La HDTV c'est bidon et tu portes bien ton pseudo.
Mais oui parle de ce que tu connait pas mon rigolo. Quand tu auras vu
des documentaire, du sport, des series, des magazine d'information...
en HD native on en reparlera.
A bientôt peut etre mon gros blaireau
Hahahaha vaut mieux lire ça que d'être aveugle, ...si tu savais, tu
tomberais de ton arbre.
La tv c'est pour les ploucs dans ton genre, la plupart de ceux qui la
font ne la regarde jamais, petit Bonono.
n'importe quoi...
