> Franchement, je vois mal l'utilisation d'une tablette avec un fil à la > patte ! Faut oublier les fils !!!!
Oh c'est mimi, ça.
Je me vois bien dire à mon client, un matin en entrant dans la salle : "C'est quoi ce truc ? Allez m'acheter un projecteur wi-fi, et que ça saute ! Vous êtes has-been, mon vieux! Z'avez pas vu la keynote ?"
J'ai dit qu'Apple était en avance ....
Ce qui veut dire que lorsque le moment sera venu, Apple aura un matériel bien plus abouti que ses concurrents.
Et puis il y a bien des petits malins qui vont vendre des boîtiers WiFi/VGA
Par ailleurs, il y a comme un paradoxe à devoir virer tous les matériels qu'on possède juste parce qu'ils ne seraient pas capables de répondre à la demande d'un appareil dernier cri. Chez moi, j'ai encore un téléviseur cathodique, et je ne le changerai que lorsqu'il décèdera, ce qui, si j'en juge par le précédent, peut bien se produire dans 15-20 ans.
Va falloir ajouter des décodeurs ...
En informatique, les choses vont certes beaucoup plus vite, et on est parfois obligé de se séparer de certains matériels car ils sont devenus inutilisables. Mais on ne peut pas l'exiger, sauf dans un cadre professionnel, et selon un plan de migration mûrement réfléchi. Pas sur l'injponction de ces messieurs du marketing d'Apple ou de qui que ce soit d'autre. Ou alors on se démerde avec sa nouveauté qui ne va avec rien.
On a entendu le même discours quand Apple a supprimé la disquette, introduit l'USB ....
Faut s'y faire ! Mais c'est vrai que ce n'est pas simple ni bon marché !
> Franchement, je vois mal l'utilisation d'une tablette avec un fil à la
> patte ! Faut oublier les fils !!!!
Oh c'est mimi, ça.
Je me vois bien dire à mon client, un matin en entrant dans la salle :
"C'est quoi ce truc ? Allez m'acheter un projecteur wi-fi, et que ça
saute ! Vous êtes has-been, mon vieux! Z'avez pas vu la keynote ?"
J'ai dit qu'Apple était en avance ....
Ce qui veut dire que lorsque le moment sera venu, Apple aura un matériel
bien plus abouti que ses concurrents.
Et puis il y a bien des petits malins qui vont vendre des boîtiers
WiFi/VGA
Par ailleurs, il y a comme un paradoxe à devoir virer tous les matériels
qu'on possède juste parce qu'ils ne seraient pas capables de répondre à
la demande d'un appareil dernier cri. Chez moi, j'ai encore un
téléviseur cathodique, et je ne le changerai que lorsqu'il décèdera, ce
qui, si j'en juge par le précédent, peut bien se produire dans 15-20
ans.
Va falloir ajouter des décodeurs ...
En informatique, les choses vont certes beaucoup plus vite, et on est
parfois obligé de se séparer de certains matériels car ils sont devenus
inutilisables. Mais on ne peut pas l'exiger, sauf dans un cadre
professionnel, et selon un plan de migration mûrement réfléchi. Pas sur
l'injponction de ces messieurs du marketing d'Apple ou de qui que ce
soit d'autre. Ou alors on se démerde avec sa nouveauté qui ne va avec
rien.
On a entendu le même discours quand Apple a supprimé la disquette,
introduit l'USB ....
Faut s'y faire !
Mais c'est vrai que ce n'est pas simple ni bon marché !
> Franchement, je vois mal l'utilisation d'une tablette avec un fil à la > patte ! Faut oublier les fils !!!!
Oh c'est mimi, ça.
Je me vois bien dire à mon client, un matin en entrant dans la salle : "C'est quoi ce truc ? Allez m'acheter un projecteur wi-fi, et que ça saute ! Vous êtes has-been, mon vieux! Z'avez pas vu la keynote ?"
J'ai dit qu'Apple était en avance ....
Ce qui veut dire que lorsque le moment sera venu, Apple aura un matériel bien plus abouti que ses concurrents.
Et puis il y a bien des petits malins qui vont vendre des boîtiers WiFi/VGA
Par ailleurs, il y a comme un paradoxe à devoir virer tous les matériels qu'on possède juste parce qu'ils ne seraient pas capables de répondre à la demande d'un appareil dernier cri. Chez moi, j'ai encore un téléviseur cathodique, et je ne le changerai que lorsqu'il décèdera, ce qui, si j'en juge par le précédent, peut bien se produire dans 15-20 ans.
Va falloir ajouter des décodeurs ...
En informatique, les choses vont certes beaucoup plus vite, et on est parfois obligé de se séparer de certains matériels car ils sont devenus inutilisables. Mais on ne peut pas l'exiger, sauf dans un cadre professionnel, et selon un plan de migration mûrement réfléchi. Pas sur l'injponction de ces messieurs du marketing d'Apple ou de qui que ce soit d'autre. Ou alors on se démerde avec sa nouveauté qui ne va avec rien.
On a entendu le même discours quand Apple a supprimé la disquette, introduit l'USB ....
Faut s'y faire ! Mais c'est vrai que ce n'est pas simple ni bon marché !
Gilles ROBERT
Philippe Di Valentin a écrit :
SAM a écrit :
Ne pas sous-estimer l'importance de ce produit.
http://cjoint.com/?bEjLJx6Kl5
Je le trouve génial et il y a bien un peu de ça...
Philippe Di Valentin a écrit :
SAM a écrit :
Ne pas sous-estimer l'importance de ce produit.
http://cjoint.com/?bEjLJx6Kl5
Je le trouve génial et il y a bien un peu de ça...
Je le trouve génial et il y a bien un peu de ça...
patrick.1200RTcazaux
Philippe RAI wrote:
On a entendu le même discours quand Apple a supprimé la disquette, introduit l'USB ....
Oui, et les entreprises ne sont venus à supprimer le lecteur de disquette que quand, au juste ? Parce que moi, j'en vois encore souvent. Je ne dis pas qu'ils servent, hein... Mais entre les décisions de marketing et la généralisation il se passe le temps dont les entreprises ont besoin pour amortir leur matériel, évaluer l'intérêt de la nouvelle technologie pour leurs besoins propres, évaluer l'impact financier du changement, enfin, tout un tas de broutilles de ce genre.
Par exemple, il est au minimum abusif de dire qu'Apple est à l'origine de la disparition de la disquette. Ils ont certes fait un coup médiatique génial et se sont montrés comme d'habitude en avance sur le futur. À tel point que les fabriquants de lecteur de disquette USB se sont fait un max de pognon :)
Mais le reste du monde informatique n'a pas réagi en cherchant à se mettre à l'unisson, comme ce fut le cas pour l'iPhone, par exemple.
Ce qui a amené la disparition de la disquette, c'est avant tout : - la généralisation des réseaux d'entreprise et l'internet, avec les services associés : sauvegarde en ligne (au sein de l'entreprise), ftp, e-mail, etc. - la baisse prodigieuse du coût du méga-octet de disque dur, qui a conduit les créateurs de logiciel à négliger de plus en plus la question du poids des fichiers, que ce soit pour pour les données ou les programmes (qui sont tous passés sur CD puis sur DVD, du reste)
Dans ce contexte, la disquette ne pouvait plus suivre, et il fallait une solution de remplacement pour transporter des fichiers sous un faible volume, in ze pocket. Il se trouve que la technologie USB, boostée il est vrai par Apple, qui a incité les fabricants de périphériques à se lancer là-dedans, était disponible et universelle (c'est son but, et elle existait sur tous les PC depuis au moins 1998). Il ne manquait plus que de rendre accessible en termes de prix la mémoire flash, et la clé USB était née.
Mais dans tout cela Apple n'aura été qu'un précurseur, pas un acteur révolutionnaire derrière lequel tout le monde aurait couru.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Philippe RAI <philo.ra@NoSm-freesurf.fr> wrote:
On a entendu le même discours quand Apple a supprimé la disquette,
introduit l'USB ....
Oui, et les entreprises ne sont venus à supprimer le lecteur de
disquette que quand, au juste ? Parce que moi, j'en vois encore souvent.
Je ne dis pas qu'ils servent, hein...
Mais entre les décisions de marketing et la généralisation il se passe
le temps dont les entreprises ont besoin pour amortir leur matériel,
évaluer l'intérêt de la nouvelle technologie pour leurs besoins propres,
évaluer l'impact financier du changement, enfin, tout un tas de
broutilles de ce genre.
Par exemple, il est au minimum abusif de dire qu'Apple est à l'origine
de la disparition de la disquette. Ils ont certes fait un coup
médiatique génial et se sont montrés comme d'habitude en avance sur le
futur. À tel point que les fabriquants de lecteur de disquette USB se
sont fait un max de pognon :)
Mais le reste du monde informatique n'a pas réagi en cherchant à se
mettre à l'unisson, comme ce fut le cas pour l'iPhone, par exemple.
Ce qui a amené la disparition de la disquette, c'est avant tout :
- la généralisation des réseaux d'entreprise et l'internet, avec les
services associés : sauvegarde en ligne (au sein de l'entreprise), ftp,
e-mail, etc.
- la baisse prodigieuse du coût du méga-octet de disque dur, qui a
conduit les créateurs de logiciel à négliger de plus en plus la question
du poids des fichiers, que ce soit pour pour les données ou les
programmes (qui sont tous passés sur CD puis sur DVD, du reste)
Dans ce contexte, la disquette ne pouvait plus suivre, et il fallait une
solution de remplacement pour transporter des fichiers sous un faible
volume, in ze pocket. Il se trouve que la technologie USB, boostée il
est vrai par Apple, qui a incité les fabricants de périphériques à se
lancer là-dedans, était disponible et universelle (c'est son but, et
elle existait sur tous les PC depuis au moins 1998). Il ne manquait plus
que de rendre accessible en termes de prix la mémoire flash, et la clé
USB était née.
Mais dans tout cela Apple n'aura été qu'un précurseur, pas un acteur
révolutionnaire derrière lequel tout le monde aurait couru.
On a entendu le même discours quand Apple a supprimé la disquette, introduit l'USB ....
Oui, et les entreprises ne sont venus à supprimer le lecteur de disquette que quand, au juste ? Parce que moi, j'en vois encore souvent. Je ne dis pas qu'ils servent, hein... Mais entre les décisions de marketing et la généralisation il se passe le temps dont les entreprises ont besoin pour amortir leur matériel, évaluer l'intérêt de la nouvelle technologie pour leurs besoins propres, évaluer l'impact financier du changement, enfin, tout un tas de broutilles de ce genre.
Par exemple, il est au minimum abusif de dire qu'Apple est à l'origine de la disparition de la disquette. Ils ont certes fait un coup médiatique génial et se sont montrés comme d'habitude en avance sur le futur. À tel point que les fabriquants de lecteur de disquette USB se sont fait un max de pognon :)
Mais le reste du monde informatique n'a pas réagi en cherchant à se mettre à l'unisson, comme ce fut le cas pour l'iPhone, par exemple.
Ce qui a amené la disparition de la disquette, c'est avant tout : - la généralisation des réseaux d'entreprise et l'internet, avec les services associés : sauvegarde en ligne (au sein de l'entreprise), ftp, e-mail, etc. - la baisse prodigieuse du coût du méga-octet de disque dur, qui a conduit les créateurs de logiciel à négliger de plus en plus la question du poids des fichiers, que ce soit pour pour les données ou les programmes (qui sont tous passés sur CD puis sur DVD, du reste)
Dans ce contexte, la disquette ne pouvait plus suivre, et il fallait une solution de remplacement pour transporter des fichiers sous un faible volume, in ze pocket. Il se trouve que la technologie USB, boostée il est vrai par Apple, qui a incité les fabricants de périphériques à se lancer là-dedans, était disponible et universelle (c'est son but, et elle existait sur tous les PC depuis au moins 1998). Il ne manquait plus que de rendre accessible en termes de prix la mémoire flash, et la clé USB était née.
Mais dans tout cela Apple n'aura été qu'un précurseur, pas un acteur révolutionnaire derrière lequel tout le monde aurait couru.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Gerald
Le Moustique wrote:
En effet, ce n'est plus du tout la même approche... Mais reste à convaincre les pros de la fiabilité de l'objet.
Les pros sont convaincus de l'absolue fiabilité de Logic Studio et même de GarageBand et du matériel Apple. On peut rappeler que bien que ce ne soit plus l'hégémonie qu'on a connu dans les années 90, le mac a une présence, dans les studios d'enregistrements, très supérieure aux "parts de marché" théoriques (à la louche je dirais 50 %).
Je sais bien que c'est de la pub a prendre avec circonspection, mais quand même, dans une certaine mesure c'est à connaître :
- le témoignage d'un compositeur français connu en musiques de films (un peu mégalo sur le matos, d'accord) : <http://www.apple.com/fr/pro/profiles/amar/> - ou d'initiatives dans des studios de recherche US de haut niveau (un peu barges d'accord, mais ça marche !) : <http://www.apple.com/pro/profiles/slork/> - ou de pros ricains de la scène "pop" : <http://www.apple.com/logicstudio/artist-sessions/>
Et as-tu été simplement voir, dans GarageBand'09 le genre de "pros" qui jouent le jeu de donner des cours de musique par l'intermédiaire de ce logiciel : Sting, Norah Jones, John Fogerty... (cours payants mais abordables) <http://www.apple.com/fr/ilife/garageband/#lessons>
Non, ce qui reste à faire c'est à créer ce logiciel dont je rêve tout haut ! S'il est bien fait, sa diffusion et son succès ne feront aucun doute. -- Gérald
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
En effet, ce n'est plus du tout la même approche... Mais reste à
convaincre les pros de la fiabilité de l'objet.
Les pros sont convaincus de l'absolue fiabilité de Logic Studio et même
de GarageBand et du matériel Apple. On peut rappeler que bien que ce ne
soit plus l'hégémonie qu'on a connu dans les années 90, le mac a une
présence, dans les studios d'enregistrements, très supérieure aux "parts
de marché" théoriques (à la louche je dirais 50 %).
Je sais bien que c'est de la pub a prendre avec circonspection, mais
quand même, dans une certaine mesure c'est à connaître :
- le témoignage d'un compositeur français connu en musiques de films (un
peu mégalo sur le matos, d'accord) :
<http://www.apple.com/fr/pro/profiles/amar/>
- ou d'initiatives dans des studios de recherche US de haut niveau (un
peu barges d'accord, mais ça marche !) :
<http://www.apple.com/pro/profiles/slork/>
- ou de pros ricains de la scène "pop" :
<http://www.apple.com/logicstudio/artist-sessions/>
Et as-tu été simplement voir, dans GarageBand'09 le genre de "pros" qui
jouent le jeu de donner des cours de musique par l'intermédiaire de ce
logiciel : Sting, Norah Jones, John Fogerty... (cours payants mais
abordables)
<http://www.apple.com/fr/ilife/garageband/#lessons>
Non, ce qui reste à faire c'est à créer ce logiciel dont je rêve tout
haut ! S'il est bien fait, sa diffusion et son succès ne feront aucun
doute.
--
Gérald
En effet, ce n'est plus du tout la même approche... Mais reste à convaincre les pros de la fiabilité de l'objet.
Les pros sont convaincus de l'absolue fiabilité de Logic Studio et même de GarageBand et du matériel Apple. On peut rappeler que bien que ce ne soit plus l'hégémonie qu'on a connu dans les années 90, le mac a une présence, dans les studios d'enregistrements, très supérieure aux "parts de marché" théoriques (à la louche je dirais 50 %).
Je sais bien que c'est de la pub a prendre avec circonspection, mais quand même, dans une certaine mesure c'est à connaître :
- le témoignage d'un compositeur français connu en musiques de films (un peu mégalo sur le matos, d'accord) : <http://www.apple.com/fr/pro/profiles/amar/> - ou d'initiatives dans des studios de recherche US de haut niveau (un peu barges d'accord, mais ça marche !) : <http://www.apple.com/pro/profiles/slork/> - ou de pros ricains de la scène "pop" : <http://www.apple.com/logicstudio/artist-sessions/>
Et as-tu été simplement voir, dans GarageBand'09 le genre de "pros" qui jouent le jeu de donner des cours de musique par l'intermédiaire de ce logiciel : Sting, Norah Jones, John Fogerty... (cours payants mais abordables) <http://www.apple.com/fr/ilife/garageband/#lessons>
Non, ce qui reste à faire c'est à créer ce logiciel dont je rêve tout haut ! S'il est bien fait, sa diffusion et son succès ne feront aucun doute. -- Gérald
Gerald
Gilles ROBERT wrote:
>>> Ne pas sous-estimer l'importance de ce produit. > > http://cjoint.com/?bEjLJx6Kl5
Je le trouve génial et il y a bien un peu de ça...
Ne confondez pas le fait que *vous* n'en ayez pas besoin (tout à fait légitime) et la cible marketing d'Apple (qui peut ne pas être vous).
Par exemple : JE n'ai pas besoin du MacBook Air, mais ses chiffres de vente prouvent qu'il a un marché supérieur à ce qui était prévu. Je n'en fais simplement pas partie.
À généraliser ses propres besoins, on risque de se faire rattraper par le ridicule. Tant qu'à proposer des liens, en voici un dont la dernière entrée, qui concerne précisément l'iPhone ne manque pas de sel : <http://www.macobserver.com/appledeathknell/> :-)
-- Gérald
Gilles ROBERT <gillesrobert@free.fr> wrote:
>>> Ne pas sous-estimer l'importance de ce produit.
>
> http://cjoint.com/?bEjLJx6Kl5
Je le trouve génial et il y a bien un peu de ça...
Ne confondez pas le fait que *vous* n'en ayez pas besoin (tout à fait
légitime) et la cible marketing d'Apple (qui peut ne pas être vous).
Par exemple : JE n'ai pas besoin du MacBook Air, mais ses chiffres de
vente prouvent qu'il a un marché supérieur à ce qui était prévu. Je n'en
fais simplement pas partie.
À généraliser ses propres besoins, on risque de se faire rattraper par
le ridicule. Tant qu'à proposer des liens, en voici un dont la dernière
entrée, qui concerne précisément l'iPhone ne manque pas de sel :
<http://www.macobserver.com/appledeathknell/> :-)
>>> Ne pas sous-estimer l'importance de ce produit. > > http://cjoint.com/?bEjLJx6Kl5
Je le trouve génial et il y a bien un peu de ça...
Ne confondez pas le fait que *vous* n'en ayez pas besoin (tout à fait légitime) et la cible marketing d'Apple (qui peut ne pas être vous).
Par exemple : JE n'ai pas besoin du MacBook Air, mais ses chiffres de vente prouvent qu'il a un marché supérieur à ce qui était prévu. Je n'en fais simplement pas partie.
À généraliser ses propres besoins, on risque de se faire rattraper par le ridicule. Tant qu'à proposer des liens, en voici un dont la dernière entrée, qui concerne précisément l'iPhone ne manque pas de sel : <http://www.macobserver.com/appledeathknell/> :-)
-- Gérald
Gilles ROBERT
Gerald a écrit :
Ne pas sous-estimer l'importance de ce produit.
> > > > http://cjoint.com/?bEjLJx6Kl5
> > Je le trouve génial et il y a bien un peu de ça...
Ne confondez pas le fait que*vous* n'en ayez pas besoin (tout à fait légitime) et la cible marketing d'Apple (qui peut ne pas être vous).
On s'est mal compris psk je suis complètement pour, pourquoi se refuser une faciliter, se faire un petit plaisir, mais de là a dire que c'est un besoin...
Pour ma part c'est clair je prévois un tabac...
Quant Steve Jobs a présenter l'Apple 1, chez Commodore, chez HP, chez Atari et d'autres, personne n'en voulait le markéting prétendait qu'il n'y avait pas de marché. C'est même pour ça que finalement il l'a fait lui-même avec son pote Vozniac...
On a les même remarques...
L'intérêt de l'iPad, c'est son système, son processeur (maintenant), son association avec le Mac et l'iPhone sans doute...
Un même fabricant du système et du matériel...
C'est bien ce que les précédents n'ont pas compris, par paraisse sûrement. souvent dans ce genre de boîte il n'y a qu'un coté qui a de l'importance l'électronique, pour l'exploitation direction Windows (ce dernier qui a trouvé le moyen de gruger tout le monde en gagnant bien plus d'argent qu'eux)
Mon dernier Nokia 6600 pourtant intéressant, pas de synchro avec le Mac, update firmware d'un système bugué payant (40€), sans prendre en compte que la lecture de la notice de l'iPhone est un peu superflue...
Je vais me coucher....
Gerald a écrit :
Ne pas sous-estimer l'importance de ce produit.
> >
> > http://cjoint.com/?bEjLJx6Kl5
>
> Je le trouve génial et il y a bien un peu de ça...
Ne confondez pas le fait que*vous* n'en ayez pas besoin (tout à fait
légitime) et la cible marketing d'Apple (qui peut ne pas être vous).
On s'est mal compris psk je suis complètement pour, pourquoi se refuser
une faciliter, se faire un petit plaisir, mais de là a dire que c'est un
besoin...
Pour ma part c'est clair je prévois un tabac...
Quant Steve Jobs a présenter l'Apple 1, chez Commodore, chez HP, chez
Atari et d'autres, personne n'en voulait le markéting prétendait qu'il
n'y avait pas de marché. C'est même pour ça que finalement il l'a fait
lui-même avec son pote Vozniac...
On a les même remarques...
L'intérêt de l'iPad, c'est son système, son processeur (maintenant), son
association avec le Mac et l'iPhone sans doute...
Un même fabricant du système et du matériel...
C'est bien ce que les précédents n'ont pas compris, par paraisse
sûrement. souvent dans ce genre de boîte il n'y a qu'un coté qui a de
l'importance l'électronique, pour l'exploitation direction Windows (ce
dernier qui a trouvé le moyen de gruger tout le monde en gagnant bien
plus d'argent qu'eux)
Mon dernier Nokia 6600 pourtant intéressant, pas de synchro avec le Mac,
update firmware d'un système bugué payant (40€), sans prendre en compte
que la lecture de la notice de l'iPhone est un peu superflue...
> > Je le trouve génial et il y a bien un peu de ça...
Ne confondez pas le fait que*vous* n'en ayez pas besoin (tout à fait légitime) et la cible marketing d'Apple (qui peut ne pas être vous).
On s'est mal compris psk je suis complètement pour, pourquoi se refuser une faciliter, se faire un petit plaisir, mais de là a dire que c'est un besoin...
Pour ma part c'est clair je prévois un tabac...
Quant Steve Jobs a présenter l'Apple 1, chez Commodore, chez HP, chez Atari et d'autres, personne n'en voulait le markéting prétendait qu'il n'y avait pas de marché. C'est même pour ça que finalement il l'a fait lui-même avec son pote Vozniac...
On a les même remarques...
L'intérêt de l'iPad, c'est son système, son processeur (maintenant), son association avec le Mac et l'iPhone sans doute...
Un même fabricant du système et du matériel...
C'est bien ce que les précédents n'ont pas compris, par paraisse sûrement. souvent dans ce genre de boîte il n'y a qu'un coté qui a de l'importance l'électronique, pour l'exploitation direction Windows (ce dernier qui a trouvé le moyen de gruger tout le monde en gagnant bien plus d'argent qu'eux)
Mon dernier Nokia 6600 pourtant intéressant, pas de synchro avec le Mac, update firmware d'un système bugué payant (40€), sans prendre en compte que la lecture de la notice de l'iPhone est un peu superflue...
Je vais me coucher....
Erwan David
Gilles ROBERT écrivait :
Quant Steve Jobs a présenter l'Apple 1, chez Commodore, chez HP, chez Atari et d'autres, personne n'en voulait le markéting prétendait qu'il n'y avait pas de marché. C'est même pour ça que finalement il l'a fait lui-même avec son pote Vozniac...
Apple a son lot de casseroles : Apple III, Lisa, Newton, ippin, Apple TV...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Gilles ROBERT <gillesrobert@free.fr> écrivait :
Quant Steve Jobs a présenter l'Apple 1, chez Commodore, chez HP, chez
Atari et d'autres, personne n'en voulait le markéting prétendait qu'il
n'y avait pas de marché. C'est même pour ça que finalement il l'a fait
lui-même avec son pote Vozniac...
Apple a son lot de casseroles : Apple III, Lisa, Newton, ippin, Apple
TV...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Quant Steve Jobs a présenter l'Apple 1, chez Commodore, chez HP, chez Atari et d'autres, personne n'en voulait le markéting prétendait qu'il n'y avait pas de marché. C'est même pour ça que finalement il l'a fait lui-même avec son pote Vozniac...
Apple a son lot de casseroles : Apple III, Lisa, Newton, ippin, Apple TV...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Jean Robert
> Mon dernier Nokia 6600 pourtant intéressant, pas de synchro avec le Mac, update firmware d'un système bugué payant (40€), sans prendre en compte que la lecture de la notice de l'iPhone est un peu superflue...
>
Mon dernier Nokia 6600 pourtant intéressant, pas de synchro avec le
Mac, update firmware d'un système bugué payant (40€), sans prendre en
compte que la lecture de la notice de l'iPhone est un peu superflue...
> Mon dernier Nokia 6600 pourtant intéressant, pas de synchro avec le Mac, update firmware d'un système bugué payant (40€), sans prendre en compte que la lecture de la notice de l'iPhone est un peu superflue...
