Soit une bibliothèque de photos déjà existante et classée par *genres*
dans des dossiers avec une petite hiérarchie (2 ou 3 niveaux), comment
peut-on utiliser efficacement iPhoto 5 pour les gérer ?
Deux problèmes me semblent incontournables :
1/ iPhoto exige de faire une *copie* de toutes mes photos sur un espace
disque accessible en permanence en ligne et contenant la "library".
2/ iPhoto met nécessairement le bordel dans mon classement en lui
substituant un classement par date (qui n'a aucun sens dans ce cas) et
empêche de supprimer ou de me passer de ma bibliothèque initiale.
La seule solution consiste-t-elle à créer autant de rouleaux dans iPhoto
que de dossiers dans mon classement et à accepter qu'iPhoto crée ses
sous dossiers "par date" à l'intérieur de mon classement ? Ou faut-il
que ce soient des "photothèques" indépendantes ?
Finalement, j'ai bien compris que les albums, dossiers, diaporamas et
livres de iPhoto sont "virtuels", comme des playlists dans iTunes, juste
des listes de liens. J'hésite encore sur les "rouleaux" mais je crains
que finalement la seule structure "réelle" contenant effectivement
toutes les photos qu'on peut glisser-déposer depuis des dossiers sources
soit la Photothèque. Y a-t-il alors un inconvénient à créer une
trentaine de photothèques correspondant à mon classement initial ?
Peut-on réaliser des diaporamas ou des playlists (dossiers et/ou
rouleaux ?) à partir de photos issues de différentes photothèques (sans
copier à nouveau les fichiers originaux) ?
Je sais bien que la réponse existe dans des essais successifs, mais sur
la quantité, c'est un peu long et fastidieux à tester. Merci à ceux qui
savent.
Soit une bibliothèque de photos déjà existante et classée par *genres* dans des dossiers avec une petite hiérarchie (2 ou 3 niveaux), comment peut-on utiliser efficacement iPhoto 5 pour les gérer ?
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en achetant un vrai utilitaire de gestion de photos du genre d'iViewMediaPro, bien meilleur à tous niveaux.
Maintenant, si c'est uniquement la gratuité qui te convient dans iPhoto, ne t'étonne pas qu'il soit mal adapté à une utilisation normale.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Soit une bibliothèque de photos déjà existante et classée par *genres*
dans des dossiers avec une petite hiérarchie (2 ou 3 niveaux), comment
peut-on utiliser efficacement iPhoto 5 pour les gérer ?
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en achetant un
vrai utilitaire de gestion de photos du genre d'iViewMediaPro, bien
meilleur à tous niveaux.
Maintenant, si c'est uniquement la gratuité qui te convient dans iPhoto,
ne t'étonne pas qu'il soit mal adapté à une utilisation normale.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Soit une bibliothèque de photos déjà existante et classée par *genres* dans des dossiers avec une petite hiérarchie (2 ou 3 niveaux), comment peut-on utiliser efficacement iPhoto 5 pour les gérer ?
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en achetant un vrai utilitaire de gestion de photos du genre d'iViewMediaPro, bien meilleur à tous niveaux.
Maintenant, si c'est uniquement la gratuité qui te convient dans iPhoto, ne t'étonne pas qu'il soit mal adapté à une utilisation normale.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
ludovic.cynomys
Gerald wrote:
Je sais bien que la réponse existe dans des essais successifs, mais sur la quantité, c'est un peu long et fastidieux à tester.
Vouiiiiii... le Monde se partage entre ceux qui aiment bien iPhoto, et ceux qui l'exècrent ;-)
Moi j'aime bien iPhoto -- mais il faut dire que mon mode de classement préexistant était déjà un classe purement chronologique... donc ça ne m'a pas embêté de voir reprises mes photos sur un mode chrono !
Un bémol quand même, d'anciennes photos retravaillées, et dont la date a été modifiée de ce fait, se sont trouvées "mal" classées...
Perso, je pense à iPhoto comme à une archive : je mets là mes *originaux* et je n'y touche plus, sauf exception --les manipes de base, comme redresser une photo orientation portrait, et un ajustement sommaire avec PS 5 LE des niveaux.
Pour travailler sur une photo, je la *sors* d'iPhoto (en pratique, draguer hors de la fenêtre vers le bureau)
Comme tu l'as dit, les albums ne contiennent que des alias -- donc on peut faire autant d'albums que l'on veut, des albums intelligents sur criète (mot-clé...). Mais attention, si on traivaille sur une photo d'un album, on touche à l'original ! (qui est cependant gardé dans un dossier à part)
Si tu as beaucoup de photos ( > 1000), il est peut-être intéressant d'avoir plusieurs photothèques ("Library") -- c'est ce que je fais, gérées par iPhoto Library manager, ça marche au poil :-)
-- NON
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Je sais bien que la réponse existe dans des essais successifs, mais sur
la quantité, c'est un peu long et fastidieux à tester.
Vouiiiiii... le Monde se partage entre ceux qui aiment bien iPhoto, et
ceux qui l'exècrent ;-)
Moi j'aime bien iPhoto -- mais il faut dire que mon mode de classement
préexistant était déjà un classe purement chronologique... donc ça ne
m'a pas embêté de voir reprises mes photos sur un mode chrono !
Un bémol quand même, d'anciennes photos retravaillées, et dont la date a
été modifiée de ce fait, se sont trouvées "mal" classées...
Perso, je pense à iPhoto comme à une archive : je mets là mes
*originaux* et je n'y touche plus, sauf exception --les manipes de base,
comme redresser une photo orientation portrait, et un ajustement
sommaire avec PS 5 LE des niveaux.
Pour travailler sur une photo, je la *sors* d'iPhoto (en pratique,
draguer hors de la fenêtre vers le bureau)
Comme tu l'as dit, les albums ne contiennent que des alias -- donc on
peut faire autant d'albums que l'on veut, des albums intelligents sur
criète (mot-clé...). Mais attention, si on traivaille sur une photo d'un
album, on touche à l'original ! (qui est cependant gardé dans un dossier
à part)
Si tu as beaucoup de photos ( > 1000), il est peut-être intéressant
d'avoir plusieurs photothèques ("Library") -- c'est ce que je fais,
gérées par iPhoto Library manager, ça marche au poil :-)
Je sais bien que la réponse existe dans des essais successifs, mais sur la quantité, c'est un peu long et fastidieux à tester.
Vouiiiiii... le Monde se partage entre ceux qui aiment bien iPhoto, et ceux qui l'exècrent ;-)
Moi j'aime bien iPhoto -- mais il faut dire que mon mode de classement préexistant était déjà un classe purement chronologique... donc ça ne m'a pas embêté de voir reprises mes photos sur un mode chrono !
Un bémol quand même, d'anciennes photos retravaillées, et dont la date a été modifiée de ce fait, se sont trouvées "mal" classées...
Perso, je pense à iPhoto comme à une archive : je mets là mes *originaux* et je n'y touche plus, sauf exception --les manipes de base, comme redresser une photo orientation portrait, et un ajustement sommaire avec PS 5 LE des niveaux.
Pour travailler sur une photo, je la *sors* d'iPhoto (en pratique, draguer hors de la fenêtre vers le bureau)
Comme tu l'as dit, les albums ne contiennent que des alias -- donc on peut faire autant d'albums que l'on veut, des albums intelligents sur criète (mot-clé...). Mais attention, si on traivaille sur une photo d'un album, on touche à l'original ! (qui est cependant gardé dans un dossier à part)
Si tu as beaucoup de photos ( > 1000), il est peut-être intéressant d'avoir plusieurs photothèques ("Library") -- c'est ce que je fais, gérées par iPhoto Library manager, ça marche au poil :-)
-- NON
sholby-clou
JmG wrote:
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en achetant un vrai utilitaire de gestion de photos du genre d'iViewMediaPro, bien meilleur à tous niveaux.
Toi, je serais vraiment surpris que tu aies utilisé iPhoto depuis sa version 2...
-- sholby http://www.sholby.net/ (écrivez-moi avec une tenaille)
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en achetant un
vrai utilitaire de gestion de photos du genre d'iViewMediaPro, bien
meilleur à tous niveaux.
Toi, je serais vraiment surpris que tu aies utilisé iPhoto depuis sa
version 2...
--
sholby
http://www.sholby.net/
(écrivez-moi avec une tenaille)
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en achetant un vrai utilitaire de gestion de photos du genre d'iViewMediaPro, bien meilleur à tous niveaux.
Toi, je serais vraiment surpris que tu aies utilisé iPhoto depuis sa version 2...
-- sholby http://www.sholby.net/ (écrivez-moi avec une tenaille)
Cyril
JmG :
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en achetant un vrai utilitaire de gestion de photos
Avis parfaitement argumenté...
Maintenant, si c'est uniquement la gratuité qui te convient dans iPhoto, ne t'étonne pas qu'il soit mal adapté à une utilisation normale.
iPhoto n'est pas gratuit mais partie de Mac OS X. Sinon, je ne voie pas en quoi le prix d'un logiciel est un gage de pertinence. Vous trouvez que la combinaison onéreuse de Windows XP, d'un outil de maintenance, d'un antivirus, d'un pare-feu et d'un antispyware est pertinente par exemple ?
iPhoto est convivial. Son fonctionnement ne me semble pas aberrant une fois qu'on a admis qu'il gère l'organisation interne des photos. Dans la limite d'une phototèque de taille raisonnable.
-- Cyril, du Havre
JmG :
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en
achetant un vrai utilitaire de gestion de photos
Avis parfaitement argumenté...
Maintenant, si c'est uniquement la gratuité qui te convient
dans iPhoto, ne t'étonne pas qu'il soit mal adapté à une
utilisation normale.
iPhoto n'est pas gratuit mais partie de Mac OS X. Sinon, je
ne voie pas en quoi le prix d'un logiciel est un gage de
pertinence. Vous trouvez que la combinaison onéreuse de
Windows XP, d'un outil de maintenance, d'un antivirus, d'un
pare-feu et d'un antispyware est pertinente par exemple ?
iPhoto est convivial. Son fonctionnement ne me semble pas
aberrant une fois qu'on a admis qu'il gère l'organisation
interne des photos. Dans la limite d'une phototèque de
taille raisonnable.
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en achetant un vrai utilitaire de gestion de photos
Avis parfaitement argumenté...
Maintenant, si c'est uniquement la gratuité qui te convient dans iPhoto, ne t'étonne pas qu'il soit mal adapté à une utilisation normale.
iPhoto n'est pas gratuit mais partie de Mac OS X. Sinon, je ne voie pas en quoi le prix d'un logiciel est un gage de pertinence. Vous trouvez que la combinaison onéreuse de Windows XP, d'un outil de maintenance, d'un antivirus, d'un pare-feu et d'un antispyware est pertinente par exemple ?
iPhoto est convivial. Son fonctionnement ne me semble pas aberrant une fois qu'on a admis qu'il gère l'organisation interne des photos. Dans la limite d'une phototèque de taille raisonnable.
-- Cyril, du Havre
charled
iPhoto a choisi le parti de désolidariser la gestion physique des fichiers sur le disque de leur classement dans ta photothèque. C'est à ma connaissance le seul à faire ça que ce soit sur Mac ou sur PC. En effet, tous les autres logiciels, iView Media Pro compris, proposent à travers leur interface, ni plus ni moins que les manipulations que propose déjà le Finder. En y ajoutant des capacités d'indexation, de retouche mais la base est la même.
L'avantage : la simplicité et l'erogonomie. Ex : les albums sont constitué d'alias et c'est iPhoto qui les supprime de tous les albums lorsqu'on supprime l'original. L'inconvénient : accepter d'abandonner des habitudes acquises depuis longtemps.
Pour bien utiliser iPhoto, ne te limites pas aux seuls albums ; intéresse-toi aussi: - à la possibilité de renommer les photos : photos / changement groupé - à la possibilité de leur attribuer des mots clefs : photos / afficher les mots clefs ce qui permet de "jouer" ensuite avec les albums intelligents - à la possibilité de faire passer des photos d'un rouleau à l'autre.
En gros, tu as plusieurs méthodes de classement, à toi de choisir la tienne ou de les combiner.
-- Charled Nanoseconde : durée de temps comprise entre le moment où le feu passe au vert et celui où le conducteur de derrière klaxonne...
iPhoto a choisi le parti de désolidariser la gestion physique des
fichiers sur le disque de leur classement dans ta photothèque. C'est à
ma connaissance le seul à faire ça que ce soit sur Mac ou sur PC. En
effet, tous les autres logiciels, iView Media Pro compris, proposent à
travers leur interface, ni plus ni moins que les manipulations que
propose déjà le Finder. En y ajoutant des capacités d'indexation, de
retouche mais la base est la même.
L'avantage : la simplicité et l'erogonomie. Ex : les albums sont
constitué d'alias et c'est iPhoto qui les supprime de tous les albums
lorsqu'on supprime l'original.
L'inconvénient : accepter d'abandonner des habitudes acquises depuis
longtemps.
Pour bien utiliser iPhoto, ne te limites pas aux seuls albums ;
intéresse-toi aussi:
- à la possibilité de renommer les photos : photos / changement groupé
- à la possibilité de leur attribuer des mots clefs : photos / afficher
les mots clefs ce qui permet de "jouer" ensuite avec les albums
intelligents
- à la possibilité de faire passer des photos d'un rouleau à l'autre.
En gros, tu as plusieurs méthodes de classement, à toi de choisir la
tienne ou de les combiner.
--
Charled
Nanoseconde : durée de temps comprise entre le moment
où le feu passe au vert et celui où le conducteur de derrière
klaxonne...
iPhoto a choisi le parti de désolidariser la gestion physique des fichiers sur le disque de leur classement dans ta photothèque. C'est à ma connaissance le seul à faire ça que ce soit sur Mac ou sur PC. En effet, tous les autres logiciels, iView Media Pro compris, proposent à travers leur interface, ni plus ni moins que les manipulations que propose déjà le Finder. En y ajoutant des capacités d'indexation, de retouche mais la base est la même.
L'avantage : la simplicité et l'erogonomie. Ex : les albums sont constitué d'alias et c'est iPhoto qui les supprime de tous les albums lorsqu'on supprime l'original. L'inconvénient : accepter d'abandonner des habitudes acquises depuis longtemps.
Pour bien utiliser iPhoto, ne te limites pas aux seuls albums ; intéresse-toi aussi: - à la possibilité de renommer les photos : photos / changement groupé - à la possibilité de leur attribuer des mots clefs : photos / afficher les mots clefs ce qui permet de "jouer" ensuite avec les albums intelligents - à la possibilité de faire passer des photos d'un rouleau à l'autre.
En gros, tu as plusieurs méthodes de classement, à toi de choisir la tienne ou de les combiner.
-- Charled Nanoseconde : durée de temps comprise entre le moment où le feu passe au vert et celui où le conducteur de derrière klaxonne...
zut.rdnzl
Gerald wrote:
Soit une bibliothèque de photos déjà existante et classée par *genres* dans des dossiers avec une petite hiérarchie (2 ou 3 niveaux), comment peut-on utiliser efficacement iPhoto 5 pour les gérer ?
Je ne comprends pas pourquoi vous voulez garder votre classement. Ca n'est pas une critique, c'est juste que je ne vois pas l'intérêt (comme dans iTunes d'ailleurs). Pour moi ce qui compte c'est que je puisse retrouver la ou les photos que je veux vite et bien, et ça c'est vrai dans iPhoto. Après, comment lui il range les photos, je m'en fout complètement, je ne vais jamais les chercher dans son bazar, puisque je les trouve vite et bien dans son interface. Si je veux les re-traiter ou les copier ou que sais-je, je les selectionne, un drag & drop sur le bureau ou dans un dossier et j'ai une copie.
Patrick
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Soit une bibliothèque de photos déjà existante et classée par *genres*
dans des dossiers avec une petite hiérarchie (2 ou 3 niveaux), comment
peut-on utiliser efficacement iPhoto 5 pour les gérer ?
Je ne comprends pas pourquoi vous voulez garder votre classement. Ca
n'est pas une critique, c'est juste que je ne vois pas l'intérêt (comme
dans iTunes d'ailleurs). Pour moi ce qui compte c'est que je puisse
retrouver la ou les photos que je veux vite et bien, et ça c'est vrai
dans iPhoto.
Après, comment lui il range les photos, je m'en fout complètement, je ne
vais jamais les chercher dans son bazar, puisque je les trouve vite et
bien dans son interface. Si je veux les re-traiter ou les copier ou que
sais-je, je les selectionne, un drag & drop sur le bureau ou dans un
dossier et j'ai une copie.
Soit une bibliothèque de photos déjà existante et classée par *genres* dans des dossiers avec une petite hiérarchie (2 ou 3 niveaux), comment peut-on utiliser efficacement iPhoto 5 pour les gérer ?
Je ne comprends pas pourquoi vous voulez garder votre classement. Ca n'est pas une critique, c'est juste que je ne vois pas l'intérêt (comme dans iTunes d'ailleurs). Pour moi ce qui compte c'est que je puisse retrouver la ou les photos que je veux vite et bien, et ça c'est vrai dans iPhoto. Après, comment lui il range les photos, je m'en fout complètement, je ne vais jamais les chercher dans son bazar, puisque je les trouve vite et bien dans son interface. Si je veux les re-traiter ou les copier ou que sais-je, je les selectionne, un drag & drop sur le bureau ou dans un dossier et j'ai une copie.
Patrick
Gerald
Ludovic Cynomys wrote:
Un bémol quand même, d'anciennes photos retravaillées, et dont la date a été modifiée de ce fait, se sont trouvées "mal" classées...
Ben oui, c'est typiquement ce que je reproche à un classement par dates. Faut-il accepter que les tags et descriptions en tiennent lieu ? Mais c'est propriétaire, alors que mon classement en dossiers, lui, était "universel" et inter-applications non-Apple.
Si tu as beaucoup de photos ( > 1000), il est peut-être intéressant d'avoir plusieurs photothèques ("Library") -- c'est ce que je fais, gérées par iPhoto Library manager, ça marche au poil :-)
J'ai été voir, mais ça confirme que les fonctions intéressantes d'iPhoto (diaporama etc.) ne fonctionnent qu'au sein d'UNE library et que malgré cet outil annexe, on ne peut pas vraiment considérer les library comme des "dossiers" thématiques, même si, en fait, il s'agit bien de dossiers physiquements indépendants.
Je veux bien poursuivre dans l'examen des solutions trouvées par ceux qui l'utilisent et en sont enthousiastes... On est d'accord que les "rouleaux" ne sont pas indépendants physiquement dans le classement et ne peuvent être considérés comme des dossiers. Il ne s'agit, là encore que de tags ?
Un bémol quand même, d'anciennes photos retravaillées, et dont la date a
été modifiée de ce fait, se sont trouvées "mal" classées...
Ben oui, c'est typiquement ce que je reproche à un classement par dates.
Faut-il accepter que les tags et descriptions en tiennent lieu ? Mais
c'est propriétaire, alors que mon classement en dossiers, lui, était
"universel" et inter-applications non-Apple.
Si tu as beaucoup de photos ( > 1000), il est peut-être intéressant
d'avoir plusieurs photothèques ("Library") -- c'est ce que je fais,
gérées par iPhoto Library manager, ça marche au poil :-)
J'ai été voir, mais ça confirme que les fonctions intéressantes d'iPhoto
(diaporama etc.) ne fonctionnent qu'au sein d'UNE library et que malgré
cet outil annexe, on ne peut pas vraiment considérer les library comme
des "dossiers" thématiques, même si, en fait, il s'agit bien de dossiers
physiquements indépendants.
Je veux bien poursuivre dans l'examen des solutions trouvées par ceux
qui l'utilisent et en sont enthousiastes... On est d'accord que les
"rouleaux" ne sont pas indépendants physiquement dans le classement et
ne peuvent être considérés comme des dossiers. Il ne s'agit, là encore
que de tags ?
Un bémol quand même, d'anciennes photos retravaillées, et dont la date a été modifiée de ce fait, se sont trouvées "mal" classées...
Ben oui, c'est typiquement ce que je reproche à un classement par dates. Faut-il accepter que les tags et descriptions en tiennent lieu ? Mais c'est propriétaire, alors que mon classement en dossiers, lui, était "universel" et inter-applications non-Apple.
Si tu as beaucoup de photos ( > 1000), il est peut-être intéressant d'avoir plusieurs photothèques ("Library") -- c'est ce que je fais, gérées par iPhoto Library manager, ça marche au poil :-)
J'ai été voir, mais ça confirme que les fonctions intéressantes d'iPhoto (diaporama etc.) ne fonctionnent qu'au sein d'UNE library et que malgré cet outil annexe, on ne peut pas vraiment considérer les library comme des "dossiers" thématiques, même si, en fait, il s'agit bien de dossiers physiquements indépendants.
Je veux bien poursuivre dans l'examen des solutions trouvées par ceux qui l'utilisent et en sont enthousiastes... On est d'accord que les "rouleaux" ne sont pas indépendants physiquement dans le classement et ne peuvent être considérés comme des dossiers. Il ne s'agit, là encore que de tags ?
-- Gérald
Gerald
Patrick B wrote:
Je ne comprends pas pourquoi vous voulez garder votre classement. Ca n'est pas une critique, c'est juste que je ne vois pas l'intérêt (comme dans iTunes d'ailleurs). Pour moi ce qui compte c'est que je puisse retrouver la ou les photos que je veux vite et bien, et ça c'est vrai dans iPhoto.
La raison est simple : parce que je n'utilise(rai) pas QUE iPhoto ! Maintenant et dans le futur !
Pour les applis iLife ou iWork, ça ne pose pas de problème puisqu'elles récupèrent la logique de classement d'iPhoto, mais pour Photoshop, par exemple, ou Graphic Converter j'en suis réduit à commencer nécessairement l'exploration dans iPhoto avant de poursuivre mon traitement dans l'appli.
On peut aussi imaginer un travail multi-plateforme sur serveur ou un changement ultérieur de plateforme : sans iPhoto, comment retrouver un classement qui dépend de tags qui ne sont MÊME PAS un peu standardisés comme c'est le cas en audio pour le MPEG !
-- Gérald
Patrick B <zut.rdnzl@free.fr> wrote:
Je ne comprends pas pourquoi vous voulez garder votre classement. Ca
n'est pas une critique, c'est juste que je ne vois pas l'intérêt (comme
dans iTunes d'ailleurs). Pour moi ce qui compte c'est que je puisse
retrouver la ou les photos que je veux vite et bien, et ça c'est vrai
dans iPhoto.
La raison est simple : parce que je n'utilise(rai) pas QUE iPhoto !
Maintenant et dans le futur !
Pour les applis iLife ou iWork, ça ne pose pas de problème puisqu'elles
récupèrent la logique de classement d'iPhoto, mais pour Photoshop, par
exemple, ou Graphic Converter j'en suis réduit à commencer
nécessairement l'exploration dans iPhoto avant de poursuivre mon
traitement dans l'appli.
On peut aussi imaginer un travail multi-plateforme sur serveur ou un
changement ultérieur de plateforme : sans iPhoto, comment retrouver un
classement qui dépend de tags qui ne sont MÊME PAS un peu standardisés
comme c'est le cas en audio pour le MPEG !
Je ne comprends pas pourquoi vous voulez garder votre classement. Ca n'est pas une critique, c'est juste que je ne vois pas l'intérêt (comme dans iTunes d'ailleurs). Pour moi ce qui compte c'est que je puisse retrouver la ou les photos que je veux vite et bien, et ça c'est vrai dans iPhoto.
La raison est simple : parce que je n'utilise(rai) pas QUE iPhoto ! Maintenant et dans le futur !
Pour les applis iLife ou iWork, ça ne pose pas de problème puisqu'elles récupèrent la logique de classement d'iPhoto, mais pour Photoshop, par exemple, ou Graphic Converter j'en suis réduit à commencer nécessairement l'exploration dans iPhoto avant de poursuivre mon traitement dans l'appli.
On peut aussi imaginer un travail multi-plateforme sur serveur ou un changement ultérieur de plateforme : sans iPhoto, comment retrouver un classement qui dépend de tags qui ne sont MÊME PAS un peu standardisés comme c'est le cas en audio pour le MPEG !
-- Gérald
Gerald
Charled wrote:
Pour bien utiliser iPhoto, ne te limites pas aux seuls albums ; intéresse-toi aussi: - à la possibilité de renommer les photos : photos / changement groupé - à la possibilité de leur attribuer des mots clefs : photos / afficher les mots clefs ce qui permet de "jouer" ensuite avec les albums intelligents - à la possibilité de faire passer des photos d'un rouleau à l'autre.
Tiens, une chose qui permettrait de sauver la situation in extremis dans le cas hypothétique ou on devrait changer de plateforme : qu'on puisse créer un dossier de *copie* des photos triées sur mots clefs. La fonction "exporter" le permet-elle ? Auquel cas il suffirait de prendre la précaution de bien documenter les mots-clés lors de la création de la bibliothèque... ou d'utiliser les rouleaux en tant que dossiers. Qu'est-ce qui vaut le mieux ?
Et soit dit en passant, c'est une fonction qu'on aimerait bien trouver dans iTunes et qui n'existe que dans "MP3 Rage".
-- Gérald
Charled <charled@free.fr> wrote:
Pour bien utiliser iPhoto, ne te limites pas aux seuls albums ;
intéresse-toi aussi:
- à la possibilité de renommer les photos : photos / changement groupé
- à la possibilité de leur attribuer des mots clefs : photos / afficher
les mots clefs ce qui permet de "jouer" ensuite avec les albums
intelligents
- à la possibilité de faire passer des photos d'un rouleau à l'autre.
Tiens, une chose qui permettrait de sauver la situation in extremis dans
le cas hypothétique ou on devrait changer de plateforme : qu'on puisse
créer un dossier de *copie* des photos triées sur mots clefs. La
fonction "exporter" le permet-elle ? Auquel cas il suffirait de prendre
la précaution de bien documenter les mots-clés lors de la création de la
bibliothèque... ou d'utiliser les rouleaux en tant que dossiers.
Qu'est-ce qui vaut le mieux ?
Et soit dit en passant, c'est une fonction qu'on aimerait bien trouver
dans iTunes et qui n'existe que dans "MP3 Rage".
Pour bien utiliser iPhoto, ne te limites pas aux seuls albums ; intéresse-toi aussi: - à la possibilité de renommer les photos : photos / changement groupé - à la possibilité de leur attribuer des mots clefs : photos / afficher les mots clefs ce qui permet de "jouer" ensuite avec les albums intelligents - à la possibilité de faire passer des photos d'un rouleau à l'autre.
Tiens, une chose qui permettrait de sauver la situation in extremis dans le cas hypothétique ou on devrait changer de plateforme : qu'on puisse créer un dossier de *copie* des photos triées sur mots clefs. La fonction "exporter" le permet-elle ? Auquel cas il suffirait de prendre la précaution de bien documenter les mots-clés lors de la création de la bibliothèque... ou d'utiliser les rouleaux en tant que dossiers. Qu'est-ce qui vaut le mieux ?
Et soit dit en passant, c'est une fonction qu'on aimerait bien trouver dans iTunes et qui n'existe que dans "MP3 Rage".
-- Gérald
ludovic.cynomys
Charled wrote:
- à la possibilité de renommer les photos : photos / changement groupé
oui mais ça perturbe quand même certains utilisateurs, qui ont "renommé" des photos, et qui s'aperçoivent en les exportant, qu'elles n'ont en fait pas changé de nom...
-- NON
Charled <charled@free.fr> wrote:
- à la possibilité de renommer les photos : photos / changement groupé
oui mais ça perturbe quand même certains utilisateurs, qui ont "renommé"
des photos, et qui s'aperçoivent en les exportant, qu'elles n'ont en
fait pas changé de nom...
- à la possibilité de renommer les photos : photos / changement groupé
oui mais ça perturbe quand même certains utilisateurs, qui ont "renommé" des photos, et qui s'aperçoivent en les exportant, qu'elles n'ont en fait pas changé de nom...
