Soit une bibliothèque de photos déjà existante et classée par *genres*
dans des dossiers avec une petite hiérarchie (2 ou 3 niveaux), comment
peut-on utiliser efficacement iPhoto 5 pour les gérer ?
Deux problèmes me semblent incontournables :
1/ iPhoto exige de faire une *copie* de toutes mes photos sur un espace
disque accessible en permanence en ligne et contenant la "library".
2/ iPhoto met nécessairement le bordel dans mon classement en lui
substituant un classement par date (qui n'a aucun sens dans ce cas) et
empêche de supprimer ou de me passer de ma bibliothèque initiale.
La seule solution consiste-t-elle à créer autant de rouleaux dans iPhoto
que de dossiers dans mon classement et à accepter qu'iPhoto crée ses
sous dossiers "par date" à l'intérieur de mon classement ? Ou faut-il
que ce soient des "photothèques" indépendantes ?
Finalement, j'ai bien compris que les albums, dossiers, diaporamas et
livres de iPhoto sont "virtuels", comme des playlists dans iTunes, juste
des listes de liens. J'hésite encore sur les "rouleaux" mais je crains
que finalement la seule structure "réelle" contenant effectivement
toutes les photos qu'on peut glisser-déposer depuis des dossiers sources
soit la Photothèque. Y a-t-il alors un inconvénient à créer une
trentaine de photothèques correspondant à mon classement initial ?
Peut-on réaliser des diaporamas ou des playlists (dossiers et/ou
rouleaux ?) à partir de photos issues de différentes photothèques (sans
copier à nouveau les fichiers originaux) ?
Je sais bien que la réponse existe dans des essais successifs, mais sur
la quantité, c'est un peu long et fastidieux à tester. Merci à ceux qui
savent.
Quand tu renommes, tu changes le titre et non le nom de fichier. Mais, à l'export tu peux lui demander d'utiliser le titre comme nom du fichier exporté.
J'aimerais bien que le principe soit étendu au glisser/déposer. Histoire de ne pas retrouver une pièce jointe DSCNXXX.JPG dans les courriers que j'envoie par exemple.
Ca le fait si tu sélectionnes tes photos puis clic sur Courrier dans iPhoto pour que lui crée le mail à envoyer avec les pj. Dans la boite de dialogue, tu peux lui demander d'afficher le titre. -- Charled Nanoseconde : durée de temps comprise entre le moment où le feu passe au vert et celui où le conducteur de derrière klaxonne...
Cyril <cyril.nocton_@t_neuf.fr> wrote:
Charled :
Quand tu renommes, tu changes le titre et non le nom de fichier. Mais, à
l'export tu peux lui demander d'utiliser le titre comme nom du fichier
exporté.
J'aimerais bien que le principe soit étendu au glisser/déposer.
Histoire de ne pas retrouver une pièce jointe DSCNXXX.JPG dans
les courriers que j'envoie par exemple.
Ca le fait si tu sélectionnes tes photos puis clic sur Courrier dans
iPhoto pour que lui crée le mail à envoyer avec les pj. Dans la boite de
dialogue, tu peux lui demander d'afficher le titre.
--
Charled
Nanoseconde : durée de temps comprise entre le moment
où le feu passe au vert et celui où le conducteur de derrière
klaxonne...
Quand tu renommes, tu changes le titre et non le nom de fichier. Mais, à l'export tu peux lui demander d'utiliser le titre comme nom du fichier exporté.
J'aimerais bien que le principe soit étendu au glisser/déposer. Histoire de ne pas retrouver une pièce jointe DSCNXXX.JPG dans les courriers que j'envoie par exemple.
Ca le fait si tu sélectionnes tes photos puis clic sur Courrier dans iPhoto pour que lui crée le mail à envoyer avec les pj. Dans la boite de dialogue, tu peux lui demander d'afficher le titre. -- Charled Nanoseconde : durée de temps comprise entre le moment où le feu passe au vert et celui où le conducteur de derrière klaxonne...
charled
Ludovic Cynomys wrote:
Charled wrote:
Quand tu renommes, tu changes le titre et non le nom de fichier. Mais, à l'export tu peux lui demander d'utiliser le titre comme nom du fichier exporté.
Oh punaise, c'était bête comme chou ;-) Mais ça ne marche pas en drag'n drop sur le bureau...
Je confirme... les deux ;-)) -- Charled Nanoseconde : durée de temps comprise entre le moment où le feu passe au vert et celui où le conducteur de derrière klaxonne...
Quand tu renommes, tu changes le titre et non le nom de fichier. Mais, à
l'export tu peux lui demander d'utiliser le titre comme nom du fichier
exporté.
Oh punaise, c'était bête comme chou ;-)
Mais ça ne marche pas en drag'n drop sur le bureau...
Je confirme... les deux ;-))
--
Charled
Nanoseconde : durée de temps comprise entre le moment
où le feu passe au vert et celui où le conducteur de derrière
klaxonne...
Quand tu renommes, tu changes le titre et non le nom de fichier. Mais, à l'export tu peux lui demander d'utiliser le titre comme nom du fichier exporté.
Oh punaise, c'était bête comme chou ;-) Mais ça ne marche pas en drag'n drop sur le bureau...
Je confirme... les deux ;-)) -- Charled Nanoseconde : durée de temps comprise entre le moment où le feu passe au vert et celui où le conducteur de derrière klaxonne...
Gerald
Tardigradus wrote:
Parce que tu veux absolument gérer le classement au niveau du disque. Maintenant, si tu acceptes d'oublier l'organisation réelle sur le disque, et que tu t'en tiens à ce que tu vois dans iPhoto,
Je comprends bien, mais ça n'est valable que si tu n'utilises que les produits Apple. Dès que tu veux utiliser Photoshop ou Graphic Converter, tu vas devoir passer par iPhoto obligatoirement pour retrouver tes petits, vu qu'il en aura fait ce qu'il veut en les déplaçant dans ses dossiers "datés" et que lui seul sait ce qu'il en est (en l'absence d'un taggage préalable des fichiers en iptc par iView Media Pro, qui permettrait de les retrouver mais *pour les logiciels qui gèrent iptc* ce qui ne me semble pas non plus être le cas des deux que j'ai cités).
La situation est : j'ai mon classement (propriétaire). Si je balance mes dossiers les uns après les autres dans iPhoto sous forme de "rouleaux" successifs, il *copie* tous les originaux et me les ventile dans son classement sans garder d'autre lien avec mon classement original que la notion de "rouleau" qui lui est strictement propriétaire. J'ai à ce moment-là toute ma photothèque en double et ça ne m'enthousiasme pas. Mais supprimer mes dossiers initiaux sous entend que je me mets à la merci d'un fichier de prefs d'iPhoto pour pouvoir reconstituer un jour ce merveilleux classement. Je suis un peu tiède là dessus.
Parce que tu veux absolument gérer le classement au niveau du disque.
Maintenant, si tu acceptes d'oublier l'organisation réelle sur le
disque, et que tu t'en tiens à ce que tu vois dans iPhoto,
Je comprends bien, mais ça n'est valable que si tu n'utilises que les
produits Apple. Dès que tu veux utiliser Photoshop ou Graphic Converter,
tu vas devoir passer par iPhoto obligatoirement pour retrouver tes
petits, vu qu'il en aura fait ce qu'il veut en les déplaçant dans ses
dossiers "datés" et que lui seul sait ce qu'il en est (en l'absence d'un
taggage préalable des fichiers en iptc par iView Media Pro, qui
permettrait de les retrouver mais *pour les logiciels qui gèrent iptc*
ce qui ne me semble pas non plus être le cas des deux que j'ai cités).
La situation est : j'ai mon classement (propriétaire). Si je balance mes
dossiers les uns après les autres dans iPhoto sous forme de "rouleaux"
successifs, il *copie* tous les originaux et me les ventile dans son
classement sans garder d'autre lien avec mon classement original que la
notion de "rouleau" qui lui est strictement propriétaire. J'ai à ce
moment-là toute ma photothèque en double et ça ne m'enthousiasme pas.
Mais supprimer mes dossiers initiaux sous entend que je me mets à la
merci d'un fichier de prefs d'iPhoto pour pouvoir reconstituer un jour
ce merveilleux classement. Je suis un peu tiède là dessus.
Parce que tu veux absolument gérer le classement au niveau du disque. Maintenant, si tu acceptes d'oublier l'organisation réelle sur le disque, et que tu t'en tiens à ce que tu vois dans iPhoto,
Je comprends bien, mais ça n'est valable que si tu n'utilises que les produits Apple. Dès que tu veux utiliser Photoshop ou Graphic Converter, tu vas devoir passer par iPhoto obligatoirement pour retrouver tes petits, vu qu'il en aura fait ce qu'il veut en les déplaçant dans ses dossiers "datés" et que lui seul sait ce qu'il en est (en l'absence d'un taggage préalable des fichiers en iptc par iView Media Pro, qui permettrait de les retrouver mais *pour les logiciels qui gèrent iptc* ce qui ne me semble pas non plus être le cas des deux que j'ai cités).
La situation est : j'ai mon classement (propriétaire). Si je balance mes dossiers les uns après les autres dans iPhoto sous forme de "rouleaux" successifs, il *copie* tous les originaux et me les ventile dans son classement sans garder d'autre lien avec mon classement original que la notion de "rouleau" qui lui est strictement propriétaire. J'ai à ce moment-là toute ma photothèque en double et ça ne m'enthousiasme pas. Mais supprimer mes dossiers initiaux sous entend que je me mets à la merci d'un fichier de prefs d'iPhoto pour pouvoir reconstituer un jour ce merveilleux classement. Je suis un peu tiède là dessus.
amicalement,
-- Gérald
Gerald
Patrick C wrote:
Non, c'est propriétaire par toi même ;-)
Bien envoyé ! :-) Mais j'avais déjà lancé ce thème du classement plusieurs fois et entre autres sur fcg-pao, sans retour, genre : sujet pas passionnant, je l'avais donc remis dans ma culotte. Mon classement primaire (de simple particulier mais susceptible d'utiliser éventuellement des docs dans des publications pas forcément complètement privées, sites web par ex.) repose sur les droits des documents (perso, tiers, libres ou achetés etc.) et sur l'origine (photos numériques, argentiques scannées, documents importés ou transmis, graphismes scannés, etc.).
Sinon, pour utiliser un standart plus correct de classemnt de l'information, il faut s'assurer que le logiciel gére en natif l'iptc ce que ne fait pas iPhoto.
Je vais récompenser tous les efforts que tu fais (et pas seul !) pour me faire comprendre (et à d'autres) que l'iptc répond à une grande partie de la question : J'ai compris ! Je suis convaincu ! (mais je l'étais dès le début en fait, vu mon questionnement).
Et je vais faire un autre aveu honteux : je possède iView Media Pro 2.5 (tiens, à ce propos, la mise à jour en 2.6 est-elle gratuite ?), mais je n'avais pas precuté sur l'universalité des iptc que je vais reconsidérer de plus près, comme quelque chose de pas spécifique à iView.
Mon problème est : j'ai acheté iWork et iLife 5 et je suis séduit par l'interopérabilité entre les applications ainsi que par quelques fonctionnalités pas inintéressantes de iPhoto 5 : le partage de bibliothèques en réseau entre autres, les albums... Et au passage si quelqu'un de pointu pouvait faire un comparatif ou plutôt une liste des différences majeures entre les deux, ça pourrait être utile à tous.
Au point où on en est, le choix devient donc cornélien ! Mais avec quand même une échappatoire : commencer par marquer tous les fichiers en iptc dans iView avant de les passer à iPhoto (lourd comme solution ?), et une solution d'attente : garder la bibliothèque en double dans un premier temps. Je crois aussi que iPhoto permet de mettre un rouleau à jour par simple drag-drop. Me trompé-je ?
En tout cas merci pour ta ténacité ! :-)
-- Gérald
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Non, c'est propriétaire par toi même ;-)
Bien envoyé ! :-) Mais j'avais déjà lancé ce thème du classement
plusieurs fois et entre autres sur fcg-pao, sans retour, genre : sujet
pas passionnant, je l'avais donc remis dans ma culotte. Mon classement
primaire (de simple particulier mais susceptible d'utiliser
éventuellement des docs dans des publications pas forcément complètement
privées, sites web par ex.) repose sur les droits des documents (perso,
tiers, libres ou achetés etc.) et sur l'origine (photos numériques,
argentiques scannées, documents importés ou transmis, graphismes
scannés, etc.).
Sinon, pour utiliser un standart plus correct de classemnt de
l'information, il faut s'assurer que le logiciel gére en natif l'iptc ce
que ne fait pas iPhoto.
Je vais récompenser tous les efforts que tu fais (et pas seul !) pour me
faire comprendre (et à d'autres) que l'iptc répond à une grande partie
de la question : J'ai compris ! Je suis convaincu ! (mais je l'étais dès
le début en fait, vu mon questionnement).
Et je vais faire un autre aveu honteux : je possède iView Media Pro 2.5
(tiens, à ce propos, la mise à jour en 2.6 est-elle gratuite ?), mais je
n'avais pas precuté sur l'universalité des iptc que je vais reconsidérer
de plus près, comme quelque chose de pas spécifique à iView.
Mon problème est : j'ai acheté iWork et iLife 5 et je suis séduit par
l'interopérabilité entre les applications ainsi que par quelques
fonctionnalités pas inintéressantes de iPhoto 5 : le partage de
bibliothèques en réseau entre autres, les albums... Et au passage si
quelqu'un de pointu pouvait faire un comparatif ou plutôt une liste des
différences majeures entre les deux, ça pourrait être utile à tous.
Au point où on en est, le choix devient donc cornélien ! Mais avec quand
même une échappatoire : commencer par marquer tous les fichiers en iptc
dans iView avant de les passer à iPhoto (lourd comme solution ?), et une
solution d'attente : garder la bibliothèque en double dans un premier
temps. Je crois aussi que iPhoto permet de mettre un rouleau à jour par
simple drag-drop. Me trompé-je ?
Bien envoyé ! :-) Mais j'avais déjà lancé ce thème du classement plusieurs fois et entre autres sur fcg-pao, sans retour, genre : sujet pas passionnant, je l'avais donc remis dans ma culotte. Mon classement primaire (de simple particulier mais susceptible d'utiliser éventuellement des docs dans des publications pas forcément complètement privées, sites web par ex.) repose sur les droits des documents (perso, tiers, libres ou achetés etc.) et sur l'origine (photos numériques, argentiques scannées, documents importés ou transmis, graphismes scannés, etc.).
Sinon, pour utiliser un standart plus correct de classemnt de l'information, il faut s'assurer que le logiciel gére en natif l'iptc ce que ne fait pas iPhoto.
Je vais récompenser tous les efforts que tu fais (et pas seul !) pour me faire comprendre (et à d'autres) que l'iptc répond à une grande partie de la question : J'ai compris ! Je suis convaincu ! (mais je l'étais dès le début en fait, vu mon questionnement).
Et je vais faire un autre aveu honteux : je possède iView Media Pro 2.5 (tiens, à ce propos, la mise à jour en 2.6 est-elle gratuite ?), mais je n'avais pas precuté sur l'universalité des iptc que je vais reconsidérer de plus près, comme quelque chose de pas spécifique à iView.
Mon problème est : j'ai acheté iWork et iLife 5 et je suis séduit par l'interopérabilité entre les applications ainsi que par quelques fonctionnalités pas inintéressantes de iPhoto 5 : le partage de bibliothèques en réseau entre autres, les albums... Et au passage si quelqu'un de pointu pouvait faire un comparatif ou plutôt une liste des différences majeures entre les deux, ça pourrait être utile à tous.
Au point où on en est, le choix devient donc cornélien ! Mais avec quand même une échappatoire : commencer par marquer tous les fichiers en iptc dans iView avant de les passer à iPhoto (lourd comme solution ?), et une solution d'attente : garder la bibliothèque en double dans un premier temps. Je crois aussi que iPhoto permet de mettre un rouleau à jour par simple drag-drop. Me trompé-je ?
En tout cas merci pour ta ténacité ! :-)
-- Gérald
JMGB
sholby wrote:
Toi, je serais vraiment surpris que tu aies utilisé iPhoto depuis sa version 2...
Perdu...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
sholby <sholby-clou@free.fr> wrote:
Toi, je serais vraiment surpris que tu aies utilisé iPhoto depuis sa
version 2...
Perdu...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Toi, je serais vraiment surpris que tu aies utilisé iPhoto depuis sa version 2...
Perdu...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Cyril wrote:
JmG :
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en achetant un vrai utilitaire de gestion de photos
Avis parfaitement argumenté...
Si tu ne débarquais ici, tu saurais que nous avons longuement débattu, avec des arguments comme tu sembles les aimer donc.
Maintenant, si c'est uniquement la gratuité qui te convient dans iPhoto, ne t'étonne pas qu'il soit mal adapté à une utilisation normale.
iPhoto n'est pas gratuit mais partie de Mac OS X.
C'est ça... joue sur les mots, tu vas me faire plaisir... :)
iPhoto est convivial. Son fonctionnement ne me semble pas aberrant une fois qu'on a admis qu'il gère l'organisation interne des photos. Dans la limite d'une phototèque de taille raisonnable.
As-tu essayé un vrai gestionaire d'images, une fois?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Cyril <cyril.nocton_@t_neuf.fr> wrote:
JmG :
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en
achetant un vrai utilitaire de gestion de photos
Avis parfaitement argumenté...
Si tu ne débarquais ici, tu saurais que nous avons longuement débattu,
avec des arguments comme tu sembles les aimer donc.
Maintenant, si c'est uniquement la gratuité qui te convient
dans iPhoto, ne t'étonne pas qu'il soit mal adapté à une
utilisation normale.
iPhoto n'est pas gratuit mais partie de Mac OS X.
C'est ça... joue sur les mots, tu vas me faire plaisir... :)
iPhoto est convivial. Son fonctionnement ne me semble pas
aberrant une fois qu'on a admis qu'il gère l'organisation
interne des photos. Dans la limite d'une phototèque de
taille raisonnable.
As-tu essayé un vrai gestionaire d'images, une fois?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en achetant un vrai utilitaire de gestion de photos
Avis parfaitement argumenté...
Si tu ne débarquais ici, tu saurais que nous avons longuement débattu, avec des arguments comme tu sembles les aimer donc.
Maintenant, si c'est uniquement la gratuité qui te convient dans iPhoto, ne t'étonne pas qu'il soit mal adapté à une utilisation normale.
iPhoto n'est pas gratuit mais partie de Mac OS X.
C'est ça... joue sur les mots, tu vas me faire plaisir... :)
iPhoto est convivial. Son fonctionnement ne me semble pas aberrant une fois qu'on a admis qu'il gère l'organisation interne des photos. Dans la limite d'une phototèque de taille raisonnable.
As-tu essayé un vrai gestionaire d'images, une fois?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Alain OLIVIER wrote:
JmG wrote:
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en achetant un vrai utilitaire de gestion de photos du genre d'iViewMediaPro, bien meilleur à tous niveaux.
Jai une licence d'iViewMediaPro et pourtant j'utilise iPhoto. Je dois être maso. Non, sans rire, il est très bien maintenant, cet iPhoto. Tu devrais y jeter un ½il. ;-)
Bof... je préfère de loin iView et pourtant, il n'y a pas si longtemps, ce n'était pas le cas (mais je n'aimais déjà pas iPhoto évidemment).
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en achetant un
vrai utilitaire de gestion de photos du genre d'iViewMediaPro, bien
meilleur à tous niveaux.
Jai une licence d'iViewMediaPro et pourtant j'utilise iPhoto. Je dois
être maso. Non, sans rire, il est très bien maintenant, cet iPhoto. Tu
devrais y jeter un ½il. ;-)
Bof... je préfère de loin iView et pourtant, il n'y a pas si longtemps,
ce n'était pas le cas (mais je n'aimais déjà pas iPhoto évidemment).
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en achetant un vrai utilitaire de gestion de photos du genre d'iViewMediaPro, bien meilleur à tous niveaux.
Jai une licence d'iViewMediaPro et pourtant j'utilise iPhoto. Je dois être maso. Non, sans rire, il est très bien maintenant, cet iPhoto. Tu devrais y jeter un ½il. ;-)
Bof... je préfère de loin iView et pourtant, il n'y a pas si longtemps, ce n'était pas le cas (mais je n'aimais déjà pas iPhoto évidemment).
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Eric Jacoboni wrote:
(JmG) writes:
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en achetant un vrai utilitaire de gestion de photos du genre d'iViewMediaPro, bien meilleur à tous niveaux.
Euh... iViewMediaPro est peut être très bien, mais il n'est pas non plus destiné au même public...
Ha bon? Et pourquoi stp? Tu peux oublier le "pro" et ne prendre que la version "normale" si tu préfères.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> wrote:
JMGB@antipourrielsLACASE.COM (JmG) writes:
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en
achetant un vrai utilitaire de gestion de photos du genre
d'iViewMediaPro, bien meilleur à tous niveaux.
Euh... iViewMediaPro est peut être très bien, mais il n'est pas non
plus destiné au même public...
Ha bon?
Et pourquoi stp?
Tu peux oublier le "pro" et ne prendre que la version "normale" si tu
préfères.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
C'est très simple: en oubliant cette bouse mal fagotée et en achetant un vrai utilitaire de gestion de photos du genre d'iViewMediaPro, bien meilleur à tous niveaux.
Euh... iViewMediaPro est peut être très bien, mais il n'est pas non plus destiné au même public...
Ha bon? Et pourquoi stp? Tu peux oublier le "pro" et ne prendre que la version "normale" si tu préfères.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Patrick C wrote:
Vi, mais de plus en plus je me demande s'il est raisonnable de faire la différence des publics. À force de réserver des outils qui gérent par exemple l'iptc à un public averti, on contraint le particulier à soit recommencer régulièrement sa photothèque, soit à s'enfermer dans un outil sans possibilité de sortie.
Tout à fait.
Tout le monde aujourd'hui doit gérer des centaines de photos plus ou moins floues et numériques, et franchement, je ne vois pas ce qui fait qu'un public soit destiné à un soft de gestion d'images plutôt qu'un autre.
Surtout que pour les pros (les vrais), ce n'est certainement pas IviewMedia (pro ou pas) qui le fera de toutes façons.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Vi, mais de plus en plus je me demande s'il est raisonnable de faire la
différence des publics. À force de réserver des outils qui gérent par
exemple l'iptc à un public averti, on contraint le particulier à soit
recommencer régulièrement sa photothèque, soit à s'enfermer dans un
outil sans possibilité de sortie.
Tout à fait.
Tout le monde aujourd'hui doit gérer des centaines de photos plus ou
moins floues et numériques, et franchement, je ne vois pas ce qui fait
qu'un public soit destiné à un soft de gestion d'images plutôt qu'un
autre.
Surtout que pour les pros (les vrais), ce n'est certainement pas
IviewMedia (pro ou pas) qui le fera de toutes façons.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Vi, mais de plus en plus je me demande s'il est raisonnable de faire la différence des publics. À force de réserver des outils qui gérent par exemple l'iptc à un public averti, on contraint le particulier à soit recommencer régulièrement sa photothèque, soit à s'enfermer dans un outil sans possibilité de sortie.
Tout à fait.
Tout le monde aujourd'hui doit gérer des centaines de photos plus ou moins floues et numériques, et franchement, je ne vois pas ce qui fait qu'un public soit destiné à un soft de gestion d'images plutôt qu'un autre.
Surtout que pour les pros (les vrais), ce n'est certainement pas IviewMedia (pro ou pas) qui le fera de toutes façons.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Charled wrote:
iPhoto a choisi le parti de désolidariser la gestion physique des fichiers sur le disque de leur classement dans ta photothèque. C'est à ma connaissance le seul à faire ça que ce soit sur Mac ou sur PC. En effet, tous les autres logiciels, iView Media Pro compris, proposent à travers leur interface, ni plus ni moins que les manipulations que propose déjà le Finder. En y ajoutant des capacités d'indexation, de retouche mais la base est la même.
L'avantage : la simplicité et l'erogonomie. Ex : les albums sont constitué d'alias et c'est iPhoto qui les supprime de tous les albums lorsqu'on supprime l'original. L'inconvénient : accepter d'abandonner des habitudes acquises depuis longtemps.
C'est marrant je trouve.
iPhoto est le seul à avoir pris un parti-pris totalement à l'inverse de ce qui se fait, normalement, en matière de gestion d'images, et plein de gens semblent trouver ça bien, sauf évidemment quand ça commence à merder un peu.
Quant au fait que "tous" les autres permettent uniquement des manip Finder améliorées, je trouve que c'est léger comme raccourci quand même.
Tu peux faire *un paquet* de trucs plus évolués avec n'importe quel gestionnaire d'images qui se respecte que ce que pourra faire le Finder (et c'est normal vu que le Finder n'est pas fait pour ça de toutes façons).
Quant à dire que c'est bien qu'iPhoto s'occupe de virer les alias quand tu vires les originaux, je trouve ça tellement inepte comme façon de faire, surtout pour des photos en plus, surtout à destination d'un "grand public" par définition plus enclin à faire des bêtises ou des mauvaises manips par inadvertance ou par méconnaissance de base, que je me demande si en fait, tu ne plaisantes pas, là.
Car enfin... le principe d'une base de données images, ce n'est *pas* d'être obligé de *tout* avoir en ligne, mais bien de se constituer un stock d'affichage (de consultation) et *ensuite* de trouver -pour toi- l'image que tu cherches, si besoin est. Et au pire, si tu as fait une bêtise (effacement par erreur d'un original) de te prévenir que l'image n'est plus dispo, tout en gardant *évidemment* l'alias catalogué.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Charled <charled@free.fr> wrote:
iPhoto a choisi le parti de désolidariser la gestion physique des
fichiers sur le disque de leur classement dans ta photothèque. C'est à
ma connaissance le seul à faire ça que ce soit sur Mac ou sur PC. En
effet, tous les autres logiciels, iView Media Pro compris, proposent à
travers leur interface, ni plus ni moins que les manipulations que
propose déjà le Finder. En y ajoutant des capacités d'indexation, de
retouche mais la base est la même.
L'avantage : la simplicité et l'erogonomie. Ex : les albums sont
constitué d'alias et c'est iPhoto qui les supprime de tous les albums
lorsqu'on supprime l'original.
L'inconvénient : accepter d'abandonner des habitudes acquises depuis
longtemps.
C'est marrant je trouve.
iPhoto est le seul à avoir pris un parti-pris totalement à l'inverse de
ce qui se fait, normalement, en matière de gestion d'images, et plein de
gens semblent trouver ça bien, sauf évidemment quand ça commence à
merder un peu.
Quant au fait que "tous" les autres permettent uniquement des manip
Finder améliorées, je trouve que c'est léger comme raccourci quand même.
Tu peux faire *un paquet* de trucs plus évolués avec n'importe quel
gestionnaire d'images qui se respecte que ce que pourra faire le Finder
(et c'est normal vu que le Finder n'est pas fait pour ça de toutes
façons).
Quant à dire que c'est bien qu'iPhoto s'occupe de virer les alias quand
tu vires les originaux, je trouve ça tellement inepte comme façon de
faire, surtout pour des photos en plus, surtout à destination d'un
"grand public" par définition plus enclin à faire des bêtises ou des
mauvaises manips par inadvertance ou par méconnaissance de base, que je
me demande si en fait, tu ne plaisantes pas, là.
Car enfin... le principe d'une base de données images, ce n'est *pas*
d'être obligé de *tout* avoir en ligne, mais bien de se constituer un
stock d'affichage (de consultation) et *ensuite* de trouver -pour toi-
l'image que tu cherches, si besoin est.
Et au pire, si tu as fait une bêtise (effacement par erreur d'un
original) de te prévenir que l'image n'est plus dispo, tout en gardant
*évidemment* l'alias catalogué.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
iPhoto a choisi le parti de désolidariser la gestion physique des fichiers sur le disque de leur classement dans ta photothèque. C'est à ma connaissance le seul à faire ça que ce soit sur Mac ou sur PC. En effet, tous les autres logiciels, iView Media Pro compris, proposent à travers leur interface, ni plus ni moins que les manipulations que propose déjà le Finder. En y ajoutant des capacités d'indexation, de retouche mais la base est la même.
L'avantage : la simplicité et l'erogonomie. Ex : les albums sont constitué d'alias et c'est iPhoto qui les supprime de tous les albums lorsqu'on supprime l'original. L'inconvénient : accepter d'abandonner des habitudes acquises depuis longtemps.
C'est marrant je trouve.
iPhoto est le seul à avoir pris un parti-pris totalement à l'inverse de ce qui se fait, normalement, en matière de gestion d'images, et plein de gens semblent trouver ça bien, sauf évidemment quand ça commence à merder un peu.
Quant au fait que "tous" les autres permettent uniquement des manip Finder améliorées, je trouve que c'est léger comme raccourci quand même.
Tu peux faire *un paquet* de trucs plus évolués avec n'importe quel gestionnaire d'images qui se respecte que ce que pourra faire le Finder (et c'est normal vu que le Finder n'est pas fait pour ça de toutes façons).
Quant à dire que c'est bien qu'iPhoto s'occupe de virer les alias quand tu vires les originaux, je trouve ça tellement inepte comme façon de faire, surtout pour des photos en plus, surtout à destination d'un "grand public" par définition plus enclin à faire des bêtises ou des mauvaises manips par inadvertance ou par méconnaissance de base, que je me demande si en fait, tu ne plaisantes pas, là.
Car enfin... le principe d'une base de données images, ce n'est *pas* d'être obligé de *tout* avoir en ligne, mais bien de se constituer un stock d'affichage (de consultation) et *ensuite* de trouver -pour toi- l'image que tu cherches, si besoin est. Et au pire, si tu as fait une bêtise (effacement par erreur d'un original) de te prévenir que l'image n'est plus dispo, tout en gardant *évidemment* l'alias catalogué.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
