Soit une bibliothèque de photos déjà existante et classée par *genres*
dans des dossiers avec une petite hiérarchie (2 ou 3 niveaux), comment
peut-on utiliser efficacement iPhoto 5 pour les gérer ?
Deux problèmes me semblent incontournables :
1/ iPhoto exige de faire une *copie* de toutes mes photos sur un espace
disque accessible en permanence en ligne et contenant la "library".
2/ iPhoto met nécessairement le bordel dans mon classement en lui
substituant un classement par date (qui n'a aucun sens dans ce cas) et
empêche de supprimer ou de me passer de ma bibliothèque initiale.
La seule solution consiste-t-elle à créer autant de rouleaux dans iPhoto
que de dossiers dans mon classement et à accepter qu'iPhoto crée ses
sous dossiers "par date" à l'intérieur de mon classement ? Ou faut-il
que ce soient des "photothèques" indépendantes ?
Finalement, j'ai bien compris que les albums, dossiers, diaporamas et
livres de iPhoto sont "virtuels", comme des playlists dans iTunes, juste
des listes de liens. J'hésite encore sur les "rouleaux" mais je crains
que finalement la seule structure "réelle" contenant effectivement
toutes les photos qu'on peut glisser-déposer depuis des dossiers sources
soit la Photothèque. Y a-t-il alors un inconvénient à créer une
trentaine de photothèques correspondant à mon classement initial ?
Peut-on réaliser des diaporamas ou des playlists (dossiers et/ou
rouleaux ?) à partir de photos issues de différentes photothèques (sans
copier à nouveau les fichiers originaux) ?
Je sais bien que la réponse existe dans des essais successifs, mais sur
la quantité, c'est un peu long et fastidieux à tester. Merci à ceux qui
savent.
Pour les applis iLife ou iWork, ça ne pose pas de problème puisqu'elles récupèrent la logique de classement d'iPhoto, mais pour Photoshop, par exemple, ou Graphic Converter j'en suis réduit à commencer nécessairement l'exploration dans iPhoto avant de poursuivre mon traitement dans l'appli.
Heu... pourquoi n'utilises-tu pas, simplement, l'image browser intégré à Photoshop alors? Il est vraiment puissant, complet, et si tu utilises PSD, t'as vraiment pas besoin de t'embêter avec un autre catalogueur d'images, clairement.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Pour les applis iLife ou iWork, ça ne pose pas de problème puisqu'elles
récupèrent la logique de classement d'iPhoto, mais pour Photoshop, par
exemple, ou Graphic Converter j'en suis réduit à commencer
nécessairement l'exploration dans iPhoto avant de poursuivre mon
traitement dans l'appli.
Heu... pourquoi n'utilises-tu pas, simplement, l'image browser intégré à
Photoshop alors?
Il est vraiment puissant, complet, et si tu utilises PSD, t'as vraiment
pas besoin de t'embêter avec un autre catalogueur d'images, clairement.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Pour les applis iLife ou iWork, ça ne pose pas de problème puisqu'elles récupèrent la logique de classement d'iPhoto, mais pour Photoshop, par exemple, ou Graphic Converter j'en suis réduit à commencer nécessairement l'exploration dans iPhoto avant de poursuivre mon traitement dans l'appli.
Heu... pourquoi n'utilises-tu pas, simplement, l'image browser intégré à Photoshop alors? Il est vraiment puissant, complet, et si tu utilises PSD, t'as vraiment pas besoin de t'embêter avec un autre catalogueur d'images, clairement.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
gerald.coyot
Patrick C wrote:
sholby écrit:
Toi, je serais vraiment surpris que tu aies utilisé iPhoto depuis sa version 2...
Version 4, toujours même catégorie bouse.
Version 5.01 super. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
sholby <sholby-clou@free.fr> écrit:
Toi, je serais vraiment surpris que tu aies utilisé iPhoto depuis sa
version 2...
Version 4, toujours même catégorie bouse.
Version 5.01 super.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Toi, je serais vraiment surpris que tu aies utilisé iPhoto depuis sa version 2...
Version 4, toujours même catégorie bouse.
Version 5.01 super. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
marcantispam
Patrick C wrote:
Marc de Ferrière écrit:
oui enfin faut pas pousser non plus. Parfait n'est pas le mot. Là il m'emmerd** avec 1600 photos de pub qu'il est pas foutu de me classer comme il faut parce qu'il fait le tri que sur un critère,
Un seul ? Il peut rechercher sur plusieurs à ce que je me souviens.
Ben j'y arrive pas et en plus j'ai pas trouvé dans la doc, mais je suis preneur et accessoirement pour qu'il conserve l etri parce qu'actuellement il me le perd à chaque fermeture de la base.
que les couleurs c'est 9 et pas plus pour les catégories, etc. Pour l'instant des catalogueurs parfaits j'en ai pas trouvé mais si vous avez je suis preneur.
Pour moi, celui-ci est parmi les meilleurs rapports qualité prix (Fotostation me paraît trop cher pour ce qu'il apporte en plus).
Encore qu'il est pas cadeau non plus. Mais c'est vrai que dans cette gamme les autres sont encore moins intéressants.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> écrit:
oui enfin faut pas pousser non plus. Parfait n'est pas le mot. Là il
m'emmerd** avec 1600 photos de pub qu'il est pas foutu de me classer
comme il faut parce qu'il fait le tri que sur un critère,
Un seul ? Il peut rechercher sur plusieurs à ce que je me souviens.
Ben j'y arrive pas et en plus j'ai pas trouvé dans la doc, mais je suis
preneur et accessoirement pour qu'il conserve l etri parce
qu'actuellement il me le perd à chaque fermeture de la base.
que les
couleurs c'est 9 et pas plus pour les catégories, etc.
Pour l'instant des catalogueurs parfaits j'en ai pas trouvé mais si vous
avez je suis preneur.
Pour moi, celui-ci est parmi les meilleurs rapports qualité prix
(Fotostation me paraît trop cher pour ce qu'il apporte en plus).
Encore qu'il est pas cadeau non plus. Mais c'est vrai que dans cette
gamme les autres sont encore moins intéressants.
oui enfin faut pas pousser non plus. Parfait n'est pas le mot. Là il m'emmerd** avec 1600 photos de pub qu'il est pas foutu de me classer comme il faut parce qu'il fait le tri que sur un critère,
Un seul ? Il peut rechercher sur plusieurs à ce que je me souviens.
Ben j'y arrive pas et en plus j'ai pas trouvé dans la doc, mais je suis preneur et accessoirement pour qu'il conserve l etri parce qu'actuellement il me le perd à chaque fermeture de la base.
que les couleurs c'est 9 et pas plus pour les catégories, etc. Pour l'instant des catalogueurs parfaits j'en ai pas trouvé mais si vous avez je suis preneur.
Pour moi, celui-ci est parmi les meilleurs rapports qualité prix (Fotostation me paraît trop cher pour ce qu'il apporte en plus).
Encore qu'il est pas cadeau non plus. Mais c'est vrai que dans cette gamme les autres sont encore moins intéressants.
marcantispam
Patrick C wrote:
Marc de Ferrière écrit:
Pour les bdd, faux tout se rafder, dommage,
Non, l'IPTC est là pour cela.
C'est à dire? Tu récupère l'IPTC dans les bdd?
Le problème pour moi c'est que l'IPTC je m'en fiche un peu. Je fais pas de la gestion de photos pour studio, mais pour travailler. Donc des trucs qui n'ont à priori rien à voir et que je veux mettre en lien, par mot clés, description, groupe etc.
et là les gestionnaire existant ne suivent pas, ou je sais pas m'en servir.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> écrit:
Pour les bdd, faux tout se rafder, dommage,
Non, l'IPTC est là pour cela.
C'est à dire? Tu récupère l'IPTC dans les bdd?
Le problème pour moi c'est que l'IPTC je m'en fiche un peu. Je fais pas
de la gestion de photos pour studio, mais pour travailler. Donc des
trucs qui n'ont à priori rien à voir et que je veux mettre en lien, par
mot clés, description, groupe etc.
et là les gestionnaire existant ne suivent pas, ou je sais pas m'en
servir.
Le problème pour moi c'est que l'IPTC je m'en fiche un peu. Je fais pas de la gestion de photos pour studio, mais pour travailler. Donc des trucs qui n'ont à priori rien à voir et que je veux mettre en lien, par mot clés, description, groupe etc.
et là les gestionnaire existant ne suivent pas, ou je sais pas m'en servir.
patrick.1150RTcazaux
Gerald wrote:
La situation est : j'ai mon classement (propriétaire). Si je balance mes dossiers les uns après les autres dans iPhoto sous forme de "rouleaux" successifs, il *copie* tous les originaux et me les ventile dans son classement sans garder d'autre lien avec mon classement original que la notion de "rouleau" qui lui est strictement propriétaire.
Moi je ne fais pas comme ça : je crée d'abord un album dans iPhoto, et ensuite j'y balance les photos correspondantes. mais je comprends ce que tu veux dire par rapport à Photoshop. Pour régler ce problème, j'ai déclaré à IPhoto que j'ouvre les photos avec Photoshop. Dès lors, qaund je veux en modifier une, je la double-clique dans iPhoto et c'ets Photoshop qui s'ouvre. Mais c'est vrai que tout passe désormais par iPhoto, qui joue le rôle de garde de triage pour toutes les images (du moins toutes celles que je lui donne) et que je ne me sers presque pas du navigateur de Photoshop. -- Tardigradus lentement mais sûrement
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
La situation est : j'ai mon classement (propriétaire). Si je balance mes
dossiers les uns après les autres dans iPhoto sous forme de "rouleaux"
successifs, il *copie* tous les originaux et me les ventile dans son
classement sans garder d'autre lien avec mon classement original que la
notion de "rouleau" qui lui est strictement propriétaire.
Moi je ne fais pas comme ça : je crée d'abord un album dans iPhoto, et
ensuite j'y balance les photos correspondantes.
mais je comprends ce que tu veux dire par rapport à Photoshop. Pour
régler ce problème, j'ai déclaré à IPhoto que j'ouvre les photos avec
Photoshop. Dès lors, qaund je veux en modifier une, je la double-clique
dans iPhoto et c'ets Photoshop qui s'ouvre. Mais c'est vrai que tout
passe désormais par iPhoto, qui joue le rôle de garde de triage pour
toutes les images (du moins toutes celles que je lui donne) et que je ne
me sers presque pas du navigateur de Photoshop.
--
Tardigradus
lentement mais sûrement
La situation est : j'ai mon classement (propriétaire). Si je balance mes dossiers les uns après les autres dans iPhoto sous forme de "rouleaux" successifs, il *copie* tous les originaux et me les ventile dans son classement sans garder d'autre lien avec mon classement original que la notion de "rouleau" qui lui est strictement propriétaire.
Moi je ne fais pas comme ça : je crée d'abord un album dans iPhoto, et ensuite j'y balance les photos correspondantes. mais je comprends ce que tu veux dire par rapport à Photoshop. Pour régler ce problème, j'ai déclaré à IPhoto que j'ouvre les photos avec Photoshop. Dès lors, qaund je veux en modifier une, je la double-clique dans iPhoto et c'ets Photoshop qui s'ouvre. Mais c'est vrai que tout passe désormais par iPhoto, qui joue le rôle de garde de triage pour toutes les images (du moins toutes celles que je lui donne) et que je ne me sers presque pas du navigateur de Photoshop. -- Tardigradus lentement mais sûrement
Eric Jacoboni
(JmG) writes:
Et pourquoi stp?
Parce que, pour juger de ça, il faut croire les utilisateurs qui n'utilisent la bécane que pour visualiser des photos et en envoyer aux copains/copines sans pour autant bazarder un fichier de 1Mo ou plus, par exemple.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1411294815 secondes
JMGB@antipourrielsLACASE.COM (JmG) writes:
Et pourquoi stp?
Parce que, pour juger de ça, il faut croire les utilisateurs qui
n'utilisent la bécane que pour visualiser des photos et en envoyer aux
copains/copines sans pour autant bazarder un fichier de 1Mo ou plus,
par exemple.
Parce que, pour juger de ça, il faut croire les utilisateurs qui n'utilisent la bécane que pour visualiser des photos et en envoyer aux copains/copines sans pour autant bazarder un fichier de 1Mo ou plus, par exemple.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1411294815 secondes
Eric Jacoboni
(JmG) writes:
Tout le monde aujourd'hui doit gérer des centaines de photos plus ou moins floues et numériques, et franchement, je ne vois pas ce qui fait qu'un public soit destiné à un soft de gestion d'images plutôt qu'un autre.
On se comprend mal : JE gère des photos sur ma machine et utiliser iPhoto, iView, whatever ne me pose AUCUN problème.
Il se trouve que ma femme aussi a un compte sur cette machine et que, pour visualiser des photos, faut un truc simple qui se manipule en trois clics. iPhoto répond à ce pb, pas iView.
Mais, bon, vous faites comme vous voulez avec vos utilisateurs, hein.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1411295005 secondes
JMGB@antipourrielsLACASE.COM (JmG) writes:
Tout le monde aujourd'hui doit gérer des centaines de photos plus ou
moins floues et numériques, et franchement, je ne vois pas ce qui
fait qu'un public soit destiné à un soft de gestion d'images plutôt
qu'un autre.
On se comprend mal : JE gère des photos sur ma machine et utiliser
iPhoto, iView, whatever ne me pose AUCUN problème.
Il se trouve que ma femme aussi a un compte sur cette machine et que,
pour visualiser des photos, faut un truc simple qui se manipule en
trois clics. iPhoto répond à ce pb, pas iView.
Mais, bon, vous faites comme vous voulez avec vos utilisateurs, hein.
Tout le monde aujourd'hui doit gérer des centaines de photos plus ou moins floues et numériques, et franchement, je ne vois pas ce qui fait qu'un public soit destiné à un soft de gestion d'images plutôt qu'un autre.
On se comprend mal : JE gère des photos sur ma machine et utiliser iPhoto, iView, whatever ne me pose AUCUN problème.
Il se trouve que ma femme aussi a un compte sur cette machine et que, pour visualiser des photos, faut un truc simple qui se manipule en trois clics. iPhoto répond à ce pb, pas iView.
Mais, bon, vous faites comme vous voulez avec vos utilisateurs, hein.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1411295005 secondes
ludovic.cynomys
Tardigradus wrote:
j'ai déclaré à IPhoto que j'ouvre les photos avec Photoshop. Dès lors, qaund je veux en modifier une, je la double-clique dans iPhoto et c'ets Photoshop qui s'ouvre.
Pareil ici, c'est une des rares applis Classic que j'utilise encore ! PS 5 LE, obtenu avec un APN... J'ai aussi Elements (Classic aussi !), mais je ne suis pas convaincu, après essai... J'ai aussi utlisé PixelNhance.
L'autre appli Classic étant le dictionnaire Hachette-Oxford...
j'ai déclaré à IPhoto que j'ouvre les photos avec Photoshop. Dès lors,
qaund je veux en modifier une, je la double-clique dans iPhoto et c'ets
Photoshop qui s'ouvre.
Pareil ici, c'est une des rares applis Classic que j'utilise encore !
PS 5 LE, obtenu avec un APN...
J'ai aussi Elements (Classic aussi !), mais je ne suis pas convaincu,
après essai...
J'ai aussi utlisé PixelNhance.
L'autre appli Classic étant le dictionnaire Hachette-Oxford...
j'ai déclaré à IPhoto que j'ouvre les photos avec Photoshop. Dès lors, qaund je veux en modifier une, je la double-clique dans iPhoto et c'ets Photoshop qui s'ouvre.
Pareil ici, c'est une des rares applis Classic que j'utilise encore ! PS 5 LE, obtenu avec un APN... J'ai aussi Elements (Classic aussi !), mais je ne suis pas convaincu, après essai... J'ai aussi utlisé PixelNhance.
L'autre appli Classic étant le dictionnaire Hachette-Oxford...
-- NON
ludovic.cynomys
Marc de Ferrière wrote:
Le problème pour moi c'est que l'IPTC je m'en fiche un peu. Je fais pas de la gestion de photos pour studio, mais pour travailler. Donc des trucs qui n'ont à priori rien à voir et que je veux mettre en lien, par mot clés, description, groupe etc.
Oui, je crois que la grosse discussion-incompréhension est entre les "hobbyistes" et ceux qui "make a living" avec la photo -- bien évidemment les exigences ne sont pas les mêmes !
-- NON
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Le problème pour moi c'est que l'IPTC je m'en fiche un peu. Je fais pas
de la gestion de photos pour studio, mais pour travailler. Donc des
trucs qui n'ont à priori rien à voir et que je veux mettre en lien, par
mot clés, description, groupe etc.
Oui, je crois que la grosse discussion-incompréhension est entre les
"hobbyistes" et ceux qui "make a living" avec la photo -- bien
évidemment les exigences ne sont pas les mêmes !
Le problème pour moi c'est que l'IPTC je m'en fiche un peu. Je fais pas de la gestion de photos pour studio, mais pour travailler. Donc des trucs qui n'ont à priori rien à voir et que je veux mettre en lien, par mot clés, description, groupe etc.
Oui, je crois que la grosse discussion-incompréhension est entre les "hobbyistes" et ceux qui "make a living" avec la photo -- bien évidemment les exigences ne sont pas les mêmes !
-- NON
marcantispam
Ludovic Cynomys wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Le problème pour moi c'est que l'IPTC je m'en fiche un peu. Je fais pas de la gestion de photos pour studio, mais pour travailler. Donc des trucs qui n'ont à priori rien à voir et que je veux mettre en lien, par mot clés, description, groupe etc.
Oui, je crois que la grosse discussion-incompréhension est entre les "hobbyistes" et ceux qui "make a living" avec la photo -- bien évidemment les exigences ne sont pas les mêmes !
Oui voir le débat pro non pro dans ce fil. Mais en plus dans mon cas et je suis pas seul, la photo n'est qu'un document, pas en soi différent d'un autre. Ce que je gère c'est pas la photo, je me fou complètement des infos technique, par contre l'ai besoin d'une palanquée de champs divers pour faire des recherches et des regroupements. Et comme toijours, nous ne représentons pas un marché suffisant pour faire vivre un soft.
Le problème pour moi c'est que l'IPTC je m'en fiche un peu. Je fais pas
de la gestion de photos pour studio, mais pour travailler. Donc des
trucs qui n'ont à priori rien à voir et que je veux mettre en lien, par
mot clés, description, groupe etc.
Oui, je crois que la grosse discussion-incompréhension est entre les
"hobbyistes" et ceux qui "make a living" avec la photo -- bien
évidemment les exigences ne sont pas les mêmes !
Oui voir le débat pro non pro dans ce fil. Mais en plus dans mon cas et
je suis pas seul, la photo n'est qu'un document, pas en soi différent
d'un autre. Ce que je gère c'est pas la photo, je me fou complètement
des infos technique, par contre l'ai besoin d'une palanquée de champs
divers pour faire des recherches et des regroupements.
Et comme toijours, nous ne représentons pas un marché suffisant pour
faire vivre un soft.
Le problème pour moi c'est que l'IPTC je m'en fiche un peu. Je fais pas de la gestion de photos pour studio, mais pour travailler. Donc des trucs qui n'ont à priori rien à voir et que je veux mettre en lien, par mot clés, description, groupe etc.
Oui, je crois que la grosse discussion-incompréhension est entre les "hobbyistes" et ceux qui "make a living" avec la photo -- bien évidemment les exigences ne sont pas les mêmes !
Oui voir le débat pro non pro dans ce fil. Mais en plus dans mon cas et je suis pas seul, la photo n'est qu'un document, pas en soi différent d'un autre. Ce que je gère c'est pas la photo, je me fou complètement des infos technique, par contre l'ai besoin d'une palanquée de champs divers pour faire des recherches et des regroupements. Et comme toijours, nous ne représentons pas un marché suffisant pour faire vivre un soft.
