C'est donc officiel, l'iTMS Europe est disponible dès aujourd'hui en
France, Allemagne et Royaume Uni.
Prix (bonne surprise) :
0,99 ¤ / morceau
9,99 ¤ / album
C'est quand même pas facile facile à trouver.- pour le user lambda. Si t'as pas gardé ta vieille, et encore il faut pas qu'elle soit en panne, tu peux aussi les mettre dans lec erisier les vinyls.
Pas si dure que ça.
Pär contre, les LaserDisc eux sont belle et bien mort et enterré. Plus personnes, a part certains chinois du 11eme a Paris, ne vend de lecteurs de LaserDisc :-(
rien ne garanti que d'ici deux ou trois ans tu lises encore un cd sur un lecteur dvd. Au contraire, l'intérêt des éditeurs et de faire incompatible pour te forcer à racheter.
Les editeurs oui, mais combien de constructeurs taiwanais ou Coréens sont content de vendres des machines pour te dépanner. Hein? qui en premier a fait les lecteurs de CD MP3 par exemple alors que les editeurs ils n'en voulaient pas.
C'est le public potentiel qui fait que les machines sont encore au catalogue ou non.
Suffit de voir les casettes audio :-(
-- Gwen
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
C'est quand même pas facile facile à trouver.- pour le user lambda. Si
t'as pas gardé ta vieille, et encore il faut pas qu'elle soit en panne,
tu peux aussi les mettre dans lec erisier les vinyls.
Pas si dure que ça.
Pär contre, les LaserDisc eux sont belle et bien mort et enterré. Plus
personnes, a part certains chinois du 11eme a Paris, ne vend de lecteurs
de LaserDisc :-(
rien ne garanti que d'ici deux ou trois ans tu lises encore un cd sur un
lecteur dvd. Au contraire, l'intérêt des éditeurs et de faire
incompatible pour te forcer à racheter.
Les editeurs oui, mais combien de constructeurs taiwanais ou Coréens
sont content de vendres des machines pour te dépanner. Hein? qui en
premier a fait les lecteurs de CD MP3 par exemple alors que les editeurs
ils n'en voulaient pas.
C'est le public potentiel qui fait que les machines sont encore au
catalogue ou non.
C'est quand même pas facile facile à trouver.- pour le user lambda. Si t'as pas gardé ta vieille, et encore il faut pas qu'elle soit en panne, tu peux aussi les mettre dans lec erisier les vinyls.
Pas si dure que ça.
Pär contre, les LaserDisc eux sont belle et bien mort et enterré. Plus personnes, a part certains chinois du 11eme a Paris, ne vend de lecteurs de LaserDisc :-(
rien ne garanti que d'ici deux ou trois ans tu lises encore un cd sur un lecteur dvd. Au contraire, l'intérêt des éditeurs et de faire incompatible pour te forcer à racheter.
Les editeurs oui, mais combien de constructeurs taiwanais ou Coréens sont content de vendres des machines pour te dépanner. Hein? qui en premier a fait les lecteurs de CD MP3 par exemple alors que les editeurs ils n'en voulaient pas.
C'est le public potentiel qui fait que les machines sont encore au catalogue ou non.
Suffit de voir les casettes audio :-(
-- Gwen
laurent.pertois
Patrick Stadelmann wrote:
Je pense que Fra voulait parler d'un dossier sur l'iPod... Or vu qu'il n'y a pas de hiérarchie organisable par l'utilisateur, la question n'a pas de sens...
Ah oui, j'oubliais que Fra gérait lui-même ses MP3 sur leur nom sans utiliser les tags MP3...
Dans le cas de iTunes, si l'on veut jouer un répertoire donné, on doit bien faire une playlist.
Yep, abstraction de l'emplacement du MP3, j'adore l'abstraction et j'ai comme dans l'idée qu'elle va se faire de plus en plus présente...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Je pense que Fra voulait parler d'un dossier sur l'iPod... Or vu qu'il
n'y a pas de hiérarchie organisable par l'utilisateur, la question n'a
pas de sens...
Ah oui, j'oubliais que Fra gérait lui-même ses MP3 sur leur nom sans
utiliser les tags MP3...
Dans le cas de iTunes, si l'on veut jouer un répertoire
donné, on doit bien faire une playlist.
Yep, abstraction de l'emplacement du MP3, j'adore l'abstraction et j'ai
comme dans l'idée qu'elle va se faire de plus en plus présente...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je pense que Fra voulait parler d'un dossier sur l'iPod... Or vu qu'il n'y a pas de hiérarchie organisable par l'utilisateur, la question n'a pas de sens...
Ah oui, j'oubliais que Fra gérait lui-même ses MP3 sur leur nom sans utiliser les tags MP3...
Dans le cas de iTunes, si l'on veut jouer un répertoire donné, on doit bien faire une playlist.
Yep, abstraction de l'emplacement du MP3, j'adore l'abstraction et j'ai comme dans l'idée qu'elle va se faire de plus en plus présente...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
marc
gwen. wrote:
Marc de Ferrière wrote:
C'est quand même pas facile facile à trouver.- pour le user lambda. Si t'as pas gardé ta vieille, et encore il faut pas qu'elle soit en panne, tu peux aussi les mettre dans lec erisier les vinyls.
Pas si dure que ça.
Pär contre, les LaserDisc eux sont belle et bien mort et enterré. Plus personnes, a part certains chinois du 11eme a Paris, ne vend de lecteurs de LaserDisc :-(
Tu en voit beaucoup des platine vynils chez les revendeurs lambda? Je
parle pas des boutiques spécialiser destinées à un public averti.
rien ne garanti que d'ici deux ou trois ans tu lises encore un cd sur un lecteur dvd. Au contraire, l'intérêt des éditeurs et de faire incompatible pour te forcer à racheter.
Les editeurs oui, mais combien de constructeurs taiwanais ou Coréens sont content de vendres des machines pour te dépanner. Hein? qui en premier a fait les lecteurs de CD MP3 par exemple alors que les editeurs ils n'en voulaient pas.
Oui mais là c'est dans l'autre sens, assurer le support du nouveau
machin qui fait moderne et uptodate pas de problème, s'emm*** à assurer le support d'un vieux trucs obsoloète c'est pas vendeur.
C'est le public potentiel qui fait que les machines sont encore au catalogue ou non.
Suffit de voir les casettes audio :-(
Ou les cassettes vidéo, dans pas longtemps on va avoir du mal à trouver des lecteurs de cassettes vhf, c'est pareil d'ailleurs avec les divers formats des caméscopes.
C'est pour ça qu la même chose se passera pour le cd
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
C'est quand même pas facile facile à trouver.- pour le user lambda. Si
t'as pas gardé ta vieille, et encore il faut pas qu'elle soit en panne,
tu peux aussi les mettre dans lec erisier les vinyls.
Pas si dure que ça.
Pär contre, les LaserDisc eux sont belle et bien mort et enterré. Plus
personnes, a part certains chinois du 11eme a Paris, ne vend de lecteurs
de LaserDisc :-(
Tu en voit beaucoup des platine vynils chez les revendeurs lambda? Je
parle pas des boutiques spécialiser destinées à un public averti.
rien ne garanti que d'ici deux ou trois ans tu lises encore un cd sur un
lecteur dvd. Au contraire, l'intérêt des éditeurs et de faire
incompatible pour te forcer à racheter.
Les editeurs oui, mais combien de constructeurs taiwanais ou Coréens
sont content de vendres des machines pour te dépanner. Hein? qui en
premier a fait les lecteurs de CD MP3 par exemple alors que les editeurs
ils n'en voulaient pas.
Oui mais là c'est dans l'autre sens, assurer le support du nouveau
machin qui fait moderne et uptodate pas de problème, s'emm*** à assurer
le support d'un vieux trucs obsoloète c'est pas vendeur.
C'est le public potentiel qui fait que les machines sont encore au
catalogue ou non.
Suffit de voir les casettes audio :-(
Ou les cassettes vidéo, dans pas longtemps on va avoir du mal à trouver
des lecteurs de cassettes vhf, c'est pareil d'ailleurs avec les divers
formats des caméscopes.
C'est pour ça qu la même chose se passera pour le cd
C'est quand même pas facile facile à trouver.- pour le user lambda. Si t'as pas gardé ta vieille, et encore il faut pas qu'elle soit en panne, tu peux aussi les mettre dans lec erisier les vinyls.
Pas si dure que ça.
Pär contre, les LaserDisc eux sont belle et bien mort et enterré. Plus personnes, a part certains chinois du 11eme a Paris, ne vend de lecteurs de LaserDisc :-(
Tu en voit beaucoup des platine vynils chez les revendeurs lambda? Je
parle pas des boutiques spécialiser destinées à un public averti.
rien ne garanti que d'ici deux ou trois ans tu lises encore un cd sur un lecteur dvd. Au contraire, l'intérêt des éditeurs et de faire incompatible pour te forcer à racheter.
Les editeurs oui, mais combien de constructeurs taiwanais ou Coréens sont content de vendres des machines pour te dépanner. Hein? qui en premier a fait les lecteurs de CD MP3 par exemple alors que les editeurs ils n'en voulaient pas.
Oui mais là c'est dans l'autre sens, assurer le support du nouveau
machin qui fait moderne et uptodate pas de problème, s'emm*** à assurer le support d'un vieux trucs obsoloète c'est pas vendeur.
C'est le public potentiel qui fait que les machines sont encore au catalogue ou non.
Suffit de voir les casettes audio :-(
Ou les cassettes vidéo, dans pas longtemps on va avoir du mal à trouver des lecteurs de cassettes vhf, c'est pareil d'ailleurs avec les divers formats des caméscopes.
C'est pour ça qu la même chose se passera pour le cd
conceptpub-pas-de-pourriel-
Marc de Ferrière wrote:
Tu en voit beaucoup des platine vynils chez les revendeurs lambda? Je parle pas des boutiques spécialiser destinées à un public averti.
Il y a au moins une platine en permanence dans les Darty Fnac et autre revendeurs. C'est sur que on en trouve pas a Carrefour ou Leclerc, mais ça semble logique non?
Les editeurs oui, mais combien de constructeurs taiwanais ou Coréens sont content de vendres des machines pour te dépanner. Hein? qui en premier a fait les lecteurs de CD MP3 par exemple alors que les editeurs ils n'en voulaient pas.
Oui mais là c'est dans l'autre sens, assurer le support du nouveau
machin qui fait moderne et uptodate pas de problème, s'emm*** à assurer le support d'un vieux trucs obsoloète c'est pas vendeur.
Euh, je comprend rien a ce que tu racontes la, l'autre sens de quoi?
Ou les cassettes vidéo, dans pas longtemps on va avoir du mal à trouver des lecteurs de cassettes vhf, c'est pareil d'ailleurs avec les divers formats des caméscopes.
les casette vidéo devraient être morte depuis longtemps, comme els casette audio. ET a mon avis, on trouvera des lecteurs pendant encore pas mal d'années en magasin, même a leclerc.
C'est pour ça qu la même chose se passera pour le cd
Oui, tout comme les dinosaurs se sont étients de la terre il y a des milliers d'années :-)
Tant qu'une technologie a des clients potentiel, elle vivra.
-- Gwen
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Tu en voit beaucoup des platine vynils chez les revendeurs lambda? Je
parle pas des boutiques spécialiser destinées à un public averti.
Il y a au moins une platine en permanence dans les Darty Fnac et autre
revendeurs. C'est sur que on en trouve pas a Carrefour ou Leclerc, mais
ça semble logique non?
Les editeurs oui, mais combien de constructeurs taiwanais ou Coréens
sont content de vendres des machines pour te dépanner. Hein? qui en
premier a fait les lecteurs de CD MP3 par exemple alors que les editeurs
ils n'en voulaient pas.
Oui mais là c'est dans l'autre sens, assurer le support du nouveau
machin qui fait moderne et uptodate pas de problème, s'emm*** à assurer
le support d'un vieux trucs obsoloète c'est pas vendeur.
Euh, je comprend rien a ce que tu racontes la, l'autre sens de quoi?
Ou les cassettes vidéo, dans pas longtemps on va avoir du mal à trouver
des lecteurs de cassettes vhf, c'est pareil d'ailleurs avec les divers
formats des caméscopes.
les casette vidéo devraient être morte depuis longtemps, comme els
casette audio. ET a mon avis, on trouvera des lecteurs pendant encore
pas mal d'années en magasin, même a leclerc.
C'est pour ça qu la même chose se passera pour le cd
Oui, tout comme les dinosaurs se sont étients de la terre il y a des
milliers d'années :-)
Tant qu'une technologie a des clients potentiel, elle vivra.
Tu en voit beaucoup des platine vynils chez les revendeurs lambda? Je parle pas des boutiques spécialiser destinées à un public averti.
Il y a au moins une platine en permanence dans les Darty Fnac et autre revendeurs. C'est sur que on en trouve pas a Carrefour ou Leclerc, mais ça semble logique non?
Les editeurs oui, mais combien de constructeurs taiwanais ou Coréens sont content de vendres des machines pour te dépanner. Hein? qui en premier a fait les lecteurs de CD MP3 par exemple alors que les editeurs ils n'en voulaient pas.
Oui mais là c'est dans l'autre sens, assurer le support du nouveau
machin qui fait moderne et uptodate pas de problème, s'emm*** à assurer le support d'un vieux trucs obsoloète c'est pas vendeur.
Euh, je comprend rien a ce que tu racontes la, l'autre sens de quoi?
Ou les cassettes vidéo, dans pas longtemps on va avoir du mal à trouver des lecteurs de cassettes vhf, c'est pareil d'ailleurs avec les divers formats des caméscopes.
les casette vidéo devraient être morte depuis longtemps, comme els casette audio. ET a mon avis, on trouvera des lecteurs pendant encore pas mal d'années en magasin, même a leclerc.
C'est pour ça qu la même chose se passera pour le cd
Oui, tout comme les dinosaurs se sont étients de la terre il y a des milliers d'années :-)
Tant qu'une technologie a des clients potentiel, elle vivra.
-- Gwen
JmG
Serge Pajak wrote:
JmG wrote:
Ben c'est bien connu pourtant...
Non, au contraire: Apple souhaitait que les clones occupent l'entrée de gamme, où les marges sont faibles, tandis que les Mac se recentreraient sur l'innovation aux services des créatifs avec des machines hauts de gamme (et larges marges).
En fait les cloneurs ont bien entendu fait exactement le contraire en ne s'interressant pas aux boîtes à pizza bureautique (à l'exception de Motorola je crois) mais plutôt au très haut de gamme, surtout PowerComputing... qui pouvait se permettre de faire des machines avec des procs à peine sortis, puisque ça concernait des quantités plus faibles qu'Apple.
Tu oublies qu'Apple elle-même ne voulait pas entendre parler de clônes pas chers, qui risquaient de tuer la cible "haut de gamme" du Mac. Ils ont tout fait pour empêcher que les clôneurs puissent faire des machines bon marché, à commencer par les licenses, très contraignantes pour les clôneurs potentiels.
Résultat, ils n'ont pas eu d'utres choix, commercialement viable, que de faire des super-bécanes.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Serge Pajak <serge@alussinan.org> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Ben c'est bien connu pourtant...
Non, au contraire: Apple souhaitait que les clones occupent l'entrée de
gamme, où les marges sont faibles, tandis que les Mac se recentreraient
sur l'innovation aux services des créatifs avec des machines hauts de
gamme (et larges marges).
En fait les cloneurs ont bien entendu fait exactement le contraire en ne
s'interressant pas aux boîtes à pizza bureautique (à l'exception de
Motorola je crois) mais plutôt au très haut de gamme, surtout
PowerComputing... qui pouvait se permettre de faire des machines avec
des procs à peine sortis, puisque ça concernait des quantités plus
faibles qu'Apple.
Tu oublies qu'Apple elle-même ne voulait pas entendre parler de clônes
pas chers, qui risquaient de tuer la cible "haut de gamme" du Mac.
Ils ont tout fait pour empêcher que les clôneurs puissent faire des
machines bon marché, à commencer par les licenses, très contraignantes
pour les clôneurs potentiels.
Résultat, ils n'ont pas eu d'utres choix, commercialement viable, que de
faire des super-bécanes.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Non, au contraire: Apple souhaitait que les clones occupent l'entrée de gamme, où les marges sont faibles, tandis que les Mac se recentreraient sur l'innovation aux services des créatifs avec des machines hauts de gamme (et larges marges).
En fait les cloneurs ont bien entendu fait exactement le contraire en ne s'interressant pas aux boîtes à pizza bureautique (à l'exception de Motorola je crois) mais plutôt au très haut de gamme, surtout PowerComputing... qui pouvait se permettre de faire des machines avec des procs à peine sortis, puisque ça concernait des quantités plus faibles qu'Apple.
Tu oublies qu'Apple elle-même ne voulait pas entendre parler de clônes pas chers, qui risquaient de tuer la cible "haut de gamme" du Mac. Ils ont tout fait pour empêcher que les clôneurs puissent faire des machines bon marché, à commencer par les licenses, très contraignantes pour les clôneurs potentiels.
Résultat, ils n'ont pas eu d'utres choix, commercialement viable, que de faire des super-bécanes.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Marc de Ferrière wrote:
Qu'est-ce qui te garantit que dans 10 ans tu trouveras encores des lecteurs qui savent lire les CDs ?
Tout.
Regarde les platines vinyls... ça existe toujours.
C'est quand même pas facile facile à trouver.- pour le user lambda. Si
t'as pas gardé ta vieille, et encore il faut pas qu'elle soit en panne, tu peux aussi les mettre dans lec erisier les vinyls.
Suffit juste d'alkler chez un vrai vendeur de hi-fi et pas au Mamouth, évidemment.
Ya aucun soucis de ne plus trouver de CD, dans 10 ans. Par contre, dans 100 ans, je ne dis pas...
Pas sûr du tout quand tu vois le basculement du marché.
Je ne pense pas, moi...
Même l'audio est en train de basculer sur le DVD.
C'es justement là que le bât blesse(ra), je pense. En effet, vu l'état de la musique actuelle, je ne vois pas bien comment ils pourront mettre 10 fois plus de morceaux sur un DVD que sur un CD. Et si c'est pour remplir avec des images et ce genre d'inutilités, alors le CD a de beaux jours devant lui, encore, àmha.
Donc le CD va être vire obsolette
Ce n'est pas du tout mon avis donc.
Regarde la pellicule argentique, qui commence seulement à s'arrêter maintenant, alors que le numérique existe depuis déjà pas mal de temps.
Et puis de toutes façons, les lecteurs de DVD lisent les CD, or nous parlions bien des lecteurs de CD introuvables (éventuellement).
et rien ne garanti que d'ici deux ou trois ans tu lises encore un cd sur un lecteur dvd. Au contraire, l'intérêt des éditeurs et de faire incompatible pour te forcer à racheter.
Ha ben je n'analyse pas les choses de la même façon, donc. N'oublie quand même pas que ce ne sont pas *que* les fabricants qui décident, c'est le marché.
De l'intérêt du AAc ou du MP3 tu graves sur le support qui va.
Ca d'accord... le MP3 rulez, c'est clair! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Qu'est-ce qui te garantit que dans 10 ans tu trouveras encores des
lecteurs qui savent lire les CDs ?
Tout.
Regarde les platines vinyls... ça existe toujours.
C'est quand même pas facile facile à trouver.- pour le user lambda. Si
t'as pas gardé ta vieille, et encore il faut pas qu'elle soit en panne,
tu peux aussi les mettre dans lec erisier les vinyls.
Suffit juste d'alkler chez un vrai vendeur de hi-fi et pas au Mamouth,
évidemment.
Ya aucun soucis de ne plus trouver de CD, dans 10 ans.
Par contre, dans 100 ans, je ne dis pas...
Pas sûr du tout quand tu vois le basculement du marché.
Je ne pense pas, moi...
Même l'audio est
en train de basculer sur le DVD.
C'es justement là que le bât blesse(ra), je pense.
En effet, vu l'état de la musique actuelle, je ne vois pas bien comment
ils pourront mettre 10 fois plus de morceaux sur un DVD que sur un CD.
Et si c'est pour remplir avec des images et ce genre d'inutilités, alors
le CD a de beaux jours devant lui, encore, àmha.
Donc le CD va être vire obsolette
Ce n'est pas du tout mon avis donc.
Regarde la pellicule argentique, qui commence seulement à s'arrêter
maintenant, alors que le numérique existe depuis déjà pas mal de temps.
Et puis de toutes façons, les lecteurs de DVD lisent les CD, or nous
parlions bien des lecteurs de CD introuvables (éventuellement).
et
rien ne garanti que d'ici deux ou trois ans tu lises encore un cd sur un
lecteur dvd. Au contraire, l'intérêt des éditeurs et de faire
incompatible pour te forcer à racheter.
Ha ben je n'analyse pas les choses de la même façon, donc.
N'oublie quand même pas que ce ne sont pas *que* les fabricants qui
décident, c'est le marché.
De l'intérêt du AAc ou du MP3 tu
graves sur le support qui va.
Ca d'accord... le MP3 rulez, c'est clair! :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Qu'est-ce qui te garantit que dans 10 ans tu trouveras encores des lecteurs qui savent lire les CDs ?
Tout.
Regarde les platines vinyls... ça existe toujours.
C'est quand même pas facile facile à trouver.- pour le user lambda. Si
t'as pas gardé ta vieille, et encore il faut pas qu'elle soit en panne, tu peux aussi les mettre dans lec erisier les vinyls.
Suffit juste d'alkler chez un vrai vendeur de hi-fi et pas au Mamouth, évidemment.
Ya aucun soucis de ne plus trouver de CD, dans 10 ans. Par contre, dans 100 ans, je ne dis pas...
Pas sûr du tout quand tu vois le basculement du marché.
Je ne pense pas, moi...
Même l'audio est en train de basculer sur le DVD.
C'es justement là que le bât blesse(ra), je pense. En effet, vu l'état de la musique actuelle, je ne vois pas bien comment ils pourront mettre 10 fois plus de morceaux sur un DVD que sur un CD. Et si c'est pour remplir avec des images et ce genre d'inutilités, alors le CD a de beaux jours devant lui, encore, àmha.
Donc le CD va être vire obsolette
Ce n'est pas du tout mon avis donc.
Regarde la pellicule argentique, qui commence seulement à s'arrêter maintenant, alors que le numérique existe depuis déjà pas mal de temps.
Et puis de toutes façons, les lecteurs de DVD lisent les CD, or nous parlions bien des lecteurs de CD introuvables (éventuellement).
et rien ne garanti que d'ici deux ou trois ans tu lises encore un cd sur un lecteur dvd. Au contraire, l'intérêt des éditeurs et de faire incompatible pour te forcer à racheter.
Ha ben je n'analyse pas les choses de la même façon, donc. N'oublie quand même pas que ce ne sont pas *que* les fabricants qui décident, c'est le marché.
De l'intérêt du AAc ou du MP3 tu graves sur le support qui va.
Ca d'accord... le MP3 rulez, c'est clair! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Cyril
Patrick :
La question dans ce cas est "comment est-ce que ça peut être sûr si c'est ouvert" ?
Moi je conçois la question dans l'autre sens. "Comment est-ce que ça peut être sûr si ce n'est pas ouvert " ? C'est à dire basé sur un secret de fabrication qui ne résistera pas à une analyse fine du code. Voir par exemple les protection CSS des DVD, SDMI... ou FairPlay.
Open DRM semble vouloir standardiser la description des DRM, mais ne s'occupe pas de comment faire pour s'assurer qu'ils soient respectés.
C'est typiquement un /framework/. Un langage de description des droits est nécessaire. Open DRM, XrML... Ensuite, on chaîne des certificats X.509 pour l'identification des clients et de la cryptographie RSA et AES pour la protection des licences et des contenus.
En fait MPEG-4 combine des modules publics *et* propriétaires (/hooks/). A mon avis, il n'y a pas de sécurité absolue, le flux étant décrypté à un moment ou à un autre...
A+
-- Cyril, du Havre La femme est l'avenir de l'homme - Plaidoyer lacrymal <http://www.actiondefemme.fr/article.php?page=temoig3>
Patrick :
La question dans ce cas est "comment est-ce que ça peut être sûr si
c'est ouvert" ?
Moi je conçois la question dans l'autre sens. "Comment est-ce que
ça peut être sûr si ce n'est pas ouvert " ? C'est à dire basé sur
un secret de fabrication qui ne résistera pas à une analyse fine
du code. Voir par exemple les protection CSS des DVD, SDMI... ou
FairPlay.
Open DRM semble vouloir standardiser la description des DRM, mais ne
s'occupe pas de comment faire pour s'assurer qu'ils soient respectés.
C'est typiquement un /framework/. Un langage de description des
droits est nécessaire. Open DRM, XrML... Ensuite, on chaîne des
certificats X.509 pour l'identification des clients et de la
cryptographie RSA et AES pour la protection des licences et des
contenus.
En fait MPEG-4 combine des modules publics *et* propriétaires
(/hooks/). A mon avis, il n'y a pas de sécurité absolue, le
flux étant décrypté à un moment ou à un autre...
A+
--
Cyril, du Havre
La femme est l'avenir de l'homme - Plaidoyer lacrymal
<http://www.actiondefemme.fr/article.php?page=temoig3>
La question dans ce cas est "comment est-ce que ça peut être sûr si c'est ouvert" ?
Moi je conçois la question dans l'autre sens. "Comment est-ce que ça peut être sûr si ce n'est pas ouvert " ? C'est à dire basé sur un secret de fabrication qui ne résistera pas à une analyse fine du code. Voir par exemple les protection CSS des DVD, SDMI... ou FairPlay.
Open DRM semble vouloir standardiser la description des DRM, mais ne s'occupe pas de comment faire pour s'assurer qu'ils soient respectés.
C'est typiquement un /framework/. Un langage de description des droits est nécessaire. Open DRM, XrML... Ensuite, on chaîne des certificats X.509 pour l'identification des clients et de la cryptographie RSA et AES pour la protection des licences et des contenus.
En fait MPEG-4 combine des modules publics *et* propriétaires (/hooks/). A mon avis, il n'y a pas de sécurité absolue, le flux étant décrypté à un moment ou à un autre...
A+
-- Cyril, du Havre La femme est l'avenir de l'homme - Plaidoyer lacrymal <http://www.actiondefemme.fr/article.php?page=temoig3>
Patrick Stadelmann
In article <1gfsa8q.1f1kgsgds1rt0N%, (JmG) wrote:
Tu oublies qu'Apple elle-même ne voulait pas entendre parler de clônes pas chers, qui risquaient de tuer la cible "haut de gamme" du Mac. Ils ont tout fait pour empêcher que les clôneurs puissent faire des machines bon marché, à commencer par les licenses, très contraignantes pour les clôneurs potentiels.
Résultat, ils n'ont pas eu d'utres choix, commercialement viable, que de faire des super-bécanes.
Quel intérêt aurait eu Apple a ce qu'il y ait des clones haut de gamme ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gfsa8q.1f1kgsgds1rt0N%JmG@NOSPAMLaCase.com>,
JmG@NOSPAMLaCase.com (JmG) wrote:
Tu oublies qu'Apple elle-même ne voulait pas entendre parler de clônes
pas chers, qui risquaient de tuer la cible "haut de gamme" du Mac.
Ils ont tout fait pour empêcher que les clôneurs puissent faire des
machines bon marché, à commencer par les licenses, très contraignantes
pour les clôneurs potentiels.
Résultat, ils n'ont pas eu d'utres choix, commercialement viable, que de
faire des super-bécanes.
Quel intérêt aurait eu Apple a ce qu'il y ait des clones haut de gamme ?
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Tu oublies qu'Apple elle-même ne voulait pas entendre parler de clônes pas chers, qui risquaient de tuer la cible "haut de gamme" du Mac. Ils ont tout fait pour empêcher que les clôneurs puissent faire des machines bon marché, à commencer par les licenses, très contraignantes pour les clôneurs potentiels.
Résultat, ils n'ont pas eu d'utres choix, commercialement viable, que de faire des super-bécanes.
Quel intérêt aurait eu Apple a ce qu'il y ait des clones haut de gamme ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
Schmurtz
Patrick Stadelmann wrote:
Cyril wrote:
Disons que le MPEG-2 AAC est un standard adopté par l'ISO et soutenu par Sony, Dolby... FairPlay, le système de verrouillage de la copie est lui propriétaire de chez propriétaire.
C'est normal... Je vois pas trop comment un système DRM pourrait être ouvert.
Totalement ouvert, ce n'est pas possible : le reverse engineering devient très vite simple pour supprimer les droits. En effet, un tel système totalement ouvert permettrait à tout le monde (tous les programmeurs surtout :)) de créer une application permettant de lire ces fichiers avec DRM, or s'ils savent les lire, ils ont accès au flux sonore non compressé.
Vous direz que la décompression induit une perte de qualité, c'est vrai, mais quand on a du AAC qualité CD au début, on se retrouve à la fin avec du MP3 presque qualité CD : la grande majorité des gens n'en n'on rien a faire de cette perte minime. Dans la majorité des cas, il sera même possible de supprimer les DRMs sans décodé donc sans pertes.
Par ailleurs, un système de DRM non ouvert mais standard et tout a fait envisageable. Il suffit que les industries concernées travaille en collaboration. C'est faisable, la norme de cryptage des DVD à vu le jour de cette manière. Un format complètement propriétaire peut aussi devenir une norme (le PostScript et le PDF d'Adobe, le format de DRM de Microsoft).
-- Schmurtz
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Cyril <cyril.nocton_@t_spymac.com> wrote:
Disons que le MPEG-2 AAC est un standard adopté par l'ISO et soutenu
par Sony, Dolby... FairPlay, le système de verrouillage de la copie
est lui propriétaire de chez propriétaire.
C'est normal... Je vois pas trop comment un système DRM pourrait être
ouvert.
Totalement ouvert, ce n'est pas possible : le reverse engineering
devient très vite simple pour supprimer les droits. En effet, un tel
système totalement ouvert permettrait à tout le monde (tous les
programmeurs surtout :)) de créer une application permettant de lire ces
fichiers avec DRM, or s'ils savent les lire, ils ont accès au flux
sonore non compressé.
Vous direz que la décompression induit une perte de qualité, c'est vrai,
mais quand on a du AAC qualité CD au début, on se retrouve à la fin avec
du MP3 presque qualité CD : la grande majorité des gens n'en n'on rien a
faire de cette perte minime. Dans la majorité des cas, il sera même
possible de supprimer les DRMs sans décodé donc sans pertes.
Par ailleurs, un système de DRM non ouvert mais standard et tout a fait
envisageable. Il suffit que les industries concernées travaille en
collaboration. C'est faisable, la norme de cryptage des DVD à vu le jour
de cette manière. Un format complètement propriétaire peut aussi devenir
une norme (le PostScript et le PDF d'Adobe, le format de DRM de
Microsoft).
Disons que le MPEG-2 AAC est un standard adopté par l'ISO et soutenu par Sony, Dolby... FairPlay, le système de verrouillage de la copie est lui propriétaire de chez propriétaire.
C'est normal... Je vois pas trop comment un système DRM pourrait être ouvert.
Totalement ouvert, ce n'est pas possible : le reverse engineering devient très vite simple pour supprimer les droits. En effet, un tel système totalement ouvert permettrait à tout le monde (tous les programmeurs surtout :)) de créer une application permettant de lire ces fichiers avec DRM, or s'ils savent les lire, ils ont accès au flux sonore non compressé.
Vous direz que la décompression induit une perte de qualité, c'est vrai, mais quand on a du AAC qualité CD au début, on se retrouve à la fin avec du MP3 presque qualité CD : la grande majorité des gens n'en n'on rien a faire de cette perte minime. Dans la majorité des cas, il sera même possible de supprimer les DRMs sans décodé donc sans pertes.
Par ailleurs, un système de DRM non ouvert mais standard et tout a fait envisageable. Il suffit que les industries concernées travaille en collaboration. C'est faisable, la norme de cryptage des DVD à vu le jour de cette manière. Un format complètement propriétaire peut aussi devenir une norme (le PostScript et le PDF d'Adobe, le format de DRM de Microsoft).
-- Schmurtz
fra
José Campos wrote:
Y'a pas de risque de recevoir des cd rayés ?
Peut-être, mais le commerçant y risque sa réputation : après chaque transaction, tu es invité à donner ton avis sur le commerçant et sur le déroulement de la transaction. Ces avis sont accessibles depuis le site d'Amazon, et avant tout achat, Amazon t'invite à consulter ce que les clients précédents ont dit à propos du commerçant chez qui tu t'apprêtes à acheter.
Mais pour des particuliers vendant il doit sûrement y en voir qui créé un compte à chaque objet à vendre et peuvent ainsi fourguer n'importe quelle merde. -- Fra
José Campos <jose.campos@alussinan.org> wrote:
Y'a pas de risque de recevoir des cd rayés ?
Peut-être, mais le commerçant y risque sa réputation : après chaque
transaction, tu es invité à donner ton avis sur le commerçant et sur le
déroulement de la transaction. Ces avis sont accessibles depuis le site
d'Amazon, et avant tout achat, Amazon t'invite à consulter ce que les
clients précédents ont dit à propos du commerçant chez qui tu t'apprêtes
à acheter.
Mais pour des particuliers vendant il doit sûrement y en voir qui créé
un compte à chaque objet à vendre et peuvent ainsi fourguer n'importe
quelle merde.
--
Fra
Peut-être, mais le commerçant y risque sa réputation : après chaque transaction, tu es invité à donner ton avis sur le commerçant et sur le déroulement de la transaction. Ces avis sont accessibles depuis le site d'Amazon, et avant tout achat, Amazon t'invite à consulter ce que les clients précédents ont dit à propos du commerçant chez qui tu t'apprêtes à acheter.
Mais pour des particuliers vendant il doit sûrement y en voir qui créé un compte à chaque objet à vendre et peuvent ainsi fourguer n'importe quelle merde. -- Fra
