Existe-il un un autre logiciel qu'iTunes pour télécharger tous mes CD
Music et ensuite transférer sur mon iPOD ?
Ras le bol d'iTunes. Pourtant voilà des mois que je persiste.
Je passe un temps fou à essayer de comprendre sa façon de "ranger" dans
la bibliothèque pour pouvoir m'y retrouver par la suite. Mais c'est la
caverne d'Alibaba, des dossiers, des sous-dossiers, des
sous-sous-dossiers... Impossible d'obtenir un rangement simple à mon goût.
Merci pour vos réponses
Marie
--
Imac 24", 3.06 GHz Intel Core 2 Duo, OS 10.5.8
Le 04/10/10 13:41, Une Bévue a écrit : > Patrick Stadelmann wrote: > >> Inacceptable, pourquoi ? Comme déjà dit, si l'on accède aux morceaux >> uniquement depuis iTunes, le classement sur le disque importe peu... > > euh pas d'accord, tu écoutes une symphonie dans le désordre, un ballet > qui fait deux CDs aussi ? > +1, c'est bien là mon inquiétude. Il arrive qu'il ne mette pas les pistes à la suite comme sur le CD
C'est un problème de tags avec les morceaux, pas un problème de rangement sur le disque dur. Il faut vérifier que le numéro de piste des morceaux est correct et, dans le cas d'album double, triple, ... que le titre de l'album soit le même pour tous les morceaux, et que le numéro du disque soit correct. Si les CD d'un même album ont des titres différents, spécifier un titre unique dans la section "Classement".
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <4ca9bfcd$0$7702$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
MBB <mbb@invalid.fr> wrote:
Le 04/10/10 13:41, Une Bévue a écrit :
> Patrick Stadelmann<Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
>
>> Inacceptable, pourquoi ? Comme déjà dit, si l'on accède aux morceaux
>> uniquement depuis iTunes, le classement sur le disque importe peu...
>
> euh pas d'accord, tu écoutes une symphonie dans le désordre, un ballet
> qui fait deux CDs aussi ?
>
+1, c'est bien là mon inquiétude.
Il arrive qu'il ne mette pas les pistes à la suite comme sur le CD
C'est un problème de tags avec les morceaux, pas un problème de
rangement sur le disque dur. Il faut vérifier que le numéro de piste des
morceaux est correct et, dans le cas d'album double, triple, ... que le
titre de l'album soit le même pour tous les morceaux, et que le numéro
du disque soit correct. Si les CD d'un même album ont des titres
différents, spécifier un titre unique dans la section "Classement".
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Le 04/10/10 13:41, Une Bévue a écrit : > Patrick Stadelmann wrote: > >> Inacceptable, pourquoi ? Comme déjà dit, si l'on accède aux morceaux >> uniquement depuis iTunes, le classement sur le disque importe peu... > > euh pas d'accord, tu écoutes une symphonie dans le désordre, un ballet > qui fait deux CDs aussi ? > +1, c'est bien là mon inquiétude. Il arrive qu'il ne mette pas les pistes à la suite comme sur le CD
C'est un problème de tags avec les morceaux, pas un problème de rangement sur le disque dur. Il faut vérifier que le numéro de piste des morceaux est correct et, dans le cas d'album double, triple, ... que le titre de l'album soit le même pour tous les morceaux, et que le numéro du disque soit correct. Si les CD d'un même album ont des titres différents, spécifier un titre unique dans la section "Classement".
Patrick -- Patrick Stadelmann
pas.de.spam
MBB wrote:
Le 04/10/10 13:41, Une Bévue a écrit : > Patrick Stadelmann wrote: > >> Inacceptable, pourquoi ? Comme déjà dit, si l'on accède aux morceaux >> uniquement depuis iTunes, le classement sur le disque importe peu... > > euh pas d'accord, tu écoutes une symphonie dans le désordre, un ballet > qui fait deux CDs aussi ? > +1, c'est bien là mon inquiétude. Il arrive qu'il ne mette pas les pistes à la suite comme sur le CD
C'est tout simplement parce que tu ne sais pas te servir d'iTunes. Ou que tu ne fais pas l'effort, à l'importation de tagger correctement tes morceaux.
Du classique, j'en ai un peu (6439 morceaux totalisant 17,4 jours d'écoute), et lorsque je désire écouter telle ou telle oeuvre, jamais, au grand jamais, les morceaux ne sont dans le désordre. C'est sûr, que si la liste ou la bibliothèque est présentées en tri selon la taille ou la durée, je pourrais avoir du mal à m'y retrouver, mais si c'est trié selon l'album, il n'y a aucun soucis. De même si une oeuvre est sur plusieurs CD, il y a dans le nom de l'album, un (1) ou un (2).
Et même, dirais-je, lorsque je vais faire un tour dans les fichiers eux-même de la bibliothèque, ceux ci sont correctement rangés par auteurs (chez moi, le champ auteur comporte le compositeur, c'est beaucoup plus facile de faire apparaître ainsi la liste triée). MAis je ne mets que rarement le nez dans ces dossiers puisque je peux tout retrouver en un clic ou deux depuis iTunes.
iTunes peut avoir (et a, d'ailleurs) d'autres défauts, mais certainement pas celui de ne pas savoir afficher correctement les morceaux, pour peu que les n° de pistes, de CD, les noms d'albums, etc soient correctement renseignés. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
MBB <mbb@invalid.fr> wrote:
Le 04/10/10 13:41, Une Bévue a écrit :
> Patrick Stadelmann<Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
>
>> Inacceptable, pourquoi ? Comme déjà dit, si l'on accède aux morceaux
>> uniquement depuis iTunes, le classement sur le disque importe peu...
>
> euh pas d'accord, tu écoutes une symphonie dans le désordre, un ballet
> qui fait deux CDs aussi ?
>
+1, c'est bien là mon inquiétude.
Il arrive qu'il ne mette pas les pistes à la suite comme sur le CD
C'est tout simplement parce que tu ne sais pas te servir d'iTunes. Ou
que tu ne fais pas l'effort, à l'importation de tagger correctement tes
morceaux.
Du classique, j'en ai un peu (6439 morceaux totalisant 17,4 jours
d'écoute), et lorsque je désire écouter telle ou telle oeuvre, jamais,
au grand jamais, les morceaux ne sont dans le désordre. C'est sûr, que
si la liste ou la bibliothèque est présentées en tri selon la taille ou
la durée, je pourrais avoir du mal à m'y retrouver, mais si c'est trié
selon l'album, il n'y a aucun soucis. De même si une oeuvre est sur
plusieurs CD, il y a dans le nom de l'album, un (1) ou un (2).
Et même, dirais-je, lorsque je vais faire un tour dans les fichiers
eux-même de la bibliothèque, ceux ci sont correctement rangés par
auteurs (chez moi, le champ auteur comporte le compositeur, c'est
beaucoup plus facile de faire apparaître ainsi la liste triée). MAis je
ne mets que rarement le nez dans ces dossiers puisque je peux tout
retrouver en un clic ou deux depuis iTunes.
iTunes peut avoir (et a, d'ailleurs) d'autres défauts, mais certainement
pas celui de ne pas savoir afficher correctement les morceaux, pour peu
que les n° de pistes, de CD, les noms d'albums, etc soient correctement
renseignés.
--
PO.
Le 04/10/10 13:41, Une Bévue a écrit : > Patrick Stadelmann wrote: > >> Inacceptable, pourquoi ? Comme déjà dit, si l'on accède aux morceaux >> uniquement depuis iTunes, le classement sur le disque importe peu... > > euh pas d'accord, tu écoutes une symphonie dans le désordre, un ballet > qui fait deux CDs aussi ? > +1, c'est bien là mon inquiétude. Il arrive qu'il ne mette pas les pistes à la suite comme sur le CD
C'est tout simplement parce que tu ne sais pas te servir d'iTunes. Ou que tu ne fais pas l'effort, à l'importation de tagger correctement tes morceaux.
Du classique, j'en ai un peu (6439 morceaux totalisant 17,4 jours d'écoute), et lorsque je désire écouter telle ou telle oeuvre, jamais, au grand jamais, les morceaux ne sont dans le désordre. C'est sûr, que si la liste ou la bibliothèque est présentées en tri selon la taille ou la durée, je pourrais avoir du mal à m'y retrouver, mais si c'est trié selon l'album, il n'y a aucun soucis. De même si une oeuvre est sur plusieurs CD, il y a dans le nom de l'album, un (1) ou un (2).
Et même, dirais-je, lorsque je vais faire un tour dans les fichiers eux-même de la bibliothèque, ceux ci sont correctement rangés par auteurs (chez moi, le champ auteur comporte le compositeur, c'est beaucoup plus facile de faire apparaître ainsi la liste triée). MAis je ne mets que rarement le nez dans ces dossiers puisque je peux tout retrouver en un clic ou deux depuis iTunes.
iTunes peut avoir (et a, d'ailleurs) d'autres défauts, mais certainement pas celui de ne pas savoir afficher correctement les morceaux, pour peu que les n° de pistes, de CD, les noms d'albums, etc soient correctement renseignés. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Patrick Stadelmann
In article <4ca9bec2$0$7702$, MBB wrote:
Merci pour tes explications. Mais dis moi... ensuite, dans l'iPod est-ce aussi classé de façon aussi anarchique ?
Là, la question n'a vraiment aucun intérêt vu qu'on a pas accès aux fichiers sur l'iPod !
Et le classement qu'iTunes utilise sur le disque est tout sauf anarchique !
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <4ca9bec2$0$7702$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
MBB <mbb@invalid.fr> wrote:
Merci pour tes explications. Mais dis moi... ensuite, dans l'iPod est-ce
aussi classé de façon aussi anarchique ?
Là, la question n'a vraiment aucun intérêt vu qu'on a pas accès aux
fichiers sur l'iPod !
Et le classement qu'iTunes utilise sur le disque est tout sauf
anarchique !
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Merci pour tes explications. Mais dis moi... ensuite, dans l'iPod est-ce aussi classé de façon aussi anarchique ?
Là, la question n'a vraiment aucun intérêt vu qu'on a pas accès aux fichiers sur l'iPod !
Et le classement qu'iTunes utilise sur le disque est tout sauf anarchique !
Patrick -- Patrick Stadelmann
pdorange
MBB wrote:
> iTunes range (par défaut) dans la bibliothèque par artiste/album; sauf > pour les compilations qui sont classés par album (puisque plusieurs > artistes).
Pour l'instant (depuis des mois...) j'essaie de faire une bibliothèque "Classic" et quand je vois qu'il me range des symphonies de Mozart dans "Compilations" ça me fait hurler. Inacceptable ! Alors quand j'en serai à la musique "Variétés" je me pose des questions...
A partir de la fenêtre du finder, j'ai essayé de créer des dossiers [...]
Non surtout pas, voir message précédent. Si tu veux utiliser ITunes, il ne faut *jamais* se préoccuper du finder.
Le rangement c'est depuis la fenêtre Itunes par depuis le Finder...
[...] Non, iTunes n'est pas souple du tout. Et je n'ai pas trouvé le moyen pour le faire obéir !
C'est ce que j'expliqué précédement, il ne t'obéira pas pour ce qui est rangement des fichiers au niveau du Finder.
Je repète : il n'est pas possible de maitriser le rangement des fichiers dans le Finder avec iTunes.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
MBB <mbb@invalid.fr> wrote:
> iTunes range (par défaut) dans la bibliothèque par artiste/album; sauf
> pour les compilations qui sont classés par album (puisque plusieurs
> artistes).
Pour l'instant (depuis des mois...) j'essaie de faire une bibliothèque
"Classic" et quand je vois qu'il me range des symphonies de Mozart dans
"Compilations" ça me fait hurler. Inacceptable ! Alors quand j'en serai
à la musique "Variétés" je me pose des questions...
A partir de la fenêtre du finder, j'ai essayé de créer des dossiers
[...]
Non surtout pas, voir message précédent.
Si tu veux utiliser ITunes, il ne faut *jamais* se préoccuper du finder.
Le rangement c'est depuis la fenêtre Itunes par depuis le Finder...
[...]
Non, iTunes n'est pas souple du tout. Et je n'ai pas trouvé le moyen
pour le faire obéir !
C'est ce que j'expliqué précédement, il ne t'obéira pas pour ce qui est
rangement des fichiers au niveau du Finder.
Je repète : il n'est pas possible de maitriser le rangement des fichiers
dans le Finder avec iTunes.
> iTunes range (par défaut) dans la bibliothèque par artiste/album; sauf > pour les compilations qui sont classés par album (puisque plusieurs > artistes).
Pour l'instant (depuis des mois...) j'essaie de faire une bibliothèque "Classic" et quand je vois qu'il me range des symphonies de Mozart dans "Compilations" ça me fait hurler. Inacceptable ! Alors quand j'en serai à la musique "Variétés" je me pose des questions...
A partir de la fenêtre du finder, j'ai essayé de créer des dossiers [...]
Non surtout pas, voir message précédent. Si tu veux utiliser ITunes, il ne faut *jamais* se préoccuper du finder.
Le rangement c'est depuis la fenêtre Itunes par depuis le Finder...
[...] Non, iTunes n'est pas souple du tout. Et je n'ai pas trouvé le moyen pour le faire obéir !
C'est ce que j'expliqué précédement, il ne t'obéira pas pour ce qui est rangement des fichiers au niveau du Finder.
Je repète : il n'est pas possible de maitriser le rangement des fichiers dans le Finder avec iTunes.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
Une Bévue wrote:
> Inacceptable, pourquoi ? Comme déjà dit, si l'on accède aux morceaux > uniquement depuis iTunes, le classement sur le disque importe peu...
euh pas d'accord, tu écoutes une symphonie dans le désordre, un ballet qui fait deux CDs aussi ?
Je pense qu'il parle de l'ordre sur le disque "dur" (dans le finder) pas dans la fenêtre d'iTunes évidemment. (quoique bien taggé c'est la même chose).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Une Bévue <unbewusst.sein@fai.invalid> wrote:
> Inacceptable, pourquoi ? Comme déjà dit, si l'on accède aux morceaux
> uniquement depuis iTunes, le classement sur le disque importe peu...
euh pas d'accord, tu écoutes une symphonie dans le désordre, un ballet
qui fait deux CDs aussi ?
Je pense qu'il parle de l'ordre sur le disque "dur" (dans le finder) pas
dans la fenêtre d'iTunes évidemment. (quoique bien taggé c'est la même
chose).
> Inacceptable, pourquoi ? Comme déjà dit, si l'on accède aux morceaux > uniquement depuis iTunes, le classement sur le disque importe peu...
euh pas d'accord, tu écoutes une symphonie dans le désordre, un ballet qui fait deux CDs aussi ?
Je pense qu'il parle de l'ordre sur le disque "dur" (dans le finder) pas dans la fenêtre d'iTunes évidemment. (quoique bien taggé c'est la même chose).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
MBB wrote:
>> Inacceptable, pourquoi ? Comme déjà dit, si l'on accède aux morceaux >> uniquement depuis iTunes, le classement sur le disque importe peu... > > euh pas d'accord, tu écoutes une symphonie dans le désordre, un ballet > qui fait deux CDs aussi ? > +1, c'est bien là mon inquiétude. Il arrive qu'il ne mette pas les pistes à la suite comme sur le CD
Va falloir être un peu plus précis là, c'est pas normal (tu pale bien à l'écoute dans iTunes ?)
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
MBB <mbb@invalid.fr> wrote:
>> Inacceptable, pourquoi ? Comme déjà dit, si l'on accède aux morceaux
>> uniquement depuis iTunes, le classement sur le disque importe peu...
>
> euh pas d'accord, tu écoutes une symphonie dans le désordre, un ballet
> qui fait deux CDs aussi ?
>
+1, c'est bien là mon inquiétude.
Il arrive qu'il ne mette pas les pistes à la suite comme sur le CD
Va falloir être un peu plus précis là, c'est pas normal (tu pale bien à
l'écoute dans iTunes ?)
>> Inacceptable, pourquoi ? Comme déjà dit, si l'on accède aux morceaux >> uniquement depuis iTunes, le classement sur le disque importe peu... > > euh pas d'accord, tu écoutes une symphonie dans le désordre, un ballet > qui fait deux CDs aussi ? > +1, c'est bien là mon inquiétude. Il arrive qu'il ne mette pas les pistes à la suite comme sur le CD
Va falloir être un peu plus précis là, c'est pas normal (tu pale bien à l'écoute dans iTunes ?)
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pas.de.spam
MBB wrote:
Le 04/10/10 12:26, Benoit a écrit : > MBB wrote: > >> Je passe un temps fou à essayer de comprendre sa façon de "ranger" dans >> la bibliothèque pour pouvoir m'y retrouver par la suite. Mais c'est la >> caverne d'Alibaba, des dossiers, des sous-dossiers, des >> sous-sous-dossiers... Impossible d'obtenir un rangement simple à mon goût. > > Oubli la façon dont il range les fichiers. Comme il doit y > accéder, il doit savoir où ils sont (idem pour iPhoto). Si tu veux > retrouver un fichier particulier tu peux lui demander de t'afficher le > fichier dans le Finder. > > D'une façon générale il classe les fichiers comme suit : > > Compilation = Music/Compilations/Nom de l'album/Nom du fichier > Non-compilation = Music/Nom de l'interprète/album/fichier > > Lorsque tu importes un CD il va créer un nouvel interprète s'il > ne le connaît, sinon il range l'album dans le dossier de l'interprète. > S'il y a plusieurs interprètes le CD se retrouve en morceaux dans > plusieurs dossiers, c'est là qu'il faut agir : > > - soit c'est une compilation (genre Dance Floor 2010) et on > s'assure que la case compilation est cochée ; > > - soit c'est un interprète principale avec un ou des invités > (genre Sheila toute seule et des duos) > > Ce dernier cas nécessite un peu de travail si on souhaite > conserver le contenu d'un album en un seul endroit. Je fais en sorte > qu'il n'y ait qu'un seul et même interprète dans tout l'album et je > modifie le titre en ajoutant les autres intervenants du genre : > Interprète = « Sheila », Titre = « PouetPouet (avec Ringo) ». De cette > façon j'ai un album complet rangé dans Music/Sheila/Best Of/ et non des > titres dans le dossier Music/Sheila/Best Of/ et d'autres dans > "Music/Sheila et Ringo/Best Of/". > > Il y a sûrement d'autres moyens mais c'est celui-ci que je > pratique (je pourrai aussi cocher la case « Compilation », chacun son > goût). De toute façon je ne mets jamais mon nez dans _sa_ base de > données ; il fait son boulot ; j'écoute ma musique. > Merci pour tes explications. Mais dis moi... ensuite, dans l'iPod est-ce aussi classé de façon aussi anarchique ?
Mais qu'est ce qu'on en a à foutre, de la manière dont c'est classé dans l'iPod ?
Dans l'iPod on importe des listes de lectures que l'on peut lire comme on le désire.
Si les morceaux, encore une fois sont correctement taggés (auteur, etc), lorsque l'on accède à la rubrique tous les morceaux (si l'on veut passer outre les listes de lectures, on s'y retrouve facilement). -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
MBB <mbb@invalid.fr> wrote:
Le 04/10/10 12:26, Benoit a écrit :
> MBB<mbb@invalid.fr> wrote:
>
>> Je passe un temps fou à essayer de comprendre sa façon de "ranger" dans
>> la bibliothèque pour pouvoir m'y retrouver par la suite. Mais c'est la
>> caverne d'Alibaba, des dossiers, des sous-dossiers, des
>> sous-sous-dossiers... Impossible d'obtenir un rangement simple à mon goût.
>
> Oubli la façon dont il range les fichiers. Comme il doit y
> accéder, il doit savoir où ils sont (idem pour iPhoto). Si tu veux
> retrouver un fichier particulier tu peux lui demander de t'afficher le
> fichier dans le Finder.
>
> D'une façon générale il classe les fichiers comme suit :
>
> Compilation = Music/Compilations/Nom de l'album/Nom du fichier
> Non-compilation = Music/Nom de l'interprète/album/fichier
>
> Lorsque tu importes un CD il va créer un nouvel interprète s'il
> ne le connaît, sinon il range l'album dans le dossier de l'interprète.
> S'il y a plusieurs interprètes le CD se retrouve en morceaux dans
> plusieurs dossiers, c'est là qu'il faut agir :
>
> - soit c'est une compilation (genre Dance Floor 2010) et on
> s'assure que la case compilation est cochée ;
>
> - soit c'est un interprète principale avec un ou des invités
> (genre Sheila toute seule et des duos)
>
> Ce dernier cas nécessite un peu de travail si on souhaite
> conserver le contenu d'un album en un seul endroit. Je fais en sorte
> qu'il n'y ait qu'un seul et même interprète dans tout l'album et je
> modifie le titre en ajoutant les autres intervenants du genre :
> Interprète = « Sheila », Titre = « PouetPouet (avec Ringo) ». De cette
> façon j'ai un album complet rangé dans Music/Sheila/Best Of/ et non des
> titres dans le dossier Music/Sheila/Best Of/ et d'autres dans
> "Music/Sheila et Ringo/Best Of/".
>
> Il y a sûrement d'autres moyens mais c'est celui-ci que je
> pratique (je pourrai aussi cocher la case « Compilation », chacun son
> goût). De toute façon je ne mets jamais mon nez dans _sa_ base de
> données ; il fait son boulot ; j'écoute ma musique.
>
Merci pour tes explications. Mais dis moi... ensuite, dans l'iPod est-ce
aussi classé de façon aussi anarchique ?
Mais qu'est ce qu'on en a à foutre, de la manière dont c'est classé dans
l'iPod ?
Dans l'iPod on importe des listes de lectures que l'on peut lire comme
on le désire.
Si les morceaux, encore une fois sont correctement taggés (auteur, etc),
lorsque l'on accède à la rubrique tous les morceaux (si l'on veut passer
outre les listes de lectures, on s'y retrouve facilement).
--
PO.
Le 04/10/10 12:26, Benoit a écrit : > MBB wrote: > >> Je passe un temps fou à essayer de comprendre sa façon de "ranger" dans >> la bibliothèque pour pouvoir m'y retrouver par la suite. Mais c'est la >> caverne d'Alibaba, des dossiers, des sous-dossiers, des >> sous-sous-dossiers... Impossible d'obtenir un rangement simple à mon goût. > > Oubli la façon dont il range les fichiers. Comme il doit y > accéder, il doit savoir où ils sont (idem pour iPhoto). Si tu veux > retrouver un fichier particulier tu peux lui demander de t'afficher le > fichier dans le Finder. > > D'une façon générale il classe les fichiers comme suit : > > Compilation = Music/Compilations/Nom de l'album/Nom du fichier > Non-compilation = Music/Nom de l'interprète/album/fichier > > Lorsque tu importes un CD il va créer un nouvel interprète s'il > ne le connaît, sinon il range l'album dans le dossier de l'interprète. > S'il y a plusieurs interprètes le CD se retrouve en morceaux dans > plusieurs dossiers, c'est là qu'il faut agir : > > - soit c'est une compilation (genre Dance Floor 2010) et on > s'assure que la case compilation est cochée ; > > - soit c'est un interprète principale avec un ou des invités > (genre Sheila toute seule et des duos) > > Ce dernier cas nécessite un peu de travail si on souhaite > conserver le contenu d'un album en un seul endroit. Je fais en sorte > qu'il n'y ait qu'un seul et même interprète dans tout l'album et je > modifie le titre en ajoutant les autres intervenants du genre : > Interprète = « Sheila », Titre = « PouetPouet (avec Ringo) ». De cette > façon j'ai un album complet rangé dans Music/Sheila/Best Of/ et non des > titres dans le dossier Music/Sheila/Best Of/ et d'autres dans > "Music/Sheila et Ringo/Best Of/". > > Il y a sûrement d'autres moyens mais c'est celui-ci que je > pratique (je pourrai aussi cocher la case « Compilation », chacun son > goût). De toute façon je ne mets jamais mon nez dans _sa_ base de > données ; il fait son boulot ; j'écoute ma musique. > Merci pour tes explications. Mais dis moi... ensuite, dans l'iPod est-ce aussi classé de façon aussi anarchique ?
Mais qu'est ce qu'on en a à foutre, de la manière dont c'est classé dans l'iPod ?
Dans l'iPod on importe des listes de lectures que l'on peut lire comme on le désire.
Si les morceaux, encore une fois sont correctement taggés (auteur, etc), lorsque l'on accède à la rubrique tous les morceaux (si l'on veut passer outre les listes de lectures, on s'y retrouve facilement). -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pdorange
Patrick Stadelmann wrote:
Et le classement qu'iTunes utilise sur le disque est tout sauf anarchique !
Comme dis plus avant, le classement c'est Compilation > Albums d'un coté et Artistes > Albums pour le reste. Et dans le dossier album c'est par ordre alphabétique avec le numero de la piste en premier (donc dans l'ordre logique du disque importé).
Si c'est autremnt c'est que les infos (tags) sont mal ou pas renseigné.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Et le classement qu'iTunes utilise sur le disque est tout sauf
anarchique !
Comme dis plus avant, le classement c'est Compilation > Albums d'un coté
et Artistes > Albums pour le reste. Et dans le dossier album c'est par
ordre alphabétique avec le numero de la piste en premier (donc dans
l'ordre logique du disque importé).
Si c'est autremnt c'est que les infos (tags) sont mal ou pas renseigné.
Et le classement qu'iTunes utilise sur le disque est tout sauf anarchique !
Comme dis plus avant, le classement c'est Compilation > Albums d'un coté et Artistes > Albums pour le reste. Et dans le dossier album c'est par ordre alphabétique avec le numero de la piste en premier (donc dans l'ordre logique du disque importé).
Si c'est autremnt c'est que les infos (tags) sont mal ou pas renseigné.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pas.de.spam
Pierre-Alain Dorange wrote:
Je repète : il n'est pas possible de maitriser le rangement des fichiers dans le Finder avec iTunes.
euh, si, comme dans iPhoto d'ailleurs, il suffit dans les préférences de décocher la case "Laisser iTunes organiser le dossier iTune Media".
Mais très franchement ,je ne m'occupe pas de cela. Mes morceaux étant correctement taggés (et c'est là le noeud du problème de l'OP), le classement d'iTunes est de plus logiques.
De toute façon, vu que je peux tout retrouver à partir d'iTunes, je me contrefous de la manière dont il fait sa soupe. ;-)
Je repète : il n'est pas possible de maitriser le rangement des fichiers
dans le Finder avec iTunes.
euh, si, comme dans iPhoto d'ailleurs, il suffit dans les préférences de
décocher la case "Laisser iTunes organiser le dossier iTune Media".
Mais très franchement ,je ne m'occupe pas de cela. Mes morceaux étant
correctement taggés (et c'est là le noeud du problème de l'OP), le
classement d'iTunes est de plus logiques.
De toute façon, vu que je peux tout retrouver à partir d'iTunes, je me
contrefous de la manière dont il fait sa soupe. ;-)
Je repète : il n'est pas possible de maitriser le rangement des fichiers dans le Finder avec iTunes.
euh, si, comme dans iPhoto d'ailleurs, il suffit dans les préférences de décocher la case "Laisser iTunes organiser le dossier iTune Media".
Mais très franchement ,je ne m'occupe pas de cela. Mes morceaux étant correctement taggés (et c'est là le noeud du problème de l'OP), le classement d'iTunes est de plus logiques.
De toute façon, vu que je peux tout retrouver à partir d'iTunes, je me contrefous de la manière dont il fait sa soupe. ;-)
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pas.de.spam
Pierre-Alain Dorange wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> Et le classement qu'iTunes utilise sur le disque est tout sauf > anarchique !
Comme dis plus avant, le classement c'est Compilation > Albums d'un coté et Artistes > Albums pour le reste. Et dans le dossier album c'est par ordre alphabétique avec le numero de la piste en premier (donc dans l'ordre logique du disque importé).
Si c'est autremnt c'est que les infos (tags) sont mal ou pas renseigné.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> Et le classement qu'iTunes utilise sur le disque est tout sauf
> anarchique !
Comme dis plus avant, le classement c'est Compilation > Albums d'un coté
et Artistes > Albums pour le reste. Et dans le dossier album c'est par
ordre alphabétique avec le numero de la piste en premier (donc dans
l'ordre logique du disque importé).
Si c'est autremnt c'est que les infos (tags) sont mal ou pas renseigné.
> Et le classement qu'iTunes utilise sur le disque est tout sauf > anarchique !
Comme dis plus avant, le classement c'est Compilation > Albums d'un coté et Artistes > Albums pour le reste. Et dans le dossier album c'est par ordre alphabétique avec le numero de la piste en premier (donc dans l'ordre logique du disque importé).
Si c'est autremnt c'est que les infos (tags) sont mal ou pas renseigné.
