Existe-il un un autre logiciel qu'iTunes pour télécharger tous mes CD
Music et ensuite transférer sur mon iPOD ?
Ras le bol d'iTunes. Pourtant voilà des mois que je persiste.
Je passe un temps fou à essayer de comprendre sa façon de "ranger" dans
la bibliothèque pour pouvoir m'y retrouver par la suite. Mais c'est la
caverne d'Alibaba, des dossiers, des sous-dossiers, des
sous-sous-dossiers... Impossible d'obtenir un rangement simple à mon goût.
Merci pour vos réponses
Marie
--
Imac 24", 3.06 GHz Intel Core 2 Duo, OS 10.5.8
D'ailleurs ce système ne fonctionne pas terrible pour la musique classique : <http://en.wikipedia.org/wiki/CDDB#Classical_music>
je pense qu'effectivement ça ne marche pas très bien pour le classique, mais bon, la faute doit revenir à ceux qui fournissent les tags au serveur...
J'ai un CD dont l'artiste est : "Experimental Audio Research" (c'est de la musique par ordinateur). L'album s'appelle "Beyond The Pale" et le genre est "Indie rock" (!!!) Vraiment n'importe quoi... J'ai aussi des CD qui se prennent pour d'autres (même pas le même artiste...). Quand on regarde de près les infos qui figurent dans les CD c'est n'importe quoi plus souvent qu'on le croit, surtout sur les CD peu courants (musique contemporaine ou exotique). J'ai aussi des CD qui n'étaient pas entrés dans la base Gracenote dont j'ai entré tous les titres, titre d'album, etc. que j'ai envoyés à la base (on peut aussi faire ça avec iTunes !).
D'ailleurs ce système ne fonctionne pas terrible pour la musique
classique :
<http://en.wikipedia.org/wiki/CDDB#Classical_music>
je pense qu'effectivement ça ne marche pas très bien pour le classique,
mais bon, la faute doit revenir à ceux qui fournissent les tags au
serveur...
J'ai un CD dont l'artiste est : "Experimental Audio Research" (c'est de
la musique par ordinateur). L'album s'appelle "Beyond The Pale" et le
genre est "Indie rock" (!!!) Vraiment n'importe quoi...
J'ai aussi des CD qui se prennent pour d'autres (même pas le même
artiste...).
Quand on regarde de près les infos qui figurent dans les CD c'est
n'importe quoi plus souvent qu'on le croit, surtout sur les CD peu
courants (musique contemporaine ou exotique).
J'ai aussi des CD qui n'étaient pas entrés dans la base Gracenote dont
j'ai entré tous les titres, titre d'album, etc. que j'ai envoyés à la
base (on peut aussi faire ça avec iTunes !).
D'ailleurs ce système ne fonctionne pas terrible pour la musique classique : <http://en.wikipedia.org/wiki/CDDB#Classical_music>
je pense qu'effectivement ça ne marche pas très bien pour le classique, mais bon, la faute doit revenir à ceux qui fournissent les tags au serveur...
J'ai un CD dont l'artiste est : "Experimental Audio Research" (c'est de la musique par ordinateur). L'album s'appelle "Beyond The Pale" et le genre est "Indie rock" (!!!) Vraiment n'importe quoi... J'ai aussi des CD qui se prennent pour d'autres (même pas le même artiste...). Quand on regarde de près les infos qui figurent dans les CD c'est n'importe quoi plus souvent qu'on le croit, surtout sur les CD peu courants (musique contemporaine ou exotique). J'ai aussi des CD qui n'étaient pas entrés dans la base Gracenote dont j'ai entré tous les titres, titre d'album, etc. que j'ai envoyés à la base (on peut aussi faire ça avec iTunes !).
Wykaaa
Une Bévue a écrit :
Pierre-Alain Dorange wrote:
Je pense qu'il parle de l'ordre sur le disque "dur" (dans le finder) pas dans la fenêtre d'iTunes évidemment. (quoique bien taggé c'est la même chose).
moi, l'ordre sur le DD, je m'en fous, ce qui m'importe c'est l'ordre d'écoute, par ex avoir l'Introduction au début...
J'ai même eu pire récemment, mais là sur mon iPhone, alors que j'écoutais un CD, il a basculé, pour un morceau, sur autre chose. il est passé de Prokoviev/Cleveland Orchestra à Bach / Glen Gould et retour...
???
ça donne une impression bizarre...
Oui, comme je l'ai dit par ailleurs, un disque ou un morceau qui se prend pour un autre. Quand j'ai acheté le disque de Paco De Lucia/Al Di Meola/John McLaughlin en 33t., à la FNAC (il y a longtemps), il y avait à l'intérieur le deuxième disque de l'album Electric Ladyland de Jimi Hendrix ! (et il était pourtant bien scellé).
Je pense qu'il parle de l'ordre sur le disque "dur" (dans le finder) pas
dans la fenêtre d'iTunes évidemment. (quoique bien taggé c'est la même
chose).
moi, l'ordre sur le DD, je m'en fous, ce qui m'importe c'est l'ordre
d'écoute, par ex avoir l'Introduction au début...
J'ai même eu pire récemment, mais là sur mon iPhone, alors que
j'écoutais un CD, il a basculé, pour un morceau, sur autre chose.
il est passé de Prokoviev/Cleveland Orchestra à Bach / Glen Gould et
retour...
???
ça donne une impression bizarre...
Oui, comme je l'ai dit par ailleurs, un disque ou un morceau qui se
prend pour un autre.
Quand j'ai acheté le disque de Paco De Lucia/Al Di Meola/John McLaughlin
en 33t., à la FNAC (il y a longtemps), il y avait à l'intérieur le
deuxième disque de l'album Electric Ladyland de Jimi Hendrix ! (et il
était pourtant bien scellé).
Je pense qu'il parle de l'ordre sur le disque "dur" (dans le finder) pas dans la fenêtre d'iTunes évidemment. (quoique bien taggé c'est la même chose).
moi, l'ordre sur le DD, je m'en fous, ce qui m'importe c'est l'ordre d'écoute, par ex avoir l'Introduction au début...
J'ai même eu pire récemment, mais là sur mon iPhone, alors que j'écoutais un CD, il a basculé, pour un morceau, sur autre chose. il est passé de Prokoviev/Cleveland Orchestra à Bach / Glen Gould et retour...
???
ça donne une impression bizarre...
Oui, comme je l'ai dit par ailleurs, un disque ou un morceau qui se prend pour un autre. Quand j'ai acheté le disque de Paco De Lucia/Al Di Meola/John McLaughlin en 33t., à la FNAC (il y a longtemps), il y avait à l'intérieur le deuxième disque de l'album Electric Ladyland de Jimi Hendrix ! (et il était pourtant bien scellé).
unbewusst.sein
FiLH wrote:
Il suffit de décocher compilation ?
ben justement je viens juste d'avoir le cas. je résume, c'est un album double (2 CDs), pour UN seul ballet de prokoviev (Romeo & Juliette).
dans un premier temps iTunes me range les disques comme s'ils étaient indépendants, le premier faisant partie d'une collection de 35 disques masterpieces de ballet, et le second faisant, comme il l'est, partie d'un album de deux CDs.
Ah c'est rentré dans l'ordre après avoir quitté iTunes.
je continue, donc hier soir, j'ai voulu remédier à cela en décochant "Extrait d'une compilation" sur le CD 1 de cet album et en mettant les mêmes champs parout excepté le tritre du mouvement.
hier ça avait mis le bronx quasiment chaque piste était devenue indépendante avec perte de l'image de la pochette.
c'est revenu ok après avoir quitté et relancé iTunes.
donc ce que j'ai fait pour le CD 1, je l'ai fait pour le CD 2
j'ai imposé partout la même chose pour Nom,Artiste, Atyiste de l'album, album compositeur, genre, année et N° du disque.
MAIS, hups, là j'ai perdu les N° de pistes qui n'apparaissent plus dans la colonne idoine...
-- « A quoi bon soulever des montagnes quand il est si simple de passer par-dessus ? » (Boris Vian)
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Il suffit de décocher compilation ?
ben justement je viens juste d'avoir le cas.
je résume, c'est un album double (2 CDs), pour UN seul ballet de
prokoviev (Romeo & Juliette).
dans un premier temps iTunes me range les disques comme s'ils étaient
indépendants, le premier faisant partie d'une collection de 35 disques
masterpieces de ballet, et le second faisant, comme il l'est, partie
d'un album de deux CDs.
Ah c'est rentré dans l'ordre après avoir quitté iTunes.
je continue, donc hier soir, j'ai voulu remédier à cela en décochant
"Extrait d'une compilation" sur le CD 1 de cet album et en mettant les
mêmes champs parout excepté le tritre du mouvement.
hier ça avait mis le bronx quasiment chaque piste était devenue
indépendante avec perte de l'image de la pochette.
c'est revenu ok après avoir quitté et relancé iTunes.
donc ce que j'ai fait pour le CD 1, je l'ai fait pour le CD 2
j'ai imposé partout la même chose pour Nom,Artiste, Atyiste de l'album,
album compositeur, genre, année et N° du disque.
MAIS, hups, là j'ai perdu les N° de pistes qui n'apparaissent plus dans
la colonne idoine...
--
« A quoi bon soulever des montagnes quand il est
si simple de passer par-dessus ? »
(Boris Vian)
ben justement je viens juste d'avoir le cas. je résume, c'est un album double (2 CDs), pour UN seul ballet de prokoviev (Romeo & Juliette).
dans un premier temps iTunes me range les disques comme s'ils étaient indépendants, le premier faisant partie d'une collection de 35 disques masterpieces de ballet, et le second faisant, comme il l'est, partie d'un album de deux CDs.
Ah c'est rentré dans l'ordre après avoir quitté iTunes.
je continue, donc hier soir, j'ai voulu remédier à cela en décochant "Extrait d'une compilation" sur le CD 1 de cet album et en mettant les mêmes champs parout excepté le tritre du mouvement.
hier ça avait mis le bronx quasiment chaque piste était devenue indépendante avec perte de l'image de la pochette.
c'est revenu ok après avoir quitté et relancé iTunes.
donc ce que j'ai fait pour le CD 1, je l'ai fait pour le CD 2
j'ai imposé partout la même chose pour Nom,Artiste, Atyiste de l'album, album compositeur, genre, année et N° du disque.
MAIS, hups, là j'ai perdu les N° de pistes qui n'apparaissent plus dans la colonne idoine...
-- « A quoi bon soulever des montagnes quand il est si simple de passer par-dessus ? » (Boris Vian)
Paul Gaborit
À (at) Tue, 5 Oct 2010 06:10:01 +0200, (Une Bévue) écrivait (wrote):
ben justement je viens juste d'avoir le cas. je résume, c'est un album double (2 CDs), pour UN seul ballet de prokoviev (Romeo & Juliette).
dans un premier temps iTunes me range les disques comme s'ils étaient indépendants, le premier faisant partie d'une collection de 35 disques masterpieces de ballet, et le second faisant, comme il l'est, partie d'un album de deux CDs.
Ah c'est rentré dans l'ordre après avoir quitté iTunes.
je continue, donc hier soir, j'ai voulu remédier à cela en décochant "Extrait d'une compilation" sur le CD 1 de cet album et en mettant les mêmes champs parout excepté le tritre du mouvement.
hier ça avait mis le bronx quasiment chaque piste était devenue indépendante avec perte de l'image de la pochette.
c'est revenu ok après avoir quitté et relancé iTunes.
donc ce que j'ai fait pour le CD 1, je l'ai fait pour le CD 2
j'ai imposé partout la même chose pour Nom,Artiste, Atyiste de l'album, album compositeur, genre, année et N° du disque.
MAIS, hups, là j'ai perdu les N° de pistes qui n'apparaissent plus dans la colonne idoine...
Petits conseils lorsque les tags ne sont pas bons : éditez ceux qui sont communs à plusieurs morceaux d'un seul coup (c'est plus rapide et c'est plus sûr). Il faut sélectionner tous les morceaux concernés et demander à éditer les données via le menu contextuel. Après confirmation, la fenêtre d'édition vous montre tous les champs et ceux qui sont remplis (et cochés) sont ceux qui sont déjà communs à tous les morceaux. Corrigez ceux-là et remplissez ceux qui devraient l'être (le nom de l'album, le nombre total de pistes, le nombre total de CD, la pochette, etc.).
Ensuite, il ne reste qu'à finir de remplir les tags spécifiques morceau par morceau : dans votre cas, le titre du morceau, le numéro de piste et le numéro de disque (même s'il y a deux CD, c'est quand même le même album).
C'est le seul moyen d'aller vite et de bien faire ! ;-)
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 5 Oct 2010 06:10:01 +0200,
unbewusst.sein@fai.invalid (Une Bévue) écrivait (wrote):
ben justement je viens juste d'avoir le cas.
je résume, c'est un album double (2 CDs), pour UN seul ballet de
prokoviev (Romeo & Juliette).
dans un premier temps iTunes me range les disques comme s'ils étaient
indépendants, le premier faisant partie d'une collection de 35 disques
masterpieces de ballet, et le second faisant, comme il l'est, partie
d'un album de deux CDs.
Ah c'est rentré dans l'ordre après avoir quitté iTunes.
je continue, donc hier soir, j'ai voulu remédier à cela en décochant
"Extrait d'une compilation" sur le CD 1 de cet album et en mettant les
mêmes champs parout excepté le tritre du mouvement.
hier ça avait mis le bronx quasiment chaque piste était devenue
indépendante avec perte de l'image de la pochette.
c'est revenu ok après avoir quitté et relancé iTunes.
donc ce que j'ai fait pour le CD 1, je l'ai fait pour le CD 2
j'ai imposé partout la même chose pour Nom,Artiste, Atyiste de l'album,
album compositeur, genre, année et N° du disque.
MAIS, hups, là j'ai perdu les N° de pistes qui n'apparaissent plus dans
la colonne idoine...
Petits conseils lorsque les tags ne sont pas bons : éditez ceux qui sont
communs à plusieurs morceaux d'un seul coup (c'est plus rapide et c'est
plus sûr). Il faut sélectionner tous les morceaux concernés et demander
à éditer les données via le menu contextuel. Après confirmation, la
fenêtre d'édition vous montre tous les champs et ceux qui sont remplis
(et cochés) sont ceux qui sont déjà communs à tous les morceaux.
Corrigez ceux-là et remplissez ceux qui devraient l'être (le nom de
l'album, le nombre total de pistes, le nombre total de CD, la pochette,
etc.).
Ensuite, il ne reste qu'à finir de remplir les tags spécifiques morceau
par morceau : dans votre cas, le titre du morceau, le numéro de piste et
le numéro de disque (même s'il y a deux CD, c'est quand même le même
album).
C'est le seul moyen d'aller vite et de bien faire ! ;-)
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 5 Oct 2010 06:10:01 +0200, (Une Bévue) écrivait (wrote):
ben justement je viens juste d'avoir le cas. je résume, c'est un album double (2 CDs), pour UN seul ballet de prokoviev (Romeo & Juliette).
dans un premier temps iTunes me range les disques comme s'ils étaient indépendants, le premier faisant partie d'une collection de 35 disques masterpieces de ballet, et le second faisant, comme il l'est, partie d'un album de deux CDs.
Ah c'est rentré dans l'ordre après avoir quitté iTunes.
je continue, donc hier soir, j'ai voulu remédier à cela en décochant "Extrait d'une compilation" sur le CD 1 de cet album et en mettant les mêmes champs parout excepté le tritre du mouvement.
hier ça avait mis le bronx quasiment chaque piste était devenue indépendante avec perte de l'image de la pochette.
c'est revenu ok après avoir quitté et relancé iTunes.
donc ce que j'ai fait pour le CD 1, je l'ai fait pour le CD 2
j'ai imposé partout la même chose pour Nom,Artiste, Atyiste de l'album, album compositeur, genre, année et N° du disque.
MAIS, hups, là j'ai perdu les N° de pistes qui n'apparaissent plus dans la colonne idoine...
Petits conseils lorsque les tags ne sont pas bons : éditez ceux qui sont communs à plusieurs morceaux d'un seul coup (c'est plus rapide et c'est plus sûr). Il faut sélectionner tous les morceaux concernés et demander à éditer les données via le menu contextuel. Après confirmation, la fenêtre d'édition vous montre tous les champs et ceux qui sont remplis (et cochés) sont ceux qui sont déjà communs à tous les morceaux. Corrigez ceux-là et remplissez ceux qui devraient l'être (le nom de l'album, le nombre total de pistes, le nombre total de CD, la pochette, etc.).
Ensuite, il ne reste qu'à finir de remplir les tags spécifiques morceau par morceau : dans votre cas, le titre du morceau, le numéro de piste et le numéro de disque (même s'il y a deux CD, c'est quand même le même album).
C'est le seul moyen d'aller vite et de bien faire ! ;-)
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
unbewusst.sein
Paul Gaborit wrote:
Petits conseils lorsque les tags ne sont pas bons : éditez ceux qui sont communs à plusieurs morceaux d'un seul coup (c'est plus rapide et c'est plus sûr). Il faut sélectionner tous les morceaux concernés et demander à éditer les données via le menu contextuel. Après confirmation, la fenêtre d'édition vous montre tous les champs et ceux qui sont remplis (et cochés) sont ceux qui sont déjà communs à tous les morceaux. Corrigez ceux-là et remplissez ceux qui devraient l'être (le nom de l'album, le nombre total de pistes, le nombre total de CD, la pochette, etc.).
Ensuite, il ne reste qu'à finir de remplir les tags spécifiques morceau par morceau : dans votre cas, le titre du morceau, le numéro de piste et le numéro de disque (même s'il y a deux CD, c'est quand même le même album).
C'est le seul moyen d'aller vite et de bien faire ! ;-)
ouais merci, c'est ce que j'ai fait mais pour un CD parmis 2 d'un album, ça m'a supprimé les n° de pistes qu'il a fallu rentrer à nouveau à la main...
pourtant le N° de piste n'était pas coché, comme je sélectionnait toutes les pistes.
Y a t'il un moyen pour que les deux CDs apparaissent comme un album ? (c'est un ballet dont l'acte II est réparti entre les 2 CDs, donc ça n'a pas de sens, sur ordi d'afficher deux CDs)
Ensuite il y a un chanteur que je suis depuis les années 70, ses albums comportent l'année de sortie des CDs mais, apparemment iTunes ne les affiche pas dans l'ordre de sortie ni d'ailleurs dans l'ordre alphabétique du nom de l'album.
j'ai mis dans l'onglet Tri : série pour le tri == année
??? -- « Il ne faut jamais juger les gens sur leurs fréquentations. Tenez, Judas, par exemple, il avait des amis irréprochables. » (Paul Verlaine)
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Petits conseils lorsque les tags ne sont pas bons : éditez ceux qui sont
communs à plusieurs morceaux d'un seul coup (c'est plus rapide et c'est
plus sûr). Il faut sélectionner tous les morceaux concernés et demander
à éditer les données via le menu contextuel. Après confirmation, la
fenêtre d'édition vous montre tous les champs et ceux qui sont remplis
(et cochés) sont ceux qui sont déjà communs à tous les morceaux.
Corrigez ceux-là et remplissez ceux qui devraient l'être (le nom de
l'album, le nombre total de pistes, le nombre total de CD, la pochette,
etc.).
Ensuite, il ne reste qu'à finir de remplir les tags spécifiques morceau
par morceau : dans votre cas, le titre du morceau, le numéro de piste et
le numéro de disque (même s'il y a deux CD, c'est quand même le même
album).
C'est le seul moyen d'aller vite et de bien faire ! ;-)
ouais merci, c'est ce que j'ai fait mais pour un CD parmis 2 d'un album,
ça m'a supprimé les n° de pistes qu'il a fallu rentrer à nouveau à la
main...
pourtant le N° de piste n'était pas coché, comme je sélectionnait toutes
les pistes.
Y a t'il un moyen pour que les deux CDs apparaissent comme un album ?
(c'est un ballet dont l'acte II est réparti entre les 2 CDs, donc ça n'a
pas de sens, sur ordi d'afficher deux CDs)
Ensuite il y a un chanteur que je suis depuis les années 70, ses albums
comportent l'année de sortie des CDs mais, apparemment iTunes ne les
affiche pas dans l'ordre de sortie ni d'ailleurs dans l'ordre
alphabétique du nom de l'album.
j'ai mis dans l'onglet Tri : série pour le tri == année
???
--
« Il ne faut jamais juger les gens sur leurs fréquentations.
Tenez, Judas, par exemple, il avait des amis irréprochables. »
(Paul Verlaine)
Petits conseils lorsque les tags ne sont pas bons : éditez ceux qui sont communs à plusieurs morceaux d'un seul coup (c'est plus rapide et c'est plus sûr). Il faut sélectionner tous les morceaux concernés et demander à éditer les données via le menu contextuel. Après confirmation, la fenêtre d'édition vous montre tous les champs et ceux qui sont remplis (et cochés) sont ceux qui sont déjà communs à tous les morceaux. Corrigez ceux-là et remplissez ceux qui devraient l'être (le nom de l'album, le nombre total de pistes, le nombre total de CD, la pochette, etc.).
Ensuite, il ne reste qu'à finir de remplir les tags spécifiques morceau par morceau : dans votre cas, le titre du morceau, le numéro de piste et le numéro de disque (même s'il y a deux CD, c'est quand même le même album).
C'est le seul moyen d'aller vite et de bien faire ! ;-)
ouais merci, c'est ce que j'ai fait mais pour un CD parmis 2 d'un album, ça m'a supprimé les n° de pistes qu'il a fallu rentrer à nouveau à la main...
pourtant le N° de piste n'était pas coché, comme je sélectionnait toutes les pistes.
Y a t'il un moyen pour que les deux CDs apparaissent comme un album ? (c'est un ballet dont l'acte II est réparti entre les 2 CDs, donc ça n'a pas de sens, sur ordi d'afficher deux CDs)
Ensuite il y a un chanteur que je suis depuis les années 70, ses albums comportent l'année de sortie des CDs mais, apparemment iTunes ne les affiche pas dans l'ordre de sortie ni d'ailleurs dans l'ordre alphabétique du nom de l'album.
j'ai mis dans l'onglet Tri : série pour le tri == année
??? -- « Il ne faut jamais juger les gens sur leurs fréquentations. Tenez, Judas, par exemple, il avait des amis irréprochables. » (Paul Verlaine)
filh
Une Bévue wrote:
FiLH wrote:
> Il suffit de décocher compilation ?
ben justement je viens juste d'avoir le cas. je résume, c'est un album double (2 CDs), pour UN seul ballet de prokoviev (Romeo & Juliette).
dans un premier temps iTunes me range les disques comme s'ils étaient indépendants, le premier faisant partie d'une collection de 35 disques masterpieces de ballet, et le second faisant, comme il l'est, partie d'un album de deux CDs.
Ah c'est rentré dans l'ordre après avoir quitté iTunes.
je continue, donc hier soir, j'ai voulu remédier à cela en décochant "Extrait d'une compilation" sur le CD 1 de cet album et en mettant les mêmes champs parout excepté le tritre du mouvement.
hier ça avait mis le bronx quasiment chaque piste était devenue indépendante avec perte de l'image de la pochette.
c'est revenu ok après avoir quitté et relancé iTunes.
donc ce que j'ai fait pour le CD 1, je l'ai fait pour le CD 2
j'ai imposé partout la même chose pour Nom,Artiste, Atyiste de l'album, album compositeur, genre, année et N° du disque.
MAIS, hups, là j'ai perdu les N° de pistes qui n'apparaissent plus dans la colonne idoine...
Là j'avoue que je me demande ce que tu fais avec ta base iTune, j'ai la même base depuis 3 Macs et je n'ai JAMAIS eu de valse des tags, et j'ai... 12000 morceaux sur le portable, dont des trucs improbables... (y compris Antonin Artaud déclamant).
Si j'étais toi je ferais : 1) effacer la base iTunes (nan pas les morceaux, les méta-data) 2) réinstaller iTune 3) réimporter les disques.
Pas dit que ça soigne mais ce serait un premier pas.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Une Bévue <unbewusst.sein@fai.invalid> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
> Il suffit de décocher compilation ?
ben justement je viens juste d'avoir le cas.
je résume, c'est un album double (2 CDs), pour UN seul ballet de
prokoviev (Romeo & Juliette).
dans un premier temps iTunes me range les disques comme s'ils étaient
indépendants, le premier faisant partie d'une collection de 35 disques
masterpieces de ballet, et le second faisant, comme il l'est, partie
d'un album de deux CDs.
Ah c'est rentré dans l'ordre après avoir quitté iTunes.
je continue, donc hier soir, j'ai voulu remédier à cela en décochant
"Extrait d'une compilation" sur le CD 1 de cet album et en mettant les
mêmes champs parout excepté le tritre du mouvement.
hier ça avait mis le bronx quasiment chaque piste était devenue
indépendante avec perte de l'image de la pochette.
c'est revenu ok après avoir quitté et relancé iTunes.
donc ce que j'ai fait pour le CD 1, je l'ai fait pour le CD 2
j'ai imposé partout la même chose pour Nom,Artiste, Atyiste de l'album,
album compositeur, genre, année et N° du disque.
MAIS, hups, là j'ai perdu les N° de pistes qui n'apparaissent plus dans
la colonne idoine...
Là j'avoue que je me demande ce que tu fais avec ta base iTune, j'ai la
même base depuis 3 Macs et je n'ai JAMAIS eu de valse des tags, et
j'ai... 12000 morceaux sur le portable, dont des trucs improbables... (y
compris Antonin Artaud déclamant).
Si j'étais toi je ferais :
1) effacer la base iTunes (nan pas les morceaux, les méta-data)
2) réinstaller iTune
3) réimporter les disques.
Pas dit que ça soigne mais ce serait un premier pas.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
ben justement je viens juste d'avoir le cas. je résume, c'est un album double (2 CDs), pour UN seul ballet de prokoviev (Romeo & Juliette).
dans un premier temps iTunes me range les disques comme s'ils étaient indépendants, le premier faisant partie d'une collection de 35 disques masterpieces de ballet, et le second faisant, comme il l'est, partie d'un album de deux CDs.
Ah c'est rentré dans l'ordre après avoir quitté iTunes.
je continue, donc hier soir, j'ai voulu remédier à cela en décochant "Extrait d'une compilation" sur le CD 1 de cet album et en mettant les mêmes champs parout excepté le tritre du mouvement.
hier ça avait mis le bronx quasiment chaque piste était devenue indépendante avec perte de l'image de la pochette.
c'est revenu ok après avoir quitté et relancé iTunes.
donc ce que j'ai fait pour le CD 1, je l'ai fait pour le CD 2
j'ai imposé partout la même chose pour Nom,Artiste, Atyiste de l'album, album compositeur, genre, année et N° du disque.
MAIS, hups, là j'ai perdu les N° de pistes qui n'apparaissent plus dans la colonne idoine...
Là j'avoue que je me demande ce que tu fais avec ta base iTune, j'ai la même base depuis 3 Macs et je n'ai JAMAIS eu de valse des tags, et j'ai... 12000 morceaux sur le portable, dont des trucs improbables... (y compris Antonin Artaud déclamant).
Si j'étais toi je ferais : 1) effacer la base iTunes (nan pas les morceaux, les méta-data) 2) réinstaller iTune 3) réimporter les disques.
Pas dit que ça soigne mais ce serait un premier pas.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Patrick Stadelmann
In article <1jpvphv.1jwj4qgfall1eN%, (FiLH) wrote:
Si j'étais toi je ferais : 1) effacer la base iTunes (nan pas les morceaux, les méta-data) 2) réinstaller iTune 3) réimporter les disques.
Pas dit que ça soigne mais ce serait un premier pas.
Commencer par faire un test avec une nouvelle bibliothèque (appuyer sur Option au lancement d'iTunes) et cet album problématique.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1jpvphv.1jwj4qgfall1eN%filh@filh.orgie>,
filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
Si j'étais toi je ferais :
1) effacer la base iTunes (nan pas les morceaux, les méta-data)
2) réinstaller iTune
3) réimporter les disques.
Pas dit que ça soigne mais ce serait un premier pas.
Commencer par faire un test avec une nouvelle bibliothèque (appuyer sur
Option au lancement d'iTunes) et cet album problématique.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1jpvphv.1jwj4qgfall1eN%, (FiLH) wrote:
Si j'étais toi je ferais : 1) effacer la base iTunes (nan pas les morceaux, les méta-data) 2) réinstaller iTune 3) réimporter les disques.
Pas dit que ça soigne mais ce serait un premier pas.
Commencer par faire un test avec une nouvelle bibliothèque (appuyer sur Option au lancement d'iTunes) et cet album problématique.
Patrick -- Patrick Stadelmann
invalid-piment
Bonjour,
SbM wrote:
Je ne vois pas comment, sauf erreur de manipulation de l'utilisateur.
C'est bien possible, c'est pour cela que ce ne sont que des soupçons, je n'ai pas fait de plus amples investigations…
Je n'utilise pas tous ces machins, personne ne t'oblige à les utiliser non plus.
Mais je n'ai pas dit que je les utilisais ! Certes pas… mais ces machins me dérangent par leur présence.
Pourtant les champs de tag sont là, suffit de les utiliser.
Avant d'utiliser iTunes, je faisais ça avec une base FileMaker…
Il serait encore plus productif de corriger ET de soumettre ensuite les corrections pour que tout le monde en profite.
C'est exactement ce que je fais, tu sais… J'importe un certain nombre de disques fort exotiques non répertotiés et je corrige la plupart des erreurs sur les disques classiques.
Je suis productif et je corrige. N'empêche… je ne suis pas satisfait de la tournure que prend iTunes. Au départ, je l'avais choisi pour classer ma discothèque et seulement pour ça (ce qui n'est plus la raison d'être de l'iTunes actuel, il semble). Et pour ne pas avoir à rentrer tous les champs à la main, pas pour me prendre la tête à les éditer avec MediaRage ou des AppleScripts. Je n'achète *jamais* de musique sur le Store (je n'y vais que pour les applics iphone).
Je pourrais certes essayer de remettre tout ce classement sur une base de données dédiée, des tables relationnelles FileMaker avec uniquement les quelques tags dont j'ai besoin… J'avoue que ce serait quand même une belle galère de faire la transition. J'ai pas le courage.
Seulement voilà, d'un autre côté, il y a les avantages d'interface avec l'iPhone, la gravure, toussa toussa… Quand bien même… je pèse le pour et le contre, et l'aiguille est en train de se placer au milieu…
Bonne journée à tous !
Bonjour,
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Je ne vois pas comment, sauf erreur de manipulation de l'utilisateur.
C'est bien possible, c'est pour cela que ce ne sont que des soupçons, je
n'ai pas fait de plus amples investigations…
Je n'utilise pas tous ces machins, personne ne t'oblige à les utiliser
non plus.
Mais je n'ai pas dit que je les utilisais ! Certes pas… mais ces machins
me dérangent par leur présence.
Pourtant les champs de tag sont là, suffit de les utiliser.
Avant d'utiliser iTunes, je faisais ça avec une base FileMaker…
Il serait encore plus productif de corriger ET de soumettre ensuite les
corrections pour que tout le monde en profite.
C'est exactement ce que je fais, tu sais… J'importe un certain nombre de
disques fort exotiques non répertotiés et je corrige la plupart des
erreurs sur les disques classiques.
Je suis productif et je corrige. N'empêche… je ne suis pas satisfait de
la tournure que prend iTunes. Au départ, je l'avais choisi pour classer
ma discothèque et seulement pour ça (ce qui n'est plus la raison d'être
de l'iTunes actuel, il semble). Et pour ne pas avoir à rentrer tous les
champs à la main, pas pour me prendre la tête à les éditer avec
MediaRage ou des AppleScripts.
Je n'achète *jamais* de musique sur le Store (je n'y vais que pour les
applics iphone).
Je pourrais certes essayer de remettre tout ce classement sur une base
de données dédiée, des tables relationnelles FileMaker avec uniquement
les quelques tags dont j'ai besoin… J'avoue que ce serait quand même une
belle galère de faire la transition. J'ai pas le courage.
Seulement voilà, d'un autre côté, il y a les avantages d'interface avec
l'iPhone, la gravure, toussa toussa…
Quand bien même… je pèse le pour et le contre, et l'aiguille est en
train de se placer au milieu…
Je ne vois pas comment, sauf erreur de manipulation de l'utilisateur.
C'est bien possible, c'est pour cela que ce ne sont que des soupçons, je n'ai pas fait de plus amples investigations…
Je n'utilise pas tous ces machins, personne ne t'oblige à les utiliser non plus.
Mais je n'ai pas dit que je les utilisais ! Certes pas… mais ces machins me dérangent par leur présence.
Pourtant les champs de tag sont là, suffit de les utiliser.
Avant d'utiliser iTunes, je faisais ça avec une base FileMaker…
Il serait encore plus productif de corriger ET de soumettre ensuite les corrections pour que tout le monde en profite.
C'est exactement ce que je fais, tu sais… J'importe un certain nombre de disques fort exotiques non répertotiés et je corrige la plupart des erreurs sur les disques classiques.
Je suis productif et je corrige. N'empêche… je ne suis pas satisfait de la tournure que prend iTunes. Au départ, je l'avais choisi pour classer ma discothèque et seulement pour ça (ce qui n'est plus la raison d'être de l'iTunes actuel, il semble). Et pour ne pas avoir à rentrer tous les champs à la main, pas pour me prendre la tête à les éditer avec MediaRage ou des AppleScripts. Je n'achète *jamais* de musique sur le Store (je n'y vais que pour les applics iphone).
Je pourrais certes essayer de remettre tout ce classement sur une base de données dédiée, des tables relationnelles FileMaker avec uniquement les quelques tags dont j'ai besoin… J'avoue que ce serait quand même une belle galère de faire la transition. J'ai pas le courage.
Seulement voilà, d'un autre côté, il y a les avantages d'interface avec l'iPhone, la gravure, toussa toussa… Quand bien même… je pèse le pour et le contre, et l'aiguille est en train de se placer au milieu…
Bonne journée à tous !
Patrick Stadelmann
In article <1jpvqtn.ht15bxkv0cb6N%, (lepiment) wrote:
Je suis productif et je corrige. N'empêche… je ne suis pas satisfait de la tournure que prend iTunes. Au départ, je l'avais choisi pour classer ma discothèque et seulement pour ça (ce qui n'est plus la raison d'être de l'iTunes actuel, il semble).
Tant que la fonctionnalité originelle est toujours présente, en quoi est-ce dérangeant ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1jpvqtn.ht15bxkv0cb6N%invalid-piment@choum.ff>,
invalid-piment@choum.ff (lepiment) wrote:
Je suis productif et je corrige. N'empêche… je ne suis pas satisfait de
la tournure que prend iTunes. Au départ, je l'avais choisi pour classer
ma discothèque et seulement pour ça (ce qui n'est plus la raison d'être
de l'iTunes actuel, il semble).
Tant que la fonctionnalité originelle est toujours présente, en quoi
est-ce dérangeant ?
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1jpvqtn.ht15bxkv0cb6N%, (lepiment) wrote:
Je suis productif et je corrige. N'empêche… je ne suis pas satisfait de la tournure que prend iTunes. Au départ, je l'avais choisi pour classer ma discothèque et seulement pour ça (ce qui n'est plus la raison d'être de l'iTunes actuel, il semble).
Tant que la fonctionnalité originelle est toujours présente, en quoi est-ce dérangeant ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
unbewusst.sein
FiLH wrote:
Pas dit que ça soigne mais ce serait un premier pas.
c'est gracenote, en partie, le problème et puis aussi, j'imagine les éditeurs qui rentrent mal les tags quand ils renseignent gracenote... -- « Il ne faut jamais juger les gens sur leurs fréquentations. Tenez, Judas, par exemple, il avait des amis irréprochables. » (Paul Verlaine)
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Pas dit que ça soigne mais ce serait un premier pas.
c'est gracenote, en partie, le problème et puis aussi, j'imagine les
éditeurs qui rentrent mal les tags quand ils renseignent gracenote...
--
« Il ne faut jamais juger les gens sur leurs fréquentations.
Tenez, Judas, par exemple, il avait des amis irréprochables. »
(Paul Verlaine)
Pas dit que ça soigne mais ce serait un premier pas.
c'est gracenote, en partie, le problème et puis aussi, j'imagine les éditeurs qui rentrent mal les tags quand ils renseignent gracenote... -- « Il ne faut jamais juger les gens sur leurs fréquentations. Tenez, Judas, par exemple, il avait des amis irréprochables. » (Paul Verlaine)
