j'ai téléchargé depuis assez longtemps des morceaux de musique sous itunes,
et j'ai cru comprendre que les fichiers .m4p que l'on télécharge sont
protégés par une espèce de DRM. D'ailleurs, ces fichiers ne semblent pas
être reconnus par windows (pas d'icône).
Est-ce que cela signifie que, si un jour je plante mon disque dur, mais que
je dispose de sauvegardes des fichiers .m4p sur CD, et que je réinstalle
itunes, mes fichiers ne seront plus écoutables? Si oui, c'est la plaie! Y a
t il un moyen de convertir les fichiers "protégés" en fichiers qu'on peut
lire facilement sur n'importe quelle machine? (.mp3, .ogg, voire .wma)?
J'ai cherché une FAQ sur leur site à propos de ce probleme, mais je n'ai
rien trouvé.
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message de news:4181909f$0$31449$
Et c'est dangereux de faire l'apologie de la copie illégale.
Ce que tu fais là est de la pure propagande de mauvaise foi. La relaxe veut dire que c'est légal. Et puisque tu m'accuses, tu dois apporter des preuves, sinon c'est de la diffamation.
Aurais tu une URL vers l'article d'un journal, l'afp, cnn, fox news... En tout cas une vrai référence.
Est-ce que les gens qui sont actuellement en indelicatesse en justice avec le SNEP ils s'amusent bien ?
Ca doit bien les amuser aussi d'orienter toute leur vie autour de leurs futures audiences au tribunal ?
Ils sont aussi content d'avoir leur vie privé passés au crible ?
Et, ils doivent aussi se faire une fête d'entretenir leur avocats ?
S'ils avaient su qu'ils allaient avoir autant d'emmerdes même en étant "relaxés" à la fin, tu crois qu'ils auraient fait du téléchargement ?
Nous nous sommes déjà affronté dans le thread "Achat musique en ligne, non merci" et c'est ça ma preuve que tu fais l'apologie de la copie illégale.
Cl.Massé wrote:
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le
message de news:4181909f$0$31449$636a15ce@news.free.fr...
Et c'est dangereux de faire l'apologie de la copie illégale.
Ce que tu fais là est de la pure propagande de mauvaise foi. La relaxe
veut dire que c'est légal. Et puisque tu m'accuses, tu dois apporter
des preuves, sinon c'est de la diffamation.
Aurais tu une URL vers l'article d'un journal, l'afp, cnn, fox news...
En tout cas une vrai référence.
Est-ce que les gens qui sont actuellement en indelicatesse en justice
avec le SNEP ils s'amusent bien ?
Ca doit bien les amuser aussi d'orienter toute leur vie autour de leurs
futures audiences au tribunal ?
Ils sont aussi content d'avoir leur vie privé passés au crible ?
Et, ils doivent aussi se faire une fête d'entretenir leur avocats ?
S'ils avaient su qu'ils allaient avoir autant d'emmerdes même en étant
"relaxés" à la fin, tu crois qu'ils auraient fait du téléchargement ?
Nous nous sommes déjà affronté dans le thread "Achat musique en ligne,
non merci" et c'est ça ma preuve que tu fais l'apologie de la copie
illégale.
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message de news:4181909f$0$31449$
Et c'est dangereux de faire l'apologie de la copie illégale.
Ce que tu fais là est de la pure propagande de mauvaise foi. La relaxe veut dire que c'est légal. Et puisque tu m'accuses, tu dois apporter des preuves, sinon c'est de la diffamation.
Aurais tu une URL vers l'article d'un journal, l'afp, cnn, fox news... En tout cas une vrai référence.
Est-ce que les gens qui sont actuellement en indelicatesse en justice avec le SNEP ils s'amusent bien ?
Ca doit bien les amuser aussi d'orienter toute leur vie autour de leurs futures audiences au tribunal ?
Ils sont aussi content d'avoir leur vie privé passés au crible ?
Et, ils doivent aussi se faire une fête d'entretenir leur avocats ?
S'ils avaient su qu'ils allaient avoir autant d'emmerdes même en étant "relaxés" à la fin, tu crois qu'ils auraient fait du téléchargement ?
Nous nous sommes déjà affronté dans le thread "Achat musique en ligne, non merci" et c'est ça ma preuve que tu fais l'apologie de la copie illégale.
redgiantstarNO$PAM
Cl.Massé wrote:
"Gerald" a écrit dans le message de news:1gmerru.1avkugq5oyu80N%
soit : je persiste à te demander : quel tribunal ? L'absence de réponse à cette question ne discrédite-t-elle pas totalement ton propos affirmatif et définitif ?
Non, puisque ce n'est pas mon propos, mais celui du tribunal. Tu le fais exprès ou quoi?
Le monsieur te demande, quel tribunal ? Tu sais qu'il y a plusieurs type de tribunaux en France, non ?
Cl.Massé wrote:
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1gmerru.1avkugq5oyu80N%Gerald@alussinan.org...
soit : je persiste à te demander : quel tribunal ? L'absence de
réponse à cette question ne discrédite-t-elle pas totalement ton
propos affirmatif et définitif ?
Non, puisque ce n'est pas mon propos, mais celui du tribunal. Tu le
fais exprès ou quoi?
Le monsieur te demande, quel tribunal ? Tu sais qu'il y a plusieurs type
de tribunaux en France, non ?
"Gerald" a écrit dans le message de news:1gmerru.1avkugq5oyu80N%
soit : je persiste à te demander : quel tribunal ? L'absence de réponse à cette question ne discrédite-t-elle pas totalement ton propos affirmatif et définitif ?
Non, puisque ce n'est pas mon propos, mais celui du tribunal. Tu le fais exprès ou quoi?
Le monsieur te demande, quel tribunal ? Tu sais qu'il y a plusieurs type de tribunaux en France, non ?
Alain Naigeon
"Cl.Massé" a écrit dans le message news: 4183c749$0$29184$
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de
Y avait-il eu échange ou vente? Le principe de la justice est que le même acte est jugé de la même façon.
Mais bien sûr que non : les lois fixent des fourchettes de peines, et les juges, qui ne sont pas des robots, apprécient les cas en fixant la peine à l'intérieur. Ta remarque vaudrait s'il y avait... *un* tribunal pour toute la France :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Cl.Massé" <info@optinbig.com> a écrit dans le message news:
4183c749$0$29184$626a14ce@news.free.fr...
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de
Y avait-il eu échange ou vente? Le principe de la justice est que le
même acte est jugé de la même façon.
Mais bien sûr que non : les lois fixent des fourchettes de peines,
et les juges, qui ne sont pas des robots, apprécient les cas
en fixant la peine à l'intérieur. Ta remarque vaudrait s'il y
avait... *un* tribunal pour toute la France :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"Cl.Massé" a écrit dans le message news: 4183c749$0$29184$
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de
Y avait-il eu échange ou vente? Le principe de la justice est que le même acte est jugé de la même façon.
Mais bien sûr que non : les lois fixent des fourchettes de peines, et les juges, qui ne sont pas des robots, apprécient les cas en fixant la peine à l'intérieur. Ta remarque vaudrait s'il y avait... *un* tribunal pour toute la France :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Alain Naigeon
"Cl.Massé" a écrit dans le message news: 4183c750$0$29184$
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message de news:4181909f$0$31449$
> Et c'est dangereux de faire l'apologie de la copie illégale.
Ce que tu fais là est de la pure propagande de mauvaise foi. La relaxe veut dire que c'est légal. Et puisque tu m'accuses, tu dois apporter des preuves, sinon c'est de la diffamation.
Dire qu'*un* jugement de relaxe prouve la légalité d'un comportement, c'est grossièrement faux. Et puisque tu prétends t'appuyer sur une connaissance des lois, alors c'est effectivement de la propagande de mauvaise foi. Attaque moi en diffamation, je t'attends...
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Cl.Massé" <info@optinbig.com> a écrit dans le message news:
4183c750$0$29184$626a14ce@news.free.fr...
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le
message de news:4181909f$0$31449$636a15ce@news.free.fr...
> Et c'est dangereux de faire l'apologie de la copie illégale.
Ce que tu fais là est de la pure propagande de mauvaise foi. La relaxe
veut dire que c'est légal. Et puisque tu m'accuses, tu dois apporter
des preuves, sinon c'est de la diffamation.
Dire qu'*un* jugement de relaxe prouve la légalité d'un comportement,
c'est grossièrement faux. Et puisque tu prétends t'appuyer sur une
connaissance des lois, alors c'est effectivement de la propagande
de mauvaise foi. Attaque moi en diffamation, je t'attends...
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"Cl.Massé" a écrit dans le message news: 4183c750$0$29184$
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message de news:4181909f$0$31449$
> Et c'est dangereux de faire l'apologie de la copie illégale.
Ce que tu fais là est de la pure propagande de mauvaise foi. La relaxe veut dire que c'est légal. Et puisque tu m'accuses, tu dois apporter des preuves, sinon c'est de la diffamation.
Dire qu'*un* jugement de relaxe prouve la légalité d'un comportement, c'est grossièrement faux. Et puisque tu prétends t'appuyer sur une connaissance des lois, alors c'est effectivement de la propagande de mauvaise foi. Attaque moi en diffamation, je t'attends...
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Alain Naigeon
"Cl.Massé" a écrit dans le message news: 4183c751$1$29184$
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:41816b0a$0$15921$
> Tu n'as pas compris l'enjeu du débat, qui est : la source de la > légitimité (du droit), et tu continues d'ignorer la différence > fondamentale entre les lois ordinaires et les lois d'ordre public.
J'ai bien peur d'avoir tout compris. L'interdiction de la vente conditionnelle est encore une fois claire, nette et précise, et n'a rien à voir avec les contrats. Elle s'applique dans tous les cas.
Peur prémonitoire : ça prouve que loi cette est d'ordre public - aucune loi qui n'est pas d'ordre public ne peut empêcher des contrats privés. Celle à la quelle tu fais allusion sans jamais donner de références, est-elle d'ordre public ? Ca fait 3 fois maintenant que tu ne réponds pas, et j'ai bien peur, à mon tour, de deviner la raison !
Les lois ont quelque chose à voir avec des considérations "moralisantes", qui ont quand même permis de sortir du Moyen-Âge.
Trève de culture historique en paquet surprise (le cliché sur le moyen âge !) : la réponse est non, les lois sont simplement l'expression des "besoins" de l'état et de la société, et le fait que tu trouves certaines immorales (contradiction) est justement l'indice qu'elles sont, plus précisément, a - morales.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Cl.Massé" <info@optinbig.com> a écrit dans le message news:
4183c751$1$29184$626a14ce@news.free.fr...
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de
news:41816b0a$0$15921$636a15ce@news.free.fr...
> Tu n'as pas compris l'enjeu du débat, qui est : la source de la
> légitimité (du droit), et tu continues d'ignorer la différence
> fondamentale entre les lois ordinaires et les lois d'ordre public.
J'ai bien peur d'avoir tout compris. L'interdiction de la vente
conditionnelle est encore une fois claire, nette et précise, et n'a rien
à voir avec les contrats. Elle s'applique dans tous les cas.
Peur prémonitoire : ça prouve que loi cette est d'ordre public - aucune
loi qui n'est pas d'ordre public ne peut empêcher des contrats
privés. Celle à la quelle tu fais allusion sans jamais donner de références,
est-elle d'ordre public ? Ca fait 3 fois maintenant que tu ne réponds
pas, et j'ai bien peur, à mon tour, de deviner la raison !
Les lois ont quelque chose à voir avec des considérations
"moralisantes", qui ont quand même permis de sortir du Moyen-Âge.
Trève de culture historique en paquet surprise (le cliché sur le
moyen âge !) : la réponse est non, les lois sont simplement
l'expression des "besoins" de l'état et de la société, et le
fait que tu trouves certaines immorales (contradiction) est
justement l'indice qu'elles sont, plus précisément, a - morales.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"Cl.Massé" a écrit dans le message news: 4183c751$1$29184$
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:41816b0a$0$15921$
> Tu n'as pas compris l'enjeu du débat, qui est : la source de la > légitimité (du droit), et tu continues d'ignorer la différence > fondamentale entre les lois ordinaires et les lois d'ordre public.
J'ai bien peur d'avoir tout compris. L'interdiction de la vente conditionnelle est encore une fois claire, nette et précise, et n'a rien à voir avec les contrats. Elle s'applique dans tous les cas.
Peur prémonitoire : ça prouve que loi cette est d'ordre public - aucune loi qui n'est pas d'ordre public ne peut empêcher des contrats privés. Celle à la quelle tu fais allusion sans jamais donner de références, est-elle d'ordre public ? Ca fait 3 fois maintenant que tu ne réponds pas, et j'ai bien peur, à mon tour, de deviner la raison !
Les lois ont quelque chose à voir avec des considérations "moralisantes", qui ont quand même permis de sortir du Moyen-Âge.
Trève de culture historique en paquet surprise (le cliché sur le moyen âge !) : la réponse est non, les lois sont simplement l'expression des "besoins" de l'état et de la société, et le fait que tu trouves certaines immorales (contradiction) est justement l'indice qu'elles sont, plus précisément, a - morales.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Gerald
Cl.Massé wrote:
> soit : je persiste à te demander : quel tribunal ? L'absence de > réponse à cette question ne discrédite-t-elle pas totalement ton > propos affirmatif et définitif ?
Non, puisque ce n'est pas mon propos, mais celui du tribunal. Tu le fais exprès ou quoi?
En fait, franchement, OUI. Sur un forum de discussion, la seule manière honnête de faire tomber un masque est d'aider celui qui le porte à le faire lui-même. Mais mon bénéfice est bien maigre : juste la satisfaction de savoir qu'au bout du compte les autres lecteurs auront tous les éléments en main pour se forger une opinion (quelle qu'elle soit d'ailleurs !). En l'espèce, ils sont peut-être bien convaincus désormais que tu n'as aucune référence à proposer. Ça me suffit.
Ce que tu me dis, c'est que si Gerald affirme quelque chose, on doit s'écraser ou apporter des preuves solides. Désolé, je n'ai rien à prouver, et surtout pas à toi. Qui tu es au juste? Je te connais?
L'invective personnelle et l'agressivité se font jour. L'injure ne saurait tarder. Hardi petit ! :-)
Mon intérêt personnel est simplement que les gens ne voient pas leurs libertés et leur choix réduits pour le profit de deux ou trois requins, et qu'on ne retourne pas au Moyen-Âge, car je n'ai pas une vocation de serf.
Je ne partage pas tes peurs dans ce domaine. Et je t'invite à la prudence : avoir peur de choses qui ne reposent pas sur une réalité identifiable porte un nom, surtout quand c'est plus ou moins associé à la "théorie du complot" et/ou à des références abstraites ou magiques.
On va peut-être bien s'arrêter là ?
-- Gérald
Cl.Massé <info@optinbig.com> wrote:
> soit : je persiste à te demander : quel tribunal ? L'absence de
> réponse à cette question ne discrédite-t-elle pas totalement ton
> propos affirmatif et définitif ?
Non, puisque ce n'est pas mon propos, mais celui du tribunal. Tu le
fais exprès ou quoi?
En fait, franchement, OUI. Sur un forum de discussion, la seule manière
honnête de faire tomber un masque est d'aider celui qui le porte à le
faire lui-même. Mais mon bénéfice est bien maigre : juste la
satisfaction de savoir qu'au bout du compte les autres lecteurs auront
tous les éléments en main pour se forger une opinion (quelle qu'elle
soit d'ailleurs !). En l'espèce, ils sont peut-être bien convaincus
désormais que tu n'as aucune référence à proposer. Ça me suffit.
Ce que tu me dis, c'est que si Gerald affirme quelque chose, on doit
s'écraser ou apporter des preuves solides. Désolé, je n'ai rien à
prouver, et surtout pas à toi. Qui tu es au juste? Je te connais?
L'invective personnelle et l'agressivité se font jour. L'injure ne
saurait tarder. Hardi petit ! :-)
Mon intérêt personnel est simplement que les gens ne voient pas leurs
libertés et leur choix réduits pour le profit de deux ou trois requins,
et qu'on ne retourne pas au Moyen-Âge, car je n'ai pas une vocation de
serf.
Je ne partage pas tes peurs dans ce domaine. Et je t'invite à la
prudence : avoir peur de choses qui ne reposent pas sur une réalité
identifiable porte un nom, surtout quand c'est plus ou moins associé à
la "théorie du complot" et/ou à des références abstraites ou magiques.
> soit : je persiste à te demander : quel tribunal ? L'absence de > réponse à cette question ne discrédite-t-elle pas totalement ton > propos affirmatif et définitif ?
Non, puisque ce n'est pas mon propos, mais celui du tribunal. Tu le fais exprès ou quoi?
En fait, franchement, OUI. Sur un forum de discussion, la seule manière honnête de faire tomber un masque est d'aider celui qui le porte à le faire lui-même. Mais mon bénéfice est bien maigre : juste la satisfaction de savoir qu'au bout du compte les autres lecteurs auront tous les éléments en main pour se forger une opinion (quelle qu'elle soit d'ailleurs !). En l'espèce, ils sont peut-être bien convaincus désormais que tu n'as aucune référence à proposer. Ça me suffit.
Ce que tu me dis, c'est que si Gerald affirme quelque chose, on doit s'écraser ou apporter des preuves solides. Désolé, je n'ai rien à prouver, et surtout pas à toi. Qui tu es au juste? Je te connais?
L'invective personnelle et l'agressivité se font jour. L'injure ne saurait tarder. Hardi petit ! :-)
Mon intérêt personnel est simplement que les gens ne voient pas leurs libertés et leur choix réduits pour le profit de deux ou trois requins, et qu'on ne retourne pas au Moyen-Âge, car je n'ai pas une vocation de serf.
Je ne partage pas tes peurs dans ce domaine. Et je t'invite à la prudence : avoir peur de choses qui ne reposent pas sur une réalité identifiable porte un nom, surtout quand c'est plus ou moins associé à la "théorie du complot" et/ou à des références abstraites ou magiques.
On va peut-être bien s'arrêter là ?
-- Gérald
Alain Naigeon
"Gerald" a écrit dans le message news: 1gmigja.1hraje31gf0jwgN%
On va peut-être bien s'arrêter là ?
Ah que ça y en a être une bonne idée, je signe !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message news:
1gmigja.1hraje31gf0jwgN%Gerald@alussinan.org...
On va peut-être bien s'arrêter là ?
Ah que ça y en a être une bonne idée, je signe !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"Gerald" a écrit dans le message news: 1gmigja.1hraje31gf0jwgN%
On va peut-être bien s'arrêter là ?
Ah que ça y en a être une bonne idée, je signe !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Cl.Massé
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message de news:4183eb6f$0$5188$
Tu sais qu'il y a plusieurs type de tribunaux en France, non ?
Oui, et je sais lesquels, moi. Celui qui me demande "quel tribunal" n'a aucune idée du système judiciaire français. Et en plus il me demande des comptes! On croit rêver!
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le
message de news:4183eb6f$0$5188$636a15ce@news.free.fr...
Tu sais qu'il y a plusieurs type de tribunaux en France, non ?
Oui, et je sais lesquels, moi. Celui qui me demande "quel tribunal" n'a
aucune idée du système judiciaire français. Et en plus il me demande
des comptes! On croit rêver!
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message de news:4183eb6f$0$5188$
Tu sais qu'il y a plusieurs type de tribunaux en France, non ?
Oui, et je sais lesquels, moi. Celui qui me demande "quel tribunal" n'a aucune idée du système judiciaire français. Et en plus il me demande des comptes! On croit rêver!
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
Cl.Massé
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:418418b8$0$29281$
Celle à la quelle tu fais allusion sans jamais donner de références, est-elle d'ordre public ? Ca fait 3 fois maintenant que tu ne réponds pas, et j'ai bien peur, à mon tour, de deviner la raison !
Et quelle est cette raison?
Qu'elle soit d'ordre public ou pas n'a pas d'importance ici, et à toi comme au autres, je ne dois rien.
Pourquoi insistes-tu sur cet aspect accessoire? J'ai bien peur de deviner la raison.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de
news:418418b8$0$29281$626a14ce@news.free.fr...
Celle à la quelle tu fais allusion sans jamais donner de références,
est-elle d'ordre public ? Ca fait 3 fois maintenant que tu ne réponds
pas, et j'ai bien peur, à mon tour, de deviner la raison !
Et quelle est cette raison?
Qu'elle soit d'ordre public ou pas n'a pas d'importance ici, et à toi
comme au autres, je ne dois rien.
Pourquoi insistes-tu sur cet aspect accessoire? J'ai bien peur de
deviner la raison.
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:418418b8$0$29281$
Celle à la quelle tu fais allusion sans jamais donner de références, est-elle d'ordre public ? Ca fait 3 fois maintenant que tu ne réponds pas, et j'ai bien peur, à mon tour, de deviner la raison !
Et quelle est cette raison?
Qu'elle soit d'ordre public ou pas n'a pas d'importance ici, et à toi comme au autres, je ne dois rien.
Pourquoi insistes-tu sur cet aspect accessoire? J'ai bien peur de deviner la raison.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
Cl.Massé
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:418418b7$0$29281$
Dire qu'*un* jugement de relaxe prouve la légalité d'un comportement, c'est grossièrement faux.
Si les niveaux de juridiction sont épuisés, c'est tout à fait vrai. Rappelle-toi que c'est le tribunal qui dit si un comportement est légal ou pas, personne d'autre. Et comment peut-il le dire si ce n'est pas par une relaxe?
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de
news:418418b7$0$29281$626a14ce@news.free.fr...
Dire qu'*un* jugement de relaxe prouve la légalité d'un comportement,
c'est grossièrement faux.
Si les niveaux de juridiction sont épuisés, c'est tout à fait vrai.
Rappelle-toi que c'est le tribunal qui dit si un comportement est légal
ou pas, personne d'autre. Et comment peut-il le dire si ce n'est pas
par une relaxe?
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:418418b7$0$29281$
Dire qu'*un* jugement de relaxe prouve la légalité d'un comportement, c'est grossièrement faux.
Si les niveaux de juridiction sont épuisés, c'est tout à fait vrai. Rappelle-toi que c'est le tribunal qui dit si un comportement est légal ou pas, personne d'autre. Et comment peut-il le dire si ce n'est pas par une relaxe?
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
