j'ai téléchargé depuis assez longtemps des morceaux de musique sous itunes,
et j'ai cru comprendre que les fichiers .m4p que l'on télécharge sont
protégés par une espèce de DRM. D'ailleurs, ces fichiers ne semblent pas
être reconnus par windows (pas d'icône).
Est-ce que cela signifie que, si un jour je plante mon disque dur, mais que
je dispose de sauvegardes des fichiers .m4p sur CD, et que je réinstalle
itunes, mes fichiers ne seront plus écoutables? Si oui, c'est la plaie! Y a
t il un moyen de convertir les fichiers "protégés" en fichiers qu'on peut
lire facilement sur n'importe quelle machine? (.mp3, .ogg, voire .wma)?
J'ai cherché une FAQ sur leur site à propos de ce probleme, mais je n'ai
rien trouvé.
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:418418b6$0$29281$
Mais bien sûr que non : les lois fixent des fourchettes de peines, et les juges, qui ne sont pas des robots, apprécient les cas en fixant la peine à l'intérieur. Ta remarque vaudrait s'il y avait... *un* tribunal pour toute la France :-)
Ça c'est pour la sévérité de la peine, pas pour la relaxe. La fourchette est écrite dans la loi et est "à l'appréciation du tribunal" Ça dit bien ce que ça veut dire.
C'est d'ailleurs le principe de la jurisprudence. Un cas identique à un existant dans la jurisprudence doit être jugé de la même façon. Il est justement là pour tenir compte du fait qu'il y a plusieurs tribunaux, et pour assurer la justice malgré ça, parce que toutes les affaires ne peuvent pas aller jusqu'au dernier niveau de juridiction.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de
news:418418b6$0$29281$626a14ce@news.free.fr...
Mais bien sûr que non : les lois fixent des fourchettes de peines,
et les juges, qui ne sont pas des robots, apprécient les cas
en fixant la peine à l'intérieur. Ta remarque vaudrait s'il y
avait... *un* tribunal pour toute la France :-)
Ça c'est pour la sévérité de la peine, pas pour la relaxe. La
fourchette est écrite dans la loi et est "à l'appréciation du tribunal"
Ça dit bien ce que ça veut dire.
C'est d'ailleurs le principe de la jurisprudence. Un cas identique à un
existant dans la jurisprudence doit être jugé de la même façon.
Il est justement là pour tenir compte du fait qu'il y a plusieurs
tribunaux, et pour assurer la justice malgré ça,
parce que toutes les affaires ne peuvent pas aller jusqu'au dernier
niveau de juridiction.
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:418418b6$0$29281$
Mais bien sûr que non : les lois fixent des fourchettes de peines, et les juges, qui ne sont pas des robots, apprécient les cas en fixant la peine à l'intérieur. Ta remarque vaudrait s'il y avait... *un* tribunal pour toute la France :-)
Ça c'est pour la sévérité de la peine, pas pour la relaxe. La fourchette est écrite dans la loi et est "à l'appréciation du tribunal" Ça dit bien ce que ça veut dire.
C'est d'ailleurs le principe de la jurisprudence. Un cas identique à un existant dans la jurisprudence doit être jugé de la même façon. Il est justement là pour tenir compte du fait qu'il y a plusieurs tribunaux, et pour assurer la justice malgré ça, parce que toutes les affaires ne peuvent pas aller jusqu'au dernier niveau de juridiction.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
Cl.Massé
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message de news:4183ea4f$0$5191$
Aurais tu une URL vers l'article d'un journal, l'afp, cnn, fox news... En tout cas une vrai référence.
En quel honneur? Tu es qui? Elles sont où tes URL et tes références? Dis, tu te prends pour qui? Et en plus tu gardes l'anonymat. La totale! J'ai bien peur de deviner la raison.
S'ils avaient su qu'ils allaient avoir autant d'emmerdes même en étant "relaxés" à la fin, tu crois qu'ils auraient fait du téléchargement ?
Oui, c'est pour ça qu'ils n'osent rien dire et qu'ils préfèrent se laisser rouler. S'ils osent se défendre ils se trouve en face d'une armée d'avocats payés à l'année. C'est du terrorisme judiciaire.
C'est comme l'histoire de la Velsatis. Le gars a riqué sa vie, et en plus il a un procès parce qu'il a osé se plaindre de la voiture. C'est pour le faire taire pour que Renaud puissent écouler son stock de cerceuils roulant. Pour ces gens-là une vie vaut moins qu'un billet de banque, il ont droit de vie et de mort sur les consommateurs. Il iraient jusqu'à suprimer la liberté d'expression pour augmenter leurs profits. Mais malheureusement, on a le droit de dire tout le mal qu'on veut d'une voiture même en public.
En plus, la Velsatis est moche, et les pneus avant s'usent à l'intérieur. Nolwen à une voix abrasive, Jenifer chante comme un porc qu'on égorge. David Charvet à une voix de fillette. Et en général tout ce que sortent les majors est de la daube, basé uniquement sur le star system. Le Mac est une arnaque, personne ne sait ce qu'il y a dedans, j'ai bien peur de deviner pourquoi.
Donc je conseille de passer par une association de défense de consommateurs, qui ont aussi leur armée d'avocats.
Il y a aussi une petite astuce. Au lieu de télécharger les fichiers, il suffit d'utiliser une carte tuner radio ou TV pour le prix de seulement deux mois d'ADSL, et d'enregistrer en numérique à partir de là. Pour la FM, comme on ne passe pas par un ampli de puissance, la qualité est assez bonne. La TV aussi est en FM, même si les téléviseurs ont en général un système audio de faible qualité. On n'a que les titres principaux des CDs, mais de toute façon les autres sont nuls et c'est de l'arnaque de faire payer 20 Euros pour seulement deux titres potables. Les droits de diffusion ont déjà été payés, et c'est une copie à usage privé, donc c'est tout à fait légal.
Nous nous sommes déjà affronté dans le thread "Achat musique en ligne, non merci" et c'est ça ma preuve que tu fais l'apologie de la copie illégale.
Tu appelles ça une preuve? Tu te moques du monde! Fournis d'abords une citation qui pourra être contesté.
Note bien que je ne te demande rien, même pas des excuses. De toute façon tout le monde s'en fiche, et c'est tellement ridicule...
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le
message de news:4183ea4f$0$5191$636a15ce@news.free.fr...
Aurais tu une URL vers l'article d'un journal, l'afp, cnn, fox news...
En tout cas une vrai référence.
En quel honneur? Tu es qui? Elles sont où tes URL et tes références?
Dis, tu te prends pour qui? Et en plus tu gardes l'anonymat. La
totale! J'ai bien peur de deviner la raison.
S'ils avaient su qu'ils allaient avoir autant d'emmerdes même en étant
"relaxés" à la fin, tu crois qu'ils auraient fait du téléchargement ?
Oui, c'est pour ça qu'ils n'osent rien dire et qu'ils préfèrent se
laisser rouler. S'ils osent se défendre ils se trouve en face d'une
armée d'avocats payés à l'année. C'est du terrorisme judiciaire.
C'est comme l'histoire de la Velsatis. Le gars a riqué sa vie, et en
plus il a un procès parce qu'il a osé se plaindre de la voiture. C'est
pour le faire taire pour que Renaud puissent écouler son stock de
cerceuils roulant. Pour ces gens-là une vie vaut moins qu'un billet de
banque, il ont droit de vie et de mort sur les consommateurs. Il
iraient jusqu'à suprimer la liberté d'expression pour augmenter leurs
profits. Mais malheureusement, on a le droit de dire tout le mal qu'on
veut d'une voiture même en public.
En plus, la Velsatis est moche, et les pneus avant s'usent à
l'intérieur. Nolwen à une voix abrasive, Jenifer chante comme un porc
qu'on égorge. David Charvet à une voix de fillette. Et en général tout
ce que sortent les majors est de la daube, basé uniquement sur le star
system. Le Mac est une arnaque, personne ne sait ce qu'il y a dedans,
j'ai bien peur de deviner
pourquoi.
Donc je conseille de passer par une association de défense de
consommateurs, qui ont aussi leur armée d'avocats.
Il y a aussi une petite astuce. Au lieu de télécharger les fichiers, il
suffit d'utiliser une carte tuner radio ou TV pour le prix de seulement
deux mois d'ADSL, et d'enregistrer en numérique à partir de là. Pour la
FM, comme on ne passe pas par un ampli de puissance, la qualité est
assez bonne. La TV aussi est en FM, même si les téléviseurs ont en
général un système audio de faible qualité. On n'a que les titres
principaux des CDs, mais de toute façon les autres sont nuls et c'est de
l'arnaque de faire payer 20 Euros pour seulement deux titres potables.
Les droits de diffusion ont déjà été payés, et c'est une copie à usage
privé, donc c'est tout à fait légal.
Nous nous sommes déjà affronté dans le thread "Achat musique en ligne,
non merci" et c'est ça ma preuve que tu fais l'apologie de la copie
illégale.
Tu appelles ça une preuve? Tu te moques du monde! Fournis d'abords une
citation qui pourra être contesté.
Note bien que je ne te demande rien, même pas des excuses. De toute
façon tout le monde s'en fiche, et c'est tellement ridicule...
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message de news:4183ea4f$0$5191$
Aurais tu une URL vers l'article d'un journal, l'afp, cnn, fox news... En tout cas une vrai référence.
En quel honneur? Tu es qui? Elles sont où tes URL et tes références? Dis, tu te prends pour qui? Et en plus tu gardes l'anonymat. La totale! J'ai bien peur de deviner la raison.
S'ils avaient su qu'ils allaient avoir autant d'emmerdes même en étant "relaxés" à la fin, tu crois qu'ils auraient fait du téléchargement ?
Oui, c'est pour ça qu'ils n'osent rien dire et qu'ils préfèrent se laisser rouler. S'ils osent se défendre ils se trouve en face d'une armée d'avocats payés à l'année. C'est du terrorisme judiciaire.
C'est comme l'histoire de la Velsatis. Le gars a riqué sa vie, et en plus il a un procès parce qu'il a osé se plaindre de la voiture. C'est pour le faire taire pour que Renaud puissent écouler son stock de cerceuils roulant. Pour ces gens-là une vie vaut moins qu'un billet de banque, il ont droit de vie et de mort sur les consommateurs. Il iraient jusqu'à suprimer la liberté d'expression pour augmenter leurs profits. Mais malheureusement, on a le droit de dire tout le mal qu'on veut d'une voiture même en public.
En plus, la Velsatis est moche, et les pneus avant s'usent à l'intérieur. Nolwen à une voix abrasive, Jenifer chante comme un porc qu'on égorge. David Charvet à une voix de fillette. Et en général tout ce que sortent les majors est de la daube, basé uniquement sur le star system. Le Mac est une arnaque, personne ne sait ce qu'il y a dedans, j'ai bien peur de deviner pourquoi.
Donc je conseille de passer par une association de défense de consommateurs, qui ont aussi leur armée d'avocats.
Il y a aussi une petite astuce. Au lieu de télécharger les fichiers, il suffit d'utiliser une carte tuner radio ou TV pour le prix de seulement deux mois d'ADSL, et d'enregistrer en numérique à partir de là. Pour la FM, comme on ne passe pas par un ampli de puissance, la qualité est assez bonne. La TV aussi est en FM, même si les téléviseurs ont en général un système audio de faible qualité. On n'a que les titres principaux des CDs, mais de toute façon les autres sont nuls et c'est de l'arnaque de faire payer 20 Euros pour seulement deux titres potables. Les droits de diffusion ont déjà été payés, et c'est une copie à usage privé, donc c'est tout à fait légal.
Nous nous sommes déjà affronté dans le thread "Achat musique en ligne, non merci" et c'est ça ma preuve que tu fais l'apologie de la copie illégale.
Tu appelles ça une preuve? Tu te moques du monde! Fournis d'abords une citation qui pourra être contesté.
Note bien que je ne te demande rien, même pas des excuses. De toute façon tout le monde s'en fiche, et c'est tellement ridicule...
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
Cl.Massé
> > Ce que tu me dis, c'est que si Gerald affirme quelque chose, on doit > s'écraser ou apporter des preuves solides. Désolé, je n'ai rien à > prouver, et surtout pas à toi. Qui tu es au juste? Je te connais?
"Gerald" a écrit dans le message de news:1gmigja.1hraje31gf0jwgN%
L'invective personnelle et l'agressivité se font jour. L'injure ne saurait tarder. Hardi petit ! :-)
MDR. Relis un peu tes propres messages, vois comme ils sont méprisants, condescendants, aggressifs, dictatoriaux, comme tu me prends pour un imbécile, pour un menteur et pour quelqu'un de malhonnête, alors que tu ne sais rien de moi. Sais-tu si je suis inspecteur, ou magistrat, ou président d'une association, ou tout autre chose qui t'étonnerais sans doute? Après tu vas pleurer parce que je ne me laisse pas faire?
Je ne fais que paraphraser tes invectives, et préciser ma position qui ne regarde que moi. Tu vois, tu n'as pas encore réussi à me reduire à la servitude. Je suis libre, et jamais je ne me mettrai à genoux devant un marchand de tapis.
Ce n'est pas la première fois sur ce forum que quelqu'un est mis en cause, accusé de tout les maux, et poussé à bout parce qu'il exprimait une idée qui ne plait pas aux experts auto-désignés de ce groupe. J'ai bien peur de deviner pourquoi.
Je ne partage pas tes peurs dans ce domaine. Et je t'invite à la prudence : avoir peur de choses qui ne reposent pas sur une réalité identifiable porte un nom, surtout quand c'est plus ou moins associé à la "théorie du complot" et/ou à des références abstraites ou magiques.
STP, précise ton accusation et ne reste pas dans le vague, c'est plus honnête. Ce sont des procédés comme le tien qu'utilisent certaines organisation pour couvrir leurs mauvaises actions. Ça a un nom. Sans doute que c'est pas vrai que les petits labels n'ont plus accès à la radio.
Quoi qu'il en soit, tu n'as rien prouvé du tout, tu n'utilises que des procédés réthoriques et n'a aucune référence à proposer. J'ai bien peur de deviner pourquoi.
N'oublions pas que c'est avec notre argent que les majors s'imaginent nous "conquérir". La solution est tout simplement la musique légale, libre, gratuite et légale. En voici quelques sites :
Je n'ai pas l'habitude de me laisser marcher sur les pieds.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
> > Ce que tu me dis, c'est que si Gerald affirme quelque chose, on doit
> s'écraser ou apporter des preuves solides. Désolé, je n'ai rien à
> prouver, et surtout pas à toi. Qui tu es au juste? Je te connais?
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1gmigja.1hraje31gf0jwgN%Gerald@alussinan.org...
L'invective personnelle et l'agressivité se font jour. L'injure ne
saurait tarder. Hardi petit ! :-)
MDR. Relis un peu tes propres messages, vois comme ils sont méprisants,
condescendants, aggressifs, dictatoriaux, comme tu me prends pour un
imbécile, pour un menteur et pour quelqu'un de malhonnête, alors que tu
ne sais rien de moi. Sais-tu si je suis inspecteur, ou magistrat, ou
président d'une association, ou tout autre chose qui t'étonnerais sans
doute? Après tu vas pleurer parce que je ne me laisse pas faire?
Je ne fais que paraphraser tes invectives, et préciser ma position qui
ne regarde que moi. Tu vois, tu n'as pas encore réussi à me reduire à
la servitude. Je suis libre, et jamais je ne me mettrai à genoux devant
un marchand de tapis.
Ce n'est pas la première fois sur ce forum que quelqu'un est mis en
cause, accusé de tout les maux, et poussé à bout parce qu'il exprimait
une idée qui ne plait pas aux experts auto-désignés de ce groupe. J'ai
bien peur de deviner pourquoi.
Je ne partage pas tes peurs dans ce domaine. Et je t'invite à la
prudence : avoir peur de choses qui ne reposent pas sur une réalité
identifiable porte un nom, surtout quand c'est plus ou moins associé à
la "théorie du complot" et/ou à des références abstraites ou magiques.
STP, précise ton accusation et ne reste pas dans le vague, c'est plus
honnête.
Ce sont des procédés comme le tien qu'utilisent certaines organisation
pour couvrir leurs mauvaises actions. Ça a un nom. Sans doute que
c'est pas vrai que les petits labels n'ont plus accès à la radio.
Quoi qu'il en soit, tu n'as rien prouvé du tout, tu n'utilises que des
procédés réthoriques et n'a aucune référence à proposer. J'ai bien peur
de deviner pourquoi.
N'oublions pas que c'est avec notre argent que les majors s'imaginent
nous "conquérir". La solution est tout simplement la musique légale,
libre, gratuite et légale. En voici quelques sites :
> > Ce que tu me dis, c'est que si Gerald affirme quelque chose, on doit > s'écraser ou apporter des preuves solides. Désolé, je n'ai rien à > prouver, et surtout pas à toi. Qui tu es au juste? Je te connais?
"Gerald" a écrit dans le message de news:1gmigja.1hraje31gf0jwgN%
L'invective personnelle et l'agressivité se font jour. L'injure ne saurait tarder. Hardi petit ! :-)
MDR. Relis un peu tes propres messages, vois comme ils sont méprisants, condescendants, aggressifs, dictatoriaux, comme tu me prends pour un imbécile, pour un menteur et pour quelqu'un de malhonnête, alors que tu ne sais rien de moi. Sais-tu si je suis inspecteur, ou magistrat, ou président d'une association, ou tout autre chose qui t'étonnerais sans doute? Après tu vas pleurer parce que je ne me laisse pas faire?
Je ne fais que paraphraser tes invectives, et préciser ma position qui ne regarde que moi. Tu vois, tu n'as pas encore réussi à me reduire à la servitude. Je suis libre, et jamais je ne me mettrai à genoux devant un marchand de tapis.
Ce n'est pas la première fois sur ce forum que quelqu'un est mis en cause, accusé de tout les maux, et poussé à bout parce qu'il exprimait une idée qui ne plait pas aux experts auto-désignés de ce groupe. J'ai bien peur de deviner pourquoi.
Je ne partage pas tes peurs dans ce domaine. Et je t'invite à la prudence : avoir peur de choses qui ne reposent pas sur une réalité identifiable porte un nom, surtout quand c'est plus ou moins associé à la "théorie du complot" et/ou à des références abstraites ou magiques.
STP, précise ton accusation et ne reste pas dans le vague, c'est plus honnête. Ce sont des procédés comme le tien qu'utilisent certaines organisation pour couvrir leurs mauvaises actions. Ça a un nom. Sans doute que c'est pas vrai que les petits labels n'ont plus accès à la radio.
Quoi qu'il en soit, tu n'as rien prouvé du tout, tu n'utilises que des procédés réthoriques et n'a aucune référence à proposer. J'ai bien peur de deviner pourquoi.
N'oublions pas que c'est avec notre argent que les majors s'imaginent nous "conquérir". La solution est tout simplement la musique légale, libre, gratuite et légale. En voici quelques sites :
Je n'ai pas l'habitude de me laisser marcher sur les pieds.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
coppo
Cl.Massé a écrit :
C'est d'ailleurs le principe de la jurisprudence. Un cas identique à un existant dans la jurisprudence doit être jugé de la même façon. Il est justement là pour tenir compte du fait qu'il y a plusieurs tribunaux, et pour assurer la justice malgré ça, parce que toutes les affaires ne peuvent pas aller jusqu'au dernier niveau de juridiction.
sujet intéressant ;-))) ..; je ne m'attendais pas à lire des passages sur la jurisprudence sur un groupe de news dédié musique ;-)
"Un cas identique à un > existant dans la jurisprudence doit être jugé de la même façon."
Identique ou alors similaire/comparable ?? a partir de quel moment y a t'il revirement jurisprudentiel ? pas simple...
;-) mais je m'égare, j'oubliais que " moi etre primaire, pas savoir parler, pas savoir écrire correctement ou répondre "
Coppo retour à l'(E)tat de nature
Cl.Massé a écrit :
C'est d'ailleurs le principe de la jurisprudence. Un cas identique à un
existant dans la jurisprudence doit être jugé de la même façon.
Il est justement là pour tenir compte du fait qu'il y a plusieurs
tribunaux, et pour assurer la justice malgré ça,
parce que toutes les affaires ne peuvent pas aller jusqu'au dernier
niveau de juridiction.
sujet intéressant ;-)))
..; je ne m'attendais pas à lire des passages sur la jurisprudence sur
un groupe de news dédié musique ;-)
"Un cas identique à un
> existant dans la jurisprudence doit être jugé de la même façon."
Identique ou alors similaire/comparable ?? a partir de quel moment y a
t'il revirement jurisprudentiel ? pas simple...
;-)
mais je m'égare, j'oubliais que " moi etre primaire, pas savoir parler,
pas savoir écrire correctement ou répondre "
C'est d'ailleurs le principe de la jurisprudence. Un cas identique à un existant dans la jurisprudence doit être jugé de la même façon. Il est justement là pour tenir compte du fait qu'il y a plusieurs tribunaux, et pour assurer la justice malgré ça, parce que toutes les affaires ne peuvent pas aller jusqu'au dernier niveau de juridiction.
sujet intéressant ;-))) ..; je ne m'attendais pas à lire des passages sur la jurisprudence sur un groupe de news dédié musique ;-)
"Un cas identique à un > existant dans la jurisprudence doit être jugé de la même façon."
Identique ou alors similaire/comparable ?? a partir de quel moment y a t'il revirement jurisprudentiel ? pas simple...
;-) mais je m'égare, j'oubliais que " moi etre primaire, pas savoir parler, pas savoir écrire correctement ou répondre "
Coppo retour à l'(E)tat de nature
Siegfried
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 4186845f$0$5216$, un galimatias paranoïaque sans intérêt qu'il vaut mieux effacer pour son bien.
Vous comprenez pourquoi j'ai laché l'affaire avec le Massé ? Mis à part un plonk bien inutile ou l'expression de notre profonde pitié, je ne vois pas trop l'intérêt de continuer avec ce type. Sauf si son délire incohérent vous fait marrer, moi, ça m'attriste plutôt.
Siegfried
"Cl.Massé" <info@optinbig.com> a écrit dans le message de news:
4186845f$0$5216$636a15ce@news.free.fr, un galimatias paranoïaque sans
intérêt qu'il vaut mieux effacer pour son bien.
Vous comprenez pourquoi j'ai laché l'affaire avec le Massé ?
Mis à part un plonk bien inutile ou l'expression de notre profonde pitié, je
ne vois pas trop l'intérêt de continuer avec ce type.
Sauf si son délire incohérent vous fait marrer, moi, ça m'attriste plutôt.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 4186845f$0$5216$, un galimatias paranoïaque sans intérêt qu'il vaut mieux effacer pour son bien.
Vous comprenez pourquoi j'ai laché l'affaire avec le Massé ? Mis à part un plonk bien inutile ou l'expression de notre profonde pitié, je ne vois pas trop l'intérêt de continuer avec ce type. Sauf si son délire incohérent vous fait marrer, moi, ça m'attriste plutôt.
Siegfried
Siegfried
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 41868452$0$5216$
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:418418b8$0$29281$
> Celle à la quelle tu fais allusion sans jamais donner de références, > est-elle d'ordre public ? Ca fait 3 fois maintenant que tu ne réponds > pas, et j'ai bien peur, à mon tour, de deviner la raison !
Et quelle est cette raison?
Qu'elle soit d'ordre public ou pas n'a pas d'importance ici, et à toi comme au autres, je ne dois rien.
Pourquoi insistes-tu sur cet aspect accessoire? J'ai bien peur de deviner la raison.
--
Ouarf ! Tu ne comprends rien à ce qu'on te dit... j'ai bien peur de deviner la raison...
Siegfried
"Cl.Massé" <info@optinbig.com> a écrit dans le message de news:
41868452$0$5216$636a15ce@news.free.fr...
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de
news:418418b8$0$29281$626a14ce@news.free.fr...
> Celle à la quelle tu fais allusion sans jamais donner de références,
> est-elle d'ordre public ? Ca fait 3 fois maintenant que tu ne réponds
> pas, et j'ai bien peur, à mon tour, de deviner la raison !
Et quelle est cette raison?
Qu'elle soit d'ordre public ou pas n'a pas d'importance ici, et à toi
comme au autres, je ne dois rien.
Pourquoi insistes-tu sur cet aspect accessoire? J'ai bien peur de
deviner la raison.
--
Ouarf !
Tu ne comprends rien à ce qu'on te dit...
j'ai bien peur de deviner la raison...
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 41868452$0$5216$
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:418418b8$0$29281$
> Celle à la quelle tu fais allusion sans jamais donner de références, > est-elle d'ordre public ? Ca fait 3 fois maintenant que tu ne réponds > pas, et j'ai bien peur, à mon tour, de deviner la raison !
Et quelle est cette raison?
Qu'elle soit d'ordre public ou pas n'a pas d'importance ici, et à toi comme au autres, je ne dois rien.
Pourquoi insistes-tu sur cet aspect accessoire? J'ai bien peur de deviner la raison.
--
Ouarf ! Tu ne comprends rien à ce qu'on te dit... j'ai bien peur de deviner la raison...
Siegfried
Alain Naigeon
"Siegfried" a écrit dans le message news: 41869353$0$15752$
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 4186845f$0$5216$, un galimatias paranoïaque sans intérêt qu'il vaut mieux effacer pour son bien.
Vous comprenez pourquoi j'ai laché l'affaire avec le Massé ? Mis à part un plonk bien inutile ou l'expression de notre profonde pitié,
je
ne vois pas trop l'intérêt de continuer avec ce type. Sauf si son délire incohérent vous fait marrer, moi, ça m'attriste plutôt.
Ben oui, il croît qu'une relaxe = légalité du comportement (en ayant feint de confondre *ce* comportement-ci avec *les* comportements analogues ; et que jurisprudence = on *doit* [???!] juger pareil, etc. Les bras m'en tombent - mais en principe ça n'empêche pas de rire :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Siegfried" <siegfriedNO.hulot@SPAMclub-internet.fr> a écrit dans le message
news: 41869353$0$15752$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"Cl.Massé" <info@optinbig.com> a écrit dans le message de news:
4186845f$0$5216$636a15ce@news.free.fr, un galimatias paranoïaque sans
intérêt qu'il vaut mieux effacer pour son bien.
Vous comprenez pourquoi j'ai laché l'affaire avec le Massé ?
Mis à part un plonk bien inutile ou l'expression de notre profonde pitié,
je
ne vois pas trop l'intérêt de continuer avec ce type.
Sauf si son délire incohérent vous fait marrer, moi, ça m'attriste plutôt.
Ben oui, il croît qu'une relaxe = légalité du comportement (en ayant
feint de confondre *ce* comportement-ci avec *les* comportements
analogues ; et que jurisprudence = on *doit* [???!] juger pareil, etc.
Les bras m'en tombent - mais en principe ça n'empêche pas de rire :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"Siegfried" a écrit dans le message news: 41869353$0$15752$
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 4186845f$0$5216$, un galimatias paranoïaque sans intérêt qu'il vaut mieux effacer pour son bien.
Vous comprenez pourquoi j'ai laché l'affaire avec le Massé ? Mis à part un plonk bien inutile ou l'expression de notre profonde pitié,
je
ne vois pas trop l'intérêt de continuer avec ce type. Sauf si son délire incohérent vous fait marrer, moi, ça m'attriste plutôt.
Ben oui, il croît qu'une relaxe = légalité du comportement (en ayant feint de confondre *ce* comportement-ci avec *les* comportements analogues ; et que jurisprudence = on *doit* [???!] juger pareil, etc. Les bras m'en tombent - mais en principe ça n'empêche pas de rire :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Gerald
Siegfried wrote:
Tu ne comprends rien à ce qu'on te dit... j'ai bien peur de deviner la raison...
Tu ne lui dis pas tout ! Donc tu fuis ! Pourquoi donc ? Et qui, ici, n'a pas peur de deviner la raison ? J'ai bien peur *d'en* deviner la raison aussi... :-)
Tu ne comprends rien à ce qu'on te dit...
j'ai bien peur de deviner la raison...
Tu ne lui dis pas tout ! Donc tu fuis ! Pourquoi donc ?
Et qui, ici, n'a pas peur de deviner la raison ?
J'ai bien peur *d'en* deviner la raison aussi... :-)
Tu ne comprends rien à ce qu'on te dit... j'ai bien peur de deviner la raison...
Tu ne lui dis pas tout ! Donc tu fuis ! Pourquoi donc ? Et qui, ici, n'a pas peur de deviner la raison ? J'ai bien peur *d'en* deviner la raison aussi... :-)
-- Gérald
Cl.Massé
"Gerald" a écrit dans le message de news:1gmlzt4.15iagryb5nxlkN%
Tu ne lui dis pas tout ! Donc tu fuis ! Pourquoi donc ? Et qui, ici, n'a pas peur de deviner la raison ? J'ai bien peur *d'en* deviner la raison aussi... :-)
C'est toi qui parlait d'invective?
Bon, résumons nous. C'est légal de retirer les DRM, puisqu'on a le droit de faire ce qu'on veut chez soi avec un fichier qu'on a acheté. C'est légal de distribuer un programme qui retire les DRM, puisque aucune loi ne l'interdit. Par contre c'est illégal d'empêcher la copie à usage privé.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1gmlzt4.15iagryb5nxlkN%Gerald@alussinan.org...
Tu ne lui dis pas tout ! Donc tu fuis ! Pourquoi donc ?
Et qui, ici, n'a pas peur de deviner la raison ?
J'ai bien peur *d'en* deviner la raison aussi... :-)
C'est toi qui parlait d'invective?
Bon, résumons nous. C'est légal de retirer les DRM, puisqu'on a le
droit de faire ce qu'on veut chez soi avec un fichier qu'on a acheté.
C'est légal de distribuer un programme qui retire les DRM, puisque
aucune loi ne l'interdit. Par contre c'est illégal d'empêcher la copie
à usage privé.
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
"Gerald" a écrit dans le message de news:1gmlzt4.15iagryb5nxlkN%
Tu ne lui dis pas tout ! Donc tu fuis ! Pourquoi donc ? Et qui, ici, n'a pas peur de deviner la raison ? J'ai bien peur *d'en* deviner la raison aussi... :-)
C'est toi qui parlait d'invective?
Bon, résumons nous. C'est légal de retirer les DRM, puisqu'on a le droit de faire ce qu'on veut chez soi avec un fichier qu'on a acheté. C'est légal de distribuer un programme qui retire les DRM, puisque aucune loi ne l'interdit. Par contre c'est illégal d'empêcher la copie à usage privé.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
Cl.Massé
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:4186d3b8$0$4007$
Ben oui, il croît qu'une relaxe = légalité du comportement (en ayant feint de confondre *ce* comportement-ci avec *les* comportements analogues ; et que jurisprudence = on *doit* [???!] juger pareil, etc. Les bras m'en tombent - mais en principe ça n'empêche pas de rire :-)
Tu as une preuve?
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de
news:4186d3b8$0$4007$626a14ce@news.free.fr...
Ben oui, il croît qu'une relaxe = légalité du comportement (en ayant
feint de confondre *ce* comportement-ci avec *les* comportements
analogues ; et que jurisprudence = on *doit* [???!] juger pareil, etc.
Les bras m'en tombent - mais en principe ça n'empêche pas de rire :-)
Tu as une preuve?
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:4186d3b8$0$4007$
Ben oui, il croît qu'une relaxe = légalité du comportement (en ayant feint de confondre *ce* comportement-ci avec *les* comportements analogues ; et que jurisprudence = on *doit* [???!] juger pareil, etc. Les bras m'en tombent - mais en principe ça n'empêche pas de rire :-)
Tu as une preuve?
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
