J'ai téléchargé ce logiciel de catalogage et de visualisation (l'éval de la
v3). J'ai abandonné tous les catalogages "bas de gamme" parce qu'ils ne
gèrent pas correctement le rendu des couleurs (visiblement, pas de profil
icc) ou parce qu'ils plantent.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des
fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès
qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas supporté).
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers. supprimé du disque dur.
Vous avez un autre choix qui marche ? j'ai ré-installé photomechanics, c'est austère j'en conviens, mais il
fait correctement son boulot et supporte les tags standards. j'attends bcp d'aperture d'apple, espérons qu'il soit à la hauteur.
In article <437a3e0c$0$19718$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
"Jerome jj" <photothera_boum@wanadoo.fr> wrote:
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des
fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès
qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers.
supprimé du disque dur.
Vous avez un autre choix qui marche ?
j'ai ré-installé photomechanics, c'est austère j'en conviens, mais il
fait correctement son boulot et supporte les tags standards.
j'attends bcp d'aperture d'apple, espérons qu'il soit à la hauteur.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas supporté).
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers. supprimé du disque dur.
Vous avez un autre choix qui marche ? j'ai ré-installé photomechanics, c'est austère j'en conviens, mais il
fait correctement son boulot et supporte les tags standards. j'attends bcp d'aperture d'apple, espérons qu'il soit à la hauteur.
Jerome jj
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 437a444d$0$21298$
Jerome jj wrote:
Vous avez un autre choix qui marche ?
Imatch, très pro, pas cher.
Je l'ai au bureau, je suis pas convaincu par le rendu des couleurs ... mais je devrais réessayer ! -- Jérôme
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news: 437a444d$0$21298$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Jerome jj wrote:
Vous avez un autre choix qui marche ?
Imatch, très pro, pas cher.
Je l'ai au bureau, je suis pas convaincu par le rendu des couleurs ... mais
je devrais réessayer !
--
Jérôme
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 437a444d$0$21298$
Jerome jj wrote:
Vous avez un autre choix qui marche ?
Imatch, très pro, pas cher.
Je l'ai au bureau, je suis pas convaincu par le rendu des couleurs ... mais je devrais réessayer ! -- Jérôme
Jerome jj
"chroma" a écrit dans le message de news:
In article <437a3e0c$0$19718$, "Jerome jj" wrote:
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas supporté).
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers. supprimé du disque dur.
Je vais essayer en important "doucement" les fichiers :)
Vous avez un autre choix qui marche ? j'ai ré-installé photomechanics, c'est austère j'en conviens, mais il
fait correctement son boulot et supporte les tags standards. j'attends bcp d'aperture d'apple, espérons qu'il soit à la hauteur.
Ah, et il gère bien les couleurs ? -- Jérôme
"chroma" <chromakey@dreamcoat.net> a écrit dans le message de news:
chromakey-3261CD.21264315112005@nnrp8-1.proxad.net...
In article <437a3e0c$0$19718$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
"Jerome jj" <photothera_boum@wanadoo.fr> wrote:
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait
des
fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante
dès
qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers.
supprimé du disque dur.
Je vais essayer en important "doucement" les fichiers :)
Vous avez un autre choix qui marche ?
j'ai ré-installé photomechanics, c'est austère j'en conviens, mais il
fait correctement son boulot et supporte les tags standards.
j'attends bcp d'aperture d'apple, espérons qu'il soit à la hauteur.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas supporté).
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers. supprimé du disque dur.
Je vais essayer en important "doucement" les fichiers :)
Vous avez un autre choix qui marche ? j'ai ré-installé photomechanics, c'est austère j'en conviens, mais il
fait correctement son boulot et supporte les tags standards. j'attends bcp d'aperture d'apple, espérons qu'il soit à la hauteur.
Vous avez un autre choix qui marche ? j'ai ré-installé photomechanics, c'est austère j'en conviens, mais il
fait correctement son boulot et supporte les tags standards. j'attends bcp d'aperture d'apple, espérons qu'il soit à la hauteur.
Ah, et il gère bien les couleurs ?
il gère correctement les profils une version d'essai est dispo : http://www.camerabits.com/
a
Jerome jj wrote:
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas supporté).
Pourquoi le gaver comme une oie, le pauvre ? Peut-être de la Ram vive insuffisante ? Je peux vous assurer que je m'en sers depuis des années (Os Classique puiq Os X). Jamais de plantage sauf que 5000 jpg d'un coup Hm ! c'est énorme.
Déjà pour une carte mémoire pleine, il faut lui laisser le temps de mouliner ;-)
Cordialement. -- @rian
Jerome jj <photothera_boum@wanadoo.fr> wrote:
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des
fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès
qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
Pourquoi le gaver comme une oie, le pauvre ?
Peut-être de la Ram vive insuffisante ? Je peux vous assurer que
je m'en sers depuis des années (Os Classique puiq Os X).
Jamais de plantage sauf que 5000 jpg d'un coup Hm ! c'est énorme.
Déjà pour une carte mémoire pleine, il faut lui laisser le temps de
mouliner ;-)
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas supporté).
Pourquoi le gaver comme une oie, le pauvre ? Peut-être de la Ram vive insuffisante ? Je peux vous assurer que je m'en sers depuis des années (Os Classique puiq Os X). Jamais de plantage sauf que 5000 jpg d'un coup Hm ! c'est énorme.
Déjà pour une carte mémoire pleine, il faut lui laisser le temps de mouliner ;-)
Cordialement. -- @rian
Jerome jj
"arian" a écrit dans le message de news: 1h638vo.1ghkr7y6ckax3N%
Jerome jj wrote:
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas supporté).
Pourquoi le gaver comme une oie, le pauvre ? Peut-être de la Ram vive insuffisante ? Je peux vous assurer que je m'en sers depuis des années (Os Classique puiq Os X). Jamais de plantage sauf que 5000 jpg d'un coup Hm ! c'est énorme.
Ben, c'est un import thématique de différent dossier. Au début c'était cool, puis ça s'est vite dégradé. Au-delà de 3000 enregistrements, on dirait que ça part salement en vrille ! J'ai pas de soucis de Ram, je surveille ça.
Déjà pour une carte mémoire pleine, il faut lui laisser le temps de mouliner ;-)
Le transfert est lent à cause de la carte ... -- Jérôme
"arian" <a@NOSPAMworld.com> a écrit dans le message de news:
1h638vo.1ghkr7y6ckax3N%a@NOSPAMworld.com...
Jerome jj <photothera_boum@wanadoo.fr> wrote:
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait
des
fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante
dès
qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
Pourquoi le gaver comme une oie, le pauvre ?
Peut-être de la Ram vive insuffisante ? Je peux vous assurer que
je m'en sers depuis des années (Os Classique puiq Os X).
Jamais de plantage sauf que 5000 jpg d'un coup Hm ! c'est énorme.
Ben, c'est un import thématique de différent dossier. Au début c'était cool,
puis ça s'est vite dégradé. Au-delà de 3000 enregistrements, on dirait que
ça part salement en vrille !
J'ai pas de soucis de Ram, je surveille ça.
Déjà pour une carte mémoire pleine, il faut lui laisser le temps de
mouliner ;-)
Le transfert est lent à cause de la carte ...
--
Jérôme
"arian" a écrit dans le message de news: 1h638vo.1ghkr7y6ckax3N%
Jerome jj wrote:
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas supporté).
Pourquoi le gaver comme une oie, le pauvre ? Peut-être de la Ram vive insuffisante ? Je peux vous assurer que je m'en sers depuis des années (Os Classique puiq Os X). Jamais de plantage sauf que 5000 jpg d'un coup Hm ! c'est énorme.
Ben, c'est un import thématique de différent dossier. Au début c'était cool, puis ça s'est vite dégradé. Au-delà de 3000 enregistrements, on dirait que ça part salement en vrille ! J'ai pas de soucis de Ram, je surveille ça.
Déjà pour une carte mémoire pleine, il faut lui laisser le temps de mouliner ;-)
Le transfert est lent à cause de la carte ... -- Jérôme
Jerome jj
"arian" a écrit dans le message de news: 1h638vo.1ghkr7y6ckax3N%
Jerome jj wrote:
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas supporté).
Pourquoi le gaver comme une oie, le pauvre ? Peut-être de la Ram vive insuffisante ? Je peux vous assurer que je m'en sers depuis des années (Os Classique puiq Os X). Jamais de plantage sauf que 5000 jpg d'un coup Hm ! c'est énorme.
Bon, fort de ce conseil rassurant, je suis reparti de zéro, tout recommencer et doucement cette fois. Pour l'instant, ça tient, plus de plantage. Fonctionnellement, c'est un vrai plaisir.
à suivre donc (je vais encore augmenter la taille des catalogue demain si ça tient ) ! -- Jérôme
"arian" <a@NOSPAMworld.com> a écrit dans le message de news:
1h638vo.1ghkr7y6ckax3N%a@NOSPAMworld.com...
Jerome jj <photothera_boum@wanadoo.fr> wrote:
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait
des
fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante
dès
qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
Pourquoi le gaver comme une oie, le pauvre ?
Peut-être de la Ram vive insuffisante ? Je peux vous assurer que
je m'en sers depuis des années (Os Classique puiq Os X).
Jamais de plantage sauf que 5000 jpg d'un coup Hm ! c'est énorme.
Bon, fort de ce conseil rassurant, je suis reparti de zéro, tout recommencer
et doucement cette fois. Pour l'instant, ça tient, plus de plantage.
Fonctionnellement, c'est un vrai plaisir.
à suivre donc (je vais encore augmenter la taille des catalogue demain si ça
tient ) !
--
Jérôme
"arian" a écrit dans le message de news: 1h638vo.1ghkr7y6ckax3N%
Jerome jj wrote:
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas supporté).
Pourquoi le gaver comme une oie, le pauvre ? Peut-être de la Ram vive insuffisante ? Je peux vous assurer que je m'en sers depuis des années (Os Classique puiq Os X). Jamais de plantage sauf que 5000 jpg d'un coup Hm ! c'est énorme.
Bon, fort de ce conseil rassurant, je suis reparti de zéro, tout recommencer et doucement cette fois. Pour l'instant, ça tient, plus de plantage. Fonctionnellement, c'est un vrai plaisir.
à suivre donc (je vais encore augmenter la taille des catalogue demain si ça tient ) ! -- Jérôme
JMGB
chroma wrote:
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers.
Bon, je sais pas si c'est parce que vous êtes sur PC ou quoi, mais moi, je l'utilise depuis bien longtemps, sur Mac, et depuis 2 semaines, je suis à fond sur cette version 3.0 et je n'ai aucun soucis de plantage!
J'ai 5000 médias (divers) contenus dans ma base principale (la plus grosse) et tout ceci ne plante *jamais* !
Par contre, ya des petits trucs bizarres parfois, genre un diaporama qui part en vrille, ou des champs d'annotations qui font un peu ce qu'ils peuvent... mais rien de fondamendalement grave et encore moins plantogène donc.
Ce que je peux dire, après avoir bien testé Portfolio, Cumulus et IVMP donc, c'est que c'est ce dernier qui plante le moins, pour moi.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
chroma <chromakey@dreamcoat.net> wrote:
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers.
Bon, je sais pas si c'est parce que vous êtes sur PC ou quoi, mais moi,
je l'utilise depuis bien longtemps, sur Mac, et depuis 2 semaines, je
suis à fond sur cette version 3.0 et je n'ai aucun soucis de plantage!
J'ai 5000 médias (divers) contenus dans ma base principale (la plus
grosse) et tout ceci ne plante *jamais* !
Par contre, ya des petits trucs bizarres parfois, genre un diaporama qui
part en vrille, ou des champs d'annotations qui font un peu ce qu'ils
peuvent... mais rien de fondamendalement grave et encore moins
plantogène donc.
Ce que je peux dire, après avoir bien testé Portfolio, Cumulus et IVMP
donc, c'est que c'est ce dernier qui plante le moins, pour moi.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Bon, je sais pas si c'est parce que vous êtes sur PC ou quoi, mais moi, je l'utilise depuis bien longtemps, sur Mac, et depuis 2 semaines, je suis à fond sur cette version 3.0 et je n'ai aucun soucis de plantage!
J'ai 5000 médias (divers) contenus dans ma base principale (la plus grosse) et tout ceci ne plante *jamais* !
Par contre, ya des petits trucs bizarres parfois, genre un diaporama qui part en vrille, ou des champs d'annotations qui font un peu ce qu'ils peuvent... mais rien de fondamendalement grave et encore moins plantogène donc.
Ce que je peux dire, après avoir bien testé Portfolio, Cumulus et IVMP donc, c'est que c'est ce dernier qui plante le moins, pour moi.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Ber-Johann
"Jerome jj" a écrit dans le message de news: 437a3e0c$0$19718$
J'ai téléchargé ce logiciel de catalogage et de visualisation (l'éval de la
v3). J'ai abandonné tous les catalogages "bas de gamme" parce qu'ils ne gèrent pas correctement le rendu des couleurs (visiblement, pas de profil icc) ou parce qu'ils plantent.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des
fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès
qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas supporté).
Vous avez un autre choix qui marche ?
Celui-ci marche très bien, mais il faut un ordinateur puissant, donc augmenter la RAM si elle n'est pas de 512 au-moins, et voir aussi la carte graphique,
Bernard
-- Jérôme
"Jerome jj" <photothera_boum@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
437a3e0c$0$19718$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
J'ai téléchargé ce logiciel de catalogage et de visualisation (l'éval de
la
v3). J'ai abandonné tous les catalogages "bas de gamme" parce qu'ils ne
gèrent pas correctement le rendu des couleurs (visiblement, pas de profil
icc) ou parce qu'ils plantent.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait
des
fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante
dès
qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
Vous avez un autre choix qui marche ?
Celui-ci marche très bien, mais il faut un ordinateur puissant, donc
augmenter la RAM si elle n'est pas de 512 au-moins, et voir aussi la carte
graphique,
"Jerome jj" a écrit dans le message de news: 437a3e0c$0$19718$
J'ai téléchargé ce logiciel de catalogage et de visualisation (l'éval de la
v3). J'ai abandonné tous les catalogages "bas de gamme" parce qu'ils ne gèrent pas correctement le rendu des couleurs (visiblement, pas de profil icc) ou parce qu'ils plantent.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des
fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès
qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas supporté).
Vous avez un autre choix qui marche ?
Celui-ci marche très bien, mais il faut un ordinateur puissant, donc augmenter la RAM si elle n'est pas de 512 au-moins, et voir aussi la carte graphique,
