Terme générique, donc confondre un jars et un canard puisqu'on chipote.
Donc, ce n'est pas un cygne ?
René S
"jdd" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5ab226b0$0$3851$
photo pour le coup sans intérêt. Vue plongeante, net partout, même là où c'est inutile, volatile banal...
Wouah ! Pour poster ici faut faire gaffe. Ne rien poster qui ne soit digne de National Geographic. Même pas. J'avais posté, naguère une photo de flamants. On m'a reproché qu'elle était "trop NG".
"jdd" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5ab226b0$0$3851$426a74cc@news.free.fr...
photo pour le coup sans intérêt. Vue plongeante, net partout, même là où
c'est inutile, volatile banal...
Wouah ! Pour poster ici faut faire gaffe.
Ne rien poster qui ne soit digne de National Geographic.
Même pas. J'avais posté, naguère une photo de flamants. On m'a reproché
qu'elle était "trop NG".
"jdd" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5ab226b0$0$3851$
photo pour le coup sans intérêt. Vue plongeante, net partout, même là où c'est inutile, volatile banal...
Wouah ! Pour poster ici faut faire gaffe. Ne rien poster qui ne soit digne de National Geographic. Même pas. J'avais posté, naguère une photo de flamants. On m'a reproché qu'elle était "trop NG".
GhostRaider
Le 21/03/2018 à 12:00, René S a écrit :
"jdd" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5ab226b0$0$3851$
photo pour le coup sans intérêt. Vue plongeante, net partout, même là où c'est inutile, volatile banal...
Wouah ! Pour poster ici faut faire gaffe. Ne rien poster qui ne soit digne de National Geographic. Même pas. J'avais posté, naguère une photo de flamants. On m'a reproché qu'elle était "trop NG".
Ah moi, j'ose tout, même l'inosable.
Le 21/03/2018 à 12:00, René S a écrit :
"jdd" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5ab226b0$0$3851$426a74cc@news.free.fr...
photo pour le coup sans intérêt. Vue plongeante, net partout, même là
où c'est inutile, volatile banal...
Wouah ! Pour poster ici faut faire gaffe.
Ne rien poster qui ne soit digne de National Geographic.
Même pas. J'avais posté, naguère une photo de flamants. On m'a reproché
qu'elle était "trop NG".
"jdd" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5ab226b0$0$3851$
photo pour le coup sans intérêt. Vue plongeante, net partout, même là où c'est inutile, volatile banal...
Wouah ! Pour poster ici faut faire gaffe. Ne rien poster qui ne soit digne de National Geographic. Même pas. J'avais posté, naguère une photo de flamants. On m'a reproché qu'elle était "trop NG".
Ah moi, j'ose tout, même l'inosable.
René S
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : p8te81$75n$ Le 21/03/2018 à 12:00, René S a écrit :
"jdd" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5ab226b0$0$3851$
photo pour le coup sans intérêt. Vue plongeante, net partout, même là où c'est inutile, volatile banal...
Wouah ! Pour poster ici faut faire gaffe. Ne rien poster qui ne soit digne de National Geographic. Même pas. J'avais posté, naguère une photo de flamants. On m'a reproché qu'elle était "trop NG". Ah moi, j'ose tout, même l'inosable.
Non, toi tu respectes bien l'esprit d'un NG. S'exposer à la critique de ceux qui ne postent jamais de photos. Ce que je respecte, mais à condition que leurs critiques correspondent à un référent. Des modèles soi-disant reconnus, comme ceux dont nous abreuve Alf. Ou bien des tentatives plus ou moins maladroites d'amateurs, qui de temps en temps nous proposent des photos intéressantes.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
p8te81$75n$2@dont-email.me...
Le 21/03/2018 à 12:00, René S a écrit :
"jdd" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5ab226b0$0$3851$426a74cc@news.free.fr...
photo pour le coup sans intérêt. Vue plongeante, net partout, même là où
c'est inutile, volatile banal...
Wouah ! Pour poster ici faut faire gaffe.
Ne rien poster qui ne soit digne de National Geographic.
Même pas. J'avais posté, naguère une photo de flamants. On m'a reproché
qu'elle était "trop NG".
Ah moi, j'ose tout, même l'inosable.
Non, toi tu respectes bien l'esprit d'un NG.
S'exposer à la critique de ceux qui ne postent jamais de photos.
Ce que je respecte, mais à condition que leurs critiques correspondent à un
référent.
Des modèles soi-disant reconnus, comme ceux dont nous abreuve Alf. Ou bien
des tentatives plus ou moins maladroites d'amateurs, qui de temps en temps
nous proposent des photos intéressantes.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : p8te81$75n$ Le 21/03/2018 à 12:00, René S a écrit :
"jdd" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5ab226b0$0$3851$
photo pour le coup sans intérêt. Vue plongeante, net partout, même là où c'est inutile, volatile banal...
Wouah ! Pour poster ici faut faire gaffe. Ne rien poster qui ne soit digne de National Geographic. Même pas. J'avais posté, naguère une photo de flamants. On m'a reproché qu'elle était "trop NG". Ah moi, j'ose tout, même l'inosable.
Non, toi tu respectes bien l'esprit d'un NG. S'exposer à la critique de ceux qui ne postent jamais de photos. Ce que je respecte, mais à condition que leurs critiques correspondent à un référent. Des modèles soi-disant reconnus, comme ceux dont nous abreuve Alf. Ou bien des tentatives plus ou moins maladroites d'amateurs, qui de temps en temps nous proposent des photos intéressantes.
