Et c'est vraiment trés bien. Le meilleur desktop sous linux. Enfin
c'est mon avis.
Moi le truc zarbi avec ll'espèce de Gnome en barre à droite, c'est
vomitif.
Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus qu'Office...
Et c'est vraiment trés bien. Le meilleur desktop sous linux. Enfin
c'est mon avis.
Moi le truc zarbi avec ll'espèce de Gnome en barre à droite, c'est
vomitif.
Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus qu'Office...
Et c'est vraiment trés bien. Le meilleur desktop sous linux. Enfin
c'est mon avis.
Moi le truc zarbi avec ll'espèce de Gnome en barre à droite, c'est
vomitif.
Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus qu'Office...
Le Thu, 21 Apr 2016 23:35:28 +0200
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :Et c'est vraiment trés bien. Le meilleur desktop sous linux. Enfin
c'est mon avis.
Moi le truc zarbi avec ll'espèce de Gnome en barre à droite, c'est
vomitif.
Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus qu'Office...
Qui tourne avec Wine, non ?
Le Thu, 21 Apr 2016 23:35:28 +0200
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Et c'est vraiment trés bien. Le meilleur desktop sous linux. Enfin
c'est mon avis.
Moi le truc zarbi avec ll'espèce de Gnome en barre à droite, c'est
vomitif.
Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus qu'Office...
Qui tourne avec Wine, non ?
Le Thu, 21 Apr 2016 23:35:28 +0200
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :Et c'est vraiment trés bien. Le meilleur desktop sous linux. Enfin
c'est mon avis.
Moi le truc zarbi avec ll'espèce de Gnome en barre à droite, c'est
vomitif.
Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus qu'Office...
Qui tourne avec Wine, non ?
Yliur a couché sur son écran :Le Thu, 21 Apr 2016 23:35:28 +0200
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :Et c'est vraiment trés bien. Le meilleur desktop sous linux. Enfin c'est
mon avis.
Moi le truc zarbi avec ll'espèce de Gnome en barre à droite, c'est
vomitif.
Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus qu'Office...
Qui tourne avec Wine, non ?
MMhh sais pas ce que cela donne pour le 2016, mis je pense que le 2013
devrait fonctionner.
Maintenant MS est devenu un peu vicieux avec Office, c'est que ce sont des
installations locales, certes, mais en fait une sorte de package APPV streamé
depuis le Net, alors je ne suis pas certain que cela fonctionne sous Wine,
car probablement il faut un bout de client de virtualisation.
Bah, tient, je vais essayer...
Yliur a couché sur son écran :
Le Thu, 21 Apr 2016 23:35:28 +0200
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Et c'est vraiment trés bien. Le meilleur desktop sous linux. Enfin c'est
mon avis.
Moi le truc zarbi avec ll'espèce de Gnome en barre à droite, c'est
vomitif.
Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus qu'Office...
Qui tourne avec Wine, non ?
MMhh sais pas ce que cela donne pour le 2016, mis je pense que le 2013
devrait fonctionner.
Maintenant MS est devenu un peu vicieux avec Office, c'est que ce sont des
installations locales, certes, mais en fait une sorte de package APPV streamé
depuis le Net, alors je ne suis pas certain que cela fonctionne sous Wine,
car probablement il faut un bout de client de virtualisation.
Bah, tient, je vais essayer...
Yliur a couché sur son écran :Le Thu, 21 Apr 2016 23:35:28 +0200
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :Et c'est vraiment trés bien. Le meilleur desktop sous linux. Enfin c'est
mon avis.
Moi le truc zarbi avec ll'espèce de Gnome en barre à droite, c'est
vomitif.
Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus qu'Office...
Qui tourne avec Wine, non ?
MMhh sais pas ce que cela donne pour le 2016, mis je pense que le 2013
devrait fonctionner.
Maintenant MS est devenu un peu vicieux avec Office, c'est que ce sont des
installations locales, certes, mais en fait une sorte de package APPV streamé
depuis le Net, alors je ne suis pas certain que cela fonctionne sous Wine,
car probablement il faut un bout de client de virtualisation.
Bah, tient, je vais essayer...
P4nd1-P4nd4 a émis l'idée suivante :
> Yliur a couché sur son écran :
>> Le Thu, 21 Apr 2016 23:35:28 +0200
>> P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>
>>> Et c'est vraiment trés bien. Le meilleur desktop sous linux.
>>> Enfin c'est mon avis.
>>>
>>> Moi le truc zarbi avec ll'espèce de Gnome en barre à droite,
>>> c'est vomitif.
>>>
>>> Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus
>>> qu'Office...
>>
>> Qui tourne avec Wine, non ?
>
> MMhh sais pas ce que cela donne pour le 2016, mis je pense que le
> 2013 devrait fonctionner.
>
> Maintenant MS est devenu un peu vicieux avec Office, c'est que ce
> sont des installations locales, certes, mais en fait une sorte de
> package APPV streamé depuis le Net, alors je ne suis pas certain
> que cela fonctionne sous Wine, car probablement il faut un bout de
> client de virtualisation.
>
> Bah, tient, je vais essayer...
ALors 2016 et 2013, il demande
"Version de Windows plus récente nécessaire"
Par contre pour Office 2010 le processus d'installtion se déroule
correctement avec le média en 32 bits.
Bon...J'ai lancé l'installation du média Office Professionnel Plus
2010 et ful installe pour avoir TOUS les logiciels....
Bon échec au milieu...
Je réssaye en enlevant Infopath & Publisher & Client Sharepoint
....Aie, il me faudrait un media que je n'ai pas...Mais ca plante à
la fin...
Bon, de toute manière je sais que c'est possible en tout cas je
l'avais fait il y'a longtemps pour essayer, même si ce n'était pas
très stable.
Après, vous me direz que l'ont peut faire une VM Windows....
Bon, je dirai que la partie Word, que j'affectionne beaucoup, peut
être remplacée par LibreOffice qui est vraiment très bien maintenant,
mais si ce qui m'ennuye le plus c'est l'absence d'un programme comme
Outlook
.... Pour me connecter aux serverus Exchange.
Là aussi, ont peut utilser les frontaux WEB qui sont devenus très bon.
EN fait, on est toujours un peu dans le même status quo que voici il
y'a 3 ans quand j'avais fait à peu près les mêmes essais....
C'est pas très encourageant alors que le système est pour moi mature
sur le desktop.
P4nd1-P4nd4 a émis l'idée suivante :
> Yliur a couché sur son écran :
>> Le Thu, 21 Apr 2016 23:35:28 +0200
>> P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>
>>> Et c'est vraiment trés bien. Le meilleur desktop sous linux.
>>> Enfin c'est mon avis.
>>>
>>> Moi le truc zarbi avec ll'espèce de Gnome en barre à droite,
>>> c'est vomitif.
>>>
>>> Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus
>>> qu'Office...
>>
>> Qui tourne avec Wine, non ?
>
> MMhh sais pas ce que cela donne pour le 2016, mis je pense que le
> 2013 devrait fonctionner.
>
> Maintenant MS est devenu un peu vicieux avec Office, c'est que ce
> sont des installations locales, certes, mais en fait une sorte de
> package APPV streamé depuis le Net, alors je ne suis pas certain
> que cela fonctionne sous Wine, car probablement il faut un bout de
> client de virtualisation.
>
> Bah, tient, je vais essayer...
ALors 2016 et 2013, il demande
"Version de Windows plus récente nécessaire"
Par contre pour Office 2010 le processus d'installtion se déroule
correctement avec le média en 32 bits.
Bon...J'ai lancé l'installation du média Office Professionnel Plus
2010 et ful installe pour avoir TOUS les logiciels....
Bon échec au milieu...
Je réssaye en enlevant Infopath & Publisher & Client Sharepoint
....Aie, il me faudrait un media que je n'ai pas...Mais ca plante à
la fin...
Bon, de toute manière je sais que c'est possible en tout cas je
l'avais fait il y'a longtemps pour essayer, même si ce n'était pas
très stable.
Après, vous me direz que l'ont peut faire une VM Windows....
Bon, je dirai que la partie Word, que j'affectionne beaucoup, peut
être remplacée par LibreOffice qui est vraiment très bien maintenant,
mais si ce qui m'ennuye le plus c'est l'absence d'un programme comme
Outlook
.... Pour me connecter aux serverus Exchange.
Là aussi, ont peut utilser les frontaux WEB qui sont devenus très bon.
EN fait, on est toujours un peu dans le même status quo que voici il
y'a 3 ans quand j'avais fait à peu près les mêmes essais....
C'est pas très encourageant alors que le système est pour moi mature
sur le desktop.
P4nd1-P4nd4 a émis l'idée suivante :
> Yliur a couché sur son écran :
>> Le Thu, 21 Apr 2016 23:35:28 +0200
>> P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>
>>> Et c'est vraiment trés bien. Le meilleur desktop sous linux.
>>> Enfin c'est mon avis.
>>>
>>> Moi le truc zarbi avec ll'espèce de Gnome en barre à droite,
>>> c'est vomitif.
>>>
>>> Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus
>>> qu'Office...
>>
>> Qui tourne avec Wine, non ?
>
> MMhh sais pas ce que cela donne pour le 2016, mis je pense que le
> 2013 devrait fonctionner.
>
> Maintenant MS est devenu un peu vicieux avec Office, c'est que ce
> sont des installations locales, certes, mais en fait une sorte de
> package APPV streamé depuis le Net, alors je ne suis pas certain
> que cela fonctionne sous Wine, car probablement il faut un bout de
> client de virtualisation.
>
> Bah, tient, je vais essayer...
ALors 2016 et 2013, il demande
"Version de Windows plus récente nécessaire"
Par contre pour Office 2010 le processus d'installtion se déroule
correctement avec le média en 32 bits.
Bon...J'ai lancé l'installation du média Office Professionnel Plus
2010 et ful installe pour avoir TOUS les logiciels....
Bon échec au milieu...
Je réssaye en enlevant Infopath & Publisher & Client Sharepoint
....Aie, il me faudrait un media que je n'ai pas...Mais ca plante à
la fin...
Bon, de toute manière je sais que c'est possible en tout cas je
l'avais fait il y'a longtemps pour essayer, même si ce n'était pas
très stable.
Après, vous me direz que l'ont peut faire une VM Windows....
Bon, je dirai que la partie Word, que j'affectionne beaucoup, peut
être remplacée par LibreOffice qui est vraiment très bien maintenant,
mais si ce qui m'ennuye le plus c'est l'absence d'un programme comme
Outlook
.... Pour me connecter aux serverus Exchange.
Là aussi, ont peut utilser les frontaux WEB qui sont devenus très bon.
EN fait, on est toujours un peu dans le même status quo que voici il
y'a 3 ans quand j'avais fait à peu près les mêmes essais....
C'est pas très encourageant alors que le système est pour moi mature
sur le desktop.
des technologies propriétaires comme Exchange ;) .
des technologies propriétaires comme Exchange ;) .
des technologies propriétaires comme Exchange ;) .
Dans son message précédent, Yliur a écrit :
dirai que c'est le SI qui n'est pas très mûr : il repose encore sur
> des technologies propriétaires comme Exchange ;) .
J'entends, mais voilà, cela fait partie des standards industriels, et
je ne veux pas aller là contre.
Premnièrement car je connais bien le produit.
Ensuite, car si Exchange a une couille, je me sens plus confortable
que si j'évoque un nom inconnu, comme Zimbra, que j'ai testé avec un
certain succès, mais que je n'ai pas retenu.
D'ailleurs, si tu vas sur leur site, tu vois qu'il y'a une couille
avec Office 2016
https://community.zimbra.com/collaboration/f/1891/t/1140361
Et si tu lis les messages plus bas, tu vois le nombre de problèmes
rencontrés...
[...]
Bref, mettre des choses exotiques, cela peut être valorisant, mais
les gens ne comprennent plus quand cela ne marche pas. Je suis très
heureux avec Windows 10, car quand ca merde, et ca merdait pas mal au
début, il était facile d'invoquer un bug, et tout le monde comprenait
très bien, et compatissait - un peu comme les victimes du syndrome de
Stockolm.
Dans son message précédent, Yliur a écrit :
dirai que c'est le SI qui n'est pas très mûr : il repose encore sur
> des technologies propriétaires comme Exchange ;) .
J'entends, mais voilà, cela fait partie des standards industriels, et
je ne veux pas aller là contre.
Premnièrement car je connais bien le produit.
Ensuite, car si Exchange a une couille, je me sens plus confortable
que si j'évoque un nom inconnu, comme Zimbra, que j'ai testé avec un
certain succès, mais que je n'ai pas retenu.
D'ailleurs, si tu vas sur leur site, tu vois qu'il y'a une couille
avec Office 2016
https://community.zimbra.com/collaboration/f/1891/t/1140361
Et si tu lis les messages plus bas, tu vois le nombre de problèmes
rencontrés...
[...]
Bref, mettre des choses exotiques, cela peut être valorisant, mais
les gens ne comprennent plus quand cela ne marche pas. Je suis très
heureux avec Windows 10, car quand ca merde, et ca merdait pas mal au
début, il était facile d'invoquer un bug, et tout le monde comprenait
très bien, et compatissait - un peu comme les victimes du syndrome de
Stockolm.
Dans son message précédent, Yliur a écrit :
dirai que c'est le SI qui n'est pas très mûr : il repose encore sur
> des technologies propriétaires comme Exchange ;) .
J'entends, mais voilà, cela fait partie des standards industriels, et
je ne veux pas aller là contre.
Premnièrement car je connais bien le produit.
Ensuite, car si Exchange a une couille, je me sens plus confortable
que si j'évoque un nom inconnu, comme Zimbra, que j'ai testé avec un
certain succès, mais que je n'ai pas retenu.
D'ailleurs, si tu vas sur leur site, tu vois qu'il y'a une couille
avec Office 2016
https://community.zimbra.com/collaboration/f/1891/t/1140361
Et si tu lis les messages plus bas, tu vois le nombre de problèmes
rencontrés...
[...]
Bref, mettre des choses exotiques, cela peut être valorisant, mais
les gens ne comprennent plus quand cela ne marche pas. Je suis très
heureux avec Windows 10, car quand ca merde, et ca merdait pas mal au
début, il était facile d'invoquer un bug, et tout le monde comprenait
très bien, et compatissait - un peu comme les victimes du syndrome de
Stockolm.
Mon dernier "petit" projet Linux - qui a échoué - était la livraison de
6 machines dans une réception d^hôtel, qui ne supportait plus de
recevoir des mails pourris infectant les machines.
En faisant des tests je n'ai pas réussi à imprimer correctement sur les
Xerox WorkCentre en utilisant les fonctionnalités requises, et
finalement je suis partis sur des Macs.
Bref, mettre des choses exotiques, cela peut être valorisant, mais les
gens ne comprennent plus quand cela ne marche pas. Je suis très heureux
avec Windows 10, car quand ca merde, et ca merdait pas mal au début, il
était facile d'invoquer un bug, et tout le monde comprenait très bien,
et compatissait - un peu comme les victimes du syndrome de Stockolm.
Mon dernier "petit" projet Linux - qui a échoué - était la livraison de
6 machines dans une réception d^hôtel, qui ne supportait plus de
recevoir des mails pourris infectant les machines.
En faisant des tests je n'ai pas réussi à imprimer correctement sur les
Xerox WorkCentre en utilisant les fonctionnalités requises, et
finalement je suis partis sur des Macs.
Bref, mettre des choses exotiques, cela peut être valorisant, mais les
gens ne comprennent plus quand cela ne marche pas. Je suis très heureux
avec Windows 10, car quand ca merde, et ca merdait pas mal au début, il
était facile d'invoquer un bug, et tout le monde comprenait très bien,
et compatissait - un peu comme les victimes du syndrome de Stockolm.
Mon dernier "petit" projet Linux - qui a échoué - était la livraison de
6 machines dans une réception d^hôtel, qui ne supportait plus de
recevoir des mails pourris infectant les machines.
En faisant des tests je n'ai pas réussi à imprimer correctement sur les
Xerox WorkCentre en utilisant les fonctionnalités requises, et
finalement je suis partis sur des Macs.
Bref, mettre des choses exotiques, cela peut être valorisant, mais les
gens ne comprennent plus quand cela ne marche pas. Je suis très heureux
avec Windows 10, car quand ca merde, et ca merdait pas mal au début, il
était facile d'invoquer un bug, et tout le monde comprenait très bien,
et compatissait - un peu comme les victimes du syndrome de Stockolm.
Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus qu'Office...
Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus qu'Office...
Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus qu'Office...
Le 23-04-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :Mon dernier "petit" projet Linux - qui a échoué - était la livraison de
6 machines dans une réception d^hôtel, qui ne supportait plus de
recevoir des mails pourris infectant les machines.
En faisant des tests je n'ai pas réussi à imprimer correctement sur les
Xerox WorkCentre en utilisant les fonctionnalités requises, et
finalement je suis partis sur des Macs.
Bref, mettre des choses exotiques, cela peut être valorisant, mais les
gens ne comprennent plus quand cela ne marche pas. Je suis très heureux
avec Windows 10, car quand ca merde, et ca merdait pas mal au début, il
était facile d'invoquer un bug, et tout le monde comprenait très bien,
et compatissait - un peu comme les victimes du syndrome de Stockolm.
OMG, cacher son incompétence derrrière celle des autres...
Tu fais installer une solution et quand elle merde tu invoques le fait
qu'elle est buggée. Il y a encore des clients qui ne te prennent pas
pour un charlot ?
Le 23-04-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<f9OdnZSBfo1pJofKnZ2dnUU78TnNnZ2d@giganews.com>) :
Mon dernier "petit" projet Linux - qui a échoué - était la livraison de
6 machines dans une réception d^hôtel, qui ne supportait plus de
recevoir des mails pourris infectant les machines.
En faisant des tests je n'ai pas réussi à imprimer correctement sur les
Xerox WorkCentre en utilisant les fonctionnalités requises, et
finalement je suis partis sur des Macs.
Bref, mettre des choses exotiques, cela peut être valorisant, mais les
gens ne comprennent plus quand cela ne marche pas. Je suis très heureux
avec Windows 10, car quand ca merde, et ca merdait pas mal au début, il
était facile d'invoquer un bug, et tout le monde comprenait très bien,
et compatissait - un peu comme les victimes du syndrome de Stockolm.
OMG, cacher son incompétence derrrière celle des autres...
Tu fais installer une solution et quand elle merde tu invoques le fait
qu'elle est buggée. Il y a encore des clients qui ne te prennent pas
pour un charlot ?
Le 23-04-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :Mon dernier "petit" projet Linux - qui a échoué - était la livraison de
6 machines dans une réception d^hôtel, qui ne supportait plus de
recevoir des mails pourris infectant les machines.
En faisant des tests je n'ai pas réussi à imprimer correctement sur les
Xerox WorkCentre en utilisant les fonctionnalités requises, et
finalement je suis partis sur des Macs.
Bref, mettre des choses exotiques, cela peut être valorisant, mais les
gens ne comprennent plus quand cela ne marche pas. Je suis très heureux
avec Windows 10, car quand ca merde, et ca merdait pas mal au début, il
était facile d'invoquer un bug, et tout le monde comprenait très bien,
et compatissait - un peu comme les victimes du syndrome de Stockolm.
OMG, cacher son incompétence derrrière celle des autres...
Tu fais installer une solution et quand elle merde tu invoques le fait
qu'elle est buggée. Il y a encore des clients qui ne te prennent pas
pour un charlot ?
Dans son message précédent, Yliur a écrit :
dirai que c'est le SI qui n'est pas très mûr : il repose encore
surdes technologies propriétaires comme Exchange ;) .
J'entends, mais voilà, cela fait partie des standards industriels, et
je ne veux pas aller là contre.
Premnièrement car je connais bien le produit.
Ensuite, car si Exchange a une couille, je me sens plus confortable que
si j'évoque un nom inconnu, comme Zimbra, que j'ai testé avec un
certain succès, mais que je n'ai pas retenu.
D'ailleurs, si tu vas sur leur site, tu vois qu'il y'a une couille avec
Office 2016
https://community.zimbra.com/collaboration/f/1891/t/1140361
Et si tu lis les messages plus bas, tu vois le nombre de problèmes
rencontrés...
Mes clients ne sont malheureusement pas patients. J'ai déjà de la
peine
à leur faire digérer les rares problèmes provenant de bugs
des
logiciels phares, et c'est impossible de de leur faire avaler des
tests, des expériences, des ceci ou des cela.
Maintennt, j'entends bien que si j'étais dans un milieu associatif avec
des exigences moins élevées et des budgets réduits, je
pourrai en effet
me tourner vers des solutions différentes, mais ce n'est pas le cas.
Linux aujourd'hui dans mon cas ne s'arrête qu'à RHEL sur des
serveurs
pour Oracle, et je n'ai même plus le loisir d'installer CENTOS qui est
pourtant devenu un excellent équivalent depuis que Red Hat travaille
avec eux, ou même le Linux "incassable" d'Oracle.
Mon dernier "petit" projet Linux - qui a échoué -
était la livraison de
6 machines dans une réception d^hôtel, qui ne supportait plus de
recevoir des mails pourris infectant les machines.
En faisant des tests je n'ai pas réussi à imprimer correctement
sur les
Xerox WorkCentre en utilisant les fonctionnalités requises, et
finalement je suis partis sur des Macs.
Bref, mettre des choses exotiques, cela peut être valorisant, mais les
gens ne comprennent plus quand cela ne marche pas. Je suis très heureux
avec Windows 10, car quand ca merde, et ca merdait pas mal au début, il
était facile d'invoquer un bug, et tout le monde comprenait très
bien,
et compatissait - un peu comme les victimes du syndrome de Stockolm.
Dans son message précédent, Yliur a écrit :
dirai que c'est le SI qui n'est pas très mûr : il repose encore
sur
des technologies propriétaires comme Exchange ;) .
J'entends, mais voilà, cela fait partie des standards industriels, et
je ne veux pas aller là contre.
Premnièrement car je connais bien le produit.
Ensuite, car si Exchange a une couille, je me sens plus confortable que
si j'évoque un nom inconnu, comme Zimbra, que j'ai testé avec un
certain succès, mais que je n'ai pas retenu.
D'ailleurs, si tu vas sur leur site, tu vois qu'il y'a une couille avec
Office 2016
https://community.zimbra.com/collaboration/f/1891/t/1140361
Et si tu lis les messages plus bas, tu vois le nombre de problèmes
rencontrés...
Mes clients ne sont malheureusement pas patients. J'ai déjà de la
peine
à leur faire digérer les rares problèmes provenant de bugs
des
logiciels phares, et c'est impossible de de leur faire avaler des
tests, des expériences, des ceci ou des cela.
Maintennt, j'entends bien que si j'étais dans un milieu associatif avec
des exigences moins élevées et des budgets réduits, je
pourrai en effet
me tourner vers des solutions différentes, mais ce n'est pas le cas.
Linux aujourd'hui dans mon cas ne s'arrête qu'à RHEL sur des
serveurs
pour Oracle, et je n'ai même plus le loisir d'installer CENTOS qui est
pourtant devenu un excellent équivalent depuis que Red Hat travaille
avec eux, ou même le Linux "incassable" d'Oracle.
Mon dernier "petit" projet Linux - qui a échoué -
était la livraison de
6 machines dans une réception d^hôtel, qui ne supportait plus de
recevoir des mails pourris infectant les machines.
En faisant des tests je n'ai pas réussi à imprimer correctement
sur les
Xerox WorkCentre en utilisant les fonctionnalités requises, et
finalement je suis partis sur des Macs.
Bref, mettre des choses exotiques, cela peut être valorisant, mais les
gens ne comprennent plus quand cela ne marche pas. Je suis très heureux
avec Windows 10, car quand ca merde, et ca merdait pas mal au début, il
était facile d'invoquer un bug, et tout le monde comprenait très
bien,
et compatissait - un peu comme les victimes du syndrome de Stockolm.
Dans son message précédent, Yliur a écrit :
dirai que c'est le SI qui n'est pas très mûr : il repose encore
surdes technologies propriétaires comme Exchange ;) .
J'entends, mais voilà, cela fait partie des standards industriels, et
je ne veux pas aller là contre.
Premnièrement car je connais bien le produit.
Ensuite, car si Exchange a une couille, je me sens plus confortable que
si j'évoque un nom inconnu, comme Zimbra, que j'ai testé avec un
certain succès, mais que je n'ai pas retenu.
D'ailleurs, si tu vas sur leur site, tu vois qu'il y'a une couille avec
Office 2016
https://community.zimbra.com/collaboration/f/1891/t/1140361
Et si tu lis les messages plus bas, tu vois le nombre de problèmes
rencontrés...
Mes clients ne sont malheureusement pas patients. J'ai déjà de la
peine
à leur faire digérer les rares problèmes provenant de bugs
des
logiciels phares, et c'est impossible de de leur faire avaler des
tests, des expériences, des ceci ou des cela.
Maintennt, j'entends bien que si j'étais dans un milieu associatif avec
des exigences moins élevées et des budgets réduits, je
pourrai en effet
me tourner vers des solutions différentes, mais ce n'est pas le cas.
Linux aujourd'hui dans mon cas ne s'arrête qu'à RHEL sur des
serveurs
pour Oracle, et je n'ai même plus le loisir d'installer CENTOS qui est
pourtant devenu un excellent équivalent depuis que Red Hat travaille
avec eux, ou même le Linux "incassable" d'Oracle.
Mon dernier "petit" projet Linux - qui a échoué -
était la livraison de
6 machines dans une réception d^hôtel, qui ne supportait plus de
recevoir des mails pourris infectant les machines.
En faisant des tests je n'ai pas réussi à imprimer correctement
sur les
Xerox WorkCentre en utilisant les fonctionnalités requises, et
finalement je suis partis sur des Macs.
Bref, mettre des choses exotiques, cela peut être valorisant, mais les
gens ne comprennent plus quand cela ne marche pas. Je suis très heureux
avec Windows 10, car quand ca merde, et ca merdait pas mal au début, il
était facile d'invoquer un bug, et tout le monde comprenait très
bien,
et compatissait - un peu comme les victimes du syndrome de Stockolm.