Je cherche un logiciel (pas trop compliqué) pour remplacer OE
La grosse critique faite à Foxmail c'est qu'il ne gère pas le protocole IMAP
http://www.arobase.org/softs/foxmail.htm
Qu'est ce que le protocole IMAP ??
C'est grave docteur ?? ;)
D'autre part un utilisateur écrit :
[...]
il casse des fils de listes de diffusion, il n'arrive pas à gérer
correctement les jeux de caractères (avant la version 5, il était impossible
d'envoyer un caractère accentué !), ni à gérer la longueur des lignes à
l'envoi. Et ce ne sont que des exemples élémentaires... Je déconseille très
fortement l'utilisation de ce logiciel.
[...]
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site :
http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait plutôt
à des utilisateurs confirmés...
Qu'en pensez vous ??
Je cherche un logiciel (pas trop compliqué) pour remplacer OE
La grosse critique faite à Foxmail c'est qu'il ne gère pas le protocole IMAP http://www.arobase.org/softs/foxmail.htm
Qu'est ce que le protocole IMAP ?? C'est grave docteur ?? ;)
[...] il casse des fils de listes de diffusion, il n'arrive pas à gérer correctement les jeux de caractères (avant la version 5, il était impossible d'envoyer un caractère accentué !), ni à gérer la longueur des lignes à l'envoi. Et ce ne sont que des exemples élémentaires... Je déconseille très fortement l'utilisation de ce logiciel. [...]
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site : http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait plutôt à des utilisateurs confirmés... Qu'en pensez vous ??
Merci de me donner votre avis
Bonjour
Je viens de passer de OE à Thunderbird 1.0 Super. Utilisation aussi simple que OE. Création comptes sans problème. Récup dossiers messages OE et carnet d'adresses nickel. Anti-spam impressionnant (sans avoir à se taper des tas de règles de filtre comme dans OE). Pas d'hésitation. Kenavo DG
Bonjour,
Je cherche un logiciel (pas trop compliqué) pour remplacer OE
La grosse critique faite à Foxmail c'est qu'il ne gère pas le protocole IMAP
http://www.arobase.org/softs/foxmail.htm
Qu'est ce que le protocole IMAP ??
C'est grave docteur ?? ;)
[...]
il casse des fils de listes de diffusion, il n'arrive pas à gérer
correctement les jeux de caractères (avant la version 5, il était impossible
d'envoyer un caractère accentué !), ni à gérer la longueur des lignes à
l'envoi. Et ce ne sont que des exemples élémentaires... Je déconseille très
fortement l'utilisation de ce logiciel.
[...]
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site :
http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait plutôt
à des utilisateurs confirmés...
Qu'en pensez vous ??
Merci de me donner votre avis
Bonjour
Je viens de passer de OE à Thunderbird 1.0
Super. Utilisation aussi simple que OE.
Création comptes sans problème. Récup dossiers messages OE et carnet
d'adresses nickel. Anti-spam impressionnant (sans avoir à se taper des
tas de règles de filtre comme dans OE).
Pas d'hésitation.
Kenavo
DG
Je cherche un logiciel (pas trop compliqué) pour remplacer OE
La grosse critique faite à Foxmail c'est qu'il ne gère pas le protocole IMAP http://www.arobase.org/softs/foxmail.htm
Qu'est ce que le protocole IMAP ?? C'est grave docteur ?? ;)
[...] il casse des fils de listes de diffusion, il n'arrive pas à gérer correctement les jeux de caractères (avant la version 5, il était impossible d'envoyer un caractère accentué !), ni à gérer la longueur des lignes à l'envoi. Et ce ne sont que des exemples élémentaires... Je déconseille très fortement l'utilisation de ce logiciel. [...]
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site : http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait plutôt à des utilisateurs confirmés... Qu'en pensez vous ??
Merci de me donner votre avis
Bonjour
Je viens de passer de OE à Thunderbird 1.0 Super. Utilisation aussi simple que OE. Création comptes sans problème. Récup dossiers messages OE et carnet d'adresses nickel. Anti-spam impressionnant (sans avoir à se taper des tas de règles de filtre comme dans OE). Pas d'hésitation. Kenavo DG
Frederic Bezies
"M TOLLU"
Thunderbird est facile à installer et à utiliser ; lors de l'installation on peut importer les messages OE6 et le paramètrage des comptes.
Après quelques recherches, il semble que beaucoup d'utilisateurs semblent de cet avis
A vrai dire, il importe sans coup férir tout ce qui est OE depuis la v4 du client courrier de MS.
En complément j'utilise Firefox comme navigateur,
Je viens de le télécharger, mais il parait que certains sites soient inaccessibles avec ce navigateur ?? :((
Euh...
Quels sites ? Ceux qui utilisent l'usine à faille de sécurité que sont les activeX ?
Les sites qui installent des vers ou des malwares via les failles non comblées d'IE (une grosse vingtaine) ?
Ce qui n'est pas trop grave il suffit d'ouvrir ces sites avec IE ;)
Et se prendre dans les dents un petit malware...
MesNews pour les news.
Pourquoi Thunderbird lit pourtant les news ??
La partie forum n'est pas encore super évoluée.
Je n'utilise pas la fonction antispam de Thunderbird ; j'utilisais avant Spam-Aware, je l'ai conservé...
C'est mieux ??
Ce doit être du 50-50 :)
Spam-Aware c'est un antivirus gratuit je crois ?
Niet !
Un spam est différent d'un virus, même si les derniers grands vers servent aussi à récolter des adresses à spammer via les failles du couple IE/OE.
J'utilise une version de développement de Thunderbird, qui donnera Thunderbird 1.1 en mars prochain, même si la numérotation est encore en 0.6+ :)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6+ (Windows/20050115)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
"M TOLLU"
Thunderbird est facile à installer et à utiliser ; lors de
l'installation on peut importer les messages OE6 et le paramètrage des
comptes.
Après quelques recherches, il semble que beaucoup d'utilisateurs semblent
de cet avis
A vrai dire, il importe sans coup férir tout ce qui est OE depuis la v4
du client courrier de MS.
En complément j'utilise Firefox comme navigateur,
Je viens de le télécharger, mais il parait que certains sites soient
inaccessibles avec ce navigateur ?? :((
Euh...
Quels sites ? Ceux qui utilisent l'usine à faille de sécurité que sont
les activeX ?
Les sites qui installent des vers ou des malwares via les failles non
comblées d'IE (une grosse vingtaine) ?
Ce qui n'est pas trop grave il suffit d'ouvrir ces sites avec IE ;)
Et se prendre dans les dents un petit malware...
MesNews pour les news.
Pourquoi Thunderbird lit pourtant les news ??
La partie forum n'est pas encore super évoluée.
Je n'utilise pas la fonction antispam de Thunderbird ;
j'utilisais avant Spam-Aware, je l'ai conservé...
C'est mieux ??
Ce doit être du 50-50 :)
Spam-Aware c'est un antivirus gratuit je crois ?
Niet !
Un spam est différent d'un virus, même si les derniers grands vers
servent aussi à récolter des adresses à spammer via les failles du
couple IE/OE.
J'utilise une version de développement de Thunderbird, qui donnera
Thunderbird 1.1 en mars prochain, même si la numérotation est encore en
0.6+ :)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6+ (Windows/20050115)
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Thunderbird est facile à installer et à utiliser ; lors de l'installation on peut importer les messages OE6 et le paramètrage des comptes.
Après quelques recherches, il semble que beaucoup d'utilisateurs semblent de cet avis
A vrai dire, il importe sans coup férir tout ce qui est OE depuis la v4 du client courrier de MS.
En complément j'utilise Firefox comme navigateur,
Je viens de le télécharger, mais il parait que certains sites soient inaccessibles avec ce navigateur ?? :((
Euh...
Quels sites ? Ceux qui utilisent l'usine à faille de sécurité que sont les activeX ?
Les sites qui installent des vers ou des malwares via les failles non comblées d'IE (une grosse vingtaine) ?
Ce qui n'est pas trop grave il suffit d'ouvrir ces sites avec IE ;)
Et se prendre dans les dents un petit malware...
MesNews pour les news.
Pourquoi Thunderbird lit pourtant les news ??
La partie forum n'est pas encore super évoluée.
Je n'utilise pas la fonction antispam de Thunderbird ; j'utilisais avant Spam-Aware, je l'ai conservé...
C'est mieux ??
Ce doit être du 50-50 :)
Spam-Aware c'est un antivirus gratuit je crois ?
Niet !
Un spam est différent d'un virus, même si les derniers grands vers servent aussi à récolter des adresses à spammer via les failles du couple IE/OE.
J'utilise une version de développement de Thunderbird, qui donnera Thunderbird 1.1 en mars prochain, même si la numérotation est encore en 0.6+ :)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6+ (Windows/20050115)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
M TOLLU
"M TOLLU"
Thunderbird est facile à installer et à utiliser ; lors de l'installation on peut importer les messages OE6 et le paramètrage des comptes.
Après quelques recherches, il semble que beaucoup d'utilisateurs semblent de cet avis
En complément j'utilise Firefox comme navigateur,
Je viens de le télécharger, mais il parait que certains sites soient inaccessibles avec ce navigateur ?? :(( Ce qui n'est pas trop grave il suffit d'ouvrir ces sites avec IE ;) Exactement... De toute façon on ne peut pas désinstaller IE6 et OE6.
MesNews pour les news.
Pourquoi Thunderbird lit pourtant les news ?? Deux mots : habitude et satisfaction.
Je n'utilise pas la fonction antispam de Thunderbird ; j'utilisais avant Spam-Aware, je l'ai conservé...
C'est mieux ?? Spam-Aware c'est un antivirus gratuit je crois ? Spam-Aware est un antispam en sharware. Je ne sais pas si c'est mieux,
mais je dirais encore habitude et satisfaction...
A +
Maurice
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
A +
Maurice
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"M TOLLU"
Thunderbird est facile à installer et à utiliser ; lors de
l'installation on peut importer les messages OE6 et le paramètrage des
comptes.
Après quelques recherches, il semble que beaucoup d'utilisateurs semblent
de cet avis
En complément j'utilise Firefox comme navigateur,
Je viens de le télécharger, mais il parait que certains sites soient
inaccessibles avec ce navigateur ?? :((
Ce qui n'est pas trop grave il suffit d'ouvrir ces sites avec IE ;)
Exactement... De toute façon on ne peut pas désinstaller IE6 et OE6.
MesNews pour les news.
Pourquoi Thunderbird lit pourtant les news ??
Deux mots : habitude et satisfaction.
Je n'utilise pas la fonction antispam de Thunderbird ;
j'utilisais avant Spam-Aware, je l'ai conservé...
C'est mieux ??
Spam-Aware c'est un antivirus gratuit je crois ?
Spam-Aware est un antispam en sharware. Je ne sais pas si c'est mieux,
mais je dirais encore habitude et satisfaction...
A +
Maurice
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
A +
Maurice
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Thunderbird est facile à installer et à utiliser ; lors de l'installation on peut importer les messages OE6 et le paramètrage des comptes.
Après quelques recherches, il semble que beaucoup d'utilisateurs semblent de cet avis
En complément j'utilise Firefox comme navigateur,
Je viens de le télécharger, mais il parait que certains sites soient inaccessibles avec ce navigateur ?? :(( Ce qui n'est pas trop grave il suffit d'ouvrir ces sites avec IE ;) Exactement... De toute façon on ne peut pas désinstaller IE6 et OE6.
MesNews pour les news.
Pourquoi Thunderbird lit pourtant les news ?? Deux mots : habitude et satisfaction.
Je n'utilise pas la fonction antispam de Thunderbird ; j'utilisais avant Spam-Aware, je l'ai conservé...
C'est mieux ?? Spam-Aware c'est un antivirus gratuit je crois ? Spam-Aware est un antispam en sharware. Je ne sais pas si c'est mieux,
mais je dirais encore habitude et satisfaction...
A +
Maurice
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
A +
Maurice
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Fabien LE LEZ
On Sun, 16 Jan 2005 13:30:38 +0100, rm :
Pour Thunderbird,
je le trouve toujours un poil lourdeau.
C'est vrai que sur mon PC (Athlon XP 2000+, 640 Mo RAM), on entend bien le disque dur tourner quand on le lance...
-- ;-)
On Sun, 16 Jan 2005 13:30:38 +0100, rm <ramon@tffp.invalid>:
Pour Thunderbird,
je le trouve toujours un poil lourdeau.
C'est vrai que sur mon PC (Athlon XP 2000+, 640 Mo RAM), on entend
bien le disque dur tourner quand on le lance...
C'est vrai que sur mon PC (Athlon XP 2000+, 640 Mo RAM), on entend bien le disque dur tourner quand on le lance...
-- ;-)
Fabien LE LEZ
On Sun, 16 Jan 2005 13:26:33 +0100, "Rolling " <(nospam):
"Fabien LE LEZ"
Qu'est ce que le protocole IMAP ?
C'est un truc pour lire les mails AOL non ??
Pas seulement.
Le protocole "habituel" est POP3 : en gros, le logiciel client va chercher les emails sur le serveur, et les conserve ; généralement, les emails ne restent pas sur le serveur.
En IMAP, l'intégralité des emails est stocké sur le serveur ; le client ne stocke rien, mais se contente de piloter le serveur (i.e. supprimer ou classer les emails, etc.) L'avantage principal est de pouvoir se connecter de n'importe quelle machine, et d'avoir accès à tous ses messages. L'inconvénient : il faut une grande capacité de stockage sur le serveur. Un compte Google Mail, avec 1 Go d'espace, convient parfaitement. En fait, l'IMAP ressemble un peu au webmail, à ceci près qu'on utilise un logiciel spécifique et pas un navigateur.
-- ;-)
On Sun, 16 Jan 2005 13:26:33 +0100, "Rolling P@t"
<(nospam)rolling_pat@yahoo.fr>:
"Fabien LE LEZ"
Qu'est ce que le protocole IMAP ?
C'est un truc pour lire les mails AOL non ??
Pas seulement.
Le protocole "habituel" est POP3 : en gros, le logiciel client va
chercher les emails sur le serveur, et les conserve ; généralement,
les emails ne restent pas sur le serveur.
En IMAP, l'intégralité des emails est stocké sur le serveur ; le
client ne stocke rien, mais se contente de piloter le serveur (i.e.
supprimer ou classer les emails, etc.)
L'avantage principal est de pouvoir se connecter de n'importe quelle
machine, et d'avoir accès à tous ses messages.
L'inconvénient : il faut une grande capacité de stockage sur le
serveur. Un compte Google Mail, avec 1 Go d'espace, convient
parfaitement.
En fait, l'IMAP ressemble un peu au webmail, à ceci près qu'on utilise
un logiciel spécifique et pas un navigateur.
On Sun, 16 Jan 2005 13:26:33 +0100, "Rolling " <(nospam):
"Fabien LE LEZ"
Qu'est ce que le protocole IMAP ?
C'est un truc pour lire les mails AOL non ??
Pas seulement.
Le protocole "habituel" est POP3 : en gros, le logiciel client va chercher les emails sur le serveur, et les conserve ; généralement, les emails ne restent pas sur le serveur.
En IMAP, l'intégralité des emails est stocké sur le serveur ; le client ne stocke rien, mais se contente de piloter le serveur (i.e. supprimer ou classer les emails, etc.) L'avantage principal est de pouvoir se connecter de n'importe quelle machine, et d'avoir accès à tous ses messages. L'inconvénient : il faut une grande capacité de stockage sur le serveur. Un compte Google Mail, avec 1 Go d'espace, convient parfaitement. En fait, l'IMAP ressemble un peu au webmail, à ceci près qu'on utilise un logiciel spécifique et pas un navigateur.
-- ;-)
Frederic Bezies
On Sun, 16 Jan 2005 13:30:38 +0100, rm :
Pour Thunderbird,
je le trouve toujours un poil lourdeau.
C'est vrai que sur mon PC (Athlon XP 2000+, 640 Mo RAM), on entend bien le disque dur tourner quand on le lance...
Euh... T'as défragmenté quand ton disque dur pour la dernière fois ? ;)
Car j'ai une machine à peine plus puissante (P4-2,6 Ghz + 768 Mo), et il ne gratte quasiment pas...
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
On Sun, 16 Jan 2005 13:30:38 +0100, rm <ramon@tffp.invalid>:
Pour Thunderbird,
je le trouve toujours un poil lourdeau.
C'est vrai que sur mon PC (Athlon XP 2000+, 640 Mo RAM), on entend
bien le disque dur tourner quand on le lance...
Euh... T'as défragmenté quand ton disque dur pour la dernière fois ? ;)
Car j'ai une machine à peine plus puissante (P4-2,6 Ghz + 768 Mo), et il
ne gratte quasiment pas...
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
C'est vrai que sur mon PC (Athlon XP 2000+, 640 Mo RAM), on entend bien le disque dur tourner quand on le lance...
Euh... T'as défragmenté quand ton disque dur pour la dernière fois ? ;)
Car j'ai une machine à peine plus puissante (P4-2,6 Ghz + 768 Mo), et il ne gratte quasiment pas...
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Reyes
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site : http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait plutôt à des utilisateurs confirmés... Qu'en pensez vous ?? ==========================
Bonjour,
J'ai tenté Thunderbird, mais je l'ai désinstallé. Pourquoi ?
1. Je n'ai pas trouvé comment gérer deux utilisateurs. 2. Il ne reconnait pas mes mots de passe pour le SpamKiller de Mcafee.
Ceci n'est que l'avis de mes 5 minutes d'utilisation.
-- Gérard Demuydt (Reyes) http://www.mjae.com « A ce moment là, je menaçais de comprendre la position. »
"Rolling " <(nospam) a écrit dans le message de news: csde8f$21d$
Bonjour,
Je cherche un logiciel (pas trop compliqué) pour remplacer OE
La grosse critique faite à Foxmail c'est qu'il ne gère pas le protocole IMAP http://www.arobase.org/softs/foxmail.htm
Qu'est ce que le protocole IMAP ?? C'est grave docteur ?? ;)
[...] il casse des fils de listes de diffusion, il n'arrive pas à gérer correctement les jeux de caractères (avant la version 5, il était impossible d'envoyer un caractère accentué !), ni à gérer la longueur des lignes à l'envoi. Et ce ne sont que des exemples élémentaires... Je déconseille très fortement l'utilisation de ce logiciel. [...]
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site : http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait plutôt à des utilisateurs confirmés... Qu'en pensez vous ??
Merci de me donner votre avis
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site :
http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait
plutôt
à des utilisateurs confirmés...
Qu'en pensez vous ??
==========================
Bonjour,
J'ai tenté Thunderbird, mais je l'ai désinstallé. Pourquoi ?
1. Je n'ai pas trouvé comment gérer deux utilisateurs.
2. Il ne reconnait pas mes mots de passe pour le SpamKiller de Mcafee.
Ceci n'est que l'avis de mes 5 minutes d'utilisation.
--
Gérard Demuydt (Reyes) http://www.mjae.com
« A ce moment là, je menaçais de comprendre la position. »
"Rolling P@t" <(nospam)rolling_pat@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: csde8f$21d$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
Bonjour,
Je cherche un logiciel (pas trop compliqué) pour remplacer OE
La grosse critique faite à Foxmail c'est qu'il ne gère pas le protocole
IMAP
http://www.arobase.org/softs/foxmail.htm
Qu'est ce que le protocole IMAP ??
C'est grave docteur ?? ;)
[...]
il casse des fils de listes de diffusion, il n'arrive pas à gérer
correctement les jeux de caractères (avant la version 5, il était
impossible
d'envoyer un caractère accentué !), ni à gérer la longueur des lignes à
l'envoi. Et ce ne sont que des exemples élémentaires... Je déconseille
très
fortement l'utilisation de ce logiciel.
[...]
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site :
http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait
plutôt
à des utilisateurs confirmés...
Qu'en pensez vous ??
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site : http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait plutôt à des utilisateurs confirmés... Qu'en pensez vous ?? ==========================
Bonjour,
J'ai tenté Thunderbird, mais je l'ai désinstallé. Pourquoi ?
1. Je n'ai pas trouvé comment gérer deux utilisateurs. 2. Il ne reconnait pas mes mots de passe pour le SpamKiller de Mcafee.
Ceci n'est que l'avis de mes 5 minutes d'utilisation.
-- Gérard Demuydt (Reyes) http://www.mjae.com « A ce moment là, je menaçais de comprendre la position. »
"Rolling " <(nospam) a écrit dans le message de news: csde8f$21d$
Bonjour,
Je cherche un logiciel (pas trop compliqué) pour remplacer OE
La grosse critique faite à Foxmail c'est qu'il ne gère pas le protocole IMAP http://www.arobase.org/softs/foxmail.htm
Qu'est ce que le protocole IMAP ?? C'est grave docteur ?? ;)
[...] il casse des fils de listes de diffusion, il n'arrive pas à gérer correctement les jeux de caractères (avant la version 5, il était impossible d'envoyer un caractère accentué !), ni à gérer la longueur des lignes à l'envoi. Et ce ne sont que des exemples élémentaires... Je déconseille très fortement l'utilisation de ce logiciel. [...]
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site : http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait plutôt à des utilisateurs confirmés... Qu'en pensez vous ??
Merci de me donner votre avis
Fabien LE LEZ
On Sun, 16 Jan 2005 14:29:18 +0100, "Reyes" :
1. Je n'ai pas trouvé comment gérer deux utilisateurs.
Lancer Thundebird avec le paramètre -p devrait suffire. Mais si ta machine est utilisée par plusieurs personnes, le mieux est d'avoir un compte par utilisateur, et le problème est réglé pour toutes les applications.
-- ;-)
On Sun, 16 Jan 2005 14:29:18 +0100, "Reyes"
<anti-gerard-spam@echecs.com>:
1. Je n'ai pas trouvé comment gérer deux utilisateurs.
Lancer Thundebird avec le paramètre -p devrait suffire.
Mais si ta machine est utilisée par plusieurs personnes, le mieux est
d'avoir un compte par utilisateur, et le problème est réglé pour
toutes les applications.
1. Je n'ai pas trouvé comment gérer deux utilisateurs.
Lancer Thundebird avec le paramètre -p devrait suffire. Mais si ta machine est utilisée par plusieurs personnes, le mieux est d'avoir un compte par utilisateur, et le problème est réglé pour toutes les applications.
-- ;-)
Patrick Texier
Le Sun, 16 Jan 2005 13:30:38 +0100, rm a écrit :
[foxmail]
il casse des fils de listes de diffusion,
oui. à proscrire pour les contributions dans ce type de liste.
[...]
Cela ne gène pas que les listes, je m'envoie tout mon courrier perso en bcc: local.
, ni à gérer la longueur des lignes à l'envoi.
pas hyper crucial, la plupart des clients devant tronquer les lignes à la lecture si besoin...
Inutile de tourner autour du pot, à partir du moment où il gène ceux qui vont recevoir ses courriels, ce programme est une grosse merde à ne pas utiliser. -- Patrick Texier
Le Sun, 16 Jan 2005 13:30:38 +0100, rm <ramon@tffp.invalid> a écrit :
[foxmail]
il casse des fils de listes de diffusion,
oui. à proscrire pour les contributions dans ce type de liste.
[...]
Cela ne gène pas que les listes, je m'envoie tout mon courrier perso en
bcc: local.
, ni à gérer la longueur des lignes à
l'envoi.
pas hyper crucial, la plupart des clients devant tronquer les lignes à la
lecture si besoin...
Inutile de tourner autour du pot, à partir du moment où il gène ceux qui
vont recevoir ses courriels, ce programme est une grosse merde à ne pas
utiliser.
--
Patrick Texier
oui. à proscrire pour les contributions dans ce type de liste.
[...]
Cela ne gène pas que les listes, je m'envoie tout mon courrier perso en bcc: local.
, ni à gérer la longueur des lignes à l'envoi.
pas hyper crucial, la plupart des clients devant tronquer les lignes à la lecture si besoin...
Inutile de tourner autour du pot, à partir du moment où il gène ceux qui vont recevoir ses courriels, ce programme est une grosse merde à ne pas utiliser. -- Patrick Texier
Fabien LE LEZ
On Sun, 16 Jan 2005 14:16:30 +0100, Frederic Bezies :
Car j'ai une machine à peine plus puissante (P4-2,6 Ghz + 768 Mo), et il ne gratte quasiment pas...
Bizarrement, la première fois que je l'ai lancé aujourd'hui il a patiné à mort pour se lancer (pas loin de 10 secondes de grattage de disque dur), mais les fois suivantes le lancement fut presque immédiat. Il en va de même pour Firefox. J'imagine que ce sont des logiciels prévus pour tourner sur des machines contenant beaucoup de RAM et jamais éteintes, pour que l'exécutable (et les fichiers périphériques) restent en cache en permanence.
-- ;-)
On Sun, 16 Jan 2005 14:16:30 +0100, Frederic Bezies
<mozjf@nospam-alussinan.org>:
Car j'ai une machine à peine plus puissante (P4-2,6 Ghz + 768 Mo), et il
ne gratte quasiment pas...
Bizarrement, la première fois que je l'ai lancé aujourd'hui il a
patiné à mort pour se lancer (pas loin de 10 secondes de grattage de
disque dur), mais les fois suivantes le lancement fut presque
immédiat.
Il en va de même pour Firefox.
J'imagine que ce sont des logiciels prévus pour tourner sur des
machines contenant beaucoup de RAM et jamais éteintes, pour que
l'exécutable (et les fichiers périphériques) restent en cache en
permanence.
On Sun, 16 Jan 2005 14:16:30 +0100, Frederic Bezies :
Car j'ai une machine à peine plus puissante (P4-2,6 Ghz + 768 Mo), et il ne gratte quasiment pas...
Bizarrement, la première fois que je l'ai lancé aujourd'hui il a patiné à mort pour se lancer (pas loin de 10 secondes de grattage de disque dur), mais les fois suivantes le lancement fut presque immédiat. Il en va de même pour Firefox. J'imagine que ce sont des logiciels prévus pour tourner sur des machines contenant beaucoup de RAM et jamais éteintes, pour que l'exécutable (et les fichiers périphériques) restent en cache en permanence.
