Je cherche un logiciel (pas trop compliqué) pour remplacer OE
La grosse critique faite à Foxmail c'est qu'il ne gère pas le protocole IMAP
http://www.arobase.org/softs/foxmail.htm
Qu'est ce que le protocole IMAP ??
C'est grave docteur ?? ;)
D'autre part un utilisateur écrit :
[...]
il casse des fils de listes de diffusion, il n'arrive pas à gérer
correctement les jeux de caractères (avant la version 5, il était impossible
d'envoyer un caractère accentué !), ni à gérer la longueur des lignes à
l'envoi. Et ce ne sont que des exemples élémentaires... Je déconseille très
fortement l'utilisation de ce logiciel.
[...]
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site :
http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait plutôt
à des utilisateurs confirmés...
Qu'en pensez vous ??
Exactement... De toute façon on ne peut pas désinstaller IE6 et OE6.
On peut parfaitement se débarasser d'OE 6, sous MS Windows 98, et, pour autant que je me souvienne, sous MS Windows XP aussi.
-- « Il faut être ignorant comme un maître d'école Pour se flatter de dire une seule parole Que personne ici-bas n'ait pu dire avant vous. » -- A. de Musset, _Namouna_
Dans <mn.83397d518416b1e4.12075@wanadoo.fr>, M TOLLU
nous a doctement écrit:
Exactement... De toute façon on ne peut pas désinstaller IE6 et OE6.
On peut parfaitement se débarasser d'OE 6, sous MS Windows 98, et, pour
autant que je me souvienne, sous MS Windows XP aussi.
--
« Il faut être ignorant comme un maître d'école
Pour se flatter de dire une seule parole
Que personne ici-bas n'ait pu dire avant vous. » -- A. de Musset, _Namouna_
Exactement... De toute façon on ne peut pas désinstaller IE6 et OE6.
On peut parfaitement se débarasser d'OE 6, sous MS Windows 98, et, pour autant que je me souvienne, sous MS Windows XP aussi.
-- « Il faut être ignorant comme un maître d'école Pour se flatter de dire une seule parole Que personne ici-bas n'ait pu dire avant vous. » -- A. de Musset, _Namouna_
kael
Fabien LE LEZ wrote:
On Sun, 16 Jan 2005 11:04:06 +0100, "Rolling " <(nospam):
Qu'est ce que le protocole IMAP ?
Si tu ne le sais pas, c'est que tu n'en as pas besoin ;-)
Hmm, et puis tout ce qui est rare est cher; un cheval bon marché c'est rare; /donc/ un cheval bon marché, c'est cher....
-- kael
Fabien LE LEZ wrote:
On Sun, 16 Jan 2005 11:04:06 +0100, "Rolling P@t"
<(nospam)rolling_pat@yahoo.fr>:
Qu'est ce que le protocole IMAP ?
Si tu ne le sais pas, c'est que tu n'en as pas besoin ;-)
Hmm, et puis tout ce qui est rare est cher; un cheval bon marché c'est
rare; /donc/ un cheval bon marché, c'est cher....
Je viens de le télécharger, mais il parait que certains sites soient inaccessibles avec ce navigateur ?? :((
Très peu.
Ce qui n'est pas trop grave il suffit d'ouvrir ces sites avec IE ;)
Bon raisonnement. -- Ludovic LE MOAL
Ludovic LE MOAL
Rolling nous a schtroumpfé :
Bonjour,
Bonjour,
La grosse critique faite à Foxmail c'est qu'il ne gère pas le protocole IMAP http://www.arobase.org/softs/foxmail.htm
Qu'est ce que le protocole IMAP ??
Le protocole IMAP permet grosso-modo de gérer les courriers directement sur le serveur.
C'est grave docteur ?? ;)
Vous pouvez survir, rassurez-vous. La preuve, c'est que vous êtes toujours vivant.
[...] il casse des fils de listes de diffusion, il n'arrive pas à gérer correctement les jeux de caractères (avant la version 5, il était impossible d'envoyer un caractère accentué !), ni à gérer la longueur des lignes à l'envoi. Et ce ne sont que des exemples élémentaires... Je déconseille très fortement l'utilisation de ce logiciel. [...]
C'est vrai qu'il casse les fils de discussion. Maintenant, si vous n'êtes pas abonné à des listes de discussion, ça ne risque pas d'embêter grand monde...
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site : http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait plutôt à des utilisateurs confirmés... Qu'en pensez vous ??
Non. Thunderbird est un bon logiciel de courrier de base qui remplacera avantageusement OE à mon avis.
Maintenant, il faut tester les deux pour se faire un réel avis sur celui que vous préférez en tenant compte des limites de chacuns. -- Ludovic LE MOAL
Rolling P@t nous a schtroumpfé :
Bonjour,
Bonjour,
La grosse critique faite à Foxmail c'est qu'il ne gère pas le
protocole IMAP http://www.arobase.org/softs/foxmail.htm
Qu'est ce que le protocole IMAP ??
Le protocole IMAP permet grosso-modo de gérer les courriers directement sur
le serveur.
C'est grave docteur ?? ;)
Vous pouvez survir, rassurez-vous. La preuve, c'est que vous êtes toujours
vivant.
[...]
il casse des fils de listes de diffusion, il n'arrive pas à gérer
correctement les jeux de caractères (avant la version 5, il était
impossible d'envoyer un caractère accentué !), ni à gérer la longueur
des lignes à l'envoi. Et ce ne sont que des exemples élémentaires...
Je déconseille très fortement l'utilisation de ce logiciel.
[...]
C'est vrai qu'il casse les fils de discussion. Maintenant, si vous n'êtes
pas abonné à des listes de discussion, ça ne risque pas d'embêter grand
monde...
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site :
http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait
plutôt à des utilisateurs confirmés...
Qu'en pensez vous ??
Non. Thunderbird est un bon logiciel de courrier de base qui remplacera
avantageusement OE à mon avis.
Maintenant, il faut tester les deux pour se faire un réel avis sur celui
que vous préférez en tenant compte des limites de chacuns.
--
Ludovic LE MOAL
La grosse critique faite à Foxmail c'est qu'il ne gère pas le protocole IMAP http://www.arobase.org/softs/foxmail.htm
Qu'est ce que le protocole IMAP ??
Le protocole IMAP permet grosso-modo de gérer les courriers directement sur le serveur.
C'est grave docteur ?? ;)
Vous pouvez survir, rassurez-vous. La preuve, c'est que vous êtes toujours vivant.
[...] il casse des fils de listes de diffusion, il n'arrive pas à gérer correctement les jeux de caractères (avant la version 5, il était impossible d'envoyer un caractère accentué !), ni à gérer la longueur des lignes à l'envoi. Et ce ne sont que des exemples élémentaires... Je déconseille très fortement l'utilisation de ce logiciel. [...]
C'est vrai qu'il casse les fils de discussion. Maintenant, si vous n'êtes pas abonné à des listes de discussion, ça ne risque pas d'embêter grand monde...
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site : http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait plutôt à des utilisateurs confirmés... Qu'en pensez vous ??
Non. Thunderbird est un bon logiciel de courrier de base qui remplacera avantageusement OE à mon avis.
Maintenant, il faut tester les deux pour se faire un réel avis sur celui que vous préférez en tenant compte des limites de chacuns. -- Ludovic LE MOAL
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.mail, Fabien LE LEZ ecrivait (wrote) :
Bonjour,
J'imagine que ce sont des logiciels prévus pour tourner sur des machines contenant beaucoup de RAM et jamais éteintes, pour que l'exécutable (et les fichiers périphériques) restent en cache en permanence.
Je constate le même problème sous WIndows XP avec des logiciels ayant pourtant une empreinte mémoire assez faible (Pegasus par exemple). Je me demande (sans être capable d'expliquer pourquoi) si ce n'est pas une caractéristique inhérente à XP...
Lors d'un autre démarrage sans avoir éteint la machine, le chargement est immédiat, le logiciel étant effectivement toujours en cache.
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> ecrivait
(wrote) :
Bonjour,
J'imagine que ce sont des logiciels prévus pour tourner sur des
machines contenant beaucoup de RAM et jamais éteintes, pour que
l'exécutable (et les fichiers périphériques) restent en cache en
permanence.
Je constate le même problème sous WIndows XP avec des logiciels ayant
pourtant une empreinte mémoire assez faible (Pegasus par exemple). Je me
demande (sans être capable d'expliquer pourquoi) si ce n'est pas une
caractéristique inhérente à XP...
Lors d'un autre démarrage sans avoir éteint la machine, le chargement
est immédiat, le logiciel étant effectivement toujours en cache.
dans (in) fr.comp.mail, Fabien LE LEZ ecrivait (wrote) :
Bonjour,
J'imagine que ce sont des logiciels prévus pour tourner sur des machines contenant beaucoup de RAM et jamais éteintes, pour que l'exécutable (et les fichiers périphériques) restent en cache en permanence.
Je constate le même problème sous WIndows XP avec des logiciels ayant pourtant une empreinte mémoire assez faible (Pegasus par exemple). Je me demande (sans être capable d'expliquer pourquoi) si ce n'est pas une caractéristique inhérente à XP...
Lors d'un autre démarrage sans avoir éteint la machine, le chargement est immédiat, le logiciel étant effectivement toujours en cache.
-- Eric
Bill Tornade
On Sun, 16 Jan 2005 11:04:06 +0100, "Rolling " <(nospam) wrote:
Bonjour,
Je cherche un logiciel (pas trop compliqué) pour remplacer OE
La grosse critique faite à Foxmail c'est qu'il ne gère pas le protocole IMAP http://www.arobase.org/softs/foxmail.htm
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site : http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait plutôt à des utilisateurs confirmés... Qu'en pensez vous ??
Merci de me donner votre avis
Thunderbird est une réussite, tant pour les utilisateurs débutants que
pour une utilisation en entreprise. Son antipam, une fois "éduqué" est trés efficace. Ses possibilités de tri des messages reçus par jour semaine mois sont agréables à l'oeil et efficaces.
Son temps de lancement est simplement un tantinet long sur une ancienne machine.
Quand au protocole IMAP, oubliez le pour une utilisation personnelle.
Bonne soirée,
Bill
On Sun, 16 Jan 2005 11:04:06 +0100, "Rolling P@t"
<(nospam)rolling_pat@yahoo.fr> wrote:
Bonjour,
Je cherche un logiciel (pas trop compliqué) pour remplacer OE
La grosse critique faite à Foxmail c'est qu'il ne gère pas le protocole IMAP
http://www.arobase.org/softs/foxmail.htm
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site :
http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait plutôt
à des utilisateurs confirmés...
Qu'en pensez vous ??
Merci de me donner votre avis
Thunderbird est une réussite, tant pour les utilisateurs débutants que
pour une utilisation en entreprise. Son antipam, une fois "éduqué" est
trés efficace.
Ses possibilités de tri des messages reçus par jour semaine mois
sont agréables à l'oeil et efficaces.
Son temps de lancement est simplement un tantinet long sur une
ancienne machine.
Quand au protocole IMAP, oubliez le pour une utilisation personnelle.
On Sun, 16 Jan 2005 11:04:06 +0100, "Rolling " <(nospam) wrote:
Bonjour,
Je cherche un logiciel (pas trop compliqué) pour remplacer OE
La grosse critique faite à Foxmail c'est qu'il ne gère pas le protocole IMAP http://www.arobase.org/softs/foxmail.htm
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site : http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait plutôt à des utilisateurs confirmés... Qu'en pensez vous ??
Merci de me donner votre avis
Thunderbird est une réussite, tant pour les utilisateurs débutants que
pour une utilisation en entreprise. Son antipam, une fois "éduqué" est trés efficace. Ses possibilités de tri des messages reçus par jour semaine mois sont agréables à l'oeil et efficaces.
Son temps de lancement est simplement un tantinet long sur une ancienne machine.
Quand au protocole IMAP, oubliez le pour une utilisation personnelle.
Bonne soirée,
Bill
Fabien LE LEZ
On Sun, 16 Jan 2005 15:15:48 +0100, kael :
Si tu ne le sais pas, c'est que tu n'en as pas besoin ;-)
Hmm, et puis tout ce qui est rare est cher[...]
Ce que je voulais dire, c'est qu'il utilise vraisemblablement POP3, sinon il aurait au moins vaguement entendu parler d'IMAP.
-- ;-)
On Sun, 16 Jan 2005 15:15:48 +0100, kael <kael@alussinan.org>:
Si tu ne le sais pas, c'est que tu n'en as pas besoin ;-)
Hmm, et puis tout ce qui est rare est cher[...]
Ce que je voulais dire, c'est qu'il utilise vraisemblablement POP3,
sinon il aurait au moins vaguement entendu parler d'IMAP.
On Sun, 16 Jan 2005 15:42:10 +0100, Eric Demeester <eric+:
caractéristique inhérente à XP...
A Windows NT 5.x, plus généralement, puisque W2K fait pareil.
-- ;-)
Ulrich
Bonjour , *Rolling * a utilisé son clavier pour écrire :
Je cherche un logiciel (pas trop compliqué) pour remplacer OE
Qu'en pensez vous ??
Merci de me donner votre avis
Avis personnel , Thunderbird est plus complet , plus convivial et plus simple que Foxmail , meme si Foxmail est un logiciel assez simple ...
De plus , outre le fonctionnement assez agréable de Thunderbird , il est possible de le faire évoluer avec les extensions afin de le configurer à son image ...
De toutes facons , rien n'empèche d'installer les deux logiciels en parallele pour se faire son opinion ... Pour mon cas perso , j'ai eu jusqu'à 4 logiciels en paralleles (OE , TB , foxmail , et eudora light)
-- Cordialement Ulrich
Bonjour ,
*Rolling P@t* a utilisé son clavier pour écrire :
Je cherche un logiciel (pas trop compliqué) pour remplacer OE
Qu'en pensez vous ??
Merci de me donner votre avis
Avis personnel , Thunderbird est plus complet , plus convivial et plus
simple que Foxmail , meme si Foxmail est un logiciel assez simple ...
De plus , outre le fonctionnement assez agréable de Thunderbird , il
est possible de le faire évoluer avec les extensions afin de le
configurer à son image ...
De toutes facons , rien n'empèche d'installer les deux logiciels en
parallele pour se faire son opinion ... Pour mon cas perso , j'ai eu
jusqu'à 4 logiciels en paralleles (OE , TB , foxmail , et eudora light)
Bonjour , *Rolling * a utilisé son clavier pour écrire :
Je cherche un logiciel (pas trop compliqué) pour remplacer OE
Qu'en pensez vous ??
Merci de me donner votre avis
Avis personnel , Thunderbird est plus complet , plus convivial et plus simple que Foxmail , meme si Foxmail est un logiciel assez simple ...
De plus , outre le fonctionnement assez agréable de Thunderbird , il est possible de le faire évoluer avec les extensions afin de le configurer à son image ...
De toutes facons , rien n'empèche d'installer les deux logiciels en parallele pour se faire son opinion ... Pour mon cas perso , j'ai eu jusqu'à 4 logiciels en paralleles (OE , TB , foxmail , et eudora light)
-- Cordialement Ulrich
Fabien LE LEZ
On 16 Jan 2005 14:21:55 GMT, Ludovic LE MOAL :
Maintenant, il faut tester les deux pour se faire un réel avis sur celui que vous préférez en tenant compte des limites de chacuns.
Et en demandant à tes correspondants de t'indiquer les éventuels difficultés qu'ils ont à lire tes emails.
En passant, il y a un problème de configuration par défaut avec Thunderbird : la composition en HTML. Il ne faut pas oublier de la désactiver avant d'envoyer le premier email...
-- ;-)
On 16 Jan 2005 14:21:55 GMT, Ludovic LE MOAL <bulle@alussinan.org>:
Maintenant, il faut tester les deux pour se faire un réel avis sur celui
que vous préférez en tenant compte des limites de chacuns.
Et en demandant à tes correspondants de t'indiquer les éventuels
difficultés qu'ils ont à lire tes emails.
En passant, il y a un problème de configuration par défaut avec
Thunderbird : la composition en HTML. Il ne faut pas oublier de la
désactiver avant d'envoyer le premier email...
Maintenant, il faut tester les deux pour se faire un réel avis sur celui que vous préférez en tenant compte des limites de chacuns.
Et en demandant à tes correspondants de t'indiquer les éventuels difficultés qu'ils ont à lire tes emails.
En passant, il y a un problème de configuration par défaut avec Thunderbird : la composition en HTML. Il ne faut pas oublier de la désactiver avant d'envoyer le premier email...
