Je cherche un logiciel (pas trop compliqué) pour remplacer OE
La grosse critique faite à Foxmail c'est qu'il ne gère pas le protocole IMAP
http://www.arobase.org/softs/foxmail.htm
Qu'est ce que le protocole IMAP ??
C'est grave docteur ?? ;)
D'autre part un utilisateur écrit :
[...]
il casse des fils de listes de diffusion, il n'arrive pas à gérer
correctement les jeux de caractères (avant la version 5, il était impossible
d'envoyer un caractère accentué !), ni à gérer la longueur des lignes à
l'envoi. Et ce ne sont que des exemples élémentaires... Je déconseille très
fortement l'utilisation de ce logiciel.
[...]
Pour Thunderbird, j'ai lu sur le même site :
http://www.arobase.org/softs/choisir.htm que ce logiciel s'adressait plutôt
à des utilisateurs confirmés...
Qu'en pensez vous ??
On Sun, 16 Jan 2005 18:47:29 +0100, Bill Tornade :
Thunderbird est une réussite, tant pour les utilisateurs débutants que pour une utilisation en entreprise.
Il n'y a pas forcément contradiction entre "débutants" et "utilisation en entreprise"...
Thundebird semble plaire à beaucoup, et en prime il est capable d'envoyer des courriers lisibles. Quant à moi, son interface ne me plaît pas. Peut-être l'aspect "usine à gaz", ou un certain manque de réactivité, ou le fait qu'il est inutilisable en 800x600.
-- ;-)
On Sun, 16 Jan 2005 18:47:29 +0100, Bill Tornade
<Bill.Tornade@tempest.net>:
Thunderbird est une réussite, tant pour les utilisateurs débutants que
pour une utilisation en entreprise.
Il n'y a pas forcément contradiction entre "débutants" et "utilisation
en entreprise"...
Thundebird semble plaire à beaucoup, et en prime il est capable
d'envoyer des courriers lisibles.
Quant à moi, son interface ne me plaît pas. Peut-être l'aspect "usine
à gaz", ou un certain manque de réactivité, ou le fait qu'il est
inutilisable en 800x600.
On Sun, 16 Jan 2005 18:47:29 +0100, Bill Tornade :
Thunderbird est une réussite, tant pour les utilisateurs débutants que pour une utilisation en entreprise.
Il n'y a pas forcément contradiction entre "débutants" et "utilisation en entreprise"...
Thundebird semble plaire à beaucoup, et en prime il est capable d'envoyer des courriers lisibles. Quant à moi, son interface ne me plaît pas. Peut-être l'aspect "usine à gaz", ou un certain manque de réactivité, ou le fait qu'il est inutilisable en 800x600.
-- ;-)
Fabien LE LEZ
On 16 Jan 2005 13:57:32 GMT, Nicolas Casanova :
On peut parfaitement se débarasser d'OE 6, sous MS Windows 98, et, pour autant que je me souvienne, sous MS Windows XP aussi.
Et sous Windows 2000 également, mais c'est un peu plus chaud : la seule manière que j'aie trouvée, c'est de démarrer sur un autre système, supprimer le répertoire "Outlook Express" et le remplacer par un fichier vide du même nom.
-- ;-)
On 16 Jan 2005 13:57:32 GMT, Nicolas Casanova <nc1@tiscali.fr>:
On peut parfaitement se débarasser d'OE 6, sous MS Windows 98, et, pour
autant que je me souvienne, sous MS Windows XP aussi.
Et sous Windows 2000 également, mais c'est un peu plus chaud : la
seule manière que j'aie trouvée, c'est de démarrer sur un autre
système, supprimer le répertoire "Outlook Express" et le remplacer par
un fichier vide du même nom.
On peut parfaitement se débarasser d'OE 6, sous MS Windows 98, et, pour autant que je me souvienne, sous MS Windows XP aussi.
Et sous Windows 2000 également, mais c'est un peu plus chaud : la seule manière que j'aie trouvée, c'est de démarrer sur un autre système, supprimer le répertoire "Outlook Express" et le remplacer par un fichier vide du même nom.
-- ;-)
Ulrich
Bonjour , Il se trouve que *Rolling * a formulé :
Je viens de le télécharger, mais il parait que certains sites soient inaccessibles avec ce navigateur ?? :((
J'ai remarqué cela aussi , mais le plus génant sont certains sites qui sont mal optimisés pour etre affichés de la meme manière avec IE et firefox , ce n'est pas très génant mais c'est désagréable ... Enfin , c'est de moins en moins vrai , heureusement , car les sites que je consultais habituellement et qui posaient probleme se sont adaptés .
Ce qui n'est pas trop grave il suffit d'ouvrir ces sites avec IE ;)
Sous IE , on peut y mettre d'autres logiciels qui ajoutent des fonctions très pratiques au navigateur : Avant browser , Browser Hijack Blaster , MYweb4net Browser sont des complements très pratiques et indispensables d'IE ...
-- Cordialement Ulrich
Bonjour ,
Il se trouve que *Rolling P@t* a formulé :
Je viens de le télécharger, mais il parait que certains sites soient
inaccessibles avec ce navigateur ?? :((
J'ai remarqué cela aussi , mais le plus génant sont certains sites qui
sont mal optimisés pour etre affichés de la meme manière avec IE et
firefox , ce n'est pas très génant mais c'est désagréable ... Enfin ,
c'est de moins en moins vrai , heureusement , car les sites que je
consultais habituellement et qui posaient probleme se sont adaptés .
Ce qui n'est pas trop grave il suffit d'ouvrir ces sites avec IE ;)
Sous IE , on peut y mettre d'autres logiciels qui ajoutent des
fonctions très pratiques au navigateur : Avant browser , Browser Hijack
Blaster , MYweb4net Browser sont des complements très pratiques et
indispensables d'IE ...
Je viens de le télécharger, mais il parait que certains sites soient inaccessibles avec ce navigateur ?? :((
J'ai remarqué cela aussi , mais le plus génant sont certains sites qui sont mal optimisés pour etre affichés de la meme manière avec IE et firefox , ce n'est pas très génant mais c'est désagréable ... Enfin , c'est de moins en moins vrai , heureusement , car les sites que je consultais habituellement et qui posaient probleme se sont adaptés .
Ce qui n'est pas trop grave il suffit d'ouvrir ces sites avec IE ;)
Sous IE , on peut y mettre d'autres logiciels qui ajoutent des fonctions très pratiques au navigateur : Avant browser , Browser Hijack Blaster , MYweb4net Browser sont des complements très pratiques et indispensables d'IE ...
-- Cordialement Ulrich
kael
Bill Tornade wrote:
Quand au protocole IMAP, oubliez le pour une utilisation personnelle.
Il faudrait peut-être l'utiliser pour "compte de tiers"...
Pour ma part, et contrairement à M'sieur Bill Tornade je vous recommande très fortement d'utiliser l'IMAP.
-- kael
Bill Tornade wrote:
Quand au protocole IMAP, oubliez le pour une utilisation personnelle.
Il faudrait peut-être l'utiliser pour "compte de tiers"...
Pour ma part, et contrairement à M'sieur Bill Tornade je vous recommande
très fortement d'utiliser l'IMAP.
Quand au protocole IMAP, oubliez le pour une utilisation personnelle.
Il faudrait peut-être l'utiliser pour "compte de tiers"...
Pour ma part, et contrairement à M'sieur Bill Tornade je vous recommande très fortement d'utiliser l'IMAP.
-- kael
Fabien LE LEZ
On Sun, 16 Jan 2005 19:07:12 +0100, Ulrich :
mais le plus génant sont certains sites qui sont mal optimisés pour etre affichés de la meme manière avec IE et firefox , ce n'est pas très génant mais c'est désagréable ...
Beaucoup de ces sites d'ailleurs contiennent un code Javascript qui considère qu'en-dehors de IE, seul existe Netscape 4.x...
-- ;-)
On Sun, 16 Jan 2005 19:07:12 +0100, Ulrich <ulrich@adresse.invalid>:
mais le plus génant sont certains sites qui
sont mal optimisés pour etre affichés de la meme manière avec IE et
firefox , ce n'est pas très génant mais c'est désagréable ...
Beaucoup de ces sites d'ailleurs contiennent un code Javascript qui
considère qu'en-dehors de IE, seul existe Netscape 4.x...
mais le plus génant sont certains sites qui sont mal optimisés pour etre affichés de la meme manière avec IE et firefox , ce n'est pas très génant mais c'est désagréable ...
Beaucoup de ces sites d'ailleurs contiennent un code Javascript qui considère qu'en-dehors de IE, seul existe Netscape 4.x...
-- ;-)
Ulrich
Bonjour ,
Beaucoup de ces sites d'ailleurs contiennent un code Javascript qui considère qu'en-dehors de IE, seul existe Netscape 4.x...
J'ai l'impression que certains webmasters se sont remis en compte , car je rencontre un peu moins d'incompatibilités sous firefox qu'en décembre dernier ... :-)
-- Cordialement Ulrich
Bonjour ,
Beaucoup de ces sites d'ailleurs contiennent un code Javascript qui
considère qu'en-dehors de IE, seul existe Netscape 4.x...
J'ai l'impression que certains webmasters se sont remis en compte , car
je rencontre un peu moins d'incompatibilités sous firefox qu'en
décembre dernier ... :-)
Beaucoup de ces sites d'ailleurs contiennent un code Javascript qui considère qu'en-dehors de IE, seul existe Netscape 4.x...
J'ai l'impression que certains webmasters se sont remis en compte , car je rencontre un peu moins d'incompatibilités sous firefox qu'en décembre dernier ... :-)
-- Cordialement Ulrich
Fabien LE LEZ
On Sun, 16 Jan 2005 20:58:14 +0100, Ulrich :
J'ai l'impression que certains webmasters se sont remis en compte , car je rencontre un peu moins d'incompatibilités sous firefox qu'en décembre dernier ... :-)
C'est peut-être que les serveurs web sont aussi mal gérés que les sites, et qu'ils n'ont pas passé le réveillon...
-- ;-)
On Sun, 16 Jan 2005 20:58:14 +0100, Ulrich <ulrich@adresse.invalid>:
J'ai l'impression que certains webmasters se sont remis en compte , car
je rencontre un peu moins d'incompatibilités sous firefox qu'en
décembre dernier ... :-)
C'est peut-être que les serveurs web sont aussi mal gérés que les
sites, et qu'ils n'ont pas passé le réveillon...
J'ai l'impression que certains webmasters se sont remis en compte , car je rencontre un peu moins d'incompatibilités sous firefox qu'en décembre dernier ... :-)
C'est peut-être que les serveurs web sont aussi mal gérés que les sites, et qu'ils n'ont pas passé le réveillon...
-- ;-)
kael
Fabien LE LEZ wrote:
On Sun, 16 Jan 2005 13:26:33 +0100, "Rolling "
Qu'est ce que le protocole IMAP ? C'est un truc pour lire les mails AOL non ??
Pas seulement.
L'IMAP et AOL n'ont absolument rien à voir - toutefois, le mail AOL, qui était seulement accessible via un protocole propriétaire, est désormais accessible en IMAP.
Le protocole "habituel" est POP3 : en gros, le logiciel client va chercher les emails sur le serveur, et les conserve ; généralement, les emails ne restent pas sur le serveur.
Par "habituel", comprendre celui utilisé par Yahoo, Wanadoo, etc...
-- kael
Fabien LE LEZ wrote:
On Sun, 16 Jan 2005 13:26:33 +0100, "Rolling P@t"
Qu'est ce que le protocole IMAP ?
C'est un truc pour lire les mails AOL non ??
Pas seulement.
L'IMAP et AOL n'ont absolument rien à voir - toutefois, le mail AOL, qui
était seulement accessible via un protocole propriétaire, est désormais
accessible en IMAP.
Le protocole "habituel" est POP3 : en gros, le logiciel client va
chercher les emails sur le serveur, et les conserve ; généralement,
les emails ne restent pas sur le serveur.
Par "habituel", comprendre celui utilisé par Yahoo, Wanadoo, etc...
Qu'est ce que le protocole IMAP ? C'est un truc pour lire les mails AOL non ??
Pas seulement.
L'IMAP et AOL n'ont absolument rien à voir - toutefois, le mail AOL, qui était seulement accessible via un protocole propriétaire, est désormais accessible en IMAP.
Le protocole "habituel" est POP3 : en gros, le logiciel client va chercher les emails sur le serveur, et les conserve ; généralement, les emails ne restent pas sur le serveur.
Par "habituel", comprendre celui utilisé par Yahoo, Wanadoo, etc...
-- kael
Reyes
Lancer Thundebird avec le paramètre -p devrait suffire.
Ca doit certainement vouloir dire quelque chose, mais je ne vois pas. Quel paramètre -p ? Où est-il ?
Cela dit, ma femme utilise uniquement la messagerie, très rarement même, et avec OE il suffit de changer d'utilisateur (en 1 click) pour qu'elle puisse consulter ses mails. Je pensais trouver la même chose sur Thundebird, ce n'est pas le cas. Je n'ai pas de raison de créer un nouvel utilisateur pour quelques minutes d'utilisation par semaine. Merci quand-même.
-- Gérard Demuydt (Reyes) http://www.mjae.com « A ce moment là, je menaçais de comprendre la position. »
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
On Sun, 16 Jan 2005 14:29:18 +0100, "Reyes" :
1. Je n'ai pas trouvé comment gérer deux utilisateurs.
Lancer Thundebird avec le paramètre -p devrait suffire. Mais si ta machine est utilisée par plusieurs personnes, le mieux est d'avoir un compte par utilisateur, et le problème est réglé pour toutes les applications.
-- ;-)
Lancer Thundebird avec le paramètre -p devrait suffire.
Ca doit certainement vouloir dire quelque chose, mais je ne vois pas. Quel
paramètre -p ? Où est-il ?
Cela dit, ma femme utilise uniquement la messagerie, très rarement même, et
avec OE il suffit de changer d'utilisateur (en 1 click) pour qu'elle puisse
consulter ses mails. Je pensais trouver la même chose sur Thundebird, ce
n'est pas le cas. Je n'ai pas de raison de créer un nouvel utilisateur pour
quelques minutes d'utilisation par semaine. Merci quand-même.
--
Gérard Demuydt (Reyes) http://www.mjae.com
« A ce moment là, je menaçais de comprendre la position. »
"Fabien LE LEZ" <gramster@gramster.com> a écrit dans le message de news:
99rku018i3e19p20ou2nt3vg846s4hv8al@4ax.com...
On Sun, 16 Jan 2005 14:29:18 +0100, "Reyes"
<anti-gerard-spam@echecs.com>:
1. Je n'ai pas trouvé comment gérer deux utilisateurs.
Lancer Thundebird avec le paramètre -p devrait suffire.
Mais si ta machine est utilisée par plusieurs personnes, le mieux est
d'avoir un compte par utilisateur, et le problème est réglé pour
toutes les applications.
Lancer Thundebird avec le paramètre -p devrait suffire.
Ca doit certainement vouloir dire quelque chose, mais je ne vois pas. Quel paramètre -p ? Où est-il ?
Cela dit, ma femme utilise uniquement la messagerie, très rarement même, et avec OE il suffit de changer d'utilisateur (en 1 click) pour qu'elle puisse consulter ses mails. Je pensais trouver la même chose sur Thundebird, ce n'est pas le cas. Je n'ai pas de raison de créer un nouvel utilisateur pour quelques minutes d'utilisation par semaine. Merci quand-même.
-- Gérard Demuydt (Reyes) http://www.mjae.com « A ce moment là, je menaçais de comprendre la position. »
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
On Sun, 16 Jan 2005 14:29:18 +0100, "Reyes" :
1. Je n'ai pas trouvé comment gérer deux utilisateurs.
Lancer Thundebird avec le paramètre -p devrait suffire. Mais si ta machine est utilisée par plusieurs personnes, le mieux est d'avoir un compte par utilisateur, et le problème est réglé pour toutes les applications.
-- ;-)
Reyes
"Francois Le Gad" a écrit, en réponse à 2. Il ne reconnait pas mes mots de passe pour le SpamKiller de Mcafee.
Thunderbird n'a pas besoin de ça. Il a son antispams intégré.
Je comprends très bien, mais cela ne résoud pas le problème. C'est au maileur de s'adapter à mon pc, pas le contraire. J'ai la suite sécurité de Mcafee avec un SpamKiller qui fonctionne très bien aussi, je souhaite continuer à l'utiliser.
-- Gérard Demuydt (Reyes) http://www.mjae.com « A ce moment là, je menaçais de comprendre la position. »
"Francois Le Gad" a écrit dans le message de news:
Reyes a exposé le 16/01/2005 :
2. Il ne reconnait pas mes mots de passe pour le SpamKiller de Mcafee.
Thunderbird n'a pas besoin de ça. Il a son antispams intégré. -- François
"Francois Le Gad" <francois.le.gad@pasdepub.free.fr.invalid> a écrit, en
réponse à
2. Il ne reconnait pas mes mots de passe pour le SpamKiller de Mcafee.
Thunderbird n'a pas besoin de ça. Il a son antispams intégré.
Je comprends très bien, mais cela ne résoud pas le problème. C'est au
maileur de s'adapter à mon pc, pas le contraire. J'ai la suite sécurité de
Mcafee avec un SpamKiller qui fonctionne très bien aussi, je souhaite
continuer à l'utiliser.
--
Gérard Demuydt (Reyes) http://www.mjae.com
« A ce moment là, je menaçais de comprendre la position. »
"Francois Le Gad" <francois.le.gad@pasdepub.free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: mn.83707d518ec065d6.1271@pasdepub.free.fr.invalid...
Reyes a exposé le 16/01/2005 :
2. Il ne reconnait pas mes mots de passe pour le SpamKiller de Mcafee.
Thunderbird n'a pas besoin de ça. Il a son antispams intégré.
--
François
"Francois Le Gad" a écrit, en réponse à 2. Il ne reconnait pas mes mots de passe pour le SpamKiller de Mcafee.
Thunderbird n'a pas besoin de ça. Il a son antispams intégré.
Je comprends très bien, mais cela ne résoud pas le problème. C'est au maileur de s'adapter à mon pc, pas le contraire. J'ai la suite sécurité de Mcafee avec un SpamKiller qui fonctionne très bien aussi, je souhaite continuer à l'utiliser.
-- Gérard Demuydt (Reyes) http://www.mjae.com « A ce moment là, je menaçais de comprendre la position. »
"Francois Le Gad" a écrit dans le message de news:
Reyes a exposé le 16/01/2005 :
2. Il ne reconnait pas mes mots de passe pour le SpamKiller de Mcafee.
Thunderbird n'a pas besoin de ça. Il a son antispams intégré. -- François
