Si Apple était une association philanthropique, ça se saurait, depu is le temps.
Je n'utilise quasiment aucun logiciel made-in-Apple. Ni "Address Book" ni "DVD Player" (PS3) ni "iCal" ni "iChat" (Skype) ni "iMovie" (je préfère directement QT) ni "iPhoto" (PS3) ni "Mail" et "Safari" (car j'apprécie depuis longtemps Mozilla puis SeaMonkey) ni etc.
En revanche je suis un grand inconditionnel de iTunes (radios et podcasts) qui est sans doute indissociable de GarageBand et qu'il faudrait que je paye une telle somme ? N'est-ce pas ce que l'on appelle de la vente en lot, le package iLife ?
Comme si l'on m'offrait "Casino Royale" en blu-ray, et qu'il faille que j'achète une PlayStation 3 pour le visualiser, avec un écran Haut e Définition (j'ai moi un moniteur Dell HD) qui va avec.
Chez Sony, je suis désolé de le dire, ils m'ont offert "Casino Royale " très bien avec Daniel Craig et Eva Green en blu-ray, et pas l'inverse.
On pourrait dire qu'ils ne sont pas commerçants chez Apple, presque :( C'est pourquoi, il faudrait une innovation marquante pour que je suive.
Mon prochain achat sera sans doute un iPhone ... Wait and see le 9 juin. J'ai tout de même acheté Léopard 129 Euros pour cette raison préc ise.
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) <http://eureka.atari.org/> <http://fon.gs/eureka/>
Salut,
Zut ! Il n'y a pas de petits profits !
Si Apple était une association philanthropique, ça se saurait, depu is le
temps.
Je n'utilise quasiment aucun logiciel made-in-Apple. Ni "Address Book"
ni "DVD Player" (PS3) ni "iCal" ni "iChat" (Skype) ni "iMovie" (je
préfère directement QT) ni "iPhoto" (PS3) ni "Mail" et "Safari" (car
j'apprécie depuis longtemps Mozilla puis SeaMonkey) ni etc.
En revanche je suis un grand inconditionnel de iTunes (radios et
podcasts) qui est sans doute indissociable de GarageBand et qu'il
faudrait que je paye une telle somme ? N'est-ce pas ce que l'on
appelle de la vente en lot, le package iLife ?
Comme si l'on m'offrait "Casino Royale" en blu-ray, et qu'il faille
que j'achète une PlayStation 3 pour le visualiser, avec un écran Haut e
Définition (j'ai moi un moniteur Dell HD) qui va avec.
Chez Sony, je suis désolé de le dire, ils m'ont offert "Casino Royale "
très bien avec Daniel Craig et Eva Green en blu-ray, et pas l'inverse.
On pourrait dire qu'ils ne sont pas commerçants chez Apple, presque :(
C'est pourquoi, il faudrait une innovation marquante pour que je suive.
Mon prochain achat sera sans doute un iPhone ... Wait and see le 9 juin.
J'ai tout de même acheté Léopard 129 Euros pour cette raison préc ise.
ATARIstiquement vôtre =)
--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
<http://eureka.atari.org/>
<http://fon.gs/eureka/>
Si Apple était une association philanthropique, ça se saurait, depu is le temps.
Je n'utilise quasiment aucun logiciel made-in-Apple. Ni "Address Book" ni "DVD Player" (PS3) ni "iCal" ni "iChat" (Skype) ni "iMovie" (je préfère directement QT) ni "iPhoto" (PS3) ni "Mail" et "Safari" (car j'apprécie depuis longtemps Mozilla puis SeaMonkey) ni etc.
En revanche je suis un grand inconditionnel de iTunes (radios et podcasts) qui est sans doute indissociable de GarageBand et qu'il faudrait que je paye une telle somme ? N'est-ce pas ce que l'on appelle de la vente en lot, le package iLife ?
Comme si l'on m'offrait "Casino Royale" en blu-ray, et qu'il faille que j'achète une PlayStation 3 pour le visualiser, avec un écran Haut e Définition (j'ai moi un moniteur Dell HD) qui va avec.
Chez Sony, je suis désolé de le dire, ils m'ont offert "Casino Royale " très bien avec Daniel Craig et Eva Green en blu-ray, et pas l'inverse.
On pourrait dire qu'ils ne sont pas commerçants chez Apple, presque :( C'est pourquoi, il faudrait une innovation marquante pour que je suive.
Mon prochain achat sera sans doute un iPhone ... Wait and see le 9 juin. J'ai tout de même acheté Léopard 129 Euros pour cette raison préc ise.
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) <http://eureka.atari.org/> <http://fon.gs/eureka/>
sebastienmarty
Francois LE COAT wrote:
[blablablablabla]
J'avoue que j'ai du mal à suivre ton étrange argumentation, mais bon, je dois être fatigué...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
[blablablablabla]
J'avoue que j'ai du mal à suivre ton étrange argumentation, mais bon, je
dois être fatigué...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
[...] iTunes [...] qui est sans doute indissociable de GarageBand
?
-- Gérald
Francois LE COAT
Salut,
J'avoue que j'ai du mal à suivre ton étrange argumentation, mais bo n, je dois être fatigué...
Le post était :
Zut ! Il n'y a pas de petits profits !
Si Apple était une association philanthropique, ça se saurait, depuis le temps.
Je répond. Que certes Apple n'est pas une "association philanthropique" mais que de plus, il pourrait leur manquer le sens du commerce.
J'espère bien que l'iPhone 3G ne sera pas réservé aux MacIntel. On devrait être fixé à la WWDC'08. Parceque l'iPhone de première génération est incompatible avec Panther. D'où mon achat de Léopa rd.
Wait and see ...
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) <http://eureka.atari.org/> <http://fon.gs/eureka/>
Salut,
J'avoue que j'ai du mal à suivre ton étrange argumentation, mais bo n, je
dois être fatigué...
Le post était :
Zut ! Il n'y a pas de petits profits !
Si Apple était une association philanthropique, ça se saurait,
depuis le temps.
Je répond. Que certes Apple n'est pas une "association philanthropique"
mais que de plus, il pourrait leur manquer le sens du commerce.
J'espère bien que l'iPhone 3G ne sera pas réservé aux MacIntel.
On devrait être fixé à la WWDC'08. Parceque l'iPhone de première
génération est incompatible avec Panther. D'où mon achat de Léopa rd.
Wait and see ...
ATARIstiquement vôtre =)
--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
<http://eureka.atari.org/>
<http://fon.gs/eureka/>
J'avoue que j'ai du mal à suivre ton étrange argumentation, mais bo n, je dois être fatigué...
Le post était :
Zut ! Il n'y a pas de petits profits !
Si Apple était une association philanthropique, ça se saurait, depuis le temps.
Je répond. Que certes Apple n'est pas une "association philanthropique" mais que de plus, il pourrait leur manquer le sens du commerce.
J'espère bien que l'iPhone 3G ne sera pas réservé aux MacIntel. On devrait être fixé à la WWDC'08. Parceque l'iPhone de première génération est incompatible avec Panther. D'où mon achat de Léopa rd.
Wait and see ...
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) <http://eureka.atari.org/> <http://fon.gs/eureka/>
sebastienmarty
Francois LE COAT wrote:
Je répond. Que certes Apple n'est pas une "association philanthropique" mais que de plus, il pourrait leur manquer le sens du commerce.
C'est sûr qu'Apple se porte hyper mal en ce moment. Doivent vraiment pas avoir le sens du commerce.
T'en as d'autres, des arguments vaseux, François ? ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
Je répond. Que certes Apple n'est pas une "association philanthropique"
mais que de plus, il pourrait leur manquer le sens du commerce.
C'est sûr qu'Apple se porte hyper mal en ce moment. Doivent vraiment pas
avoir le sens du commerce.
T'en as d'autres, des arguments vaseux, François ? ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Je répond. Que certes Apple n'est pas une "association philanthropique" mais que de plus, il pourrait leur manquer le sens du commerce.
C'est sûr qu'Apple se porte hyper mal en ce moment. Doivent vraiment pas avoir le sens du commerce.
T'en as d'autres, des arguments vaseux, François ? ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Francois LE COAT
Salut,
J'apprécie Mac OS X, car il s'agit d'un Unix BSD. Qu'il est l'hôte d'une machine Power Mac G4 dont l'architecture répond à des normes de conception qui me conviennent.
Je suis admiratif et presque envieux de quelqu'un qui peut choisir librement l'architecture des machines qu'il utilise. Pour ce qui me concerne (comme pour beaucoup d'autres je pense !) ce choix est imposé par mes clients (et par les logiciels et les machines sur lesquels ils peuvent tourner dans la version utilisée par le client, souvent la pl us récente).
Je comprend bien. C'est un hobby pour moi, ce qui explique mes choix. Pour mon activité professionnelle j'ai bien moins de liberté de choix .
Je n'ai pas une opinion tranchée sur le passage PPC->x86. Côté né gatif je n'aime pas le manque de pluralisme qui réduit la concurrence et no us met à la merci d'une seule société (mais c'est en partie de la fa ute d'IBM qui a choisi de ne pas faire les efforts qu'il fallait. Idem pour Motorola d'ailleurs).
Steve Jobs :
"Si pour une raison quelconque nous faisons une grosse erreur et qu'IBM gagne, j'ai peur que nous entrions dans l'âge noir de l'informatique pour au moins vingt ans." (1987)
"Le seul problème avec Microsoft, c'est qu'ils n'ont aucun goût." (19 96)
Côté positif j'apprécie le fait d'avoir accès à quasi tous les systèmes sur une seule machine.
J'en suis resté à une machine par usages différents ou complément aires.
Ça a eu le mérite de remettre certaines pendules à l'heure. Dans tous les cas, les macs actuels sont de très bons ordis tout à fait compétitifs si on con sidère l'ensemble de leurs caractéristiques, et ils sont fiables.
Il faudra sans doute attendre pour évaluer leur longévité et pére nnité.
Concernant Mac OS X je suis comme un gamin à chaque sortie de nouvelles fonctionnalités et il faut bien reconnaître qu'Apple est bien seul à offrir cela (de la découverte, de l'avant-garde). Des fois c'est futi le, des fois ça l'est beaucoup moins et ça engage des changements de lo gique importants dans toute l'informatique personnelle ou professionnelle, changement adoptés, uniquement à retardement, par les autres constructeurs et éditeurs. C'est pas rien de se sentir dans le train qui est en marche (nouvelles logiques de fonctionnement créées par Spotlight, par TimeMachine, plus récemment par l'utilisation étendu e du Wifi dans le MacBook Air incluant l'utilisation *déportée* du lecte ur optique, etc...)
C'est vrai qu'on nous réserve souvent de bonnes surprises chez Apple. J'essaye de garder un esprit critique, de distinguer ce qui est une réelle innovation. Ce qui est très bien vendu et relève du mythe bi en entretenu. Le niveau d'exigence moins haut, au profit du commerce.
Par exemple j'aimerais bien que les Macs aient des lecteurs blu-ray, et qu'Apple ne mise pas uniquement sur le réseau qui est la tendance.
C'est pourquoi j'ai choisi la PS3 plutôt que l'AppleTV. J'attends la TNT HD, plutôt que la TV sur ADSL. J'achète encore des CD audio, plut ôt que d'acheter avec iTunes Store. J'achète des films plutôt que de la VOD. Je partage le WiFi avec FON <http://fr.fon.com/> pour iPhone.
Je suis très observateur de l'attitude d'Apple face au succès récen t.
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) <http://eureka.atari.org/> <http://fon.gs/eureka/>
Salut,
J'apprécie Mac OS X, car il s'agit d'un Unix BSD. Qu'il est l'hôte
d'une machine Power Mac G4 dont l'architecture répond à des normes
de conception qui me conviennent.
Je suis admiratif et presque envieux de quelqu'un qui peut choisir
librement l'architecture des machines qu'il utilise. Pour ce qui me
concerne (comme pour beaucoup d'autres je pense !) ce choix est imposé
par mes clients (et par les logiciels et les machines sur lesquels ils
peuvent tourner dans la version utilisée par le client, souvent la pl us
récente).
Je comprend bien. C'est un hobby pour moi, ce qui explique mes choix.
Pour mon activité professionnelle j'ai bien moins de liberté de choix .
Je n'ai pas une opinion tranchée sur le passage PPC->x86. Côté né gatif
je n'aime pas le manque de pluralisme qui réduit la concurrence et no us
met à la merci d'une seule société (mais c'est en partie de la fa ute
d'IBM qui a choisi de ne pas faire les efforts qu'il fallait. Idem pour
Motorola d'ailleurs).
Steve Jobs :
"Si pour une raison quelconque nous faisons une grosse erreur et qu'IBM
gagne, j'ai peur que nous entrions dans l'âge noir de l'informatique
pour au moins vingt ans." (1987)
"Le seul problème avec Microsoft, c'est qu'ils n'ont aucun goût." (19 96)
Côté positif j'apprécie le fait d'avoir accès à
quasi tous les systèmes sur une seule machine.
J'en suis resté à une machine par usages différents ou complément aires.
Ça a eu le mérite de
remettre certaines pendules à l'heure. Dans tous les cas, les macs
actuels sont de très bons ordis tout à fait compétitifs si on con sidère
l'ensemble de leurs caractéristiques, et ils sont fiables.
Il faudra sans doute attendre pour évaluer leur longévité et pére nnité.
Concernant
Mac OS X je suis comme un gamin à chaque sortie de nouvelles
fonctionnalités et il faut bien reconnaître qu'Apple est bien seul à
offrir cela (de la découverte, de l'avant-garde). Des fois c'est futi le,
des fois ça l'est beaucoup moins et ça engage des changements de lo gique
importants dans toute l'informatique personnelle ou professionnelle,
changement adoptés, uniquement à retardement, par les autres
constructeurs et éditeurs. C'est pas rien de se sentir dans le train qui
est en marche (nouvelles logiques de fonctionnement créées par
Spotlight, par TimeMachine, plus récemment par l'utilisation étendu e du
Wifi dans le MacBook Air incluant l'utilisation *déportée* du lecte ur
optique, etc...)
C'est vrai qu'on nous réserve souvent de bonnes surprises chez Apple.
J'essaye de garder un esprit critique, de distinguer ce qui est une
réelle innovation. Ce qui est très bien vendu et relève du mythe bi en
entretenu. Le niveau d'exigence moins haut, au profit du commerce.
Par exemple j'aimerais bien que les Macs aient des lecteurs blu-ray,
et qu'Apple ne mise pas uniquement sur le réseau qui est la tendance.
C'est pourquoi j'ai choisi la PS3 plutôt que l'AppleTV. J'attends la
TNT HD, plutôt que la TV sur ADSL. J'achète encore des CD audio, plut ôt
que d'acheter avec iTunes Store. J'achète des films plutôt que de la
VOD. Je partage le WiFi avec FON <http://fr.fon.com/> pour iPhone.
Je suis très observateur de l'attitude d'Apple face au succès récen t.
ATARIstiquement vôtre =)
--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
<http://eureka.atari.org/>
<http://fon.gs/eureka/>
J'apprécie Mac OS X, car il s'agit d'un Unix BSD. Qu'il est l'hôte d'une machine Power Mac G4 dont l'architecture répond à des normes de conception qui me conviennent.
Je suis admiratif et presque envieux de quelqu'un qui peut choisir librement l'architecture des machines qu'il utilise. Pour ce qui me concerne (comme pour beaucoup d'autres je pense !) ce choix est imposé par mes clients (et par les logiciels et les machines sur lesquels ils peuvent tourner dans la version utilisée par le client, souvent la pl us récente).
Je comprend bien. C'est un hobby pour moi, ce qui explique mes choix. Pour mon activité professionnelle j'ai bien moins de liberté de choix .
Je n'ai pas une opinion tranchée sur le passage PPC->x86. Côté né gatif je n'aime pas le manque de pluralisme qui réduit la concurrence et no us met à la merci d'une seule société (mais c'est en partie de la fa ute d'IBM qui a choisi de ne pas faire les efforts qu'il fallait. Idem pour Motorola d'ailleurs).
Steve Jobs :
"Si pour une raison quelconque nous faisons une grosse erreur et qu'IBM gagne, j'ai peur que nous entrions dans l'âge noir de l'informatique pour au moins vingt ans." (1987)
"Le seul problème avec Microsoft, c'est qu'ils n'ont aucun goût." (19 96)
Côté positif j'apprécie le fait d'avoir accès à quasi tous les systèmes sur une seule machine.
J'en suis resté à une machine par usages différents ou complément aires.
Ça a eu le mérite de remettre certaines pendules à l'heure. Dans tous les cas, les macs actuels sont de très bons ordis tout à fait compétitifs si on con sidère l'ensemble de leurs caractéristiques, et ils sont fiables.
Il faudra sans doute attendre pour évaluer leur longévité et pére nnité.
Concernant Mac OS X je suis comme un gamin à chaque sortie de nouvelles fonctionnalités et il faut bien reconnaître qu'Apple est bien seul à offrir cela (de la découverte, de l'avant-garde). Des fois c'est futi le, des fois ça l'est beaucoup moins et ça engage des changements de lo gique importants dans toute l'informatique personnelle ou professionnelle, changement adoptés, uniquement à retardement, par les autres constructeurs et éditeurs. C'est pas rien de se sentir dans le train qui est en marche (nouvelles logiques de fonctionnement créées par Spotlight, par TimeMachine, plus récemment par l'utilisation étendu e du Wifi dans le MacBook Air incluant l'utilisation *déportée* du lecte ur optique, etc...)
C'est vrai qu'on nous réserve souvent de bonnes surprises chez Apple. J'essaye de garder un esprit critique, de distinguer ce qui est une réelle innovation. Ce qui est très bien vendu et relève du mythe bi en entretenu. Le niveau d'exigence moins haut, au profit du commerce.
Par exemple j'aimerais bien que les Macs aient des lecteurs blu-ray, et qu'Apple ne mise pas uniquement sur le réseau qui est la tendance.
C'est pourquoi j'ai choisi la PS3 plutôt que l'AppleTV. J'attends la TNT HD, plutôt que la TV sur ADSL. J'achète encore des CD audio, plut ôt que d'acheter avec iTunes Store. J'achète des films plutôt que de la VOD. Je partage le WiFi avec FON <http://fr.fon.com/> pour iPhone.
Je suis très observateur de l'attitude d'Apple face au succès récen t.
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) <http://eureka.atari.org/> <http://fon.gs/eureka/>
manet
Eric Levenez wrote:
Il est annoncé que le système 10.6 ne supportera plus les machines Apple PowerPC.
Cela n'est qu'une rumeur. Apple n'a rien annoncé officiellement. Même si il est très probable que cela soit le cas.
Apple a annoncé que le G5 serait supporté pendant 5 ans, (et pas plus) après la sortie des premiers macIntel.
maintenant, SJ a organisé en secret le support des X86 pendant bien longtemps pour se garder une réserve, qu'il a pu dégainer le jour ou IBM l'a laché. S'il n'est pas fou, il fera de meme pour la plateforme Power...
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Il est annoncé que le système 10.6 ne supportera plus les machines Apple
PowerPC.
Cela n'est qu'une rumeur. Apple n'a rien annoncé officiellement. Même si il
est très probable que cela soit le cas.
Apple a annoncé que le G5 serait supporté pendant 5 ans, (et pas plus)
après la sortie des premiers macIntel.
maintenant, SJ a organisé en secret le support des X86 pendant bien
longtemps pour se garder une réserve, qu'il a pu dégainer le jour ou IBM
l'a laché. S'il n'est pas fou, il fera de meme pour la plateforme
Power...
Il est annoncé que le système 10.6 ne supportera plus les machines Apple PowerPC.
Cela n'est qu'une rumeur. Apple n'a rien annoncé officiellement. Même si il est très probable que cela soit le cas.
Apple a annoncé que le G5 serait supporté pendant 5 ans, (et pas plus) après la sortie des premiers macIntel.
maintenant, SJ a organisé en secret le support des X86 pendant bien longtemps pour se garder une réserve, qu'il a pu dégainer le jour ou IBM l'a laché. S'il n'est pas fou, il fera de meme pour la plateforme Power...
sebastienmarty
Philippe Manet wrote:
maintenant, SJ a organisé en secret le support des X86 pendant bien longtemps pour se garder une réserve
En secret, ouais, si on veut : suffit de se rappeler que NeXTSTEP tournait sur Intel mais n'a jamais tourné sur PPC...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Philippe Manet <manet@invivo.edu> wrote:
maintenant, SJ a organisé en secret le support des X86 pendant bien
longtemps pour se garder une réserve
En secret, ouais, si on veut : suffit de se rappeler que NeXTSTEP
tournait sur Intel mais n'a jamais tourné sur PPC...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
