c'est une photo ordinaire de tous les jours, pas plus. pour voir ce que ça donne
Non, Ricco. Vu le travail que tu as effectué dessus !
Regarde simplement, sans même zoomer, autour de la tête du maître du chien : que signifient ces artefacts ? (que personne n'a souligné. Peur de ta réaction à une critique ?)
pas la peine de mettre de l'huile sur le feu avec cette vieille rengaine qu'affectionnent mes détracteurs, ce que j'aurais dû dire, c'est que je mets en ligne un projet de correction, grossier, parce que je n'ai absolument pas envie, ni le temps de bricoler ça comme si ça devait faire la première de couverture d'un magazine, donc, je fais en gros, mais c'est une erreur puisque nous sommes en compagnie de grands photographes, de gens pointus, de " pointures comme on dit " alors ce qu'on appelle un " rough " normalement ils devraient connaitre, les pros de la pipette et du compte fils, les mêmes qui cherchaient à voir les point d'impression de mon imprimante jet d'encre Epson 9600 et encore, le fond flouté n'a pas été souligné, mais le problème était autre, parce que, en fait, au départ, lumière froide, soleil cache, fin d'après midi en bord de mer je suis à une dizaine de mètres du ponton la lumière dérrière moi et là, c'est la limite pour un compact à visée sur écran, je ne vois pas grand chose, et en fait, la vue est sous ex quand je la récupère de l'appareil, pourquoi, je n'en sais rien du tout, et je n'ai pas eu le temps de peaufine, la personne en fait n'a vu ma présence qu'à la fin, et je n'ai pas pu lui demander de rester un peu, pour que je fasse d'autres vues on se retrouve dans la configuration du mec en smoking dans la neige, le Greonendal est complétement schwartz, tas de charbon, et en fait, c'est pour filer au Monsieur, qui s'appelle Jacques. c'était pas pour faire une grande oeuvre, alors, j'ai fait un détourage à l'arrache en créant un masque et forçant les niveaux, pour voir les contours, j'aurais pu utiliser des fonctions de détourage de fins détails, mais j'ai pas vraiment le temps, en plus, ça ne sera probablement jamais imprimé. ou en petit autremant le chien est une masse noire sur fond blanc, je ne sais pas si l'on connait vraiment les Groenendal, mais c'est bien noir le poil alors ça donne ce que ça peut, je regrette d'avoir mis ça en ligne, sincèrement, je ferais mieux de m'en passer, puisque c'est la volée de bois vert garantie qui a vraiment examiné la scène, chien noir petit en contre jour ? détourage sur des poils, bien sûr, il n'y a pas plus facile, tout le monde le sait, le visage de Jacques un peu bizarre, oui, c'est vrai, j'ai utilisé l'outil éponge pour désaturer un peu, parce que curieusement il était venu façon " moricaud " ? si on voulait vraiment s'occuper de ce genre de vue, il faudrait y passer bien plus de temps, et faire une photo avec un meilleur éclairage, là, c'est gris bleu et un peu sous ex, comme ça, sorti du Sony : http://cjoint.com/?DHCkkXWE3ah
marche pas le lien ? je tente un autre
http://cjoint.com/?3HClg5KgAeG
Ce sont des détourages foireux, visibles. Tu devrais travailler un peu cette technique. Voir les tutos de Charles.
merci bien mais je n'ai pas souhaité faire un travail de haute précision, c'est comme je dis de la photo " de rue ordinaire " qu'on viennent me prêter d'autre intention n'est pas mon problème, c'est le leur
Ceci dit, elle est jolie, agréable à regarder. Perso, pour que le chien soit moins roux, j'aurais sélectionne visage et col et augmenté le gamma puis inversé la sélection et diminué le gamma pour ramener l'ambiance générale à une valeur moins claire (et le poil du chien plus naturel). Bien plus long à expliquer qu'à faire...
il y a pas mal de techniques, mais elles prennent du temps, et je ne veux pas en accorder plus que ça, je pense que je ne vais plus mettre de photos, ce sera bien mieux comme ça ! du reste, moi les appareils qui font des photos sous ex, voici ce que j'en fais :
http://cjoint.com/?DHCkX1zUdkC
comme ça, je serai tranquille !
-- ricco
-- ricco --
Ricco a utilisé son clavier pour écrire :
Jacques DASSIÉ a couché sur son écran :
Ricco avait énoncé :
c'est une photo ordinaire de tous les jours, pas plus.
pour voir ce que ça donne
Non, Ricco. Vu le travail que tu as effectué dessus !
Regarde simplement, sans même zoomer, autour de la tête du maître du chien :
que signifient ces artefacts ?
(que personne n'a souligné. Peur de ta réaction à une critique ?)
pas la peine de mettre de l'huile sur le feu avec cette vieille rengaine
qu'affectionnent mes détracteurs,
ce que j'aurais dû dire, c'est que je mets en ligne un projet de correction,
grossier, parce que je n'ai absolument pas envie, ni le temps de bricoler ça
comme si ça devait faire la première de couverture d'un magazine, donc, je
fais en gros, mais c'est une erreur puisque nous sommes en compagnie de
grands photographes, de gens pointus, de
" pointures comme on dit " alors ce qu'on appelle un " rough " normalement
ils devraient connaitre, les pros de la pipette et du compte fils, les mêmes
qui cherchaient à voir les point d'impression de mon imprimante jet d'encre
Epson 9600
et encore, le fond flouté n'a pas été souligné, mais le problème était autre,
parce que, en fait, au départ, lumière froide, soleil cache, fin d'après midi
en bord de mer
je suis à une dizaine de mètres du ponton la lumière dérrière moi et là,
c'est la limite pour un compact à visée sur écran, je ne vois pas grand
chose, et en fait, la vue est sous ex quand je la récupère de l'appareil,
pourquoi, je n'en sais rien du tout, et je n'ai pas eu le temps de peaufine,
la personne en fait n'a vu ma présence qu'à la fin, et je n'ai pas pu lui
demander de rester un peu, pour que je fasse d'autres vues
on se retrouve dans la configuration du mec en smoking dans la neige, le
Greonendal est complétement schwartz, tas de charbon, et en fait, c'est pour
filer au Monsieur, qui s'appelle Jacques.
c'était pas pour faire une grande oeuvre, alors, j'ai fait un détourage à
l'arrache en créant un masque et forçant les niveaux, pour voir les contours,
j'aurais pu utiliser des fonctions de détourage de fins détails, mais j'ai
pas vraiment le temps, en plus, ça ne sera probablement jamais imprimé.
ou en petit
autremant le chien est une masse noire sur fond blanc, je ne sais pas si l'on
connait vraiment les Groenendal, mais c'est bien noir le poil
alors ça donne ce que ça peut, je regrette d'avoir mis ça en ligne,
sincèrement, je ferais mieux de m'en passer, puisque c'est la volée de bois
vert garantie
qui a vraiment examiné la scène, chien noir petit en contre jour ?
détourage sur des poils, bien sûr, il n'y a pas plus facile, tout le monde le
sait, le visage de Jacques un peu bizarre, oui, c'est vrai, j'ai utilisé
l'outil éponge pour désaturer un peu, parce que curieusement il était venu
façon " moricaud " ?
si on voulait vraiment s'occuper de ce genre de vue, il faudrait y passer
bien plus de temps, et faire une photo avec un meilleur éclairage, là, c'est
gris bleu et un peu sous ex,
comme ça, sorti du Sony :
http://cjoint.com/?DHCkkXWE3ah
marche pas le lien ?
je tente un autre
http://cjoint.com/?3HClg5KgAeG
Ce sont des détourages foireux, visibles. Tu devrais travailler un peu
cette technique. Voir les tutos de Charles.
merci bien mais je n'ai pas souhaité faire un travail de haute précision,
c'est comme je dis de la photo " de rue ordinaire " qu'on viennent me prêter
d'autre intention n'est pas mon problème, c'est le leur
Ceci dit, elle est jolie, agréable à regarder. Perso, pour que le chien
soit moins roux, j'aurais sélectionne visage et col et augmenté le gamma
puis inversé la sélection et diminué le gamma pour ramener l'ambiance
générale à une valeur moins claire (et le poil du chien plus naturel).
Bien plus long à expliquer qu'à faire...
il y a pas mal de techniques, mais elles prennent du temps, et je ne veux pas
en accorder plus que ça, je pense que je ne vais plus mettre de photos, ce
sera bien mieux comme ça !
du reste, moi les appareils qui font des photos sous ex, voici ce que j'en
fais :
c'est une photo ordinaire de tous les jours, pas plus. pour voir ce que ça donne
Non, Ricco. Vu le travail que tu as effectué dessus !
Regarde simplement, sans même zoomer, autour de la tête du maître du chien : que signifient ces artefacts ? (que personne n'a souligné. Peur de ta réaction à une critique ?)
pas la peine de mettre de l'huile sur le feu avec cette vieille rengaine qu'affectionnent mes détracteurs, ce que j'aurais dû dire, c'est que je mets en ligne un projet de correction, grossier, parce que je n'ai absolument pas envie, ni le temps de bricoler ça comme si ça devait faire la première de couverture d'un magazine, donc, je fais en gros, mais c'est une erreur puisque nous sommes en compagnie de grands photographes, de gens pointus, de " pointures comme on dit " alors ce qu'on appelle un " rough " normalement ils devraient connaitre, les pros de la pipette et du compte fils, les mêmes qui cherchaient à voir les point d'impression de mon imprimante jet d'encre Epson 9600 et encore, le fond flouté n'a pas été souligné, mais le problème était autre, parce que, en fait, au départ, lumière froide, soleil cache, fin d'après midi en bord de mer je suis à une dizaine de mètres du ponton la lumière dérrière moi et là, c'est la limite pour un compact à visée sur écran, je ne vois pas grand chose, et en fait, la vue est sous ex quand je la récupère de l'appareil, pourquoi, je n'en sais rien du tout, et je n'ai pas eu le temps de peaufine, la personne en fait n'a vu ma présence qu'à la fin, et je n'ai pas pu lui demander de rester un peu, pour que je fasse d'autres vues on se retrouve dans la configuration du mec en smoking dans la neige, le Greonendal est complétement schwartz, tas de charbon, et en fait, c'est pour filer au Monsieur, qui s'appelle Jacques. c'était pas pour faire une grande oeuvre, alors, j'ai fait un détourage à l'arrache en créant un masque et forçant les niveaux, pour voir les contours, j'aurais pu utiliser des fonctions de détourage de fins détails, mais j'ai pas vraiment le temps, en plus, ça ne sera probablement jamais imprimé. ou en petit autremant le chien est une masse noire sur fond blanc, je ne sais pas si l'on connait vraiment les Groenendal, mais c'est bien noir le poil alors ça donne ce que ça peut, je regrette d'avoir mis ça en ligne, sincèrement, je ferais mieux de m'en passer, puisque c'est la volée de bois vert garantie qui a vraiment examiné la scène, chien noir petit en contre jour ? détourage sur des poils, bien sûr, il n'y a pas plus facile, tout le monde le sait, le visage de Jacques un peu bizarre, oui, c'est vrai, j'ai utilisé l'outil éponge pour désaturer un peu, parce que curieusement il était venu façon " moricaud " ? si on voulait vraiment s'occuper de ce genre de vue, il faudrait y passer bien plus de temps, et faire une photo avec un meilleur éclairage, là, c'est gris bleu et un peu sous ex, comme ça, sorti du Sony : http://cjoint.com/?DHCkkXWE3ah
marche pas le lien ? je tente un autre
http://cjoint.com/?3HClg5KgAeG
Ce sont des détourages foireux, visibles. Tu devrais travailler un peu cette technique. Voir les tutos de Charles.
merci bien mais je n'ai pas souhaité faire un travail de haute précision, c'est comme je dis de la photo " de rue ordinaire " qu'on viennent me prêter d'autre intention n'est pas mon problème, c'est le leur
Ceci dit, elle est jolie, agréable à regarder. Perso, pour que le chien soit moins roux, j'aurais sélectionne visage et col et augmenté le gamma puis inversé la sélection et diminué le gamma pour ramener l'ambiance générale à une valeur moins claire (et le poil du chien plus naturel). Bien plus long à expliquer qu'à faire...
il y a pas mal de techniques, mais elles prennent du temps, et je ne veux pas en accorder plus que ça, je pense que je ne vais plus mettre de photos, ce sera bien mieux comme ça ! du reste, moi les appareils qui font des photos sous ex, voici ce que j'en fais :
http://cjoint.com/?DHCkX1zUdkC
comme ça, je serai tranquille !
-- ricco
-- ricco --
Alf92
Ricco a formulé :
jdanield a écrit :
Ricco a écrit :
Alf92 a écrit :
pour répondre à ta demande tout en restant dans le canin : http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5071.JPG fait avec un APN 4000x3000 bcp plus modeste que le Sony HX-50v
oui, mais si c'est toi qui l'a faite, forcément c'est pas pareil ? c'est tout à fait ce que je disais, tu épluches ça au microscope, en plus j'ai
il y a une tache blanche surexposée sur le front de la dame
tu oses dire ça d'une photo de Martin Parr ?
??? la photo n'est pas de Martin Parr !
Ricco a formulé :
jdanield a écrit :
Ricco a écrit :
Alf92 a écrit :
pour répondre à ta demande tout en restant dans le canin :
http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5071.JPG
fait avec un APN 4000x3000 bcp plus modeste que le Sony HX-50v
oui, mais si c'est toi qui l'a faite, forcément c'est pas pareil ?
c'est tout à fait ce que je disais, tu épluches ça au microscope, en plus
j'ai
il y a une tache blanche surexposée sur le front de la dame
pour répondre à ta demande tout en restant dans le canin : http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5071.JPG fait avec un APN 4000x3000 bcp plus modeste que le Sony HX-50v
oui, mais si c'est toi qui l'a faite, forcément c'est pas pareil ? c'est tout à fait ce que je disais, tu épluches ça au microscope, en plus j'ai
il y a une tache blanche surexposée sur le front de la dame
tu oses dire ça d'une photo de Martin Parr ?
??? la photo n'est pas de Martin Parr !
Alf92
Ricco a formulé :
jdanield a pensé très fort :
Le 28/08/2014 09:28, Ricco a écrit :
Après mûre réflexion, jdanield a écrit :
Le 27/08/2014 20:09, Ricco a écrit :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
pour répondre à ta demande tout en restant dans le canin : http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5071.JPG fait avec un APN 4000x3000 bcp plus modeste que le Sony HX-50v
oui, mais si c'est toi qui l'a faite, forcément c'est pas pareil ? c'est tout à fait ce que je disais, tu épluches ça au microscope, en plus j'ai
il y a une tache blanche surexposée sur le front de la dame
jdd
tu oses dire ça d'une photo de Martin Parr ?
je suis en mode Alf92 :-)
tu as pris le premier trolleybus du jour, bon voyage ! tu pourrais donner les valeurs relevées à la pipette, là, sur le front ?
si tu ne vois pas de différence d'expo entre http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5071.JPG et http://cjoint.com/14au/DHBpNJqqPZP.htm alors je ne peux plus rien pour toi...
Ricco <ricco@fring.fr> a formulé :
jdanield a pensé très fort :
Le 28/08/2014 09:28, Ricco a écrit :
Après mûre réflexion, jdanield a écrit :
Le 27/08/2014 20:09, Ricco a écrit :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
pour répondre à ta demande tout en restant dans le canin :
http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5071.JPG
fait avec un APN 4000x3000 bcp plus modeste que le Sony HX-50v
oui, mais si c'est toi qui l'a faite, forcément c'est pas pareil ?
c'est tout à fait ce que je disais, tu épluches ça au microscope, en
plus j'ai
il y a une tache blanche surexposée sur le front de la dame
jdd
tu oses dire ça d'une photo de Martin Parr ?
je suis en mode Alf92 :-)
tu as pris le premier trolleybus du jour, bon voyage !
tu pourrais donner les valeurs relevées à la pipette, là, sur le front ?
si tu ne vois pas de différence d'expo entre
http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5071.JPG
et http://cjoint.com/14au/DHBpNJqqPZP.htm
alors je ne peux plus rien pour toi...
pour répondre à ta demande tout en restant dans le canin : http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5071.JPG fait avec un APN 4000x3000 bcp plus modeste que le Sony HX-50v
oui, mais si c'est toi qui l'a faite, forcément c'est pas pareil ? c'est tout à fait ce que je disais, tu épluches ça au microscope, en plus j'ai
il y a une tache blanche surexposée sur le front de la dame
jdd
tu oses dire ça d'une photo de Martin Parr ?
je suis en mode Alf92 :-)
tu as pris le premier trolleybus du jour, bon voyage ! tu pourrais donner les valeurs relevées à la pipette, là, sur le front ?
si tu ne vois pas de différence d'expo entre http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5071.JPG et http://cjoint.com/14au/DHBpNJqqPZP.htm alors je ne peux plus rien pour toi...
Stephane Legras-Decussy
Le 28/08/2014 09:21, Birdy a écrit :
les grands groupes de radio qui retardent depuis quatre ans le passage à la radio numérique terrestre.. Tout cela n'a rien de secret...
pourquoi ils feraient ça qui coute une fortune alors que la musique se stream sur le net aujourd'hui pour peanuts ?
Le 28/08/2014 09:21, Birdy a écrit :
les grands groupes de radio qui retardent depuis quatre
ans le passage à la radio numérique terrestre..
Tout cela n'a rien de secret...
pourquoi ils feraient ça qui coute une fortune alors que la musique
se stream sur le net aujourd'hui pour peanuts ?
Regarde simplement, sans même zoomer, autour de la tête du maître du chien : que signifient ces artefacts ? (que personne n'a souligné. Peur de ta réaction à une critique ?)
+1
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> a formulé :
Regarde simplement, sans même zoomer, autour de la tête du maître du chien :
que signifient ces artefacts ?
(que personne n'a souligné. Peur de ta réaction à une critique ?)
Regarde simplement, sans même zoomer, autour de la tête du maître du chien : que signifient ces artefacts ? (que personne n'a souligné. Peur de ta réaction à une critique ?)
+1
Stephane Legras-Decussy
Le 28/08/2014 10:09, Jacques DASSIÉ a écrit :
j'aurais sélectionne visage et col et augmenté le gamma puis inversé la sélection et diminué le gamma pour ramener l'ambiance générale à une valeur moins claire (et le poil du chien plus naturel). Bien plus long à expliquer qu'à faire...
cette manip est équiv à l'outil courbe en faisant un leger S ...
quand j'avais pas les courbes sur mon vieux paintshop pro d'ya 10 ans, je faisais comme tu dis.
Le 28/08/2014 10:09, Jacques DASSIÉ a écrit :
j'aurais sélectionne visage et col et augmenté le gamma
puis inversé la sélection et diminué le gamma pour ramener l'ambiance
générale à une valeur moins claire (et le poil du chien plus naturel).
Bien plus long à expliquer qu'à faire...
cette manip est équiv à l'outil courbe en faisant
un leger S ...
quand j'avais pas les courbes sur mon vieux paintshop pro
d'ya 10 ans, je faisais comme tu dis.
j'aurais sélectionne visage et col et augmenté le gamma puis inversé la sélection et diminué le gamma pour ramener l'ambiance générale à une valeur moins claire (et le poil du chien plus naturel). Bien plus long à expliquer qu'à faire...
cette manip est équiv à l'outil courbe en faisant un leger S ...
quand j'avais pas les courbes sur mon vieux paintshop pro d'ya 10 ans, je faisais comme tu dis.
Alf92
Ricco a formulé :
je suis à une dizaine de mètres du ponton la lumière dérrière moi et là, c'est la limite pour un compact à visée sur écran, je ne vois pas grand chose, et en fait, la vue est sous ex quand je la récupère de l'appareil,
alors tu as eu la main (bcp) trop lourde sur le curseur. le Sony serait donc hors de cause. il serait intéressant que tu postes la photo originale, celle que l'APN a enregistré sur la carte.
comme ça, sorti du Sony : http://cjoint.com/?DHCkkXWE3ah
j'avais pas lu jusqu'au bout ! mais malheureusment : http://www.cjoint.com/error404.htm
Ricco a formulé :
je suis à une dizaine de mètres du ponton la lumière dérrière moi et là,
c'est la limite pour un compact à visée sur écran, je ne vois pas grand
chose, et en fait, la vue est sous ex quand je la récupère de l'appareil,
alors tu as eu la main (bcp) trop lourde sur le curseur.
le Sony serait donc hors de cause.
il serait intéressant que tu postes la photo originale, celle que l'APN
a enregistré sur la carte.
comme ça, sorti du Sony :
http://cjoint.com/?DHCkkXWE3ah
j'avais pas lu jusqu'au bout !
mais malheureusment : http://www.cjoint.com/error404.htm
je suis à une dizaine de mètres du ponton la lumière dérrière moi et là, c'est la limite pour un compact à visée sur écran, je ne vois pas grand chose, et en fait, la vue est sous ex quand je la récupère de l'appareil,
alors tu as eu la main (bcp) trop lourde sur le curseur. le Sony serait donc hors de cause. il serait intéressant que tu postes la photo originale, celle que l'APN a enregistré sur la carte.
comme ça, sorti du Sony : http://cjoint.com/?DHCkkXWE3ah
j'avais pas lu jusqu'au bout ! mais malheureusment : http://www.cjoint.com/error404.htm
Alf92
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Birdy a écrit :
les grands groupes de radio qui retardent depuis quatre ans le passage à la radio numérique terrestre.. Tout cela n'a rien de secret...
pourquoi ils feraient ça qui coute une fortune alors que la musique se stream sur le net aujourd'hui pour peanuts ?
j'ai recyclé un vieux téléphone android en tuner IP branché sur la chaine. avec l'appli radio.fr j'ai plus de 10000 stations de radio. je choisis une radio et l'appli me propose les 10 radios les plus écoutées par les auditeurs de cette radio. en 2 heures je me suis fait une playlist de radios correspondant exactement à ce que j'aime.
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Birdy a écrit :
les grands groupes de radio qui retardent depuis quatre
ans le passage à la radio numérique terrestre..
Tout cela n'a rien de secret...
pourquoi ils feraient ça qui coute une fortune alors que la musique
se stream sur le net aujourd'hui pour peanuts ?
j'ai recyclé un vieux téléphone android en tuner IP branché sur la
chaine.
avec l'appli radio.fr j'ai plus de 10000 stations de radio.
je choisis une radio et l'appli me propose les 10 radios les plus
écoutées par les auditeurs de cette radio. en 2 heures je me suis fait
une playlist de radios correspondant exactement à ce que j'aime.
les grands groupes de radio qui retardent depuis quatre ans le passage à la radio numérique terrestre.. Tout cela n'a rien de secret...
pourquoi ils feraient ça qui coute une fortune alors que la musique se stream sur le net aujourd'hui pour peanuts ?
j'ai recyclé un vieux téléphone android en tuner IP branché sur la chaine. avec l'appli radio.fr j'ai plus de 10000 stations de radio. je choisis une radio et l'appli me propose les 10 radios les plus écoutées par les auditeurs de cette radio. en 2 heures je me suis fait une playlist de radios correspondant exactement à ce que j'aime.
