Sun a finalement annoncé le passage prochain de son langage Java, en
Open Source.
L'hésitation porte à l'heure actuelle sur le type exact de licence, Sun
voulant garder la main sur le langage.
Quoiqu'il en soit le code de Java sera ouvert.
Cela va t-il sonner le glas pour les techno .NET ?
Je réponds donc suite à une expérience personnelle, où j'avais proposé un générateur de nombres premiers et d'aléas à la sagacité d'un mathématicien. Il m'a répondu, c'est tout.
"Il a répondu, c'est tout" ou bien "il a répondu "c'est tout ?" " ? :)
Michel Billaud a écrit:
Je réponds donc suite à une expérience personnelle, où j'avais proposé un
générateur de nombres premiers et d'aléas à la sagacité d'un
mathématicien. Il m'a répondu, c'est tout.
"Il a répondu, c'est tout"
ou bien
"il a répondu "c'est tout ?" " ?
:)
Je réponds donc suite à une expérience personnelle, où j'avais proposé un générateur de nombres premiers et d'aléas à la sagacité d'un mathématicien. Il m'a répondu, c'est tout.
"Il a répondu, c'est tout" ou bien "il a répondu "c'est tout ?" " ? :)
Emmanuel Florac
Le Thu, 08 Jun 2006 20:11:45 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Le rapport ?
La philosophie est une arnaque, et un physicien qui se pose des questions est un fada... À vouloir te la jouer trop terre-à-terre, tu finiras par passer pour un con :)
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Thu, 08 Jun 2006 20:11:45 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Le rapport ?
La philosophie est une arnaque, et un physicien qui se pose des questions
est un fada... À vouloir te la jouer trop terre-à-terre, tu finiras par
passer pour un con :)
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Thu, 08 Jun 2006 20:11:45 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Le rapport ?
La philosophie est une arnaque, et un physicien qui se pose des questions est un fada... À vouloir te la jouer trop terre-à-terre, tu finiras par passer pour un con :)
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Khanh-Dang
Michel Billaud wrote:
Justement, le fait qu'elles servent un ou deux siècles après est assez étonnant, et remarquable.
Ce qui serait étonnant, c'est que la théorie serve à quelque chose un ou deux siècles avant d'avoir été formulée...
Non, ce qui est étonnant, c'est qu'elle aurait pu ne pas servir du tout, alors que la plupart du temps, elle sert effectivement à la physique, par exemple.
Un peu comme l'art. Bien souvent, une belle oeuvre d'art, c'est au moins une oeuvre d'art qui ne sert à rien.
L'art, au moins, ça se vend cher :-)
Bof. On trouve des enregistrements de Bach pour assez peu (dans l'absolu). Et il y a pas mal de concerts de musique de chambre à entrée libre. Mais à sortie payante :-)
Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> wrote:
Justement, le fait qu'elles servent un ou deux siècles après est
assez étonnant, et remarquable.
Ce qui serait étonnant, c'est que la théorie serve à quelque chose
un ou deux siècles avant d'avoir été formulée...
Non, ce qui est étonnant, c'est qu'elle aurait pu ne pas servir du
tout, alors que la plupart du temps, elle sert effectivement à la
physique, par exemple.
Un peu comme l'art.
Bien souvent, une belle oeuvre d'art, c'est au moins une oeuvre
d'art qui ne sert à rien.
L'art, au moins, ça se vend cher :-)
Bof. On trouve des enregistrements de Bach pour assez peu (dans
l'absolu). Et il y a pas mal de concerts de musique de chambre à entrée
libre. Mais à sortie payante :-)
Justement, le fait qu'elles servent un ou deux siècles après est assez étonnant, et remarquable.
Ce qui serait étonnant, c'est que la théorie serve à quelque chose un ou deux siècles avant d'avoir été formulée...
Non, ce qui est étonnant, c'est qu'elle aurait pu ne pas servir du tout, alors que la plupart du temps, elle sert effectivement à la physique, par exemple.
Un peu comme l'art. Bien souvent, une belle oeuvre d'art, c'est au moins une oeuvre d'art qui ne sert à rien.
L'art, au moins, ça se vend cher :-)
Bof. On trouve des enregistrements de Bach pour assez peu (dans l'absolu). Et il y a pas mal de concerts de musique de chambre à entrée libre. Mais à sortie payante :-)
remy
Michel Billaud wrote:
(Michel Talon) writes:
L'application des maths à la crypto c'est des trivialités à se rouler de rire quand on connaît les maths. Tu connais toutes les maths en plus de toute la crypto et de la
physique moderne ? :-)
Non, mais je connais au moins la théorie des surfaces de Riemann, parceque c'est indispensable pour mon sujet, les systèmes intégrables, et les courbes c'est le degré 0 si je peux dire des surfaces de Riemann, (exactement le genre 1). Je sais très bien que les mathématiciens du début du 20° siècle s'intéressaient non plus aux courbes algébriques mais aux surfaces algébriques, et au delà, et plus avant dans le siècle au cas général et sur des corps beaucoup plus généraux. En théorie des cordes, ce qui relève de la physique théorique, un rôle essentiel est joué par des variétés analytiques de dimension complexe 3, les variétés de Calabi-Yau. Tout ça pour dire que les maths de la cryptographie, c'est du tout petit joueur.
cela te parait petit joueur parce que les problèmes sont simples mais les réponses sont loin d'être triviales
et mettre en oeuvre des raisonnements qui sont tout aussi fumeux que les postulats et allégations de certains physiciens avec un baratin tout aussi imbitable
et pour info l'on utilise les courbes elliptiques en crypto aussi mais pour les cryptologues il s'agit du même raisonnement "chiffrement asymétrique / Diffie et Hellman "pas vraiment d'une avancee majeure
comme quoi tout est relatif
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> wrote:
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
L'application des maths à la crypto c'est des trivialités à se rouler de rire
quand on connaît les maths.
Tu connais toutes les maths en plus de toute la crypto et de la
physique moderne ? :-)
Non, mais je connais au moins la théorie des surfaces de Riemann, parceque
c'est indispensable pour mon sujet, les systèmes intégrables, et les courbes
c'est le degré 0 si je peux dire des surfaces de Riemann,
(exactement le genre 1). Je sais très bien que les mathématiciens du début du
20° siècle s'intéressaient non plus aux courbes algébriques mais aux surfaces
algébriques, et au delà, et plus avant dans le siècle au cas général et sur
des corps beaucoup plus généraux. En théorie des cordes, ce qui relève de la
physique théorique, un rôle essentiel est joué par des variétés analytiques de
dimension complexe 3, les variétés de Calabi-Yau. Tout ça pour dire que les
maths de la cryptographie, c'est du tout petit joueur.
cela te parait petit joueur parce que les problèmes sont simples
mais les réponses sont loin d'être triviales
et mettre en oeuvre des raisonnements qui sont tout aussi fumeux
que les postulats et allégations de certains physiciens
avec un baratin tout aussi imbitable
et pour info l'on utilise les courbes elliptiques
en crypto aussi mais pour les cryptologues
il s'agit du même raisonnement "chiffrement asymétrique
/ Diffie et Hellman "pas vraiment d'une avancee majeure
comme quoi tout est relatif
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
L'application des maths à la crypto c'est des trivialités à se rouler de rire quand on connaît les maths. Tu connais toutes les maths en plus de toute la crypto et de la
physique moderne ? :-)
Non, mais je connais au moins la théorie des surfaces de Riemann, parceque c'est indispensable pour mon sujet, les systèmes intégrables, et les courbes c'est le degré 0 si je peux dire des surfaces de Riemann, (exactement le genre 1). Je sais très bien que les mathématiciens du début du 20° siècle s'intéressaient non plus aux courbes algébriques mais aux surfaces algébriques, et au delà, et plus avant dans le siècle au cas général et sur des corps beaucoup plus généraux. En théorie des cordes, ce qui relève de la physique théorique, un rôle essentiel est joué par des variétés analytiques de dimension complexe 3, les variétés de Calabi-Yau. Tout ça pour dire que les maths de la cryptographie, c'est du tout petit joueur.
cela te parait petit joueur parce que les problèmes sont simples mais les réponses sont loin d'être triviales
et mettre en oeuvre des raisonnements qui sont tout aussi fumeux que les postulats et allégations de certains physiciens avec un baratin tout aussi imbitable
et pour info l'on utilise les courbes elliptiques en crypto aussi mais pour les cryptologues il s'agit du même raisonnement "chiffrement asymétrique / Diffie et Hellman "pas vraiment d'une avancee majeure
comme quoi tout est relatif
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Jean-Louis Liagre
Prodejeu wrote:
Prodejeu , dans le message <447c5521$0$21282$, a
Ce n'est parce qu'on apprend que l'on comprend.
Ta phrase ne veut rien dire. Tu devrais te relire.
Pourtant ma phrase est correcte et a du sens.
Non: Syntax error: incomplete negative statement.
Ce n'est peut-être pas moi qui devrait la relire.
Ben si.
Prodejeu wrote:
Prodejeu , dans le message <447c5521$0$21282$626a54ce@news.free.fr>, a
Ce n'est parce qu'on apprend que l'on comprend.
Ta phrase ne veut rien dire. Tu devrais te relire.
