regader cette phto , et dit moi si vous lui trouvé des défauts technique ,
je parle pas de la partie artistique ou du cadrage et autre non juste la
qualité ou l'absence de défaut, on ma dit que le capteur avec un probléme ,
moi je ne vois rien
merci
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200811/cijhD90MIZ.jpg
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: gfs1e4$2t2u$
On voit que les hautes lumières sont cramées.
l'histogramme montre qu'il n'y a rien de cramé...
je note juste quelques strass de la robe qui saturent à 255...
Charles VASSALLO
François Jouve wrote:
Moi je vois surtout des abérations chromatiques maousses et une image très molle sur les bords. Sinon, pour vérifier s'il n'y a pas de rayures, il vaut mieux photographier un sujet uni et clair, avec une très petite ouverture. Le contraire de cette photo en fait.
Maousse je ne sais pas, mais aberration chromatique, oui. Ça se voit en regardant les couches RVB indivduellement : elles sont plus nettes que l'image couleur (surtout à gauche). Ça se corrige au niveau de l'image RAW.
Charles
François Jouve wrote:
Moi je vois surtout des abérations chromatiques maousses et
une image très molle sur les bords.
Sinon, pour vérifier s'il n'y a pas de rayures, il vaut
mieux photographier un sujet uni et clair, avec une très
petite ouverture. Le contraire de cette photo en fait.
Maousse je ne sais pas, mais aberration chromatique, oui. Ça se voit en
regardant les couches RVB indivduellement : elles sont plus nettes que
l'image couleur (surtout à gauche). Ça se corrige au niveau de l'image RAW.
Moi je vois surtout des abérations chromatiques maousses et une image très molle sur les bords. Sinon, pour vérifier s'il n'y a pas de rayures, il vaut mieux photographier un sujet uni et clair, avec une très petite ouverture. Le contraire de cette photo en fait.
Maousse je ne sais pas, mais aberration chromatique, oui. Ça se voit en regardant les couches RVB indivduellement : elles sont plus nettes que l'image couleur (surtout à gauche). Ça se corrige au niveau de l'image RAW.
Charles
libre
Charles VASSALLO wrote:
François Jouve wrote:
Moi je vois surtout des abérations chromatiques maousses et une image très molle sur les bords. Sinon, pour vérifier s'il n'y a pas de rayures, il vaut mieux photographier un sujet uni et clair, avec une très petite ouverture. Le contraire de cette photo en fait.
Maousse je ne sais pas, mais aberration chromatique, oui. Ça se voit en regardant les couches RVB indivduellement : elles sont plus nettes que l'image couleur (surtout à gauche). Ça se corrige au niveau de l'image RAW.
Charles
Ne cherché pas tous ce tourne autour des aberrations et autre cramage, j'ai pris la photo sans même savoir sur quoi était réglé l'apn , balance des blancs, ouverture... j'ai fait ça , mais c'est un erreur, juste après avoir fait nettoyer le capteur pour la petit histoire , le nettoyage du capteur , on en fait tout un truc , ors, les mecs qui font ça , utilise le stylo lenspen et des papier soie légèrement humecté d'un produit, dire que j'ai fait la queue 1h alors que j'aurai pu le faire moi même ayant le stylo
Charles VASSALLO wrote:
François Jouve wrote:
Moi je vois surtout des abérations chromatiques maousses et
une image très molle sur les bords.
Sinon, pour vérifier s'il n'y a pas de rayures, il vaut
mieux photographier un sujet uni et clair, avec une très
petite ouverture. Le contraire de cette photo en fait.
Maousse je ne sais pas, mais aberration chromatique, oui. Ça se voit en
regardant les couches RVB indivduellement : elles sont plus nettes que
l'image couleur (surtout à gauche). Ça se corrige au niveau de l'image
RAW.
Charles
Ne cherché pas tous ce tourne autour des aberrations et autre cramage, j'ai
pris la photo sans même savoir sur quoi était réglé l'apn , balance des
blancs, ouverture... j'ai fait ça , mais c'est un erreur, juste après avoir
fait nettoyer le capteur
pour la petit histoire , le nettoyage du capteur , on en fait tout un truc ,
ors, les mecs qui font ça , utilise le stylo lenspen et des papier soie
légèrement humecté d'un produit, dire que j'ai fait la queue 1h alors que
j'aurai pu le faire moi même ayant le stylo
Moi je vois surtout des abérations chromatiques maousses et une image très molle sur les bords. Sinon, pour vérifier s'il n'y a pas de rayures, il vaut mieux photographier un sujet uni et clair, avec une très petite ouverture. Le contraire de cette photo en fait.
Maousse je ne sais pas, mais aberration chromatique, oui. Ça se voit en regardant les couches RVB indivduellement : elles sont plus nettes que l'image couleur (surtout à gauche). Ça se corrige au niveau de l'image RAW.
Charles
Ne cherché pas tous ce tourne autour des aberrations et autre cramage, j'ai pris la photo sans même savoir sur quoi était réglé l'apn , balance des blancs, ouverture... j'ai fait ça , mais c'est un erreur, juste après avoir fait nettoyer le capteur pour la petit histoire , le nettoyage du capteur , on en fait tout un truc , ors, les mecs qui font ça , utilise le stylo lenspen et des papier soie légèrement humecté d'un produit, dire que j'ai fait la queue 1h alors que j'aurai pu le faire moi même ayant le stylo
Pierre Pallier
Hello, D Gadenne a écrit dans <news:gfs8tq$dk4$
C'est le genre d'image qui suporte tous les défauts ou les problémes sur un capteur ou presque. il faut faire une image d'une feuille de papier blanche ou grise sans oublier de sous exposer de 3 ou 4 diaph et avoir un diaph le plus fermé possible ( ne pas utiliser le flash).
Tout à fait, faisons donc un « flat field », comme le fait Christian Buil pour tous ses capteurs. Un exemple de réalisation ici : <http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm> -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, D Gadenne a écrit dans <news:gfs8tq$dk4$1@news.motzarella.org>
C'est le genre d'image qui suporte tous les défauts ou les problémes sur un
capteur ou presque.
il faut faire une image d'une feuille de papier blanche ou grise sans
oublier de sous exposer de 3 ou 4 diaph et avoir un diaph le plus fermé
possible ( ne pas utiliser le flash).
Tout à fait, faisons donc un « flat field », comme le fait Christian Buil
pour tous ses capteurs. Un exemple de réalisation ici :
<http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm>
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
C'est le genre d'image qui suporte tous les défauts ou les problémes sur un capteur ou presque. il faut faire une image d'une feuille de papier blanche ou grise sans oublier de sous exposer de 3 ou 4 diaph et avoir un diaph le plus fermé possible ( ne pas utiliser le flash).
Tout à fait, faisons donc un « flat field », comme le fait Christian Buil pour tous ses capteurs. Un exemple de réalisation ici : <http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm> -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
libre
Pierre Pallier wrote:
Hello, D Gadenne a écrit dans <news:gfs8tq$dk4$
C'est le genre d'image qui suporte tous les défauts ou les problémes sur un capteur ou presque. il faut faire une image d'une feuille de papier blanche ou grise sans oublier de sous exposer de 3 ou 4 diaph et avoir un diaph le plus fermé possible ( ne pas utiliser le flash).
Tout à fait, faisons donc un « flat field », comme le fait Christian Buil pour tous ses capteurs. Un exemple de réalisation ici : <http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm>
oui, soupir , mais la je lache prise;-) passer par moult calcul , puis j'ai pas le matos pour
Pierre Pallier wrote:
Hello, D Gadenne a écrit dans <news:gfs8tq$dk4$1@news.motzarella.org>
C'est le genre d'image qui suporte tous les défauts ou les problémes sur
un capteur ou presque.
il faut faire une image d'une feuille de papier blanche ou grise sans
oublier de sous exposer de 3 ou 4 diaph et avoir un diaph le plus fermé
possible ( ne pas utiliser le flash).
Tout à fait, faisons donc un « flat field », comme le fait Christian Buil
pour tous ses capteurs. Un exemple de réalisation ici :
<http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm>
oui, soupir , mais la je lache prise;-) passer par moult calcul , puis j'ai
pas le matos pour
C'est le genre d'image qui suporte tous les défauts ou les problémes sur un capteur ou presque. il faut faire une image d'une feuille de papier blanche ou grise sans oublier de sous exposer de 3 ou 4 diaph et avoir un diaph le plus fermé possible ( ne pas utiliser le flash).
Tout à fait, faisons donc un « flat field », comme le fait Christian Buil pour tous ses capteurs. Un exemple de réalisation ici : <http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm>
oui, soupir , mais la je lache prise;-) passer par moult calcul , puis j'ai pas le matos pour
Pierre Pallier
Hello, libre a écrit dans <news:4921e75f$0$905$
oui, soupir , mais la je lache prise;-) passer par moult calcul , puis j'ai pas le matos pour
Disons, pour faire simple, qu'une simple prise de vue défocalisée d'une surface blanche peut montrer bien des choses, sans calcul compliqué. Buil est un affûteur de pixels très instructif à lire, en tout cas. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, libre a écrit dans <news:4921e75f$0$905$ba4acef3@news.orange.fr>
oui, soupir , mais la je lache prise;-) passer par moult calcul , puis j'ai
pas le matos pour
Disons, pour faire simple, qu'une simple prise de vue défocalisée d'une
surface blanche peut montrer bien des choses, sans calcul compliqué.
Buil est un affûteur de pixels très instructif à lire, en tout cas.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
oui, soupir , mais la je lache prise;-) passer par moult calcul , puis j'ai pas le matos pour
Disons, pour faire simple, qu'une simple prise de vue défocalisée d'une surface blanche peut montrer bien des choses, sans calcul compliqué. Buil est un affûteur de pixels très instructif à lire, en tout cas. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Eric_O
Pierre Pallier wrote:
. Buil est un affûteur de pixels très instructif à lire, en
tout cas.
Il ne publie pas une recette pour faire de bonnes photos " garphiques " parfois, j'aime ce genre , moi, je n'y réussis pas très bien, ce fut " constaté " par filh, mais j'essaie, je ne suis pas comme toi, donc persuadé d'être passé maître en la matière, une petite photo dans une piscine avec quelques barres radioactives ? Serait ce néfaste aux pixels ? Comme filh semble m'octroyer un quota d'une dizaine de posts quotidiens, il doit me rester un peu de marge.
ricco
Pierre Pallier wrote:
. Buil est un affûteur de pixels très instructif à lire, en
tout cas.
Il ne publie pas une recette pour faire de bonnes photos " garphiques "
parfois, j'aime ce genre , moi, je n'y réussis pas très bien, ce fut "
constaté " par filh, mais j'essaie, je ne suis pas comme toi, donc persuadé
d'être passé maître en la matière, une petite photo dans une piscine avec
quelques barres radioactives ?
Serait ce néfaste aux pixels ?
Comme filh semble m'octroyer un quota d'une dizaine de posts quotidiens, il
doit me rester un peu de marge.
. Buil est un affûteur de pixels très instructif à lire, en
tout cas.
Il ne publie pas une recette pour faire de bonnes photos " garphiques " parfois, j'aime ce genre , moi, je n'y réussis pas très bien, ce fut " constaté " par filh, mais j'essaie, je ne suis pas comme toi, donc persuadé d'être passé maître en la matière, une petite photo dans une piscine avec quelques barres radioactives ? Serait ce néfaste aux pixels ? Comme filh semble m'octroyer un quota d'une dizaine de posts quotidiens, il doit me rester un peu de marge.
ricco
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, D Gadenne a écrit dans <news:gfs8tq$dk4$
> C'est le genre d'image qui suporte tous les défauts ou les problémes sur un > capteur ou presque. > il faut faire une image d'une feuille de papier blanche ou grise sans > oublier de sous exposer de 3 ou 4 diaph et avoir un diaph le plus fermé > possible ( ne pas utiliser le flash).
Tout à fait, faisons donc un « flat field », comme le fait Christian Buil pour tous ses capteurs. Un exemple de réalisation ici : <http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm>
Rahh le fou !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, D Gadenne a écrit dans <news:gfs8tq$dk4$1@news.motzarella.org>
> C'est le genre d'image qui suporte tous les défauts ou les problémes sur un
> capteur ou presque.
> il faut faire une image d'une feuille de papier blanche ou grise sans
> oublier de sous exposer de 3 ou 4 diaph et avoir un diaph le plus fermé
> possible ( ne pas utiliser le flash).
Tout à fait, faisons donc un « flat field », comme le fait Christian Buil
pour tous ses capteurs. Un exemple de réalisation ici :
<http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm>
Rahh le fou !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> C'est le genre d'image qui suporte tous les défauts ou les problémes sur un > capteur ou presque. > il faut faire une image d'une feuille de papier blanche ou grise sans > oublier de sous exposer de 3 ou 4 diaph et avoir un diaph le plus fermé > possible ( ne pas utiliser le flash).
Tout à fait, faisons donc un « flat field », comme le fait Christian Buil pour tous ses capteurs. Un exemple de réalisation ici : <http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm>
Rahh le fou !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
