Franchement je jette l'éponge ! Après avoir perdu beaucoup dessus, j'arrête
c'est fini, je retourne sous Microsoft ... à vie !
Trop galère, ca marche toujours chez les autres mais jamais chez soi.
Trop de temps passé dessus pour essayer de résoudre des problèmes
(nombreux), et plus assez de temps pour réèllement travailler avec son
ordinateur.
Avec Windows j'ai jamis eu ce genre de c..., j'installe un soft en 5/5, je
brache un truc et hop ca se met en place tout de suite. Je vais sur internet
et vas-y envoies le Flash, je lis du multimédia, du Real, du wmv ... Royal
!!!
Linux c'est pas pour moi, pas assez productif !
Pas vraiment de bons logiciels, ni de jeux à mettre dedans à part le Gimp,
mais le Gimp on l'a sous Windows et en toute dernière version.
La sécurité sous Linux est ausssi fragile que sous Windows, franchement faut
arrêter les mythos qui disent le contraire.
Trop de distributions sous Linux, trop de configuration et d'incompatibilité
entre toutes.
Les dépendances des logiciels c'est trop galère un véritable bourbier quand
il en manque une.
Les navigateurs internet soud Linux ne remplaceront jamais la qualité d'un
bon vieux IE.
Beaucoup trop d'islamiques du logiciel libre pour vous insulter de "troll"
ou "bleu-bitte" tout ça parceque vous osez dire que linux c'est pas au
point.
Beaucoup trop de publicité mensongère autour de la qualité de certains
logiciels libre, bn'hésitant pas à comparer leurs m... à des softs de pro.
D'abord merci pour m'avoir insult de troll, je m'y attendais un peu ...
Sais-tu seulement ce qu'est vraiment un troll ? Je ne pense pas...
A part tre un Troll, je suis un pirate, au mme titre que tous les gens qu i utilisent windows sont des pirates d'aprs vos dires. C'est si facile de dire cela, c'est lamentable.
C'est lamentable et pourtant... Force est de constater que très rares sont les personnes que je connais sous Windows (je parle des particuliers, tu sais, ceux qui jouent aussi) qui ont acheté leur Windows XP, leur Office XP, et ne parlons pas des jeux auxquels ils jouent... S'ils en achètent un, c'est uniquement parce qu'ils n'ont pas d'autres choix s'ils veulent pouvoir jouer sur le Net. Et encore, il parait qu'il existerait des serialz... Donc, oui, désolé de faire un amalgame mais on te rend la monnaie de ta pièce et j'aurais bien du mal à croire le contraire.
Mais vous semblez bien au courrant de ce genre de choses ? N'tes vous pas entrain de reporter sur moi vos pchs ?
Du tout: pourquoi penser que tous les linuxiens ont débuté sous Windows ? C'est faux de le croire, on est loin d'être tous dans ce cas, notamment ceux qui ont connu Linux il y a plus de 6 ans...
Si j'ai les moyens de me payer un dreamweaver, c'est que je russis tre bien productif avec mon ordinateur et que son prix sera vite rentabilis.
Sache quand mme que les magazins informatiques ne propose jamais de logiciels cracks dans ses rayons.
Si, ça s'est déjà vu. Ce n'est pas courant, je l'admets, mais c'est d éjà arrivé. En outre, ce n'est pas bien sérieux de comparer l'apport de ces magazines en terme de logiciels vu qu'ils ne proposent que des logiciels gratuits (n'est-ce pas toi qui nous parle de productivité, etc. ?)
Alors avant de cataloguer les gens de pirates juste parce qu'ils tournent sous windows ...
Tu nous as bien catalogué de mythomanes, d'intégristes: on récolte ce que l'on a semé.
Oui, je n'ai pas pos de questions sur votre forum, car sous windows je n' ai jamais eu le reflexe de le faire, car sous windows y'a pas besoin de se documenter pendant des heures ... Ca roule ma poule !
Faut pas venir te plaindre, dans ce cas. Pour perdre du temps à se lamenter, chapeau. Mais pour passer un peu de temps à chercher la documentation ou ne serait-ce qu'à exposer ton problème, il n'y a plus personne. Tu n'as rien d'un professionnel, ça s e voit tout de suite.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
# | http://www.debianfr.net
Petits sont vos arguments les gars ;)
Parce que tu en avais ?
D'abord merci pour m'avoir insult de troll, je m'y attendais un peu ...
Sais-tu seulement ce qu'est vraiment un troll ? Je ne pense pas...
A part tre un Troll, je suis un pirate, au mme titre que tous les gens qu i
utilisent windows sont des pirates d'aprs vos dires. C'est si facile de
dire cela, c'est lamentable.
C'est lamentable et pourtant...
Force est de constater que très rares sont les personnes que je connais
sous Windows (je parle des particuliers, tu sais, ceux qui jouent aussi)
qui ont acheté leur Windows XP, leur Office XP, et ne parlons pas des
jeux auxquels ils jouent... S'ils en achètent un, c'est uniquement parce
qu'ils n'ont pas d'autres choix s'ils veulent pouvoir jouer sur le Net.
Et encore, il parait qu'il existerait des serialz...
Donc, oui, désolé de faire un amalgame mais on te rend la monnaie de ta
pièce et j'aurais bien du mal à croire le contraire.
Mais vous semblez bien au courrant de ce genre de choses ? N'tes vous pas
entrain de reporter sur moi vos pchs ?
Du tout: pourquoi penser que tous les linuxiens ont débuté sous
Windows ? C'est faux de le croire, on est loin d'être tous dans ce cas,
notamment ceux qui ont connu Linux il y a plus de 6 ans...
Si j'ai les moyens de me payer un dreamweaver, c'est que je russis tre
bien productif avec mon ordinateur et que son prix sera vite rentabilis.
Sache quand mme que les magazins informatiques ne propose jamais de
logiciels cracks dans ses rayons.
Si, ça s'est déjà vu. Ce n'est pas courant, je l'admets, mais c'est d éjà
arrivé. En outre, ce n'est pas bien sérieux de comparer l'apport de ces
magazines en terme de logiciels vu qu'ils ne proposent que des logiciels
gratuits (n'est-ce pas toi qui nous parle de productivité, etc. ?)
Alors avant de cataloguer les gens de pirates juste parce qu'ils tournent
sous windows ...
Tu nous as bien catalogué de mythomanes, d'intégristes: on récolte ce
que l'on a semé.
Oui, je n'ai pas pos de questions sur votre forum, car sous windows je n' ai
jamais eu le reflexe de le faire, car sous windows y'a pas besoin de se
documenter pendant des heures ... Ca roule ma poule !
Faut pas venir te plaindre, dans ce cas.
Pour perdre du temps à se lamenter, chapeau. Mais pour passer un peu de
temps à chercher la documentation ou ne serait-ce qu'à exposer ton
problème, il n'y a plus personne. Tu n'as rien d'un professionnel, ça s e
voit tout de suite.
D'abord merci pour m'avoir insult de troll, je m'y attendais un peu ...
Sais-tu seulement ce qu'est vraiment un troll ? Je ne pense pas...
A part tre un Troll, je suis un pirate, au mme titre que tous les gens qu i utilisent windows sont des pirates d'aprs vos dires. C'est si facile de dire cela, c'est lamentable.
C'est lamentable et pourtant... Force est de constater que très rares sont les personnes que je connais sous Windows (je parle des particuliers, tu sais, ceux qui jouent aussi) qui ont acheté leur Windows XP, leur Office XP, et ne parlons pas des jeux auxquels ils jouent... S'ils en achètent un, c'est uniquement parce qu'ils n'ont pas d'autres choix s'ils veulent pouvoir jouer sur le Net. Et encore, il parait qu'il existerait des serialz... Donc, oui, désolé de faire un amalgame mais on te rend la monnaie de ta pièce et j'aurais bien du mal à croire le contraire.
Mais vous semblez bien au courrant de ce genre de choses ? N'tes vous pas entrain de reporter sur moi vos pchs ?
Du tout: pourquoi penser que tous les linuxiens ont débuté sous Windows ? C'est faux de le croire, on est loin d'être tous dans ce cas, notamment ceux qui ont connu Linux il y a plus de 6 ans...
Si j'ai les moyens de me payer un dreamweaver, c'est que je russis tre bien productif avec mon ordinateur et que son prix sera vite rentabilis.
Sache quand mme que les magazins informatiques ne propose jamais de logiciels cracks dans ses rayons.
Si, ça s'est déjà vu. Ce n'est pas courant, je l'admets, mais c'est d éjà arrivé. En outre, ce n'est pas bien sérieux de comparer l'apport de ces magazines en terme de logiciels vu qu'ils ne proposent que des logiciels gratuits (n'est-ce pas toi qui nous parle de productivité, etc. ?)
Alors avant de cataloguer les gens de pirates juste parce qu'ils tournent sous windows ...
Tu nous as bien catalogué de mythomanes, d'intégristes: on récolte ce que l'on a semé.
Oui, je n'ai pas pos de questions sur votre forum, car sous windows je n' ai jamais eu le reflexe de le faire, car sous windows y'a pas besoin de se documenter pendant des heures ... Ca roule ma poule !
Faut pas venir te plaindre, dans ce cas. Pour perdre du temps à se lamenter, chapeau. Mais pour passer un peu de temps à chercher la documentation ou ne serait-ce qu'à exposer ton problème, il n'y a plus personne. Tu n'as rien d'un professionnel, ça s e voit tout de suite.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
# | http://www.debianfr.net
Nicolas George
AMORCES , dans le message <cg9gti$vt$, a écrit :
La solution militaire est tout ce qui reste pour les dépétrer de leur bourbier.
Un bourbier ? Quel bourbier ? C'est toi qui es dans le bourbier, hein. Chez moi, ça marche très bien.
AMORCES , dans le message <cg9gti$vt$1@news-reader3.wanadoo.fr>, a
écrit :
La solution militaire est tout ce qui reste pour les dépétrer de leur
bourbier.
Un bourbier ? Quel bourbier ? C'est toi qui es dans le bourbier, hein.
Chez moi, ça marche très bien.
Et le 16 bits ? et les profils colorimetriques ? Et les calques de reglages ? Et le traitement raw ?
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Anonyme
C'est clair que windows quand ça marche c'est bien, mais ça ne marche quasiment jamais.
Pour ma petite expérience perso: J'ai réinstallé windows sur un nouveau disque et entre temps j'ai changé de fai(club-internet vers free), le probleme c'est que chez club-internet je n'ai jamais chopé de virus(à croire qu'ils filtrent le traffic) alors que chez free, une fois l'installation terminée, je n'ai pas eu le temps de faire mes màj que déjà j'ai chopé sasser(10 min apres l'install...), j'ai du aller chez un pote qui a un firewall physique pour ne pas choper de merde et êtrre à peut pres protégé... Ce n'est pas la fin des ennuis: tout marchait impec, je laisse win de coté pendant deux mois(pas un seul boot), je suis sous linux et un jour j'avais envie de me refaire une partie de far cry et là c'est le drame: j'ai eu un écran bleu qui m'indique qu'il y a un pb, vidage de la mémoire... et depuis ce temps impossible de naviguer plus d'une demi heure: le probleme se répète.
Windows c'est de plus en plus du gros n'importe quoi: la version 98 était pas mal mais XP c'est l'horreur, ça met un temps fou pour booter (sous win 98 apres de bons réglages en 28 sec tout était opérationnel, avec xp il faut le triple et ma configuration par rapport à 98 est au moins 5 fois suppérieure. Tout le monde crois que windows est plus convivial à cause de son interface fisher price, il est là le probleme: c'est un cache misere.
Technologiquement Linux a une longueur d'avance, par exemple: support des processeur 64 bits depuis belle lurette, support du wifi et du blue tooth en natif alors qu'il a fallu attendre le sp2 qui n'est pas encore sorti pour les particuliers (il y a bien une verion pour développeurs mais elle fait 250 mo).
Pour ma part je trouve gnome ou kde beaucoup plus intuitif que l'interface windows: tout est beacoup mieux intégré, par exemple: quand tu installes un logiciel sous win, ce qui s'affiche dans démarrer->programmes c'est le nom de la boite qui a développé le truc, alors pour retrouver le logiciel c'est super pratique, sous gnome ou kde c'est trié par catégorie directement: tu veux éditer une image? pas plus simple: menu gnome->applications->graphisme->the Gimp (ou autre) et si tu ne sais pas à quoi sert l'appli tu restes avec le curseur dessus et un bref descriptif apparait. Tu peux trier aussi sous win mais c'est à faire manuellement et ça prend un temps fou(encore faut-il savoir ou le faire:clique droit sur démarrer, explorer). Le pied c'est que même avec des paquets qui ne sont pas compilés pour ma ditrib(Debian) ça marche: j'installe la démo d'UT 2004 avec les binaires officiels et bien je retrouve l'exécutable dans la section jeu.
Un autre exemple de supériorité: apres une installation d'un pilote ou d'un logiciel est qu'il faut redémarrer, sous linux c'est inutile, je fais apt-get update && apt-get dist-upgrade tous les soirs et ça continue: je troll sur fcold tout en mettent mon système à jour! Au pire je redémarre l'interface graphique quand il y a une màj de celle ci ou si je change mes pilotes de carte graphique, le seul reboot utile est lors d'une recompile de kernel(qui sait un jour il n'y aura peut être même plus besoin). Quand tu fais une modification de conf c'est frustrant de devoir redémarrer pour voir si tout fonctionne, tu perds un temps fou, tu parlais de productivité? Tu as un serveur windows, tu modifies tes parametres du réseau, tu es obligé de tout redémarer, mettre down le serveur donc mettre une partie de l'infrastructure hs pendant un moment.
Un autre exemple tout bête: la localisation des fichiets de conf: sous win: c:programes files<nom de la boite><nom du programme>machinsetup.ini (en plus c'est des antislash, c'est plus chiant à taper, quelqu'un sait pourquoi ils n'utilisent pas les slash?) sous linux /etc/biduleàconfigurer.conf ou /etc/<nom del'appli>/nomdel'appli.conf
Objectivement pendant un temps Linux était vraiment galère, par exemple l'émulation scsi pour graver avec les noyaux 2.4 (réglé avec le 2.6) c'était vraiment déroutant et rebutoir mais on s'en sortait avec un peu (beaucoup) de persévérence, maintenant ça va presque tout seul.
Quand on compare linux et widows(luc2 si tu m'entends) il ne faut pas se dire " windows fait ça alors linux doit savoir le faire au moins aussi bien sinon c'est de la merde" parce que linux a sans doute des points inférieurs par rapport à win mais il faut aussi prendre en considération tout ce que sais faire linux et pas windows pour se rendre compte à quel point l'un est plus intéressant que l'autre.
C'est clair que windows quand ça marche c'est bien, mais ça ne marche
quasiment jamais.
Pour ma petite expérience perso:
J'ai réinstallé windows sur un nouveau disque et entre temps j'ai
changé de fai(club-internet vers free), le probleme c'est que chez
club-internet je n'ai jamais chopé de virus(à croire qu'ils filtrent le
traffic) alors que chez free, une fois l'installation terminée, je n'ai
pas eu le temps de faire mes màj que déjà j'ai chopé sasser(10 min
apres l'install...), j'ai du aller chez un pote qui a un firewall physique
pour ne pas choper de merde et êtrre à peut pres protégé... Ce n'est
pas la fin des ennuis: tout marchait impec, je laisse win de coté pendant
deux mois(pas un seul boot), je suis sous linux et un jour j'avais envie
de me refaire une partie de far cry et là c'est le drame: j'ai eu un
écran bleu qui m'indique qu'il y a un pb, vidage de la mémoire... et
depuis ce temps impossible de naviguer plus d'une demi heure: le probleme
se répète.
Windows c'est de plus en plus du gros n'importe quoi: la
version 98 était pas mal mais XP c'est l'horreur, ça met un temps fou
pour booter (sous win 98 apres de bons réglages en 28 sec tout était
opérationnel, avec xp il faut le triple et ma configuration par rapport
à 98 est au moins 5 fois suppérieure. Tout le monde crois que windows
est plus convivial à cause de son interface fisher price, il est là le
probleme: c'est un cache misere.
Technologiquement Linux a une longueur d'avance, par exemple: support des
processeur 64 bits depuis belle lurette, support du wifi et du blue tooth
en natif alors qu'il a fallu attendre le sp2 qui n'est pas encore sorti
pour les particuliers (il y a bien une verion pour développeurs mais elle
fait 250 mo).
Pour ma part je trouve gnome ou kde beaucoup plus intuitif que
l'interface windows: tout est beacoup mieux intégré, par exemple: quand
tu installes un logiciel sous win, ce qui s'affiche dans
démarrer->programmes c'est le nom de la boite qui a développé le truc,
alors pour retrouver le logiciel c'est super pratique, sous gnome ou kde
c'est trié par catégorie directement: tu veux éditer une image? pas
plus simple: menu gnome->applications->graphisme->the Gimp (ou autre) et
si tu ne sais pas à quoi sert l'appli tu restes avec le curseur dessus et
un bref descriptif apparait. Tu peux trier aussi sous win mais c'est à
faire manuellement et ça prend un temps fou(encore faut-il savoir ou le
faire:clique droit sur démarrer, explorer). Le pied c'est que même avec
des paquets qui ne sont pas compilés pour ma ditrib(Debian) ça marche:
j'installe la démo d'UT 2004 avec les binaires officiels et bien je
retrouve l'exécutable dans la section jeu.
Un autre exemple de supériorité: apres une installation d'un pilote
ou d'un logiciel est qu'il faut redémarrer, sous linux c'est inutile, je
fais apt-get update && apt-get dist-upgrade tous les soirs et ça
continue: je troll sur fcold tout en mettent mon système à jour! Au
pire je redémarre l'interface graphique quand il y a une màj de celle
ci ou si je change mes pilotes de carte graphique, le seul reboot utile
est lors d'une recompile de kernel(qui sait un jour il n'y aura peut
être même plus besoin). Quand tu fais une modification de conf c'est
frustrant de devoir redémarrer pour voir si tout fonctionne, tu perds un
temps fou, tu parlais de productivité? Tu as un serveur windows, tu
modifies tes parametres du réseau, tu es obligé de tout redémarer,
mettre down le serveur donc mettre une partie de l'infrastructure hs
pendant un moment.
Un autre exemple tout bête: la localisation des fichiets de conf:
sous win: c:programes files<nom de la boite><nom du
programme>machinsetup.ini (en plus c'est des antislash, c'est plus chiant
à taper, quelqu'un sait pourquoi ils n'utilisent pas les slash?)
sous linux /etc/biduleàconfigurer.conf ou /etc/<nom
del'appli>/nomdel'appli.conf
Objectivement pendant un temps Linux était vraiment galère, par exemple
l'émulation scsi pour graver avec les noyaux 2.4 (réglé avec le 2.6)
c'était vraiment déroutant et rebutoir mais on s'en sortait avec un peu
(beaucoup) de persévérence, maintenant ça va presque tout seul.
Quand on compare linux et widows(luc2 si tu m'entends) il ne faut
pas se dire " windows fait ça alors linux doit savoir le faire au
moins aussi bien sinon c'est de la merde" parce que linux a sans doute des
points inférieurs par rapport à win mais il faut aussi prendre en
considération tout ce que sais faire linux et pas windows pour se rendre
compte à quel point l'un est plus intéressant que l'autre.
C'est clair que windows quand ça marche c'est bien, mais ça ne marche quasiment jamais.
Pour ma petite expérience perso: J'ai réinstallé windows sur un nouveau disque et entre temps j'ai changé de fai(club-internet vers free), le probleme c'est que chez club-internet je n'ai jamais chopé de virus(à croire qu'ils filtrent le traffic) alors que chez free, une fois l'installation terminée, je n'ai pas eu le temps de faire mes màj que déjà j'ai chopé sasser(10 min apres l'install...), j'ai du aller chez un pote qui a un firewall physique pour ne pas choper de merde et êtrre à peut pres protégé... Ce n'est pas la fin des ennuis: tout marchait impec, je laisse win de coté pendant deux mois(pas un seul boot), je suis sous linux et un jour j'avais envie de me refaire une partie de far cry et là c'est le drame: j'ai eu un écran bleu qui m'indique qu'il y a un pb, vidage de la mémoire... et depuis ce temps impossible de naviguer plus d'une demi heure: le probleme se répète.
Windows c'est de plus en plus du gros n'importe quoi: la version 98 était pas mal mais XP c'est l'horreur, ça met un temps fou pour booter (sous win 98 apres de bons réglages en 28 sec tout était opérationnel, avec xp il faut le triple et ma configuration par rapport à 98 est au moins 5 fois suppérieure. Tout le monde crois que windows est plus convivial à cause de son interface fisher price, il est là le probleme: c'est un cache misere.
Technologiquement Linux a une longueur d'avance, par exemple: support des processeur 64 bits depuis belle lurette, support du wifi et du blue tooth en natif alors qu'il a fallu attendre le sp2 qui n'est pas encore sorti pour les particuliers (il y a bien une verion pour développeurs mais elle fait 250 mo).
Pour ma part je trouve gnome ou kde beaucoup plus intuitif que l'interface windows: tout est beacoup mieux intégré, par exemple: quand tu installes un logiciel sous win, ce qui s'affiche dans démarrer->programmes c'est le nom de la boite qui a développé le truc, alors pour retrouver le logiciel c'est super pratique, sous gnome ou kde c'est trié par catégorie directement: tu veux éditer une image? pas plus simple: menu gnome->applications->graphisme->the Gimp (ou autre) et si tu ne sais pas à quoi sert l'appli tu restes avec le curseur dessus et un bref descriptif apparait. Tu peux trier aussi sous win mais c'est à faire manuellement et ça prend un temps fou(encore faut-il savoir ou le faire:clique droit sur démarrer, explorer). Le pied c'est que même avec des paquets qui ne sont pas compilés pour ma ditrib(Debian) ça marche: j'installe la démo d'UT 2004 avec les binaires officiels et bien je retrouve l'exécutable dans la section jeu.
Un autre exemple de supériorité: apres une installation d'un pilote ou d'un logiciel est qu'il faut redémarrer, sous linux c'est inutile, je fais apt-get update && apt-get dist-upgrade tous les soirs et ça continue: je troll sur fcold tout en mettent mon système à jour! Au pire je redémarre l'interface graphique quand il y a une màj de celle ci ou si je change mes pilotes de carte graphique, le seul reboot utile est lors d'une recompile de kernel(qui sait un jour il n'y aura peut être même plus besoin). Quand tu fais une modification de conf c'est frustrant de devoir redémarrer pour voir si tout fonctionne, tu perds un temps fou, tu parlais de productivité? Tu as un serveur windows, tu modifies tes parametres du réseau, tu es obligé de tout redémarer, mettre down le serveur donc mettre une partie de l'infrastructure hs pendant un moment.
Un autre exemple tout bête: la localisation des fichiets de conf: sous win: c:programes files<nom de la boite><nom du programme>machinsetup.ini (en plus c'est des antislash, c'est plus chiant à taper, quelqu'un sait pourquoi ils n'utilisent pas les slash?) sous linux /etc/biduleàconfigurer.conf ou /etc/<nom del'appli>/nomdel'appli.conf
Objectivement pendant un temps Linux était vraiment galère, par exemple l'émulation scsi pour graver avec les noyaux 2.4 (réglé avec le 2.6) c'était vraiment déroutant et rebutoir mais on s'en sortait avec un peu (beaucoup) de persévérence, maintenant ça va presque tout seul.
Quand on compare linux et widows(luc2 si tu m'entends) il ne faut pas se dire " windows fait ça alors linux doit savoir le faire au moins aussi bien sinon c'est de la merde" parce que linux a sans doute des points inférieurs par rapport à win mais il faut aussi prendre en considération tout ce que sais faire linux et pas windows pour se rendre compte à quel point l'un est plus intéressant que l'autre.
philafil
Bonjour,
"oxidor trucidel" wrote in message news:<4128367b$0$4148$...
"wyatt earp" a écrit:
Franchement je jette l'éponge ! Après avoir perdu beaucoup dessus, j'arrête c'est fini, je retourne sous Microsoft ... à vie !
Tu en as parfaitement le droit, et tu t'endettes également à vie pour payer une version "officielle" d'XP, c'est également ton droit.
Trop galère, ca marche toujours chez les autres mais jamais chez soi. Trop de temps passé dessus pour essayer de résoudre des problèmes (nombreux), et plus assez de temps pour réèllement travailler avec son ordinateur.
fr.comp.os.linux.configuration
Je ne me rapelle pas t'avoir vu faire part de tes problèmes.
Avec Windows j'ai jamis eu ce genre de c..., j'installe un soft en 5/5, je brache un truc et hop ca se met en place tout de suite. Je vais sur internet et vas-y envoies le Flash, je lis du multimédia, du Real, du wmv ... Royal !!!
Ah je vois, c'est notre troll estival qui t'a inspiré.
Bon, désolé de t'avoir dérangé dans ton thread humoristique, ça n'est pas aussi fabuleux que du luc2, mais la perfection n'est pas accessible du premier coup, n'est ce pas ?.
Prétentieux ! pffff, qu'est qui faud pas lire ?
philou
Bonjour,
"oxidor trucidel" <oxidor@uf.net> wrote in message news:<4128367b$0$4148$ba620e4c@news.skynet.be>...
"wyatt earp" <wyatt@earp.us> a écrit:
Franchement je jette l'éponge ! Après avoir perdu beaucoup dessus,
j'arrête c'est fini, je retourne sous Microsoft ... à vie !
Tu en as parfaitement le droit, et tu t'endettes également à vie pour
payer une version "officielle" d'XP, c'est également ton droit.
Trop galère, ca marche toujours chez les autres mais jamais chez soi.
Trop de temps passé dessus pour essayer de résoudre des problèmes
(nombreux), et plus assez de temps pour réèllement travailler avec
son ordinateur.
fr.comp.os.linux.configuration
Je ne me rapelle pas t'avoir vu faire part de tes problèmes.
Avec Windows j'ai jamis eu ce genre de c..., j'installe un soft en 5/5,
je brache un truc et hop ca se met en place tout de suite. Je vais sur
internet et vas-y envoies le Flash, je lis du multimédia, du Real,
du wmv ... Royal !!!
Ah je vois, c'est notre troll estival qui t'a inspiré.
Bon, désolé de t'avoir dérangé dans ton thread humoristique, ça n'est
pas aussi fabuleux que du luc2, mais la perfection n'est pas accessible
du premier coup, n'est ce pas ?.
"oxidor trucidel" wrote in message news:<4128367b$0$4148$...
"wyatt earp" a écrit:
Franchement je jette l'éponge ! Après avoir perdu beaucoup dessus, j'arrête c'est fini, je retourne sous Microsoft ... à vie !
Tu en as parfaitement le droit, et tu t'endettes également à vie pour payer une version "officielle" d'XP, c'est également ton droit.
Trop galère, ca marche toujours chez les autres mais jamais chez soi. Trop de temps passé dessus pour essayer de résoudre des problèmes (nombreux), et plus assez de temps pour réèllement travailler avec son ordinateur.
fr.comp.os.linux.configuration
Je ne me rapelle pas t'avoir vu faire part de tes problèmes.
Avec Windows j'ai jamis eu ce genre de c..., j'installe un soft en 5/5, je brache un truc et hop ca se met en place tout de suite. Je vais sur internet et vas-y envoies le Flash, je lis du multimédia, du Real, du wmv ... Royal !!!
Ah je vois, c'est notre troll estival qui t'a inspiré.
Bon, désolé de t'avoir dérangé dans ton thread humoristique, ça n'est pas aussi fabuleux que du luc2, mais la perfection n'est pas accessible du premier coup, n'est ce pas ?.
Prétentieux ! pffff, qu'est qui faud pas lire ?
philou
Vent d'Est - East Wind
Benjamin FRANCOIS wrote:
wyatt earp s'est exprimé en ces termes:
Franchement je jette l'éponge ! Après avoir perdu beaucoup dessus, j'arrête c'est fini, je retourne sous Microsoft ... à vie !
Grand bien vous fasse, adieu, on s'en fout.
c est la bien là une réponse un peu extreme ...
ce genre de réaction est typique d'un intégrisme ...
vous confirmer exactement les propos de ce monsieur en étant plus intégriste encore ...
d'une part linux n est pas encore totalement fait pour le end users totalement habitué a windows
(bien qu il y ai de reelle effort (kde 3))
d autre part le problèmes ou plutot la solution , n est pas en soi la question linux ou windows (ou mac os ) ce n'est qu'une des alternatives ,on peut bien contribuer aux libres tout en étant sous windows ... c est de la bonne volonté qui est plutot demandé .
Sauf hélas quand l'on considere être "le grand chevalier blanc" défenseur du Saint Graal .
le problème du mot liberté est que l'on s'est beaucoup battu en son nom ...(dans la vie réelle :le front de liberation de XXX , et autre joyeuseté dans ce genre ) quand on parle de logiciel libre on en vient assez rapidement a faire de même helas (linux entre autre mais pas seulement )
voici un des meilleurs exemples (le front de liberation des penguins ) : regarder leurs jolies logos : http://plf.zarb.org/logo.php
Il n'est ici nullement question de parler de ce qu'il font qui d'ailleur est en parfaitement louable (centraliser les packages qui ne sont pas autorisé dans les versions officiels de mandrake a cause du problemes de copyright et autre ...)
peut etre me diras t'on : "He mec , c est juste une blagues , c est pas ma fautes si t'as pas le sens de l'humour " ou bien " ne pas prendre ca au premier degrée "
mais c'est l'exemple parfait qui nous permet de comprendre que les métaphores altèrent notre propres perceptions de la réalité.
dès lors fesont attention au mot que nous prononçons et aux images que nous utilisons .
je préfère l' équivalent anglicisme: Open source Quand vous parlez d open source vous n'avez pas l'intention de vous "battre" pour la liberté (une fois de plus ) . Par contre la métaphore serait plutot de garder un esprit ouvert (au autres , au nouveautés etc ... ).
Librement comme le Vent... d'est
Benjamin FRANCOIS wrote:
wyatt earp s'est exprimé en ces termes:
Franchement je jette l'éponge ! Après avoir perdu beaucoup dessus, j'arrête
c'est fini, je retourne sous Microsoft ... à vie !
Grand bien vous fasse, adieu, on s'en fout.
c est la bien là une réponse un peu extreme ...
ce genre de réaction est typique d'un intégrisme ...
vous confirmer exactement les propos de ce monsieur en étant plus
intégriste encore ...
d'une part linux n est pas encore totalement fait pour le end users
totalement habitué a windows
(bien qu il y ai de reelle effort (kde 3))
d autre part le problèmes ou plutot la solution , n est pas en soi la
question linux ou windows (ou mac os )
ce n'est qu'une des alternatives ,on peut bien contribuer aux libres
tout en étant sous windows ... c est de la bonne volonté qui est plutot
demandé .
Sauf hélas quand l'on considere être "le grand chevalier blanc"
défenseur du Saint Graal .
le problème du mot liberté est que l'on s'est beaucoup battu en son nom
...(dans la vie réelle :le front de liberation de XXX , et autre
joyeuseté dans ce genre )
quand on parle de logiciel libre on en vient assez rapidement a faire de
même helas (linux entre autre mais pas seulement )
voici un des meilleurs exemples (le front de liberation des penguins ) :
regarder leurs jolies logos :
http://plf.zarb.org/logo.php
Il n'est ici nullement question de parler de ce qu'il font
qui d'ailleur est en parfaitement louable
(centraliser les packages qui ne sont pas autorisé dans les versions
officiels de mandrake a cause du problemes de copyright et autre ...)
peut etre me diras t'on :
"He mec , c est juste une blagues , c est pas ma fautes si t'as pas le
sens de l'humour "
ou bien " ne pas prendre ca au premier degrée "
mais c'est l'exemple parfait qui nous permet de comprendre que les
métaphores altèrent notre propres perceptions de la réalité.
dès lors fesont attention au mot que nous prononçons
et aux images que nous utilisons .
je préfère l' équivalent anglicisme: Open source
Quand vous parlez d open source vous n'avez pas l'intention de vous
"battre" pour la liberté (une fois de plus ) .
Par contre la métaphore serait plutot de garder un esprit ouvert (au
autres , au nouveautés etc ... ).
Franchement je jette l'éponge ! Après avoir perdu beaucoup dessus, j'arrête c'est fini, je retourne sous Microsoft ... à vie !
Grand bien vous fasse, adieu, on s'en fout.
c est la bien là une réponse un peu extreme ...
ce genre de réaction est typique d'un intégrisme ...
vous confirmer exactement les propos de ce monsieur en étant plus intégriste encore ...
d'une part linux n est pas encore totalement fait pour le end users totalement habitué a windows
(bien qu il y ai de reelle effort (kde 3))
d autre part le problèmes ou plutot la solution , n est pas en soi la question linux ou windows (ou mac os ) ce n'est qu'une des alternatives ,on peut bien contribuer aux libres tout en étant sous windows ... c est de la bonne volonté qui est plutot demandé .
Sauf hélas quand l'on considere être "le grand chevalier blanc" défenseur du Saint Graal .
le problème du mot liberté est que l'on s'est beaucoup battu en son nom ...(dans la vie réelle :le front de liberation de XXX , et autre joyeuseté dans ce genre ) quand on parle de logiciel libre on en vient assez rapidement a faire de même helas (linux entre autre mais pas seulement )
voici un des meilleurs exemples (le front de liberation des penguins ) : regarder leurs jolies logos : http://plf.zarb.org/logo.php
Il n'est ici nullement question de parler de ce qu'il font qui d'ailleur est en parfaitement louable (centraliser les packages qui ne sont pas autorisé dans les versions officiels de mandrake a cause du problemes de copyright et autre ...)
peut etre me diras t'on : "He mec , c est juste une blagues , c est pas ma fautes si t'as pas le sens de l'humour " ou bien " ne pas prendre ca au premier degrée "
mais c'est l'exemple parfait qui nous permet de comprendre que les métaphores altèrent notre propres perceptions de la réalité.
dès lors fesont attention au mot que nous prononçons et aux images que nous utilisons .
je préfère l' équivalent anglicisme: Open source Quand vous parlez d open source vous n'avez pas l'intention de vous "battre" pour la liberté (une fois de plus ) . Par contre la métaphore serait plutot de garder un esprit ouvert (au autres , au nouveautés etc ... ).
Librement comme le Vent... d'est
Irvin Probst
On 2004-08-21, wyatt earp wrote:
Beaucoup trop d'islamiques du logiciel libre pour vous insulter de "troll" ^^^^^^^^^^^^
Vous avez un probleme avec l'islam ou vous etes juste inculte ?
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-08-21, wyatt earp <wyatt@earp.us> wrote:
Beaucoup trop d'islamiques du logiciel libre pour vous insulter de "troll"
^^^^^^^^^^^^
Vous avez un probleme avec l'islam ou vous etes juste inculte ?
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Beaucoup trop d'islamiques du logiciel libre pour vous insulter de "troll" ^^^^^^^^^^^^
Vous avez un probleme avec l'islam ou vous etes juste inculte ?
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
mykey
Franck Yvonnet a saisi sur ce dernier post:
Ainsi Parlait Philippe Lebon
mykey wrote:
Gimp est un soft de pro,
Il gère le CMJN maintenant ?
Et le 16 bits ? et les profils colorimetriques ? Et les calques de reglages ? Et le traitement raw ?
<a> Gimp 2.0: http://www.gimp.org/ </a>
-- Registered Linux User #361637 Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur de Linux sur le site <http://counter.li.org/> PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Franck Yvonnet a saisi sur ce dernier post:
Ainsi Parlait Philippe Lebon <dave.null@bidon.invalid>
mykey wrote:
Gimp est un soft de pro,
Il gère le CMJN maintenant ?
Et le 16 bits ? et les profils colorimetriques ? Et les calques de
reglages ? Et le traitement raw ?
<a>
Gimp 2.0: http://www.gimp.org/
</a>
--
Registered Linux User #361637
Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur
de Linux sur le site <http://counter.li.org/>
PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Et le 16 bits ? et les profils colorimetriques ? Et les calques de reglages ? Et le traitement raw ?
<a> Gimp 2.0: http://www.gimp.org/ </a>
-- Registered Linux User #361637 Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur de Linux sur le site <http://counter.li.org/> PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
