J'ai essayé de faire une recopie d'écran avec les touches
Commande-majuscule-3. Cela donne un document au format pdf de 544 ko
environ. Là où c'est drôle c'est que j'ai un écran de 1280 x 1024
pixels, or à l'ouverture dans GraphicCinverter je trouve une image de,
tenez-vous bien, 5 333 x 4 226 points qui occupe en mémoire 86 Mo et qui
est à 300 ppi. Les singes ont encore frappé !
Je m'y connais, je connais plein de gens qui s'y connaissent, et j'ai couché avec des imprimeurs en plus de les connaître, ça fait la différence ? (sinon, je confirme ce que les autres ont dit)
Ca compte pas, tu dis toi-même avoir couché...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Je m'y connais, je connais plein de gens qui s'y connaissent, et j'ai
couché avec des imprimeurs en plus de les connaître, ça fait la
différence ?
(sinon, je confirme ce que les autres ont dit)
Ca compte pas, tu dis toi-même avoir couché...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je m'y connais, je connais plein de gens qui s'y connaissent, et j'ai couché avec des imprimeurs en plus de les connaître, ça fait la différence ? (sinon, je confirme ce que les autres ont dit)
Ca compte pas, tu dis toi-même avoir couché...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
filh
Laurent Pertois wrote:
jean-marc Mannucci wrote:
Tardigradus wrote:
Ahem... Dans le milieuu professionnel, on ne scanne pas de documents tramés, sauf sur demande expresse du client et sous toutes réserves.
Par ailleurs, il existe dans les logiciels de scan un tant soit peu évolués ddes algorithmes de détramage qui donnent un résultat bien plus acceptable que le flou gaussien.
je dis "totafé"...
et je précise que je suis totalement d'accord.
et pour être encore plus complet, j'ajoute que c'est exactement mon opinion.
Oui, mais en même temps aussi bien toi, que Patrick ou bien Michèle et quelques-uns qui êtes intervenus sur ce fil n'êtes que des pros de la PAO, alors que notre ami JC lui s'y connait et connait un imprimeur. Ca fait quand même une énorme différence, comment voulez-vous qu'on vous fasse confiance ?.. ;-)
Heu... bon... j'ai aussi connu des pros qui ne savaient pas gérer une image cd 60x80cm en 75dpi pour la passer en 15x20cm en 300dpi et renvoyaient la photo au photographe en disant « c'est pas du 3000dpi, je peux pas m'en serveir ».
J'ai aussi connu un imprimeur à qui j'ai demandé : et je mets quoi comme profil couleur ? Et là j'ai compris tout d'un coup... bon on va vous mettre du illustrator 8 hein...
J'ai aussi connu des ultra pros qui semblent ignorer la longue histoire des accents sur les capitales...
:)....
FiLH
P.S. Bien sûr ceci n'est pas une remise en question des connaissances des intervenants ici. -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ahem... Dans le milieuu professionnel, on ne scanne pas de documents
tramés, sauf sur demande expresse du client et sous toutes réserves.
Par ailleurs, il existe dans les logiciels de scan un tant soit peu
évolués ddes algorithmes de détramage qui donnent un résultat bien plus
acceptable que le flou gaussien.
je dis "totafé"...
et je précise que je suis totalement d'accord.
et pour être encore plus complet, j'ajoute que c'est exactement mon
opinion.
Oui, mais en même temps aussi bien toi, que Patrick ou bien Michèle et
quelques-uns qui êtes intervenus sur ce fil n'êtes que des pros de la
PAO, alors que notre ami JC lui s'y connait et connait un imprimeur. Ca
fait quand même une énorme différence, comment voulez-vous qu'on vous
fasse confiance ?.. ;-)
Heu... bon... j'ai aussi connu des pros qui ne savaient pas gérer une
image cd 60x80cm en 75dpi pour la passer en 15x20cm en 300dpi et
renvoyaient la photo au photographe en disant « c'est pas du 3000dpi, je
peux pas m'en serveir ».
J'ai aussi connu un imprimeur à qui j'ai demandé : et je mets quoi comme
profil couleur ? Et là j'ai compris tout d'un coup... bon on va vous
mettre du illustrator 8 hein...
J'ai aussi connu des ultra pros qui semblent ignorer la longue histoire
des accents sur les capitales...
:)....
FiLH
P.S. Bien sûr ceci n'est pas une remise en question des connaissances
des intervenants ici.
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ahem... Dans le milieuu professionnel, on ne scanne pas de documents tramés, sauf sur demande expresse du client et sous toutes réserves.
Par ailleurs, il existe dans les logiciels de scan un tant soit peu évolués ddes algorithmes de détramage qui donnent un résultat bien plus acceptable que le flou gaussien.
je dis "totafé"...
et je précise que je suis totalement d'accord.
et pour être encore plus complet, j'ajoute que c'est exactement mon opinion.
Oui, mais en même temps aussi bien toi, que Patrick ou bien Michèle et quelques-uns qui êtes intervenus sur ce fil n'êtes que des pros de la PAO, alors que notre ami JC lui s'y connait et connait un imprimeur. Ca fait quand même une énorme différence, comment voulez-vous qu'on vous fasse confiance ?.. ;-)
Heu... bon... j'ai aussi connu des pros qui ne savaient pas gérer une image cd 60x80cm en 75dpi pour la passer en 15x20cm en 300dpi et renvoyaient la photo au photographe en disant « c'est pas du 3000dpi, je peux pas m'en serveir ».
J'ai aussi connu un imprimeur à qui j'ai demandé : et je mets quoi comme profil couleur ? Et là j'ai compris tout d'un coup... bon on va vous mettre du illustrator 8 hein...
J'ai aussi connu des ultra pros qui semblent ignorer la longue histoire des accents sur les capitales...
:)....
FiLH
P.S. Bien sûr ceci n'est pas une remise en question des connaissances des intervenants ici. -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
patrick.1150RTcazaux
jean-marc Mannucci wrote:
Tu sais, on en parle très souvent sur la hierarchie "graphisme", tu ne peux pas savoir le nombre d'imprimeurs qui utilisent un Photoshop "brut-d'install"
Et qui réclament qu'on leur donne un fichier Photoshop CMJN sans aucun réglage de couleurs (et donc, du moins pour les ancienes versions, converti selon le réglage SWOP). Ils ne veulent même pas en entendre parler.
Au final, ils font confaince au conducteur offset pour restituer des couleurs acceptables, ce qui peut fonctionner à peu près correctement pour les demi-tons pas trop compliqués, mais en aucun cas pour les tons sombres (complètement bouchés) et les hautes lumières, généralement grillées, mais après tout ce n'est le cas que d'une minorité de clichés, pas vrai ? Et la nave va... -- Tardigradus
Tu sais, on en parle très souvent sur la hierarchie "graphisme", tu ne
peux pas savoir le nombre d'imprimeurs qui utilisent un Photoshop
"brut-d'install"
Et qui réclament qu'on leur donne un fichier Photoshop CMJN sans aucun
réglage de couleurs (et donc, du moins pour les ancienes versions,
converti selon le réglage SWOP). Ils ne veulent même pas en entendre
parler.
Au final, ils font confaince au conducteur offset pour restituer des
couleurs acceptables, ce qui peut fonctionner à peu près correctement
pour les demi-tons pas trop compliqués, mais en aucun cas pour les tons
sombres (complètement bouchés) et les hautes lumières, généralement
grillées, mais après tout ce n'est le cas que d'une minorité de clichés,
pas vrai ? Et la nave va...
--
Tardigradus
Tu sais, on en parle très souvent sur la hierarchie "graphisme", tu ne peux pas savoir le nombre d'imprimeurs qui utilisent un Photoshop "brut-d'install"
Et qui réclament qu'on leur donne un fichier Photoshop CMJN sans aucun réglage de couleurs (et donc, du moins pour les ancienes versions, converti selon le réglage SWOP). Ils ne veulent même pas en entendre parler.
Au final, ils font confaince au conducteur offset pour restituer des couleurs acceptables, ce qui peut fonctionner à peu près correctement pour les demi-tons pas trop compliqués, mais en aucun cas pour les tons sombres (complètement bouchés) et les hautes lumières, généralement grillées, mais après tout ce n'est le cas que d'une minorité de clichés, pas vrai ? Et la nave va... -- Tardigradus
Gérard
Tardigradus, dans le message <1hl6w48.10jko9i4eir1jN% a pris son plus beau clavier pour nous dire :
Et qui réclament qu'on leur donne un fichier Photoshop CMJN sans aucun réglage de couleurs (et donc, du moins pour les ancienes versions, converti selon le réglage SWOP). Ils ne veulent même pas en entendre parler.
Au final, ils font confaince au conducteur offset pour restituer des couleurs acceptables, ce qui peut fonctionner à peu près correctement pour les demi-tons pas trop compliqués, mais en aucun cas pour les tons sombres (complètement bouchés) et les hautes lumières, généralement grillées, mais après tout ce n'est le cas que d'une minorité de clichés, pas vrai ? Et la nave va...
Pas tout à fait vrai en ce qui concerne l'engraissement. Les flasheuses (ctf ou ctp) sont calibrées en fonction de la presse et du papier utilisé. De plus à quoi sert de donner des images rvb avec un fichier Xpress dont les ben-days sont déjà en CMJN dans 999,999 cas sur 1000. Ou des Pantones euros et US dans le même doc. Mais il y déjà eu ce débat ici voici de nombreuses années.
-- Gérard
Tardigradus, dans le message
<1hl6w48.10jko9i4eir1jN%patrick.1150RTcazaux@cadratin.fr> a pris son
plus beau clavier pour nous dire :
Et qui réclament qu'on leur donne un fichier Photoshop CMJN sans aucun
réglage de couleurs (et donc, du moins pour les ancienes versions,
converti selon le réglage SWOP). Ils ne veulent même pas en entendre
parler.
Au final, ils font confaince au conducteur offset pour restituer des
couleurs acceptables, ce qui peut fonctionner à peu près correctement
pour les demi-tons pas trop compliqués, mais en aucun cas pour les
tons sombres (complètement bouchés) et les hautes lumières,
généralement grillées, mais après tout ce n'est le cas que d'une
minorité de clichés, pas vrai ? Et la nave va...
Pas tout à fait vrai en ce qui concerne l'engraissement. Les flasheuses (ctf
ou ctp) sont calibrées en fonction de la presse et du papier utilisé.
De plus à quoi sert de donner des images rvb avec un fichier Xpress dont
les ben-days sont déjà en CMJN dans 999,999 cas sur 1000. Ou des Pantones
euros et US dans le même doc.
Mais il y déjà eu ce débat ici voici de nombreuses années.
Tardigradus, dans le message <1hl6w48.10jko9i4eir1jN% a pris son plus beau clavier pour nous dire :
Et qui réclament qu'on leur donne un fichier Photoshop CMJN sans aucun réglage de couleurs (et donc, du moins pour les ancienes versions, converti selon le réglage SWOP). Ils ne veulent même pas en entendre parler.
Au final, ils font confaince au conducteur offset pour restituer des couleurs acceptables, ce qui peut fonctionner à peu près correctement pour les demi-tons pas trop compliqués, mais en aucun cas pour les tons sombres (complètement bouchés) et les hautes lumières, généralement grillées, mais après tout ce n'est le cas que d'une minorité de clichés, pas vrai ? Et la nave va...
Pas tout à fait vrai en ce qui concerne l'engraissement. Les flasheuses (ctf ou ctp) sont calibrées en fonction de la presse et du papier utilisé. De plus à quoi sert de donner des images rvb avec un fichier Xpress dont les ben-days sont déjà en CMJN dans 999,999 cas sur 1000. Ou des Pantones euros et US dans le même doc. Mais il y déjà eu ce débat ici voici de nombreuses années.
-- Gérard
patrick.1150RTcazaux
Gérard wrote:
De plus à quoi sert de donner des images rvb avec un fichier Xpress dont les ben-days sont déjà en CMJN dans 999,999 cas sur 1000. Ben... que les ben-days soient en CMJN, je ne vois pas bien où est le
problème, du moment qu'on a choisi les bons paramètres. Enfin si tu parles de ben-day en pensant à la même chose que moi, à savoir du dessin Illustrator, par exemple. Ou toute autre illustration à base de zones e couleurs juxataposées ou superposées.
Par contre, comme Jean-Marc, je milite pour que ce soit l'imprimeur (ou du moins son prestataire pour les plaques) qui fasse la conversion RVB->CMJN. C'est de sa responsabilité et c'est son métier. Ou alors qu'on donne très exactement au PAOiste en amont les réglages à utiliser, le profil de la presse, de l'épreuve, du l'imageuse s'il y en a une, etc. Bizarrement, quand je les demande, y'a un ange qui passe...
Ou des Pantones euros et US dans le même doc.
Oui, ben là y'a des baffes qui se perdent, parce que dans les grande sboîtes internationales, il devrait y avoir des gens qui sachent ça, au service com'
-- Tardigradus
Gérard <greuillard@alussinan.org> wrote:
De plus à quoi sert de donner des images rvb avec un fichier Xpress dont
les ben-days sont déjà en CMJN dans 999,999 cas sur 1000.
Ben... que les ben-days soient en CMJN, je ne vois pas bien où est le
problème, du moment qu'on a choisi les bons paramètres. Enfin si tu
parles de ben-day en pensant à la même chose que moi, à savoir du dessin
Illustrator, par exemple. Ou toute autre illustration à base de zones e
couleurs juxataposées ou superposées.
Par contre, comme Jean-Marc, je milite pour que ce soit l'imprimeur (ou
du moins son prestataire pour les plaques) qui fasse la conversion
RVB->CMJN. C'est de sa responsabilité et c'est son métier. Ou alors
qu'on donne très exactement au PAOiste en amont les réglages à utiliser,
le profil de la presse, de l'épreuve, du l'imageuse s'il y en a une,
etc. Bizarrement, quand je les demande, y'a un ange qui passe...
Ou des Pantones
euros et US dans le même doc.
Oui, ben là y'a des baffes qui se perdent, parce que dans les grande
sboîtes internationales, il devrait y avoir des gens qui sachent ça, au
service com'
De plus à quoi sert de donner des images rvb avec un fichier Xpress dont les ben-days sont déjà en CMJN dans 999,999 cas sur 1000. Ben... que les ben-days soient en CMJN, je ne vois pas bien où est le
problème, du moment qu'on a choisi les bons paramètres. Enfin si tu parles de ben-day en pensant à la même chose que moi, à savoir du dessin Illustrator, par exemple. Ou toute autre illustration à base de zones e couleurs juxataposées ou superposées.
Par contre, comme Jean-Marc, je milite pour que ce soit l'imprimeur (ou du moins son prestataire pour les plaques) qui fasse la conversion RVB->CMJN. C'est de sa responsabilité et c'est son métier. Ou alors qu'on donne très exactement au PAOiste en amont les réglages à utiliser, le profil de la presse, de l'épreuve, du l'imageuse s'il y en a une, etc. Bizarrement, quand je les demande, y'a un ange qui passe...
Ou des Pantones euros et US dans le même doc.
Oui, ben là y'a des baffes qui se perdent, parce que dans les grande sboîtes internationales, il devrait y avoir des gens qui sachent ça, au service com'
-- Tardigradus
Gérard
Tardigradus, dans le message <1hl7lif.1obtlla158hu35N% a pris son plus beau clavier pour nous dire :
Ben... que les ben-days soient en CMJN, je ne vois pas bien où est le problème, du moment qu'on a choisi les bons paramètres. Enfin si tu parles de ben-day en pensant à la même chose que moi, à savoir du dessin Illustrator, par exemple. Ou toute autre illustration à base de zones e couleurs juxataposées ou superposées.
En cmjn, les profils ne servent plus à rien, quand à l'engraissement, il est géré au moment du flashage.
Par contre, comme Jean-Marc, je milite pour que ce soit l'imprimeur (ou du moins son prestataire pour les plaques) qui fasse la conversion RVB->CMJN. C'est de sa responsabilité et c'est son métier.
C'est le même prestataire, le ctp à façon c'est très annecdotique. Le vrai problème est économique : les prix s'entendent "fichiers prêts à flasher" et les clients rechignent toujours pour payer des suppléments. La LUT des flasheuses étant acceptable pour du flyer -sans plus-, la conversion automatique est bien souvent désactivée.
qu'on donne très exactement au PAOiste en amont les réglages à utiliser, le profil de la presse, de l'épreuve, du l'imageuse s'il y en a une, etc. Bizarrement, quand je les demande, y'a un ange qui passe...
Le problème, avec les délais actuels et travail en flux tendu, c'est que l'on ignore sur quelle presse le boulot va être imprimé au moment où l'on reçoit le fichier.
-- Gérard
Tardigradus, dans le message
<1hl7lif.1obtlla158hu35N%patrick.1150RTcazaux@cadratin.fr> a pris son
plus beau clavier pour nous dire :
Ben... que les ben-days soient en CMJN, je ne vois pas bien où est le
problème, du moment qu'on a choisi les bons paramètres. Enfin si tu
parles de ben-day en pensant à la même chose que moi, à savoir du
dessin Illustrator, par exemple. Ou toute autre illustration à base
de zones e couleurs juxataposées ou superposées.
En cmjn, les profils ne servent plus à rien, quand à l'engraissement, il est
géré au moment du flashage.
Par contre, comme Jean-Marc, je milite pour que ce soit l'imprimeur
(ou du moins son prestataire pour les plaques) qui fasse la conversion
RVB->CMJN. C'est de sa responsabilité et c'est son métier.
C'est le même prestataire, le ctp à façon c'est très annecdotique. Le vrai
problème est économique : les prix s'entendent "fichiers prêts à flasher" et
les clients rechignent toujours pour payer des suppléments. La LUT des
flasheuses étant acceptable pour du flyer -sans plus-, la conversion
automatique est bien souvent désactivée.
qu'on donne très exactement au PAOiste en amont les réglages à
utiliser, le profil de la presse, de l'épreuve, du l'imageuse s'il y
en a une, etc. Bizarrement, quand je les demande, y'a un ange qui
passe...
Le problème, avec les délais actuels et travail en flux tendu, c'est que
l'on ignore sur quelle presse le boulot va être imprimé au moment où l'on
reçoit le fichier.
Tardigradus, dans le message <1hl7lif.1obtlla158hu35N% a pris son plus beau clavier pour nous dire :
Ben... que les ben-days soient en CMJN, je ne vois pas bien où est le problème, du moment qu'on a choisi les bons paramètres. Enfin si tu parles de ben-day en pensant à la même chose que moi, à savoir du dessin Illustrator, par exemple. Ou toute autre illustration à base de zones e couleurs juxataposées ou superposées.
En cmjn, les profils ne servent plus à rien, quand à l'engraissement, il est géré au moment du flashage.
Par contre, comme Jean-Marc, je milite pour que ce soit l'imprimeur (ou du moins son prestataire pour les plaques) qui fasse la conversion RVB->CMJN. C'est de sa responsabilité et c'est son métier.
C'est le même prestataire, le ctp à façon c'est très annecdotique. Le vrai problème est économique : les prix s'entendent "fichiers prêts à flasher" et les clients rechignent toujours pour payer des suppléments. La LUT des flasheuses étant acceptable pour du flyer -sans plus-, la conversion automatique est bien souvent désactivée.
qu'on donne très exactement au PAOiste en amont les réglages à utiliser, le profil de la presse, de l'épreuve, du l'imageuse s'il y en a une, etc. Bizarrement, quand je les demande, y'a un ange qui passe...
Le problème, avec les délais actuels et travail en flux tendu, c'est que l'on ignore sur quelle presse le boulot va être imprimé au moment où l'on reçoit le fichier.
-- Gérard
Nicolas.MICHEL
olive wrote:
L'argument de la simplicité n'est pertinent qu'au moment de l'installation; voire de la pré-installation ; à l'usage, c'est totalement transparent.
Sauf quand l'espace que tu as prévu pour une partition s'avère trop petit et que tu commences à lorgner sur la place libre des autres partitions.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
olive <oloc@alussinan.org> wrote:
L'argument de la simplicité n'est pertinent qu'au moment de
l'installation; voire de la pré-installation ; à l'usage, c'est
totalement transparent.
Sauf quand l'espace que tu as prévu pour une partition s'avère trop
petit et que tu commences à lorgner sur la place libre des autres
partitions.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
L'argument de la simplicité n'est pertinent qu'au moment de l'installation; voire de la pré-installation ; à l'usage, c'est totalement transparent.
Sauf quand l'espace que tu as prévu pour une partition s'avère trop petit et que tu commences à lorgner sur la place libre des autres partitions.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Nicolas.MICHEL
ASM wrote:
Qu'est-ce que cette mémoire inactive ?
Si j'ai bien compris ...
La première fois que tu lance un soft après un reboot, il charge tout depuis le disque vers la ram, c'est assez long.
Si tu quites l'appli, il ne "détruit" pas les info qui sont sur la ram, il la consigne comme inactive.
Ainsi si tu relances un soft, présent en ram mais "inactif", c'est plus rapide.
Evidement, la ram inactive est disponnible par une autre application au besoins. Mais le système commencera par utiliser la mémoire libre avant de se rabattre sur la mémoire inactive.
Donc en gros la mémoire inactive est de la mémoire libre. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
La première fois que tu lance un soft après un reboot, il charge tout
depuis le disque vers la ram, c'est assez long.
Si tu quites l'appli, il ne "détruit" pas les info qui sont sur la ram,
il la consigne comme inactive.
Ainsi si tu relances un soft, présent en ram mais "inactif", c'est plus
rapide.
Evidement, la ram inactive est disponnible par une autre application au
besoins. Mais le système commencera par utiliser la mémoire libre avant
de se rabattre sur la mémoire inactive.
Donc en gros la mémoire inactive est de la mémoire libre.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
La première fois que tu lance un soft après un reboot, il charge tout depuis le disque vers la ram, c'est assez long.
Si tu quites l'appli, il ne "détruit" pas les info qui sont sur la ram, il la consigne comme inactive.
Ainsi si tu relances un soft, présent en ram mais "inactif", c'est plus rapide.
Evidement, la ram inactive est disponnible par une autre application au besoins. Mais le système commencera par utiliser la mémoire libre avant de se rabattre sur la mémoire inactive.
Donc en gros la mémoire inactive est de la mémoire libre. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
jc
Nicolas MICHEL wrote:
Donc en gros la mémoire inactive est de la mémoire libre.
Bravo Monsieur de La Palisse.
-- JC
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Donc en gros la mémoire inactive est de la mémoire libre.
Donc en gros la mémoire inactive est de la mémoire libre.
Bravo Monsieur de La Palisse.
-- JC
address
François Jacquemin wrote:
Je considère l'ordinateur comme un outil. Je travaille à l'aide d'un outil ou je joue avec un jouet. Si je suis *sur* Mac, je n'ai pas la même sensation que sur la selle de mon vélo. Quoi que... j'ai les fesses sur un fauteuil et que mes yeux sont au niveau du haut de l'écran.
Voilà qui est parler ! À la vérité, tous ces "sous" et "sur" résultent d'une infiltration insidieuse de l'anglais dans notre langue. En français, on ne travaille pas sur un rabot, ou sous cuisine. On n'est pas sous saignée ou sous sulfamides. La langue familière d'alors disait : « il m'a mis à la saignée », « le docteur m'a donné des sulfamides ». Mais l'anglais, qui s'infiltre sans résistance par la langue médicale et sa vulgarisation consécutive, nous a mis sous antibiotiques, sous cortisone, et la novlangue informatique a pu continuer sans rencontrer d'obstacle.
Hmm. Je crois que tu te trompes.
"I work ON a Mac" (sur) "I have Photoshop CS2 running ON OS X" (sur) "I'm ON antibiotics" (sur) "The doctor put me ON a course of vitamins" (sur)
Ils sont ou là, les "sous" (under) en anglais?
Par contre, on peut dire : "France is going to hell UNDER Chirac"... :-) -- ric at pixelligence dot com
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Je considère l'ordinateur comme un outil.
Je travaille à l'aide d'un outil ou je joue avec un jouet.
Si je suis *sur* Mac, je n'ai pas la même sensation que sur la selle de
mon vélo. Quoi que... j'ai les fesses sur un fauteuil et que mes yeux
sont au niveau du haut de l'écran.
Voilà qui est parler ! À la vérité, tous ces "sous" et "sur" résultent
d'une infiltration insidieuse de l'anglais dans notre langue. En
français, on ne travaille pas sur un rabot, ou sous cuisine. On n'est
pas sous saignée ou sous sulfamides. La langue familière d'alors
disait : « il m'a mis à la saignée », « le docteur m'a donné des
sulfamides ». Mais l'anglais, qui s'infiltre sans résistance par la
langue médicale et sa vulgarisation consécutive, nous a mis sous
antibiotiques, sous cortisone, et la novlangue informatique a pu
continuer sans rencontrer d'obstacle.
Hmm. Je crois que tu te trompes.
"I work ON a Mac" (sur)
"I have Photoshop CS2 running ON OS X" (sur)
"I'm ON antibiotics" (sur)
"The doctor put me ON a course of vitamins" (sur)
Ils sont ou là, les "sous" (under) en anglais?
Par contre, on peut dire :
"France is going to hell UNDER Chirac"...
:-)
--
ric at pixelligence dot com
Je considère l'ordinateur comme un outil. Je travaille à l'aide d'un outil ou je joue avec un jouet. Si je suis *sur* Mac, je n'ai pas la même sensation que sur la selle de mon vélo. Quoi que... j'ai les fesses sur un fauteuil et que mes yeux sont au niveau du haut de l'écran.
Voilà qui est parler ! À la vérité, tous ces "sous" et "sur" résultent d'une infiltration insidieuse de l'anglais dans notre langue. En français, on ne travaille pas sur un rabot, ou sous cuisine. On n'est pas sous saignée ou sous sulfamides. La langue familière d'alors disait : « il m'a mis à la saignée », « le docteur m'a donné des sulfamides ». Mais l'anglais, qui s'infiltre sans résistance par la langue médicale et sa vulgarisation consécutive, nous a mis sous antibiotiques, sous cortisone, et la novlangue informatique a pu continuer sans rencontrer d'obstacle.
Hmm. Je crois que tu te trompes.
"I work ON a Mac" (sur) "I have Photoshop CS2 running ON OS X" (sur) "I'm ON antibiotics" (sur) "The doctor put me ON a course of vitamins" (sur)
Ils sont ou là, les "sous" (under) en anglais?
Par contre, on peut dire : "France is going to hell UNDER Chirac"... :-) -- ric at pixelligence dot com
