Cet apres-midi, j'ai zappé unpeu sur les chaines que je capte, et je suis
tombé sur LCI sur le journal de 15h et des poussieres ou les gendarmes
avaient coffré des jeunes de 15 a 18 ans qui sont accusé de s'etre
infiltré sur des systemes "administratifs" (je pense que c'etait pour
dire que c'etait pas des PC de particuliers) et de les avoir trnasformé
en Serveur pour distribuer des cochonneries.
Bon Ok. Mais l'admin desdits systemes, il devrait aussi se faire virer et
il faut publier publiquement son nom parceque se faire avoir par des
gamins c'est vraiment pas croyable... Qu'il se fassent trouer leur systeme
par des gars specialistes en cryptologie et en reseaux, je veux bien, mais
par des gosses qui n'ont meme pas leur Bac ni leur brevet pour certains,
faut pas deconner non plus. C'est une faute grave... Non?
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Bon nombre de "gosses qui n'ont meme pas leur bac" sont plus callés que les "experts en sécurité" (ou ceux qui s'attribuent ce genre de titre)
Oui, mais comme tu vois, ce bon nombre n'est pas crédible. Pourquoi dans ce cas ne se font-ils pas embaucher à la place de ces incompétents dont tu parles? Es-tu sur qu'en cas de montée en stress, ce bon nombre tienne le coup? Pourquoi ce bon nombre ne s'est pas plutot attelé à la sécurisation active (rejoindre l'équipe OpenBSD par exemple)...? Et puis pourquoi se sont-ils fait avoir?
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Wed, 11 May 2005 01:08:04 +0200 ) Spyou :
Bon nombre de "gosses qui n'ont meme pas leur bac" sont plus callés que
les "experts en sécurité" (ou ceux qui s'attribuent ce genre de titre)
Oui, mais comme tu vois, ce bon nombre n'est pas crédible. Pourquoi dans
ce cas ne se font-ils pas embaucher à la place de ces incompétents dont
tu parles? Es-tu sur qu'en cas de montée en stress, ce bon nombre tienne
le coup? Pourquoi ce bon nombre ne s'est pas plutot attelé à la
sécurisation active (rejoindre l'équipe OpenBSD par exemple)...? Et puis
pourquoi se sont-ils fait avoir?
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Bon nombre de "gosses qui n'ont meme pas leur bac" sont plus callés que les "experts en sécurité" (ou ceux qui s'attribuent ce genre de titre)
Oui, mais comme tu vois, ce bon nombre n'est pas crédible. Pourquoi dans ce cas ne se font-ils pas embaucher à la place de ces incompétents dont tu parles? Es-tu sur qu'en cas de montée en stress, ce bon nombre tienne le coup? Pourquoi ce bon nombre ne s'est pas plutot attelé à la sécurisation active (rejoindre l'équipe OpenBSD par exemple)...? Et puis pourquoi se sont-ils fait avoir?
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
JMGB
Patrick Mevzek wrote:
D'autre part ce dont il s'agit ici ce sont des crackers et pas des hackers,
Heu... si j'ai bien compris le post d'origine de ce fil (je n'ai pas vu le reportage non plus) des gens se sont "infiltrés sur des systemes".
Ce sont bien des hackers dans ce cas, je pense. Les crackers cassent (déplombent) les logiciels, les hackers pénètrent les réseaux, les phreakers piratent les lignes téléphoniques...
Non?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Patrick Mevzek <pm-N200505@nospam.dotandco.com> wrote:
D'autre part ce dont il s'agit ici ce sont des crackers et pas des
hackers,
Heu... si j'ai bien compris le post d'origine de ce fil (je n'ai pas vu
le reportage non plus) des gens se sont "infiltrés sur des systemes".
Ce sont bien des hackers dans ce cas, je pense. Les crackers cassent
(déplombent) les logiciels, les hackers pénètrent les réseaux, les
phreakers piratent les lignes téléphoniques...
Non?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
D'autre part ce dont il s'agit ici ce sont des crackers et pas des hackers,
Heu... si j'ai bien compris le post d'origine de ce fil (je n'ai pas vu le reportage non plus) des gens se sont "infiltrés sur des systemes".
Ce sont bien des hackers dans ce cas, je pense. Les crackers cassent (déplombent) les logiciels, les hackers pénètrent les réseaux, les phreakers piratent les lignes téléphoniques...
Non?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1gwe8y6.7ez0zi1px4d0aN%, (JmG) wrote:
Patrick Mevzek wrote:
> D'autre part ce dont il s'agit ici ce sont des crackers et pas des > hackers,
Heu... si j'ai bien compris le post d'origine de ce fil (je n'ai pas vu le reportage non plus) des gens se sont "infiltrés sur des systemes".
Ce sont bien des hackers dans ce cas, je pense. Les crackers cassent (déplombent) les logiciels, les hackers pénètrent les réseaux, les phreakers piratent les lignes téléphoniques...
Non?
ce sont des pirates au sens large : - ils se sont introduits sur des systèmes illégalement - ils ont craqué des softs - ils ont vendu ces softs craqués.
patpro
In article <1gwe8y6.7ez0zi1px4d0aN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>,
JMGB@antipourrielsLACASE.COM (JmG) wrote:
Patrick Mevzek <pm-N200505@nospam.dotandco.com> wrote:
> D'autre part ce dont il s'agit ici ce sont des crackers et pas des
> hackers,
Heu... si j'ai bien compris le post d'origine de ce fil (je n'ai pas vu
le reportage non plus) des gens se sont "infiltrés sur des systemes".
Ce sont bien des hackers dans ce cas, je pense. Les crackers cassent
(déplombent) les logiciels, les hackers pénètrent les réseaux, les
phreakers piratent les lignes téléphoniques...
Non?
ce sont des pirates au sens large :
- ils se sont introduits sur des systèmes illégalement
- ils ont craqué des softs
- ils ont vendu ces softs craqués.
> D'autre part ce dont il s'agit ici ce sont des crackers et pas des > hackers,
Heu... si j'ai bien compris le post d'origine de ce fil (je n'ai pas vu le reportage non plus) des gens se sont "infiltrés sur des systemes".
Ce sont bien des hackers dans ce cas, je pense. Les crackers cassent (déplombent) les logiciels, les hackers pénètrent les réseaux, les phreakers piratent les lignes téléphoniques...
Non?
ce sont des pirates au sens large : - ils se sont introduits sur des systèmes illégalement - ils ont craqué des softs - ils ont vendu ces softs craqués.
patpro
Brina
Dans l'article , de fr.misc.droit.internet, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a promptement déclamé ...
( Wed, 11 May 2005 01:08:04 +0200 ) Spyou :
> Bon nombre de "gosses qui n'ont meme pas leur bac" sont plus callés que > les "experts en sécurité" (ou ceux qui s'attribuent ce genre de titre)
Oui, mais comme tu vois, ce bon nombre n'est pas crédible. Pourquoi dans ce cas ne se font-ils pas embaucher à la place de ces incompétents dont tu parles?
y en a qui le font :-)
Dans l'article <pan.2005.05.11.06.44.09.894050@etu.univ-orleans.fr>, de
fr.misc.droit.internet, Rakotomandimby (R12y) Mihamina
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> a promptement déclamé ...
( Wed, 11 May 2005 01:08:04 +0200 ) Spyou :
> Bon nombre de "gosses qui n'ont meme pas leur bac" sont plus callés que
> les "experts en sécurité" (ou ceux qui s'attribuent ce genre de titre)
Oui, mais comme tu vois, ce bon nombre n'est pas crédible. Pourquoi dans
ce cas ne se font-ils pas embaucher à la place de ces incompétents dont
tu parles?
Dans l'article , de fr.misc.droit.internet, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a promptement déclamé ...
( Wed, 11 May 2005 01:08:04 +0200 ) Spyou :
> Bon nombre de "gosses qui n'ont meme pas leur bac" sont plus callés que > les "experts en sécurité" (ou ceux qui s'attribuent ce genre de titre)
Oui, mais comme tu vois, ce bon nombre n'est pas crédible. Pourquoi dans ce cas ne se font-ils pas embaucher à la place de ces incompétents dont tu parles?
y en a qui le font :-)
djehuti
salut JmG a écrit dans le message news:1gwe8y6.7ez0zi1px4d0aN%
Heu... si j'ai bien compris le post d'origine de ce fil (je n'ai pas vu le reportage non plus) des gens se sont "infiltrés sur des systemes".
ils ont fait bien pire que s'infiltrer, puisqu'ils ont "squatté" des serveurs (de grandes entreprises, universités, ...) pour diffuser des contenus "illégaux"
Ce sont bien des hackers dans ce cas, je pense.
euh... oui, mais des "méchants" (blacks) qui ont volé de l'espace d'hébergement et de la bande passante
du moins, c'est ce que j'ai compris d'après les divers reportages :-D
@tchao
salut
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> a écrit dans le message
news:1gwe8y6.7ez0zi1px4d0aN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM
Heu... si j'ai bien compris le post d'origine de ce fil (je n'ai pas
vu le reportage non plus) des gens se sont "infiltrés sur des
systemes".
ils ont fait bien pire que s'infiltrer, puisqu'ils ont "squatté" des
serveurs (de grandes entreprises, universités, ...) pour diffuser des
contenus "illégaux"
Ce sont bien des hackers dans ce cas, je pense.
euh... oui, mais des "méchants" (blacks) qui ont volé de l'espace
d'hébergement et de la bande passante
du moins, c'est ce que j'ai compris d'après les divers reportages :-D
salut JmG a écrit dans le message news:1gwe8y6.7ez0zi1px4d0aN%
Heu... si j'ai bien compris le post d'origine de ce fil (je n'ai pas vu le reportage non plus) des gens se sont "infiltrés sur des systemes".
ils ont fait bien pire que s'infiltrer, puisqu'ils ont "squatté" des serveurs (de grandes entreprises, universités, ...) pour diffuser des contenus "illégaux"
Ce sont bien des hackers dans ce cas, je pense.
euh... oui, mais des "méchants" (blacks) qui ont volé de l'espace d'hébergement et de la bande passante
du moins, c'est ce que j'ai compris d'après les divers reportages :-D
@tchao
JMGB
Emmanuel Dreyfus wrote:
Si ca se trouve, l'admin en question n'existe pas (pas de poste), ou alors il est en sous effectif au point de passer ses journées à desinfecter les postes de ses utilisateurs (ce qui n'est pas dans ses attributions mais faut bien que quelqu'un le fasse).
On dirait que ça sent le vécu là... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Emmanuel Dreyfus <manu@netbsd.org> wrote:
Si ca se trouve, l'admin en question n'existe pas (pas de poste), ou
alors il est en sous effectif au point de passer ses journées à
desinfecter les postes de ses utilisateurs (ce qui n'est pas dans ses
attributions mais faut bien que quelqu'un le fasse).
On dirait que ça sent le vécu là... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Si ca se trouve, l'admin en question n'existe pas (pas de poste), ou alors il est en sous effectif au point de passer ses journées à desinfecter les postes de ses utilisateurs (ce qui n'est pas dans ses attributions mais faut bien que quelqu'un le fasse).
On dirait que ça sent le vécu là... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Patrick Vuichard
JmG a écrit, le 11/05/2005 09:23 :
les hackers pénètrent les réseaux
Justement, non. Ca, c'est la définition "médiatique" du terme. Le vrai hacker, c'est un bidouilleur, un bricoleur, quelqu'un qui parle nativement binaire, qui pense en Bourne Shell, et qui sait contrôler la machine à café depuis son téléphone.
Justement, non. Ca, c'est la définition "médiatique" du terme. Le vrai
hacker, c'est un bidouilleur, un bricoleur, quelqu'un qui parle
nativement binaire, qui pense en Bourne Shell, et qui sait contrôler la
machine à café depuis son téléphone.
Justement, non. Ca, c'est la définition "médiatique" du terme. Le vrai hacker, c'est un bidouilleur, un bricoleur, quelqu'un qui parle nativement binaire, qui pense en Bourne Shell, et qui sait contrôler la machine à café depuis son téléphone.
Justement, non. Ca, c'est la définition "médiatique" du terme. Le vrai hacker, c'est un bidouilleur, un bricoleur, quelqu'un qui parle nativement binaire, qui pense en Bourne Shell, et qui sait contrôler la machine à café depuis son téléphone.
donc qui entre dans le réseau de la machine à café ;-) -> intrusion dans un système :-) :-) :-)
-- Séb. www.amiez.org - Faites-vous des ami(e)s gratuitement www.chercherunemploi.com - Gestion de recherche d'emploi.
Patrick Vuichard a écrit :
JmG a écrit, le 11/05/2005 09:23 :
les hackers pénètrent les réseaux
Justement, non. Ca, c'est la définition "médiatique" du terme. Le vrai
hacker, c'est un bidouilleur, un bricoleur, quelqu'un qui parle
nativement binaire, qui pense en Bourne Shell, et qui sait contrôler la
machine à café depuis son téléphone.
donc qui entre dans le réseau de la machine à café ;-) -> intrusion dans un système :-) :-) :-)
--
Séb.
www.amiez.org - Faites-vous des ami(e)s gratuitement
www.chercherunemploi.com - Gestion de recherche d'emploi.
Justement, non. Ca, c'est la définition "médiatique" du terme. Le vrai hacker, c'est un bidouilleur, un bricoleur, quelqu'un qui parle nativement binaire, qui pense en Bourne Shell, et qui sait contrôler la machine à café depuis son téléphone.
donc qui entre dans le réseau de la machine à café ;-) -> intrusion dans un système :-) :-) :-)
-- Séb. www.amiez.org - Faites-vous des ami(e)s gratuitement www.chercherunemploi.com - Gestion de recherche d'emploi.
Patrick Mevzek
Le Wed, 11 May 2005 17:26:39 +0200, Séb. a écrit :
Justement, non. Ca, c'est la définition "médiatique" du terme. Le vrai hacker, c'est un bidouilleur, un bricoleur, quelqu'un qui parle nativement binaire, qui pense en Bourne Shell, et qui sait contrôler la machine à café depuis son téléphone.
donc qui entre dans le réseau de la machine à café ;-) -> intrusion dans un système :-) :-) :-)
Mais sans volonté de nuire, et c'est le critère important pour faire la distinction. Un hacker c'est motivé par la curiosité, l'avidité de connaissances. Un cracker (pirate) c'est motivé par l'argent ou le pouvoir.
La frontière n'est pas toujours claire, mais dans la majorité des cas la balance penche clairement d'un côté ou d'un autre. Et quand ca fait la une des journaux, c'est en général de crackers dont il s'agit. Il n'y a rien de plus sensationnel/médiatique que de montrer une nouvelle instance de l'archétype de l'ado boutonneux de 15 ans qui réussit à planter tout un réseau à distance ou détourner de l'argent (aussi éloigné que cela puisse être de la réalité).
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Le Wed, 11 May 2005 17:26:39 +0200, Séb. a écrit :
Justement, non. Ca, c'est la définition "médiatique" du terme. Le vrai
hacker, c'est un bidouilleur, un bricoleur, quelqu'un qui parle
nativement binaire, qui pense en Bourne Shell, et qui sait contrôler la
machine à café depuis son téléphone.
donc qui entre dans le réseau de la machine à café ;-) -> intrusion dans
un système :-) :-) :-)
Mais sans volonté de nuire, et c'est le critère important pour faire la
distinction.
Un hacker c'est motivé par la curiosité, l'avidité de connaissances.
Un cracker (pirate) c'est motivé par l'argent ou le pouvoir.
La frontière n'est pas toujours claire, mais dans la majorité des cas la
balance penche clairement d'un côté ou d'un autre.
Et quand ca fait la une des journaux, c'est en général de crackers dont
il s'agit.
Il n'y a rien de plus sensationnel/médiatique que de montrer une nouvelle
instance de l'archétype de l'ado boutonneux de 15 ans qui réussit à
planter tout un réseau à distance ou détourner de l'argent (aussi éloigné
que cela puisse être de la réalité).
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Le Wed, 11 May 2005 17:26:39 +0200, Séb. a écrit :
Justement, non. Ca, c'est la définition "médiatique" du terme. Le vrai hacker, c'est un bidouilleur, un bricoleur, quelqu'un qui parle nativement binaire, qui pense en Bourne Shell, et qui sait contrôler la machine à café depuis son téléphone.
donc qui entre dans le réseau de la machine à café ;-) -> intrusion dans un système :-) :-) :-)
Mais sans volonté de nuire, et c'est le critère important pour faire la distinction. Un hacker c'est motivé par la curiosité, l'avidité de connaissances. Un cracker (pirate) c'est motivé par l'argent ou le pouvoir.
La frontière n'est pas toujours claire, mais dans la majorité des cas la balance penche clairement d'un côté ou d'un autre. Et quand ca fait la une des journaux, c'est en général de crackers dont il s'agit. Il n'y a rien de plus sensationnel/médiatique que de montrer une nouvelle instance de l'archétype de l'ado boutonneux de 15 ans qui réussit à planter tout un réseau à distance ou détourner de l'argent (aussi éloigné que cela puisse être de la réalité).
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Séb.
Patrick Mevzek a écrit :
Le Wed, 11 May 2005 17:26:39 +0200, Séb. a écrit :
Justement, non. Ca, c'est la définition "médiatique" du terme. Le vrai hacker, c'est un bidouilleur, un bricoleur, quelqu'un qui parle nativement binaire, qui pense en Bourne Shell, et qui sait contrôler la machine à café depuis son téléphone.
donc qui entre dans le réseau de la machine à café ;-) -> intrusion dans un système :-) :-) :-)
Mais sans volonté de nuire, et c'est le critère important pour faire la distinction.
oui
Un hacker c'est motivé par la curiosité, l'avidité de connaissances. Un cracker (pirate) c'est motivé par l'argent ou le pouvoir.
la technique est la même, peu ou prou, la destination, heu, différente (ou la motivation).
La frontière n'est pas toujours claire, mais dans la majorité des cas la balance penche clairement d'un côté ou d'un autre. Et quand ca fait la une des journaux, c'est en général de crackers dont il s'agit. Il n'y a rien de plus sensationnel/médiatique que de montrer une nouvelle instance de l'archétype de l'ado boutonneux de 15 ans qui réussit à planter tout un réseau à distance ou détourner de l'argent (aussi éloigné que cela puisse être de la réalité).
c'est clair
-- Séb. www.amiez.org - Faites-vous des ami(e)s gratuitement www.chercherunemploi.com - Gestion de recherche d'emploi.
Patrick Mevzek a écrit :
Le Wed, 11 May 2005 17:26:39 +0200, Séb. a écrit :
Justement, non. Ca, c'est la définition "médiatique" du terme. Le vrai
hacker, c'est un bidouilleur, un bricoleur, quelqu'un qui parle
nativement binaire, qui pense en Bourne Shell, et qui sait contrôler la
machine à café depuis son téléphone.
donc qui entre dans le réseau de la machine à café ;-) -> intrusion dans
un système :-) :-) :-)
Mais sans volonté de nuire, et c'est le critère important pour faire la
distinction.
oui
Un hacker c'est motivé par la curiosité, l'avidité de connaissances.
Un cracker (pirate) c'est motivé par l'argent ou le pouvoir.
la technique est la même, peu ou prou, la destination, heu, différente (ou la motivation).
La frontière n'est pas toujours claire, mais dans la majorité des cas la
balance penche clairement d'un côté ou d'un autre.
Et quand ca fait la une des journaux, c'est en général de crackers dont
il s'agit.
Il n'y a rien de plus sensationnel/médiatique que de montrer une nouvelle
instance de l'archétype de l'ado boutonneux de 15 ans qui réussit à
planter tout un réseau à distance ou détourner de l'argent (aussi éloigné
que cela puisse être de la réalité).
c'est clair
--
Séb.
www.amiez.org - Faites-vous des ami(e)s gratuitement
www.chercherunemploi.com - Gestion de recherche d'emploi.
Le Wed, 11 May 2005 17:26:39 +0200, Séb. a écrit :
Justement, non. Ca, c'est la définition "médiatique" du terme. Le vrai hacker, c'est un bidouilleur, un bricoleur, quelqu'un qui parle nativement binaire, qui pense en Bourne Shell, et qui sait contrôler la machine à café depuis son téléphone.
donc qui entre dans le réseau de la machine à café ;-) -> intrusion dans un système :-) :-) :-)
Mais sans volonté de nuire, et c'est le critère important pour faire la distinction.
oui
Un hacker c'est motivé par la curiosité, l'avidité de connaissances. Un cracker (pirate) c'est motivé par l'argent ou le pouvoir.
la technique est la même, peu ou prou, la destination, heu, différente (ou la motivation).
La frontière n'est pas toujours claire, mais dans la majorité des cas la balance penche clairement d'un côté ou d'un autre. Et quand ca fait la une des journaux, c'est en général de crackers dont il s'agit. Il n'y a rien de plus sensationnel/médiatique que de montrer une nouvelle instance de l'archétype de l'ado boutonneux de 15 ans qui réussit à planter tout un réseau à distance ou détourner de l'argent (aussi éloigné que cela puisse être de la réalité).
c'est clair
-- Séb. www.amiez.org - Faites-vous des ami(e)s gratuitement www.chercherunemploi.com - Gestion de recherche d'emploi.
