Je ne sais pas trop comment présenter ma question mais je me lance :
Quand on regarde les jeux vendus dans le commerce sur ordinateur (hors
console donc), on voit qu'ils sont développés principalement pour
Windows ou Mac et jamais (ou presque) pour linux ou autre BSD, Solaris,
etc. Je voudrais comprendre pourquoi.
La part des utilisateurs de Linux ou autres systèmes POSIX est
négligeable devant celle représentées par ceux qui utilisent Windows /
Mac et donc l'intérêt (du point de vue commercial et économique) de
produire une version linux semble quasi-nul au premier abord. Pourtant,
on voit quantité de softs libres existants sur les trois plateformes
(Windows/Mac/Linux). Avec une cross-compilation des sources C ou C++ on
peut faire d'un soft linux un soft Windows.
En fait, ma question est technique. Est-ce que la cross-compilation a
ses limites surtout en ce qui concerne les jeux. Est-ce une question de
pilotes graphiques par exemple. Est-ce une question d'efficacité : un
jeu tournerai plus vite sous Linux que sous Windows ou bénéficierait
sous windows d'un environnement plus propice à sa conception.
Et manque de chance pour lui, ça a _été_ dit. Preuve une fois de plus qu'il ne sait pas lire.
Oui bon, quand il y a une opposition comme ça dans des gdd, aucun des protagonistes n'arrive à prendre du recul. Ce que j'ai écrit aurait normalement juste du te faire rigoler, c'était une pique à l'adresse de Stephane.
Je me fiche de savoir depuis quand ça dure, ou de quiqu'a commencé, mais si vous voulez continuer sur ce registre, il y a un forum pour ça et ce n'est pas fcold. J'y met le suivi, attention la marche.
-- All truth passes through three stages : First, it is ridiculed Second, it is violently opposed Third, it is accepted as being self-evident Schopenhauer
In article <slrnhjop13.big.knatschke@rayleigh.systella.fr>,
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> writes:
Et manque de chance pour lui, ça a _été_ dit. Preuve une fois de
plus qu'il ne sait pas lire.
Oui bon, quand il y a une opposition comme ça dans des gdd, aucun des
protagonistes n'arrive à prendre du recul. Ce que j'ai écrit aurait
normalement juste du te faire rigoler, c'était une pique à l'adresse de
Stephane.
Je me fiche de savoir depuis quand ça dure, ou de quiqu'a commencé, mais
si vous voulez continuer sur ce registre, il y a un forum pour ça et ce
n'est pas fcold. J'y met le suivi, attention la marche.
--
All truth passes through three stages :
First, it is ridiculed
Second, it is violently opposed
Third, it is accepted as being self-evident
Schopenhauer
Et manque de chance pour lui, ça a _été_ dit. Preuve une fois de plus qu'il ne sait pas lire.
Oui bon, quand il y a une opposition comme ça dans des gdd, aucun des protagonistes n'arrive à prendre du recul. Ce que j'ai écrit aurait normalement juste du te faire rigoler, c'était une pique à l'adresse de Stephane.
Je me fiche de savoir depuis quand ça dure, ou de quiqu'a commencé, mais si vous voulez continuer sur ce registre, il y a un forum pour ça et ce n'est pas fcold. J'y met le suivi, attention la marche.
-- All truth passes through three stages : First, it is ridiculed Second, it is violently opposed Third, it is accepted as being self-evident Schopenhauer
-- All truth passes through three stages : First, it is ridiculed Second, it is violently opposed Third, it is accepted as being self-evident Schopenhauer
In article <eotu07-l761.ln1@gulliver.unices.org>,
Ce qui est amusant,
Non tes posts ne sont pas amusants.
--
All truth passes through three stages :
First, it is ridiculed
Second, it is violently opposed
Third, it is accepted as being self-evident
Schopenhauer
-- All truth passes through three stages : First, it is ridiculed Second, it is violently opposed Third, it is accepted as being self-evident Schopenhauer
(Note en rapport avec la mini-faq : je laisse le titre parce qu'il est bien)
L'humour est un exercice difficile et extrêmement délicat.
C'est bien grandiloquant, ça. Et faux. La farce n'a rien de délicat. Le reste est une ineptie, l'humour n'est pas un exercice.
Se foutre de la gueule de quelqu'un, ce n'est pas de l'humour. Il n'y a pas que l'humour qui *peut* faire rire. Ma remarque narquoise à Machin n'avait pas la prétention d'etre humoristique. Par contre sa réaction est intéressante à étudier. S'il l'a lu il a pu avoir quatre réactions. La fureur, piquer un fard ou en rire aussi ou croire que je cause de son ennemi préféré. Vu qu'il n'a pas répondu à mon message, je suis dans l'incertitude de Warnok. Soit il ne l'a pas lu, soit sa rage va exploser à retardement, soit il a piqué un fard, soit il en a ri in petto (et piqué un peu un fard), soit il est très con. Dans le premier cas, ça signifie que je ne l'ai pas cerné. Dans le deuxième et le troisième cas, il y a peut-etre moyen de lui expliquer calmement qu'il est hors-jeu. Dans le quatrième cas, inutile de l'accabler mas il aurait répondu. Dans ce dernier cas l'affaire se _règle_ usenettement, et pas en continuant le flame. La réaction de son ennemi préféré à mon message - qui revient à aller pleurer sur mon épaule - n'était pas trop la réaction que j'attendais de sa part. Je m'attendais à ce qu'il ne réponde pas à mon message. Toujours rester dans le dilemme de Warnok :)
En ce qui concerne les adeptes crétins de Microsoft, étant donné qu'il sont incapables d'argumenter, c'est hyper-frustrant, mais il ne faut pas arreter de leur en donner (-: des arguments, ou alors les plonker :-) sinon ils continueront en ayant la certitude d'avoir raison et d'etre des martyrs... et pas atteindre le point Godwin et perdre toute crédibilité. OK Godwin est un con, et en plus ce n'est meme pas ça que signifie sa loi en vrai, il n'empeche que dans le folklore usenettien francophone c'est cela qu'elle implique. Traiter ce fan hystérique de Billou de nazi, ça te décrédibilise et ne cache pas ta méconnaissance du folklore de usenet pour dire que c'est pas vrai que ça te décrédibilise pas (-: en plus le plus stupide et le plus inlassable a raison (*) sur un (1) point :-) ou bien que c'est pour rire, parce que je pourrais te réorquer ton joli pataquès à propos de la délicatesse et la difficulté de l'exercice de l'humour drole qui fait rire. Il ne faut pas lui en vouloir non plus de lancer des pétards mouillés, il n'a pas compris ou ne connait pas la loi de la controverse de Bendford.
Ah ! Et c'est quoi le registre de fcold ?
Les engueulades de bac à sable, c'est le registre de fme. Le registre de fcold, je n'en discute pas ; je remarque qu'il est assez varié, pour ne pas dire large (ça c'est à propos d'un registre vocal - une bande passante). C'est peut-etre du (ou pas) au thème qui est large. Le thème par contre a beau ne pas etre pointu, il est tout de meme délimité. Il s'agit de discuter et troller (explicitement en charte) à propos de Linux, pas à propos de l'identité de bidule ou le nombrilisme de truc. De plus le sujet de ce fil est « Les jeux sous Windows/Mac/Linux » et pas «Jeu de baffes via votre lecteur de nouilles préféré sous Windows/Mac/Linux » c'est pas très récréatif, et ça se limite un peu à BSD et linux chez les joueurs. C'est pas une question d'etre politiquement correct quoique il y a matière à débattre à ce sujet ni parce que c'est contraire à la nétiquetteet/ou hors charte, quoique c'est assez peu discutable mais tout simplement parce que c'est lourd, à force.
Suivi messéant. Désolé.
J'en propse un autre, donc.
Bonne année 2010 à tous.
(*) indice : ce n'est pas à propos de la supériorité de windows pour les jeux, d'abord c'est faux, et en plus ce n'est pas lui qui l'a avancé.
(1) Ceci n'est pas une note mais le nombre cardinal 1. (42)
(42) Ami lecteur sauras-tu retrouver toutes les mentions explicites du «folklore» de usenet que contient ce message ?
-- news:
In article <20091231181847.35e1633e@thor.janville.org>,
Kojak <nntpspy@janville.Borg.invalid> writes:
(Note en rapport avec la mini-faq : je laisse le titre parce qu'il est
bien)
L'humour est un exercice difficile et extrêmement délicat.
C'est bien grandiloquant, ça. Et faux. La farce n'a rien de délicat.
Le reste est une ineptie, l'humour n'est pas un exercice.
Se foutre de la gueule de quelqu'un, ce n'est pas de l'humour. Il
n'y a pas que l'humour qui *peut* faire rire. Ma remarque narquoise
à Machin n'avait pas la prétention d'etre humoristique. Par contre
sa réaction est intéressante à étudier. S'il l'a lu il a pu avoir
quatre réactions. La fureur, piquer un fard ou en rire aussi ou
croire que je cause de son ennemi préféré. Vu qu'il n'a pas répondu
à mon message, je suis dans l'incertitude de Warnok.
Soit il ne l'a pas lu, soit sa rage va exploser à retardement, soit
il a piqué un fard, soit il en a ri in petto (et piqué un peu un fard),
soit il est très con. Dans le premier cas, ça signifie que je ne l'ai
pas cerné. Dans le deuxième et le troisième cas, il y a peut-etre
moyen de lui expliquer calmement qu'il est hors-jeu. Dans le quatrième
cas, inutile de l'accabler mas il aurait répondu. Dans ce dernier cas
l'affaire se _règle_ usenettement, et pas en continuant le flame. La
réaction de son ennemi préféré à mon message - qui revient à aller
pleurer sur mon épaule - n'était pas trop la réaction que j'attendais
de sa part. Je m'attendais à ce qu'il ne réponde pas à mon message.
Toujours rester dans le dilemme de Warnok :)
En ce qui concerne les adeptes crétins de Microsoft, étant donné qu'il
sont incapables d'argumenter, c'est hyper-frustrant, mais il ne faut
pas arreter de leur en donner (-: des arguments, ou alors les plonker
:-) sinon ils continueront en ayant la certitude d'avoir raison et
d'etre des martyrs... et pas atteindre le point Godwin et perdre
toute crédibilité. OK Godwin est un con, et en plus ce n'est meme
pas ça que signifie sa loi en vrai, il n'empeche que dans le folklore
usenettien francophone c'est cela qu'elle implique. Traiter ce fan
hystérique de Billou de nazi, ça te décrédibilise et ne cache pas
ta méconnaissance du folklore de usenet pour dire que c'est pas
vrai que ça te décrédibilise pas (-: en plus le plus stupide et le
plus inlassable a raison (*) sur un (1) point :-) ou bien que c'est
pour rire, parce que je pourrais te réorquer ton joli pataquès à propos
de la délicatesse et la difficulté de l'exercice de l'humour drole qui
fait rire. Il ne faut pas lui en vouloir non plus de lancer des pétards
mouillés, il n'a pas compris ou ne connait pas la loi de la controverse
de Bendford.
Ah ! Et c'est quoi le registre de fcold ?
Les engueulades de bac à sable, c'est le registre de fme. Le registre
de fcold, je n'en discute pas ; je remarque qu'il est assez varié, pour
ne pas dire large (ça c'est à propos d'un registre vocal - une bande
passante). C'est peut-etre du (ou pas) au thème qui est large. Le
thème par contre a beau ne pas etre pointu, il est tout de meme
délimité. Il s'agit de discuter et troller (explicitement en charte) à
propos de Linux, pas à propos de l'identité de bidule ou le nombrilisme
de truc. De plus le sujet de ce fil est « Les jeux sous
Windows/Mac/Linux » et pas «Jeu de baffes via votre lecteur de nouilles
préféré sous Windows/Mac/Linux » c'est pas très récréatif, et ça se limite
un peu à BSD et linux chez les joueurs. C'est pas une question d'etre
politiquement correct quoique il y a matière à débattre à ce sujet ni
parce que c'est contraire à la nétiquetteet/ou hors charte, quoique c'est
assez peu discutable mais tout simplement parce que c'est lourd, à force.
Suivi messéant. Désolé.
J'en propse un autre, donc.
Bonne année 2010 à tous.
(*) indice : ce n'est pas à propos de la supériorité de windows pour les
jeux, d'abord c'est faux, et en plus ce n'est pas lui qui l'a avancé.
(1) Ceci n'est pas une note mais le nombre cardinal 1. (42)
(42) Ami lecteur sauras-tu retrouver toutes les mentions explicites du
«folklore» de usenet que contient ce message ?
(Note en rapport avec la mini-faq : je laisse le titre parce qu'il est bien)
L'humour est un exercice difficile et extrêmement délicat.
C'est bien grandiloquant, ça. Et faux. La farce n'a rien de délicat. Le reste est une ineptie, l'humour n'est pas un exercice.
Se foutre de la gueule de quelqu'un, ce n'est pas de l'humour. Il n'y a pas que l'humour qui *peut* faire rire. Ma remarque narquoise à Machin n'avait pas la prétention d'etre humoristique. Par contre sa réaction est intéressante à étudier. S'il l'a lu il a pu avoir quatre réactions. La fureur, piquer un fard ou en rire aussi ou croire que je cause de son ennemi préféré. Vu qu'il n'a pas répondu à mon message, je suis dans l'incertitude de Warnok. Soit il ne l'a pas lu, soit sa rage va exploser à retardement, soit il a piqué un fard, soit il en a ri in petto (et piqué un peu un fard), soit il est très con. Dans le premier cas, ça signifie que je ne l'ai pas cerné. Dans le deuxième et le troisième cas, il y a peut-etre moyen de lui expliquer calmement qu'il est hors-jeu. Dans le quatrième cas, inutile de l'accabler mas il aurait répondu. Dans ce dernier cas l'affaire se _règle_ usenettement, et pas en continuant le flame. La réaction de son ennemi préféré à mon message - qui revient à aller pleurer sur mon épaule - n'était pas trop la réaction que j'attendais de sa part. Je m'attendais à ce qu'il ne réponde pas à mon message. Toujours rester dans le dilemme de Warnok :)
En ce qui concerne les adeptes crétins de Microsoft, étant donné qu'il sont incapables d'argumenter, c'est hyper-frustrant, mais il ne faut pas arreter de leur en donner (-: des arguments, ou alors les plonker :-) sinon ils continueront en ayant la certitude d'avoir raison et d'etre des martyrs... et pas atteindre le point Godwin et perdre toute crédibilité. OK Godwin est un con, et en plus ce n'est meme pas ça que signifie sa loi en vrai, il n'empeche que dans le folklore usenettien francophone c'est cela qu'elle implique. Traiter ce fan hystérique de Billou de nazi, ça te décrédibilise et ne cache pas ta méconnaissance du folklore de usenet pour dire que c'est pas vrai que ça te décrédibilise pas (-: en plus le plus stupide et le plus inlassable a raison (*) sur un (1) point :-) ou bien que c'est pour rire, parce que je pourrais te réorquer ton joli pataquès à propos de la délicatesse et la difficulté de l'exercice de l'humour drole qui fait rire. Il ne faut pas lui en vouloir non plus de lancer des pétards mouillés, il n'a pas compris ou ne connait pas la loi de la controverse de Bendford.
Ah ! Et c'est quoi le registre de fcold ?
Les engueulades de bac à sable, c'est le registre de fme. Le registre de fcold, je n'en discute pas ; je remarque qu'il est assez varié, pour ne pas dire large (ça c'est à propos d'un registre vocal - une bande passante). C'est peut-etre du (ou pas) au thème qui est large. Le thème par contre a beau ne pas etre pointu, il est tout de meme délimité. Il s'agit de discuter et troller (explicitement en charte) à propos de Linux, pas à propos de l'identité de bidule ou le nombrilisme de truc. De plus le sujet de ce fil est « Les jeux sous Windows/Mac/Linux » et pas «Jeu de baffes via votre lecteur de nouilles préféré sous Windows/Mac/Linux » c'est pas très récréatif, et ça se limite un peu à BSD et linux chez les joueurs. C'est pas une question d'etre politiquement correct quoique il y a matière à débattre à ce sujet ni parce que c'est contraire à la nétiquetteet/ou hors charte, quoique c'est assez peu discutable mais tout simplement parce que c'est lourd, à force.
Suivi messéant. Désolé.
J'en propse un autre, donc.
Bonne année 2010 à tous.
(*) indice : ce n'est pas à propos de la supériorité de windows pour les jeux, d'abord c'est faux, et en plus ce n'est pas lui qui l'a avancé.
(1) Ceci n'est pas une note mais le nombre cardinal 1. (42)
(42) Ami lecteur sauras-tu retrouver toutes les mentions explicites du «folklore» de usenet que contient ce message ?
