ça me fait penser à ces artistes qui vont visiter diverses tribus
lui est allé en Inde, facile parce que les gens ne sont pas hostiles
s'il faut nous montrer une fois de plus la misère qui y règne, c'est
fait, et de plus quand on sait qu'une partie importante des récoltes
pourrit sur place faute de logistique...
près il nous dit qu'il retourne faire des bises dans les salons
parisiens, en plus de " grand reporter " il fait de la mode, divers
shooting et ne se remet pas de ce qu'il est allé photogrpahier ?
j'i vraiment du mal à supporter ce discours.
Oui, mais en général, je ne comprenais rien. C'est dur d'être confronté à ses limites.
Ghost-Raider
Le 09/04/2014 10:39, Pierre Maurette a écrit :
Ghost-Raider :
Le 09/04/2014 10:22, Ghost-Raider a écrit :
qu'elles me LA lussent. Je l'ai perduE et jamais retrouvéE
Toutes mes excuses...
S'il s'agit d'une vraie fausse faute pour signaler celle dans le message de Dominique auquel vous répondez, c'est tordu mais ça vous ressemble. Sinon, c'est moi qui suis tordu.
Oui, ç'aurait pu être une très délicate façon de conseiller à Dominique de se relire, mais ce fut involontaire, du moins je le suppose mais je ne suis pas maître de mon inconscient. Alors, tordu, pas tordu ? Ensemble ? Séparément ?
Le 09/04/2014 10:39, Pierre Maurette a écrit :
Ghost-Raider :
Le 09/04/2014 10:22, Ghost-Raider a écrit :
qu'elles me LA lussent.
Je l'ai perduE et jamais retrouvéE
Toutes mes excuses...
S'il s'agit d'une vraie fausse faute pour signaler celle dans le message
de Dominique auquel vous répondez, c'est tordu mais ça vous ressemble.
Sinon, c'est moi qui suis tordu.
Oui, ç'aurait pu être une très délicate façon de conseiller à Dominique
de se relire, mais ce fut involontaire, du moins je le suppose mais je
ne suis pas maître de mon inconscient.
Alors, tordu, pas tordu ? Ensemble ? Séparément ?
qu'elles me LA lussent. Je l'ai perduE et jamais retrouvéE
Toutes mes excuses...
S'il s'agit d'une vraie fausse faute pour signaler celle dans le message de Dominique auquel vous répondez, c'est tordu mais ça vous ressemble. Sinon, c'est moi qui suis tordu.
Oui, ç'aurait pu être une très délicate façon de conseiller à Dominique de se relire, mais ce fut involontaire, du moins je le suppose mais je ne suis pas maître de mon inconscient. Alors, tordu, pas tordu ? Ensemble ? Séparément ?
Stephane Legras-Decussy
Le 09/04/2014 12:06, Ghost-Raider a écrit :
Peux-tu me donner le n° d'un épisode où ils montent à cheval, je voudrais vérifier quelque chose ?
aucun épisode.
Le 09/04/2014 12:06, Ghost-Raider a écrit :
Peux-tu me donner le n° d'un épisode où ils montent à cheval, je
voudrais vérifier quelque chose ?
Peux-tu me donner le n° d'un épisode où ils montent à cheval, je voudrais vérifier quelque chose ?
aucun épisode.
Ghost-Raider
Le 09/04/2014 13:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2014 12:06, Ghost-Raider a écrit :
Peux-tu me donner le n° d'un épisode où ils montent à cheval, je voudrais vérifier quelque chose ?
aucun épisode.
Ah, ah !.. C'est bien ce que je pensais, jdd raconte des craques. Mais je constate avec stupéfaction que ces prétendus *chevaliers* du Vème siècle, revêtus d'armures du XVème siècle et à la poursuite du Saint Graal dont on ne s'est préoccupé qu'à partir du XIIIème siècle ne montaient même pas à *cheval* ! Un chevalier sans cheval, est-ce seulement imaginable ?
Le 09/04/2014 13:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2014 12:06, Ghost-Raider a écrit :
Peux-tu me donner le n° d'un épisode où ils montent à cheval, je
voudrais vérifier quelque chose ?
aucun épisode.
Ah, ah !.. C'est bien ce que je pensais, jdd raconte des craques.
Mais je constate avec stupéfaction que ces prétendus *chevaliers* du
Vème siècle, revêtus d'armures du XVème siècle et à la poursuite du
Saint Graal dont on ne s'est préoccupé qu'à partir du XIIIème siècle ne
montaient même pas à *cheval* !
Un chevalier sans cheval, est-ce seulement imaginable ?
Le 09/04/2014 13:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2014 12:06, Ghost-Raider a écrit :
Peux-tu me donner le n° d'un épisode où ils montent à cheval, je voudrais vérifier quelque chose ?
aucun épisode.
Ah, ah !.. C'est bien ce que je pensais, jdd raconte des craques. Mais je constate avec stupéfaction que ces prétendus *chevaliers* du Vème siècle, revêtus d'armures du XVème siècle et à la poursuite du Saint Graal dont on ne s'est préoccupé qu'à partir du XIIIème siècle ne montaient même pas à *cheval* ! Un chevalier sans cheval, est-ce seulement imaginable ?
Jacques L'helgoualc'h
Le 09-04-2014, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/04/2014 13:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2014 12:06, Ghost-Raider a écrit :
Peux-tu me donner le n° d'un épisode où ils montent à cheval, je voudrais vérifier quelque chose ?
aucun épisode.
Ah, ah !.. C'est bien ce que je pensais, jdd raconte des craques. Mais je constate avec stupéfaction que ces prétendus *chevaliers* du Vème siècle, revêtus d'armures du XVème siècle et à la poursuite du Saint Graal dont on ne s'est préoccupé qu'à partir du XIIIème siècle ne montaient même pas à *cheval* ! Un chevalier sans cheval, est-ce seulement imaginable ?
Au bal, cavaliers et cavalières ...
-- Jacques L'helgoualc'h
Le 09-04-2014, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/04/2014 13:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2014 12:06, Ghost-Raider a écrit :
Peux-tu me donner le n° d'un épisode où ils montent à cheval, je
voudrais vérifier quelque chose ?
aucun épisode.
Ah, ah !.. C'est bien ce que je pensais, jdd raconte des craques.
Mais je constate avec stupéfaction que ces prétendus *chevaliers* du
Vème siècle, revêtus d'armures du XVème siècle et à la poursuite du
Saint Graal dont on ne s'est préoccupé qu'à partir du XIIIème siècle ne
montaient même pas à *cheval* !
Un chevalier sans cheval, est-ce seulement imaginable ?
Le 09/04/2014 13:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2014 12:06, Ghost-Raider a écrit :
Peux-tu me donner le n° d'un épisode où ils montent à cheval, je voudrais vérifier quelque chose ?
aucun épisode.
Ah, ah !.. C'est bien ce que je pensais, jdd raconte des craques. Mais je constate avec stupéfaction que ces prétendus *chevaliers* du Vème siècle, revêtus d'armures du XVème siècle et à la poursuite du Saint Graal dont on ne s'est préoccupé qu'à partir du XIIIème siècle ne montaient même pas à *cheval* ! Un chevalier sans cheval, est-ce seulement imaginable ?
Au bal, cavaliers et cavalières ...
-- Jacques L'helgoualc'h
Solanar
Ghost-Raider vient de nous annoncer :
Le 09/04/2014 13:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2014 12:06, Ghost-Raider a écrit :
Peux-tu me donner le n° d'un épisode où ils montent à cheval, je voudrais vérifier quelque chose ?
aucun épisode.
Ah, ah !.. C'est bien ce que je pensais, jdd raconte des craques. Mais je constate avec stupéfaction que ces prétendus *chevaliers* du Vème siècle, revêtus d'armures du XVème siècle et à la poursuite du Saint Graal dont on ne s'est préoccupé qu'à partir du XIIIème siècle ne montaient même pas à *cheval* ! Un chevalier sans cheval, est-ce seulement imaginable ?
C'est peut etre un cheval sans chevalier qui est inimaginable car en fait, on l'a appelé "cheval" parce qu'il etait toujours sous un chevalier. Avant les chevaliers c'était juste une sorte de tracteur ecologique
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Ghost-Raider vient de nous annoncer :
Le 09/04/2014 13:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2014 12:06, Ghost-Raider a écrit :
Peux-tu me donner le n° d'un épisode où ils montent à cheval, je
voudrais vérifier quelque chose ?
aucun épisode.
Ah, ah !.. C'est bien ce que je pensais, jdd raconte des craques.
Mais je constate avec stupéfaction que ces prétendus *chevaliers* du Vème
siècle, revêtus d'armures du XVème siècle et à la poursuite du Saint Graal
dont on ne s'est préoccupé qu'à partir du XIIIème siècle ne montaient même
pas à *cheval* !
Un chevalier sans cheval, est-ce seulement imaginable ?
C'est peut etre un cheval sans chevalier qui est inimaginable car en
fait, on l'a appelé "cheval" parce qu'il etait toujours sous un
chevalier. Avant les chevaliers c'était juste une sorte de tracteur
ecologique
Le 09/04/2014 13:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2014 12:06, Ghost-Raider a écrit :
Peux-tu me donner le n° d'un épisode où ils montent à cheval, je voudrais vérifier quelque chose ?
aucun épisode.
Ah, ah !.. C'est bien ce que je pensais, jdd raconte des craques. Mais je constate avec stupéfaction que ces prétendus *chevaliers* du Vème siècle, revêtus d'armures du XVème siècle et à la poursuite du Saint Graal dont on ne s'est préoccupé qu'à partir du XIIIème siècle ne montaient même pas à *cheval* ! Un chevalier sans cheval, est-ce seulement imaginable ?
C'est peut etre un cheval sans chevalier qui est inimaginable car en fait, on l'a appelé "cheval" parce qu'il etait toujours sous un chevalier. Avant les chevaliers c'était juste une sorte de tracteur ecologique
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Ricco
Solanar avait soumis l'idée :
Ricco avait écrit le 31/03/2014 :
on m'a transmis ça :
http://www.photo-mege.com/mother_teresa.html
ça me fait penser à ces artistes qui vont visiter diverses tribus lui est allé en Inde, facile parce que les gens ne sont pas hostiles s'il faut nous montrer une fois de plus la misère qui y règne, c'est fait, et de plus quand on sait qu'une partie importante des récoltes pourrit sur place faute de logistique... près il nous dit qu'il retourne faire des bises dans les salons parisiens, en plus de " grand reporter " il fait de la mode, divers shooting et ne se remet pas de ce qu'il est allé photogrpahier ? j'i vraiment du mal à supporter ce discours.
Il faut séparer ce qu'on voit de l'intention de l'auteur. D'un coté on regarde le sujet et on apprend des choses de l'autre on essaie de juger quelqu'un qu'on ne connait même pas en fonction de ce qu'on voit de lui et de ce qu'on en comprend.
Sinon on ne voit plus rien, on ne regarde plus rien. On ne va même pas voir sous prétexte que ca peut etre du voyeurisme...
C'est peut etre aussi "trop facile" de nier la réalité ou d'en minimiser l'importance quand c'est gênant. Trop facile d'utiliser l'expression "trop facile" comme si les choses difficiles étaient plus vraies, plus sincères que les autres... Il existe des gens qui se donnent un mal fou pour faire et dire des conneries.
bref il y va de son truc comme les acteurs qui soutinnent tous une tribue, enfin pas tous à ce que j'ai lu
Solanar avait soumis l'idée :
Ricco avait écrit le 31/03/2014 :
on m'a transmis ça :
http://www.photo-mege.com/mother_teresa.html
ça me fait penser à ces artistes qui vont visiter diverses tribus
lui est allé en Inde, facile parce que les gens ne sont pas hostiles
s'il faut nous montrer une fois de plus la misère qui y règne, c'est fait,
et de plus quand on sait qu'une partie importante des récoltes pourrit sur
place faute de logistique...
près il nous dit qu'il retourne faire des bises dans les salons parisiens,
en plus de " grand reporter " il fait de la mode, divers shooting et ne se
remet pas de ce qu'il est allé photogrpahier ?
j'i vraiment du mal à supporter ce discours.
Il faut séparer ce qu'on voit de l'intention de l'auteur. D'un coté on
regarde le sujet et on apprend des choses de l'autre on essaie de juger
quelqu'un qu'on ne connait même pas en fonction de ce qu'on voit de lui et de
ce qu'on en comprend.
Sinon on ne voit plus rien, on ne regarde plus rien. On ne va même pas voir
sous prétexte que ca peut etre du voyeurisme...
C'est peut etre aussi "trop facile" de nier la réalité ou d'en minimiser
l'importance quand c'est gênant.
Trop facile d'utiliser l'expression "trop facile" comme si les choses
difficiles étaient plus vraies, plus sincères que les autres...
Il existe des gens qui se donnent un mal fou pour faire et dire des
conneries.
bref il y va de son truc comme les acteurs qui soutinnent tous une
tribue, enfin pas tous à ce que j'ai lu
ça me fait penser à ces artistes qui vont visiter diverses tribus lui est allé en Inde, facile parce que les gens ne sont pas hostiles s'il faut nous montrer une fois de plus la misère qui y règne, c'est fait, et de plus quand on sait qu'une partie importante des récoltes pourrit sur place faute de logistique... près il nous dit qu'il retourne faire des bises dans les salons parisiens, en plus de " grand reporter " il fait de la mode, divers shooting et ne se remet pas de ce qu'il est allé photogrpahier ? j'i vraiment du mal à supporter ce discours.
Il faut séparer ce qu'on voit de l'intention de l'auteur. D'un coté on regarde le sujet et on apprend des choses de l'autre on essaie de juger quelqu'un qu'on ne connait même pas en fonction de ce qu'on voit de lui et de ce qu'on en comprend.
Sinon on ne voit plus rien, on ne regarde plus rien. On ne va même pas voir sous prétexte que ca peut etre du voyeurisme...
C'est peut etre aussi "trop facile" de nier la réalité ou d'en minimiser l'importance quand c'est gênant. Trop facile d'utiliser l'expression "trop facile" comme si les choses difficiles étaient plus vraies, plus sincères que les autres... Il existe des gens qui se donnent un mal fou pour faire et dire des conneries.
bref il y va de son truc comme les acteurs qui soutinnent tous une tribue, enfin pas tous à ce que j'ai lu
Stephane Legras-Decussy
On 04/09/2014 02:34 PM, Ghost-Raider wrote:
Ah, ah !.. C'est bien ce que je pensais, jdd raconte des craques. Mais je constate avec stupéfaction que ces prétendus *chevaliers* du Vème siècle, revêtus d'armures du XVème siècle et à la poursuite du Saint Graal dont on ne s'est préoccupé qu'à partir du XIIIème siècle ne montaient même pas à *cheval* !
on ne voit aucun cheval, mais ils montent à cheval.
parfois ils ne se souviennent plus où ils les ont attachés...
On 04/09/2014 02:34 PM, Ghost-Raider wrote:
Ah, ah !.. C'est bien ce que je pensais, jdd raconte des craques.
Mais je constate avec stupéfaction que ces prétendus *chevaliers* du
Vème siècle, revêtus d'armures du XVème siècle et à la poursuite du
Saint Graal dont on ne s'est préoccupé qu'à partir du XIIIème siècle ne
montaient même pas à *cheval* !
on ne voit aucun cheval, mais ils montent à cheval.
parfois ils ne se souviennent plus où ils les ont attachés...
Ah, ah !.. C'est bien ce que je pensais, jdd raconte des craques. Mais je constate avec stupéfaction que ces prétendus *chevaliers* du Vème siècle, revêtus d'armures du XVème siècle et à la poursuite du Saint Graal dont on ne s'est préoccupé qu'à partir du XIIIème siècle ne montaient même pas à *cheval* !
on ne voit aucun cheval, mais ils montent à cheval.
parfois ils ne se souviennent plus où ils les ont attachés...
