Le Tue, 22 Mar 2011 16:07:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :je ne pense pas que cela soit un appauvrissement, d'ailleur, sans
windows, que serait donc cette "magnifique" alternative qu'est Linux ?
tu peux me le dire ?
Une alternative aux autres OS présents, dans un paysage qui pourrait être
plus varié.
Dis, en plus de bosser dans la 3D, tu n'aurais pas des actions chez
Norton ou autre Kaspersky ?
non, je n'ai pas d'action, en revanche, je fais fonctionner avec windows
des applications qui n'existent pas et n'ont pas d"equivalent sous
Linux, tout en faisant d'autres choses "standards" aussi bien qu'avec
linux.
Windows répond donc à tes besoins, j'en suis heureux pour toi.
En revanche, Windows ne sera plus à même de répondre à mes besoins d'ici
2014 alors que GNU/Linux le fait très bien (depuis que je l'utilise,
c'est à dire 1998).
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur pour
la mienne ;)
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement de
Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la possibilité
d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre et d'échanger
des données avec les utilisateurs des différents systèmes existants (sans
se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
Je ne demande que la possibilité de choisir réellement mes outils (pour
l'heure, j'ai ce choix).
Le Tue, 22 Mar 2011 16:07:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
je ne pense pas que cela soit un appauvrissement, d'ailleur, sans
windows, que serait donc cette "magnifique" alternative qu'est Linux ?
tu peux me le dire ?
Une alternative aux autres OS présents, dans un paysage qui pourrait être
plus varié.
Dis, en plus de bosser dans la 3D, tu n'aurais pas des actions chez
Norton ou autre Kaspersky ?
non, je n'ai pas d'action, en revanche, je fais fonctionner avec windows
des applications qui n'existent pas et n'ont pas d"equivalent sous
Linux, tout en faisant d'autres choses "standards" aussi bien qu'avec
linux.
Windows répond donc à tes besoins, j'en suis heureux pour toi.
En revanche, Windows ne sera plus à même de répondre à mes besoins d'ici
2014 alors que GNU/Linux le fait très bien (depuis que je l'utilise,
c'est à dire 1998).
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur pour
la mienne ;)
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement de
Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la possibilité
d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre et d'échanger
des données avec les utilisateurs des différents systèmes existants (sans
se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
Je ne demande que la possibilité de choisir réellement mes outils (pour
l'heure, j'ai ce choix).
Le Tue, 22 Mar 2011 16:07:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :je ne pense pas que cela soit un appauvrissement, d'ailleur, sans
windows, que serait donc cette "magnifique" alternative qu'est Linux ?
tu peux me le dire ?
Une alternative aux autres OS présents, dans un paysage qui pourrait être
plus varié.
Dis, en plus de bosser dans la 3D, tu n'aurais pas des actions chez
Norton ou autre Kaspersky ?
non, je n'ai pas d'action, en revanche, je fais fonctionner avec windows
des applications qui n'existent pas et n'ont pas d"equivalent sous
Linux, tout en faisant d'autres choses "standards" aussi bien qu'avec
linux.
Windows répond donc à tes besoins, j'en suis heureux pour toi.
En revanche, Windows ne sera plus à même de répondre à mes besoins d'ici
2014 alors que GNU/Linux le fait très bien (depuis que je l'utilise,
c'est à dire 1998).
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur pour
la mienne ;)
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement de
Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la possibilité
d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre et d'échanger
des données avec les utilisateurs des différents systèmes existants (sans
se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
Je ne demande que la possibilité de choisir réellement mes outils (pour
l'heure, j'ai ce choix).
Le 22/03/2011, Istvan Moll a supposé :Le Tue, 22 Mar 2011 16:07:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :je ne pense pas que cela soit un appauvrissement, d'ailleur, sans
windows, que serait donc cette "magnifique" alternative qu'est Linux ?
tu peux me le dire ?
Une alternative aux autres OS présents, dans un paysage qui pourrait être
plus varié.
...Dis, en plus de bosser dans la 3D, tu n'aurais pas des actions chez
Norton ou autre Kaspersky ?
non, je n'ai pas d'action, en revanche, je fais fonctionner avec windows
des applications qui n'existent pas et n'ont pas d"equivalent sous
Linux, tout en faisant d'autres choses "standards" aussi bien qu'avec
linux.
Windows répond donc à tes besoins, j'en suis heureux pour toi.
En revanche, Windows ne sera plus à même de répondre à mes besoins d'ici
2014 alors que GNU/Linux le fait très bien (depuis que je l'utilise,
c'est à dire 1998).
ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur pour
la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement de
Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la possibilité
d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre et d'échanger
des données avec les utilisateurs des différents systèmes existants (sans
se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
Le 22/03/2011, Istvan Moll a supposé :
Le Tue, 22 Mar 2011 16:07:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
je ne pense pas que cela soit un appauvrissement, d'ailleur, sans
windows, que serait donc cette "magnifique" alternative qu'est Linux ?
tu peux me le dire ?
Une alternative aux autres OS présents, dans un paysage qui pourrait être
plus varié.
...
Dis, en plus de bosser dans la 3D, tu n'aurais pas des actions chez
Norton ou autre Kaspersky ?
non, je n'ai pas d'action, en revanche, je fais fonctionner avec windows
des applications qui n'existent pas et n'ont pas d"equivalent sous
Linux, tout en faisant d'autres choses "standards" aussi bien qu'avec
linux.
Windows répond donc à tes besoins, j'en suis heureux pour toi.
En revanche, Windows ne sera plus à même de répondre à mes besoins d'ici
2014 alors que GNU/Linux le fait très bien (depuis que je l'utilise,
c'est à dire 1998).
ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur pour
la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement de
Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la possibilité
d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre et d'échanger
des données avec les utilisateurs des différents systèmes existants (sans
se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
Le 22/03/2011, Istvan Moll a supposé :Le Tue, 22 Mar 2011 16:07:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :je ne pense pas que cela soit un appauvrissement, d'ailleur, sans
windows, que serait donc cette "magnifique" alternative qu'est Linux ?
tu peux me le dire ?
Une alternative aux autres OS présents, dans un paysage qui pourrait être
plus varié.
...Dis, en plus de bosser dans la 3D, tu n'aurais pas des actions chez
Norton ou autre Kaspersky ?
non, je n'ai pas d'action, en revanche, je fais fonctionner avec windows
des applications qui n'existent pas et n'ont pas d"equivalent sous
Linux, tout en faisant d'autres choses "standards" aussi bien qu'avec
linux.
Windows répond donc à tes besoins, j'en suis heureux pour toi.
En revanche, Windows ne sera plus à même de répondre à mes besoins d'ici
2014 alors que GNU/Linux le fait très bien (depuis que je l'utilise,
c'est à dire 1998).
ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur pour
la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement de
Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la possibilité
d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre et d'échanger
des données avec les utilisateurs des différents systèmes existants (sans
se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur
pour la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement
de Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la
possibilité d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre
et d'échanger des données avec les utilisateurs des différents systèmes
existants (sans se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
Je ne demande que la possibilité de choisir réellement mes outils (pour
l'heure, j'ai ce choix).
je n'ai pas de problèmes pour choisir mes outils, toi oui ?-
ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur
pour la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement
de Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la
possibilité d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre
et d'échanger des données avec les utilisateurs des différents systèmes
existants (sans se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
Je ne demande que la possibilité de choisir réellement mes outils (pour
l'heure, j'ai ce choix).
je n'ai pas de problèmes pour choisir mes outils, toi oui ?-
ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur
pour la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement
de Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la
possibilité d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre
et d'échanger des données avec les utilisateurs des différents systèmes
existants (sans se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
Je ne demande que la possibilité de choisir réellement mes outils (pour
l'heure, j'ai ce choix).
je n'ai pas de problèmes pour choisir mes outils, toi oui ?-
Le Thu, 24 Mar 2011 17:26:47 +0100,
*.-pipolin-.* écrivait :Le 22/03/2011, Istvan Moll a supposé :Le Tue, 22 Mar 2011 16:07:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :je ne pense pas que cela soit un appauvrissement, d'ailleur, sans
windows, que serait donc cette "magnifique" alternative qu'est Linux ?
tu peux me le dire ?
Une alternative aux autres OS présents, dans un paysage qui pourrait être
plus varié.
...Dis, en plus de bosser dans la 3D, tu n'aurais pas des actions chez
Norton ou autre Kaspersky ?
non, je n'ai pas d'action, en revanche, je fais fonctionner avec windows
des applications qui n'existent pas et n'ont pas d"equivalent sous
Linux, tout en faisant d'autres choses "standards" aussi bien qu'avec
linux.
Windows répond donc à tes besoins, j'en suis heureux pour toi.
En revanche, Windows ne sera plus à même de répondre à mes besoins d'ici
2014 alors que GNU/Linux le fait très bien (depuis que je l'utilise,
c'est à dire 1998).
ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Parce que d'ici 2014 :
- la couche réseau sera toujours aussi moisie (pour info, le
comportement est différent entre XP, W7 et 2008R2, et je ne parle
pas des fonctions de base, mais aussi du routage)
- l'interface sera toujours aussi inutilisable efficacement (un
windowmaker voire un gnome est largement supérieur)
- les outils de développement seront toujours aussi mauvais (mt.exe
de visual studio 2010 m'explose à la tronche une dizaine de fois
par jour, ça fait désordre)
- les bibliothèques système seront toujours aussi déficientes (la
gestion des threads est _calamiteuse_)
- il manquera toujours des fonctions de base pour faire de la
programmation propre (pthreads, sockets _utilisables_, gestion des
signaux à la mode Unix ou AST).
Bref, Windows, c'est très bien avec un logiciel de traitement de
texte. C'est inutilisable dans la vraie vie.
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur pour
la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Il manque un truc aussi efficace de Valgrind (et ne me parle pas de
Purify et consorts qui sont largement en dessous de Valgrind). Il
manque un _vrai_ compilateur fiable (et ne me parle pas dela bouse
de Visual Studio). Il manque tout ce qu'il faut pour commencer à
utiliser un ordinateur.
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement de
Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la possibilité
d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre et d'échanger
des données avec les utilisateurs des différents systèmes existants (sans
se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
Non. Pour ce faire, il faudrait au moins que la bouse Microsoft
Office lise des fichiers OpenDocument. Par défaut, ce n'est pas le
cas.
JKB
Le Thu, 24 Mar 2011 17:26:47 +0100,
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> écrivait :
Le 22/03/2011, Istvan Moll a supposé :
Le Tue, 22 Mar 2011 16:07:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
je ne pense pas que cela soit un appauvrissement, d'ailleur, sans
windows, que serait donc cette "magnifique" alternative qu'est Linux ?
tu peux me le dire ?
Une alternative aux autres OS présents, dans un paysage qui pourrait être
plus varié.
...
Dis, en plus de bosser dans la 3D, tu n'aurais pas des actions chez
Norton ou autre Kaspersky ?
non, je n'ai pas d'action, en revanche, je fais fonctionner avec windows
des applications qui n'existent pas et n'ont pas d"equivalent sous
Linux, tout en faisant d'autres choses "standards" aussi bien qu'avec
linux.
Windows répond donc à tes besoins, j'en suis heureux pour toi.
En revanche, Windows ne sera plus à même de répondre à mes besoins d'ici
2014 alors que GNU/Linux le fait très bien (depuis que je l'utilise,
c'est à dire 1998).
ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Parce que d'ici 2014 :
- la couche réseau sera toujours aussi moisie (pour info, le
comportement est différent entre XP, W7 et 2008R2, et je ne parle
pas des fonctions de base, mais aussi du routage)
- l'interface sera toujours aussi inutilisable efficacement (un
windowmaker voire un gnome est largement supérieur)
- les outils de développement seront toujours aussi mauvais (mt.exe
de visual studio 2010 m'explose à la tronche une dizaine de fois
par jour, ça fait désordre)
- les bibliothèques système seront toujours aussi déficientes (la
gestion des threads est _calamiteuse_)
- il manquera toujours des fonctions de base pour faire de la
programmation propre (pthreads, sockets _utilisables_, gestion des
signaux à la mode Unix ou AST).
Bref, Windows, c'est très bien avec un logiciel de traitement de
texte. C'est inutilisable dans la vraie vie.
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur pour
la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Il manque un truc aussi efficace de Valgrind (et ne me parle pas de
Purify et consorts qui sont largement en dessous de Valgrind). Il
manque un _vrai_ compilateur fiable (et ne me parle pas dela bouse
de Visual Studio). Il manque tout ce qu'il faut pour commencer à
utiliser un ordinateur.
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement de
Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la possibilité
d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre et d'échanger
des données avec les utilisateurs des différents systèmes existants (sans
se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
Non. Pour ce faire, il faudrait au moins que la bouse Microsoft
Office lise des fichiers OpenDocument. Par défaut, ce n'est pas le
cas.
JKB
Le Thu, 24 Mar 2011 17:26:47 +0100,
*.-pipolin-.* écrivait :Le 22/03/2011, Istvan Moll a supposé :Le Tue, 22 Mar 2011 16:07:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :je ne pense pas que cela soit un appauvrissement, d'ailleur, sans
windows, que serait donc cette "magnifique" alternative qu'est Linux ?
tu peux me le dire ?
Une alternative aux autres OS présents, dans un paysage qui pourrait être
plus varié.
...Dis, en plus de bosser dans la 3D, tu n'aurais pas des actions chez
Norton ou autre Kaspersky ?
non, je n'ai pas d'action, en revanche, je fais fonctionner avec windows
des applications qui n'existent pas et n'ont pas d"equivalent sous
Linux, tout en faisant d'autres choses "standards" aussi bien qu'avec
linux.
Windows répond donc à tes besoins, j'en suis heureux pour toi.
En revanche, Windows ne sera plus à même de répondre à mes besoins d'ici
2014 alors que GNU/Linux le fait très bien (depuis que je l'utilise,
c'est à dire 1998).
ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Parce que d'ici 2014 :
- la couche réseau sera toujours aussi moisie (pour info, le
comportement est différent entre XP, W7 et 2008R2, et je ne parle
pas des fonctions de base, mais aussi du routage)
- l'interface sera toujours aussi inutilisable efficacement (un
windowmaker voire un gnome est largement supérieur)
- les outils de développement seront toujours aussi mauvais (mt.exe
de visual studio 2010 m'explose à la tronche une dizaine de fois
par jour, ça fait désordre)
- les bibliothèques système seront toujours aussi déficientes (la
gestion des threads est _calamiteuse_)
- il manquera toujours des fonctions de base pour faire de la
programmation propre (pthreads, sockets _utilisables_, gestion des
signaux à la mode Unix ou AST).
Bref, Windows, c'est très bien avec un logiciel de traitement de
texte. C'est inutilisable dans la vraie vie.
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur pour
la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Il manque un truc aussi efficace de Valgrind (et ne me parle pas de
Purify et consorts qui sont largement en dessous de Valgrind). Il
manque un _vrai_ compilateur fiable (et ne me parle pas dela bouse
de Visual Studio). Il manque tout ce qu'il faut pour commencer à
utiliser un ordinateur.
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement de
Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la possibilité
d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre et d'échanger
des données avec les utilisateurs des différents systèmes existants (sans
se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
Non. Pour ce faire, il faudrait au moins que la bouse Microsoft
Office lise des fichiers OpenDocument. Par défaut, ce n'est pas le
cas.
JKB
Le Thu, 24 Mar 2011 17:26:47 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Hum... 2014, fin du support de Windows XP (chose que je peux comprendre)
et les versions ultérieures de Windows ne sont pas capables de tourner
sur mon matériel (en plus, aucune assurance que les périphériques soient
supportés).
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur
pour la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Réactivité pas satisfaisante après quelques mois, ressources utilisées
massivement par les applications sécurisant l'OS, interface lourde...
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement
de Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la
possibilité d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre
et d'échanger des données avec les utilisateurs des différents systèmes
existants (sans se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
ben pour les échanges de données, faut parfois sacrément jongler (en
fonction des formats de fichiers).
Je ne demande que la possibilité de choisir réellement mes outils (pour
l'heure, j'ai ce choix).
je n'ai pas de problèmes pour choisir mes outils, toi oui ?-
Non, puisque pour l'instant, j'ai encore ce choix ;)
Le Thu, 24 Mar 2011 17:26:47 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Hum... 2014, fin du support de Windows XP (chose que je peux comprendre)
et les versions ultérieures de Windows ne sont pas capables de tourner
sur mon matériel (en plus, aucune assurance que les périphériques soient
supportés).
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur
pour la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Réactivité pas satisfaisante après quelques mois, ressources utilisées
massivement par les applications sécurisant l'OS, interface lourde...
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement
de Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la
possibilité d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre
et d'échanger des données avec les utilisateurs des différents systèmes
existants (sans se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
ben pour les échanges de données, faut parfois sacrément jongler (en
fonction des formats de fichiers).
Je ne demande que la possibilité de choisir réellement mes outils (pour
l'heure, j'ai ce choix).
je n'ai pas de problèmes pour choisir mes outils, toi oui ?-
Non, puisque pour l'instant, j'ai encore ce choix ;)
Le Thu, 24 Mar 2011 17:26:47 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Hum... 2014, fin du support de Windows XP (chose que je peux comprendre)
et les versions ultérieures de Windows ne sont pas capables de tourner
sur mon matériel (en plus, aucune assurance que les périphériques soient
supportés).
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur
pour la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Réactivité pas satisfaisante après quelques mois, ressources utilisées
massivement par les applications sécurisant l'OS, interface lourde...
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement
de Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la
possibilité d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre
et d'échanger des données avec les utilisateurs des différents systèmes
existants (sans se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
ben pour les échanges de données, faut parfois sacrément jongler (en
fonction des formats de fichiers).
Je ne demande que la possibilité de choisir réellement mes outils (pour
l'heure, j'ai ce choix).
je n'ai pas de problèmes pour choisir mes outils, toi oui ?-
Non, puisque pour l'instant, j'ai encore ce choix ;)
Hum... 2014, fin du support de Windows XP (chose que je peux
comprendre) et les versions ultérieures de Windows ne sont pas
capables de tourner sur mon matériel (en plus, aucune assurance que
les périphériques soient supportés).
oué tu peux aussi bosser avec un zx81, tant qu'a faire...
Réactivité pas satisfaisante après quelques mois, ressour ces
utilisées massivement par les applications sécurisant l'OS,
interface lourde...
c'est parce que tu ne fais pas ce qu'il faut...
Hum... 2014, fin du support de Windows XP (chose que je peux
comprendre) et les versions ultérieures de Windows ne sont pas
capables de tourner sur mon matériel (en plus, aucune assurance que
les périphériques soient supportés).
oué tu peux aussi bosser avec un zx81, tant qu'a faire...
Réactivité pas satisfaisante après quelques mois, ressour ces
utilisées massivement par les applications sécurisant l'OS,
interface lourde...
c'est parce que tu ne fais pas ce qu'il faut...
Hum... 2014, fin du support de Windows XP (chose que je peux
comprendre) et les versions ultérieures de Windows ne sont pas
capables de tourner sur mon matériel (en plus, aucune assurance que
les périphériques soient supportés).
oué tu peux aussi bosser avec un zx81, tant qu'a faire...
Réactivité pas satisfaisante après quelques mois, ressour ces
utilisées massivement par les applications sécurisant l'OS,
interface lourde...
c'est parce que tu ne fais pas ce qu'il faut...
JKB a exposé le 24/03/2011 :Le Thu, 24 Mar 2011 17:26:47 +0100,
*.-pipolin-.* écrivait :Le 22/03/2011, Istvan Moll a supposé :Le Tue, 22 Mar 2011 16:07:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :je ne pense pas que cela soit un appauvrissement, d'ailleur, sans
windows, que serait donc cette "magnifique" alternative qu'est Linux ?
tu peux me le dire ?
Une alternative aux autres OS présents, dans un paysage qui pourrait être
plus varié.
...Dis, en plus de bosser dans la 3D, tu n'aurais pas des actions chez
Norton ou autre Kaspersky ?
non, je n'ai pas d'action, en revanche, je fais fonctionner avec windows
des applications qui n'existent pas et n'ont pas d"equivalent sous
Linux, tout en faisant d'autres choses "standards" aussi bien qu'avec
linux.
Windows répond donc à tes besoins, j'en suis heureux pour toi.
En revanche, Windows ne sera plus à même de répondre à mes besoins d'ici
2014 alors que GNU/Linux le fait très bien (depuis que je l'utilise,
c'est à dire 1998).
ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Parce que d'ici 2014 :
- la couche réseau sera toujours aussi moisie (pour info, le
comportement est différent entre XP, W7 et 2008R2, et je ne parle
pas des fonctions de base, mais aussi du routage)
pourtant, le mec responsable des machines la ou je bossais n'a pas eu
de problème avec la farm et les machines de prod, toutes sous
windows...
- l'interface sera toujours aussi inutilisable efficacement (un
windowmaker voire un gnome est largement supérieur)
je n'ai aucun problème avec l'interface de window, ni moi, ni les
centaines de personnes avec qui je bosse régulièrement, le problème,
c'est surement toi !
- les outils de développement seront toujours aussi mauvais (mt.exe
de visual studio 2010 m'explose à la tronche une dizaine de fois
par jour, ça fait désordre)
c'est que peut être tu n'es pas compétant pour le faire marcher !
- les bibliothèques système seront toujours aussi déficientes (la
gestion des threads est _calamiteuse_)
- il manquera toujours des fonctions de base pour faire de la
programmation propre (pthreads, sockets _utilisables_, gestion des
signaux à la mode Unix ou AST).
oui possible que pour faire des opérations a la mode "unix", c'est pas
tip top, mais dans ce cas, autant utilisé unix !
dans mon job, je rencontre pleins de mec aussi, dans ton genre, qui me
parlent de soft qu'ils trouvent nul parce que dans le soft machin, on
peut pas faire un truc comme dans le sof bidule, en général, se sont
ceux qui ne savent pas s'adapter, ils sont dépassés...
Bref, Windows, c'est très bien avec un logiciel de traitement de
texte. C'est inutilisable dans la vraie vie.
Avec à peu prés 200 autres personnes, nous venons de faire un long
metrage d'animation avec des machines sous windows, c'est dingue hein ?
comme quoi tu racontes un peu n'importe quoi...
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur pour
la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Il manque un truc aussi efficace de Valgrind (et ne me parle pas de
Purify et consorts qui sont largement en dessous de Valgrind). Il
manque un _vrai_ compilateur fiable (et ne me parle pas dela bouse
de Visual Studio). Il manque tout ce qu'il faut pour commencer à
utiliser un ordinateur.
moi et a beaucoup d'autres, il ne me manque rien pour travailler, et
plus précisément, j'ai plus de ressources logiciels qui tournent avec
windows que sous linux.
comme quoi, tu racontes encore n'importe quoi....
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement de
Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la possibilité
d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre et d'échanger
des données avec les utilisateurs des différents systèmes existants (sans
se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
Non. Pour ce faire, il faudrait au moins que la bouse Microsoft
Office lise des fichiers OpenDocument. Par défaut, ce n'est pas le
cas.
possible, en revanche windows ca me permet d'utilisé des softs 3d de
pointe qui n'existent pas sous linux...
JKB a exposé le 24/03/2011 :
Le Thu, 24 Mar 2011 17:26:47 +0100,
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> écrivait :
Le 22/03/2011, Istvan Moll a supposé :
Le Tue, 22 Mar 2011 16:07:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
je ne pense pas que cela soit un appauvrissement, d'ailleur, sans
windows, que serait donc cette "magnifique" alternative qu'est Linux ?
tu peux me le dire ?
Une alternative aux autres OS présents, dans un paysage qui pourrait être
plus varié.
...
Dis, en plus de bosser dans la 3D, tu n'aurais pas des actions chez
Norton ou autre Kaspersky ?
non, je n'ai pas d'action, en revanche, je fais fonctionner avec windows
des applications qui n'existent pas et n'ont pas d"equivalent sous
Linux, tout en faisant d'autres choses "standards" aussi bien qu'avec
linux.
Windows répond donc à tes besoins, j'en suis heureux pour toi.
En revanche, Windows ne sera plus à même de répondre à mes besoins d'ici
2014 alors que GNU/Linux le fait très bien (depuis que je l'utilise,
c'est à dire 1998).
ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Parce que d'ici 2014 :
- la couche réseau sera toujours aussi moisie (pour info, le
comportement est différent entre XP, W7 et 2008R2, et je ne parle
pas des fonctions de base, mais aussi du routage)
pourtant, le mec responsable des machines la ou je bossais n'a pas eu
de problème avec la farm et les machines de prod, toutes sous
windows...
- l'interface sera toujours aussi inutilisable efficacement (un
windowmaker voire un gnome est largement supérieur)
je n'ai aucun problème avec l'interface de window, ni moi, ni les
centaines de personnes avec qui je bosse régulièrement, le problème,
c'est surement toi !
- les outils de développement seront toujours aussi mauvais (mt.exe
de visual studio 2010 m'explose à la tronche une dizaine de fois
par jour, ça fait désordre)
c'est que peut être tu n'es pas compétant pour le faire marcher !
- les bibliothèques système seront toujours aussi déficientes (la
gestion des threads est _calamiteuse_)
- il manquera toujours des fonctions de base pour faire de la
programmation propre (pthreads, sockets _utilisables_, gestion des
signaux à la mode Unix ou AST).
oui possible que pour faire des opérations a la mode "unix", c'est pas
tip top, mais dans ce cas, autant utilisé unix !
dans mon job, je rencontre pleins de mec aussi, dans ton genre, qui me
parlent de soft qu'ils trouvent nul parce que dans le soft machin, on
peut pas faire un truc comme dans le sof bidule, en général, se sont
ceux qui ne savent pas s'adapter, ils sont dépassés...
Bref, Windows, c'est très bien avec un logiciel de traitement de
texte. C'est inutilisable dans la vraie vie.
Avec à peu prés 200 autres personnes, nous venons de faire un long
metrage d'animation avec des machines sous windows, c'est dingue hein ?
comme quoi tu racontes un peu n'importe quoi...
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur pour
la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Il manque un truc aussi efficace de Valgrind (et ne me parle pas de
Purify et consorts qui sont largement en dessous de Valgrind). Il
manque un _vrai_ compilateur fiable (et ne me parle pas dela bouse
de Visual Studio). Il manque tout ce qu'il faut pour commencer à
utiliser un ordinateur.
moi et a beaucoup d'autres, il ne me manque rien pour travailler, et
plus précisément, j'ai plus de ressources logiciels qui tournent avec
windows que sous linux.
comme quoi, tu racontes encore n'importe quoi....
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement de
Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la possibilité
d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre et d'échanger
des données avec les utilisateurs des différents systèmes existants (sans
se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
Non. Pour ce faire, il faudrait au moins que la bouse Microsoft
Office lise des fichiers OpenDocument. Par défaut, ce n'est pas le
cas.
possible, en revanche windows ca me permet d'utilisé des softs 3d de
pointe qui n'existent pas sous linux...
JKB a exposé le 24/03/2011 :Le Thu, 24 Mar 2011 17:26:47 +0100,
*.-pipolin-.* écrivait :Le 22/03/2011, Istvan Moll a supposé :Le Tue, 22 Mar 2011 16:07:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :je ne pense pas que cela soit un appauvrissement, d'ailleur, sans
windows, que serait donc cette "magnifique" alternative qu'est Linux ?
tu peux me le dire ?
Une alternative aux autres OS présents, dans un paysage qui pourrait être
plus varié.
...Dis, en plus de bosser dans la 3D, tu n'aurais pas des actions chez
Norton ou autre Kaspersky ?
non, je n'ai pas d'action, en revanche, je fais fonctionner avec windows
des applications qui n'existent pas et n'ont pas d"equivalent sous
Linux, tout en faisant d'autres choses "standards" aussi bien qu'avec
linux.
Windows répond donc à tes besoins, j'en suis heureux pour toi.
En revanche, Windows ne sera plus à même de répondre à mes besoins d'ici
2014 alors que GNU/Linux le fait très bien (depuis que je l'utilise,
c'est à dire 1998).
ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Parce que d'ici 2014 :
- la couche réseau sera toujours aussi moisie (pour info, le
comportement est différent entre XP, W7 et 2008R2, et je ne parle
pas des fonctions de base, mais aussi du routage)
pourtant, le mec responsable des machines la ou je bossais n'a pas eu
de problème avec la farm et les machines de prod, toutes sous
windows...
- l'interface sera toujours aussi inutilisable efficacement (un
windowmaker voire un gnome est largement supérieur)
je n'ai aucun problème avec l'interface de window, ni moi, ni les
centaines de personnes avec qui je bosse régulièrement, le problème,
c'est surement toi !
- les outils de développement seront toujours aussi mauvais (mt.exe
de visual studio 2010 m'explose à la tronche une dizaine de fois
par jour, ça fait désordre)
c'est que peut être tu n'es pas compétant pour le faire marcher !
- les bibliothèques système seront toujours aussi déficientes (la
gestion des threads est _calamiteuse_)
- il manquera toujours des fonctions de base pour faire de la
programmation propre (pthreads, sockets _utilisables_, gestion des
signaux à la mode Unix ou AST).
oui possible que pour faire des opérations a la mode "unix", c'est pas
tip top, mais dans ce cas, autant utilisé unix !
dans mon job, je rencontre pleins de mec aussi, dans ton genre, qui me
parlent de soft qu'ils trouvent nul parce que dans le soft machin, on
peut pas faire un truc comme dans le sof bidule, en général, se sont
ceux qui ne savent pas s'adapter, ils sont dépassés...
Bref, Windows, c'est très bien avec un logiciel de traitement de
texte. C'est inutilisable dans la vraie vie.
Avec à peu prés 200 autres personnes, nous venons de faire un long
metrage d'animation avec des machines sous windows, c'est dingue hein ?
comme quoi tu racontes un peu n'importe quoi...
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur pour
la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Il manque un truc aussi efficace de Valgrind (et ne me parle pas de
Purify et consorts qui sont largement en dessous de Valgrind). Il
manque un _vrai_ compilateur fiable (et ne me parle pas dela bouse
de Visual Studio). Il manque tout ce qu'il faut pour commencer à
utiliser un ordinateur.
moi et a beaucoup d'autres, il ne me manque rien pour travailler, et
plus précisément, j'ai plus de ressources logiciels qui tournent avec
windows que sous linux.
comme quoi, tu racontes encore n'importe quoi....
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement de
Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la possibilité
d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre et d'échanger
des données avec les utilisateurs des différents systèmes existants (sans
se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
Non. Pour ce faire, il faudrait au moins que la bouse Microsoft
Office lise des fichiers OpenDocument. Par défaut, ce n'est pas le
cas.
possible, en revanche windows ca me permet d'utilisé des softs 3d de
pointe qui n'existent pas sous linux...
Le simple fait de devoir cliquer dans une fenêtre pour prendre
le focus est complètement con.
Ca devrait pouvoir se régler.
Le simple fait de devoir cliquer dans une fenêtre pour prendre
le focus est complètement con.
Ca devrait pouvoir se régler.
Le simple fait de devoir cliquer dans une fenêtre pour prendre
le focus est complètement con.
Ca devrait pouvoir se régler.
Le Thu, 31 Mar 2011 00:19:07 +0200,
*.-pipolin-.* écrivait :JKB a exposé le 24/03/2011 :Le Thu, 24 Mar 2011 17:26:47 +0100,
*.-pipolin-.* écrivait :Le 22/03/2011, Istvan Moll a supposé :Le Tue, 22 Mar 2011 16:07:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :je ne pense pas que cela soit un appauvrissement, d'ailleur, sans
windows, que serait donc cette "magnifique" alternative qu'est Linux ?
tu peux me le dire ?
Une alternative aux autres OS présents, dans un paysage qui pourrait être
plus varié.
...Dis, en plus de bosser dans la 3D, tu n'aurais pas des actions chez
Norton ou autre Kaspersky ?
non, je n'ai pas d'action, en revanche, je fais fonctionner avec windows
des applications qui n'existent pas et n'ont pas d"equivalent sous
Linux, tout en faisant d'autres choses "standards" aussi bien qu'avec
linux.
Windows répond donc à tes besoins, j'en suis heureux pour toi.
En revanche, Windows ne sera plus à même de répondre à mes besoins d'ici
2014 alors que GNU/Linux le fait très bien (depuis que je l'utilise,
c'est à dire 1998).
ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Parce que d'ici 2014 :
- la couche réseau sera toujours aussi moisie (pour info, le
comportement est différent entre XP, W7 et 2008R2, et je ne parle
pas des fonctions de base, mais aussi du routage)
pourtant, le mec responsable des machines la ou je bossais n'a pas eu
de problème avec la farm et les machines de prod, toutes sous
windows...
Parce que le mec en question :
- était soit incompétent et n'a pas vu les problèmes
- n'a pas eu à faire des choses un peu subtiles qu'on doit faire
dès qu'on veut un réseau propre avec un peu plus d'une dizaine de
machines par sous-réseau.
Vu ce que je vois en pratique, j'opte pour la première proposition.
- l'interface sera toujours aussi inutilisable efficacement (un
windowmaker voire un gnome est largement supérieur)
je n'ai aucun problème avec l'interface de window, ni moi, ni les
centaines de personnes avec qui je bosse régulièrement, le problème,
c'est surement toi !
Le simple fait de devoir cliquer dans une fenêtre pour prendre le
focus est complètement con.
Ca devrait pouvoir se régler.
Quant aux
fenêtres qui passent en avant plan lorsque elle prennent le focus,
là aussi, c'est idiot.
Pour débugger le moindre bout de code avec
Visual Studio, il te faut au moins un bi-écran !
Et je passe sous
silence les fenêtre popup du système (du style avertissement du
firewall pour l'ouverture d'un port) qui ne passent pas par dessus
les splash-screen, ce qui est assez amusant !
Non, que tu le veuilles ou non, cette interface est anti-ergonomique
au possible.
- les outils de développement seront toujours aussi mauvais (mt.exe
de visual studio 2010 m'explose à la tronche une dizaine de fois
par jour, ça fait désordre)
c'est que peut être tu n'es pas compétant pour le faire marcher !
Mouahahahahahahaha !
- les bibliothèques système seront toujours aussi déficientes (la
gestion des threads est _calamiteuse_)
- il manquera toujours des fonctions de base pour faire de la
programmation propre (pthreads, sockets _utilisables_, gestion des
signaux à la mode Unix ou AST).
oui possible que pour faire des opérations a la mode "unix", c'est pas
tip top, mais dans ce cas, autant utilisé unix !
Explique-moi sans rire pourquoi l'événement correspondant au SIGTERM
(la fermeture à la croix) n'est pas récupérée et traitée
correctement. Ensuite, on discutera des avantages de la gestion des
événements Windows vis à vis des signaux Unix. Idem pour les
sockets.
dans mon job, je rencontre pleins de mec aussi, dans ton genre, qui me
parlent de soft qu'ils trouvent nul parce que dans le soft machin, on
peut pas faire un truc comme dans le sof bidule, en général, se sont
ceux qui ne savent pas s'adapter, ils sont dépassés...
Venant de toi, je prends ça comment un compliment, mais tu ne vas
pas comprendre pourquoi.
Bref, Windows, c'est très bien avec un logiciel de traitement de
texte. C'est inutilisable dans la vraie vie.
Avec à peu prés 200 autres personnes, nous venons de faire un long
metrage d'animation avec des machines sous windows, c'est dingue hein ?
comme quoi tu racontes un peu n'importe quoi...
Je ne fais pas de la troisdédemerdre
mais des trucs qui doivent tourner 24h/24 et 365j/an.
Pour gribouiller des bonshommes verts en slip,
Windows est peut-être très bien. Pour écrire un courrier,
peut-être aussi (quoique j'en doute fortement, une machine à écrire
serait plus adaptée). Mais pour une utilisation en réseau
fonctionnelle, c'est parfaitement nullissime.
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur pour
la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Il manque un truc aussi efficace de Valgrind (et ne me parle pas de
Purify et consorts qui sont largement en dessous de Valgrind). Il
manque un _vrai_ compilateur fiable (et ne me parle pas dela bouse
de Visual Studio). Il manque tout ce qu'il faut pour commencer à
utiliser un ordinateur.
moi et a beaucoup d'autres, il ne me manque rien pour travailler, et
plus précisément, j'ai plus de ressources logiciels qui tournent avec
windows que sous linux.
Nuance : tu ne sais pas ce qui te manque.
Là où je bosse, il y a des
pro-Windows. Ils ont tous un Cygwin dans un coin pour utiliser des
outils de base comme find et grep. Je te laisse conclure.
comme quoi, tu racontes encore n'importe quoi....
Comme quoi tu n'as toujours rien compris au sport.Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement de
Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la possibilité
d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre et d'échanger
des données avec les utilisateurs des différents systèmes existants (sans
se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
Non. Pour ce faire, il faudrait au moins que la bouse Microsoft
Office lise des fichiers OpenDocument. Par défaut, ce n'est pas le
cas.
possible, en revanche windows ca me permet d'utilisé des softs 3d de
pointe qui n'existent pas sous linux...
Je n'en ai rien à foutre, je ne gribouille pas,
je bosse
et il me manque largement plus de choses sous Windows que
sous Unix.
JKB
Le Thu, 31 Mar 2011 00:19:07 +0200,
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> écrivait :
JKB a exposé le 24/03/2011 :
Le Thu, 24 Mar 2011 17:26:47 +0100,
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> écrivait :
Le 22/03/2011, Istvan Moll a supposé :
Le Tue, 22 Mar 2011 16:07:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
je ne pense pas que cela soit un appauvrissement, d'ailleur, sans
windows, que serait donc cette "magnifique" alternative qu'est Linux ?
tu peux me le dire ?
Une alternative aux autres OS présents, dans un paysage qui pourrait être
plus varié.
...
Dis, en plus de bosser dans la 3D, tu n'aurais pas des actions chez
Norton ou autre Kaspersky ?
non, je n'ai pas d'action, en revanche, je fais fonctionner avec windows
des applications qui n'existent pas et n'ont pas d"equivalent sous
Linux, tout en faisant d'autres choses "standards" aussi bien qu'avec
linux.
Windows répond donc à tes besoins, j'en suis heureux pour toi.
En revanche, Windows ne sera plus à même de répondre à mes besoins d'ici
2014 alors que GNU/Linux le fait très bien (depuis que je l'utilise,
c'est à dire 1998).
ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Parce que d'ici 2014 :
- la couche réseau sera toujours aussi moisie (pour info, le
comportement est différent entre XP, W7 et 2008R2, et je ne parle
pas des fonctions de base, mais aussi du routage)
pourtant, le mec responsable des machines la ou je bossais n'a pas eu
de problème avec la farm et les machines de prod, toutes sous
windows...
Parce que le mec en question :
- était soit incompétent et n'a pas vu les problèmes
- n'a pas eu à faire des choses un peu subtiles qu'on doit faire
dès qu'on veut un réseau propre avec un peu plus d'une dizaine de
machines par sous-réseau.
Vu ce que je vois en pratique, j'opte pour la première proposition.
- l'interface sera toujours aussi inutilisable efficacement (un
windowmaker voire un gnome est largement supérieur)
je n'ai aucun problème avec l'interface de window, ni moi, ni les
centaines de personnes avec qui je bosse régulièrement, le problème,
c'est surement toi !
Le simple fait de devoir cliquer dans une fenêtre pour prendre le
focus est complètement con.
Ca devrait pouvoir se régler.
Quant aux
fenêtres qui passent en avant plan lorsque elle prennent le focus,
là aussi, c'est idiot.
Pour débugger le moindre bout de code avec
Visual Studio, il te faut au moins un bi-écran !
Et je passe sous
silence les fenêtre popup du système (du style avertissement du
firewall pour l'ouverture d'un port) qui ne passent pas par dessus
les splash-screen, ce qui est assez amusant !
Non, que tu le veuilles ou non, cette interface est anti-ergonomique
au possible.
- les outils de développement seront toujours aussi mauvais (mt.exe
de visual studio 2010 m'explose à la tronche une dizaine de fois
par jour, ça fait désordre)
c'est que peut être tu n'es pas compétant pour le faire marcher !
Mouahahahahahahaha !
- les bibliothèques système seront toujours aussi déficientes (la
gestion des threads est _calamiteuse_)
- il manquera toujours des fonctions de base pour faire de la
programmation propre (pthreads, sockets _utilisables_, gestion des
signaux à la mode Unix ou AST).
oui possible que pour faire des opérations a la mode "unix", c'est pas
tip top, mais dans ce cas, autant utilisé unix !
Explique-moi sans rire pourquoi l'événement correspondant au SIGTERM
(la fermeture à la croix) n'est pas récupérée et traitée
correctement. Ensuite, on discutera des avantages de la gestion des
événements Windows vis à vis des signaux Unix. Idem pour les
sockets.
dans mon job, je rencontre pleins de mec aussi, dans ton genre, qui me
parlent de soft qu'ils trouvent nul parce que dans le soft machin, on
peut pas faire un truc comme dans le sof bidule, en général, se sont
ceux qui ne savent pas s'adapter, ils sont dépassés...
Venant de toi, je prends ça comment un compliment, mais tu ne vas
pas comprendre pourquoi.
Bref, Windows, c'est très bien avec un logiciel de traitement de
texte. C'est inutilisable dans la vraie vie.
Avec à peu prés 200 autres personnes, nous venons de faire un long
metrage d'animation avec des machines sous windows, c'est dingue hein ?
comme quoi tu racontes un peu n'importe quoi...
Je ne fais pas de la troisdédemerdre
mais des trucs qui doivent tourner 24h/24 et 365j/an.
Pour gribouiller des bonshommes verts en slip,
Windows est peut-être très bien. Pour écrire un courrier,
peut-être aussi (quoique j'en doute fortement, une machine à écrire
serait plus adaptée). Mais pour une utilisation en réseau
fonctionnelle, c'est parfaitement nullissime.
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur pour
la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Il manque un truc aussi efficace de Valgrind (et ne me parle pas de
Purify et consorts qui sont largement en dessous de Valgrind). Il
manque un _vrai_ compilateur fiable (et ne me parle pas dela bouse
de Visual Studio). Il manque tout ce qu'il faut pour commencer à
utiliser un ordinateur.
moi et a beaucoup d'autres, il ne me manque rien pour travailler, et
plus précisément, j'ai plus de ressources logiciels qui tournent avec
windows que sous linux.
Nuance : tu ne sais pas ce qui te manque.
Là où je bosse, il y a des
pro-Windows. Ils ont tous un Cygwin dans un coin pour utiliser des
outils de base comme find et grep. Je te laisse conclure.
comme quoi, tu racontes encore n'importe quoi....
Comme quoi tu n'as toujours rien compris au sport.
Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement de
Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la possibilité
d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre et d'échanger
des données avec les utilisateurs des différents systèmes existants (sans
se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
Non. Pour ce faire, il faudrait au moins que la bouse Microsoft
Office lise des fichiers OpenDocument. Par défaut, ce n'est pas le
cas.
possible, en revanche windows ca me permet d'utilisé des softs 3d de
pointe qui n'existent pas sous linux...
Je n'en ai rien à foutre, je ne gribouille pas,
je bosse
et il me manque largement plus de choses sous Windows que
sous Unix.
JKB
Le Thu, 31 Mar 2011 00:19:07 +0200,
*.-pipolin-.* écrivait :JKB a exposé le 24/03/2011 :Le Thu, 24 Mar 2011 17:26:47 +0100,
*.-pipolin-.* écrivait :Le 22/03/2011, Istvan Moll a supposé :Le Tue, 22 Mar 2011 16:07:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :je ne pense pas que cela soit un appauvrissement, d'ailleur, sans
windows, que serait donc cette "magnifique" alternative qu'est Linux ?
tu peux me le dire ?
Une alternative aux autres OS présents, dans un paysage qui pourrait être
plus varié.
...Dis, en plus de bosser dans la 3D, tu n'aurais pas des actions chez
Norton ou autre Kaspersky ?
non, je n'ai pas d'action, en revanche, je fais fonctionner avec windows
des applications qui n'existent pas et n'ont pas d"equivalent sous
Linux, tout en faisant d'autres choses "standards" aussi bien qu'avec
linux.
Windows répond donc à tes besoins, j'en suis heureux pour toi.
En revanche, Windows ne sera plus à même de répondre à mes besoins d'ici
2014 alors que GNU/Linux le fait très bien (depuis que je l'utilise,
c'est à dire 1998).
ha tiens, et pourquoi windows en 2014 ne pourra plus répondre à tes
besoins ?
Parce que d'ici 2014 :
- la couche réseau sera toujours aussi moisie (pour info, le
comportement est différent entre XP, W7 et 2008R2, et je ne parle
pas des fonctions de base, mais aussi du routage)
pourtant, le mec responsable des machines la ou je bossais n'a pas eu
de problème avec la farm et les machines de prod, toutes sous
windows...
Parce que le mec en question :
- était soit incompétent et n'a pas vu les problèmes
- n'a pas eu à faire des choses un peu subtiles qu'on doit faire
dès qu'on veut un réseau propre avec un peu plus d'une dizaine de
machines par sous-réseau.
Vu ce que je vois en pratique, j'opte pour la première proposition.
- l'interface sera toujours aussi inutilisable efficacement (un
windowmaker voire un gnome est largement supérieur)
je n'ai aucun problème avec l'interface de window, ni moi, ni les
centaines de personnes avec qui je bosse régulièrement, le problème,
c'est surement toi !
Le simple fait de devoir cliquer dans une fenêtre pour prendre le
focus est complètement con.
Ca devrait pouvoir se régler.
Quant aux
fenêtres qui passent en avant plan lorsque elle prennent le focus,
là aussi, c'est idiot.
Pour débugger le moindre bout de code avec
Visual Studio, il te faut au moins un bi-écran !
Et je passe sous
silence les fenêtre popup du système (du style avertissement du
firewall pour l'ouverture d'un port) qui ne passent pas par dessus
les splash-screen, ce qui est assez amusant !
Non, que tu le veuilles ou non, cette interface est anti-ergonomique
au possible.
- les outils de développement seront toujours aussi mauvais (mt.exe
de visual studio 2010 m'explose à la tronche une dizaine de fois
par jour, ça fait désordre)
c'est que peut être tu n'es pas compétant pour le faire marcher !
Mouahahahahahahaha !
- les bibliothèques système seront toujours aussi déficientes (la
gestion des threads est _calamiteuse_)
- il manquera toujours des fonctions de base pour faire de la
programmation propre (pthreads, sockets _utilisables_, gestion des
signaux à la mode Unix ou AST).
oui possible que pour faire des opérations a la mode "unix", c'est pas
tip top, mais dans ce cas, autant utilisé unix !
Explique-moi sans rire pourquoi l'événement correspondant au SIGTERM
(la fermeture à la croix) n'est pas récupérée et traitée
correctement. Ensuite, on discutera des avantages de la gestion des
événements Windows vis à vis des signaux Unix. Idem pour les
sockets.
dans mon job, je rencontre pleins de mec aussi, dans ton genre, qui me
parlent de soft qu'ils trouvent nul parce que dans le soft machin, on
peut pas faire un truc comme dans le sof bidule, en général, se sont
ceux qui ne savent pas s'adapter, ils sont dépassés...
Venant de toi, je prends ça comment un compliment, mais tu ne vas
pas comprendre pourquoi.
Bref, Windows, c'est très bien avec un logiciel de traitement de
texte. C'est inutilisable dans la vraie vie.
Avec à peu prés 200 autres personnes, nous venons de faire un long
metrage d'animation avec des machines sous windows, c'est dingue hein ?
comme quoi tu racontes un peu n'importe quoi...
Je ne fais pas de la troisdédemerdre
mais des trucs qui doivent tourner 24h/24 et 365j/an.
Pour gribouiller des bonshommes verts en slip,
Windows est peut-être très bien. Pour écrire un courrier,
peut-être aussi (quoique j'en doute fortement, une machine à écrire
serait plus adaptée). Mais pour une utilisation en réseau
fonctionnelle, c'est parfaitement nullissime.
Windows est supérieur pour ton utilisation mais clairement inférieur pour
la mienne ;)
tu serais bine incapable d'ne faire la démonstration...
Il manque un truc aussi efficace de Valgrind (et ne me parle pas de
Purify et consorts qui sont largement en dessous de Valgrind). Il
manque un _vrai_ compilateur fiable (et ne me parle pas dela bouse
de Visual Studio). Il manque tout ce qu'il faut pour commencer à
utiliser un ordinateur.
moi et a beaucoup d'autres, il ne me manque rien pour travailler, et
plus précisément, j'ai plus de ressources logiciels qui tournent avec
windows que sous linux.
Nuance : tu ne sais pas ce qui te manque.
Là où je bosse, il y a des
pro-Windows. Ils ont tous un Cygwin dans un coin pour utiliser des
outils de base comme find et grep. Je te laisse conclure.
comme quoi, tu racontes encore n'importe quoi....
Comme quoi tu n'as toujours rien compris au sport.Tout dépend donc du point de vue et de l'usage qu'on a de l'outil.
PS: rappel qui pourrait être utile, je ne demande pas le remplacement de
Windows par GNU/Linux chez tout le monde, mais le droit et la possibilité
d'utiliser sans entraves artificielles l'un comme l'autre et d'échanger
des données avec les utilisateurs des différents systèmes existants (sans
se limiter à Windows et GNU/Linux, bien sur).
ce n'est pas le cas ?
Non. Pour ce faire, il faudrait au moins que la bouse Microsoft
Office lise des fichiers OpenDocument. Par défaut, ce n'est pas le
cas.
possible, en revanche windows ca me permet d'utilisé des softs 3d de
pointe qui n'existent pas sous linux...
Je n'en ai rien à foutre, je ne gribouille pas,
je bosse
et il me manque largement plus de choses sous Windows que
sous Unix.
JKB
Le Thu, 31 Mar 2011 07:40:32 +0000, JKB a écrit :Le simple fait de devoir cliquer dans une fenêtre pour prendre
le focus est complètement con.
Ça se discute.Ca devrait pouvoir se régler.
voilà : le choix
Le Thu, 31 Mar 2011 07:40:32 +0000, JKB a écrit :
Le simple fait de devoir cliquer dans une fenêtre pour prendre
le focus est complètement con.
Ça se discute.
Ca devrait pouvoir se régler.
voilà : le choix
Le Thu, 31 Mar 2011 07:40:32 +0000, JKB a écrit :Le simple fait de devoir cliquer dans une fenêtre pour prendre
le focus est complètement con.
Ça se discute.Ca devrait pouvoir se régler.
voilà : le choix
