John Carmack, le génie de la 3D, l'affirme haut et fort:
DirectX est supérieur à OpenGL !
Ne serait-ce que Microsoft a eu le courage de le faire évoluer en
prenant le risque de créer des versions incompatibles et de choisir la
performance versus la compatibilité...
DirectX supporte par exemple bien mieux le multithread...
Comme quoi, la bonne parole peut aussi venir des détracteurs...
Microsoft est meilleur ? (Susure la petite voix au fond de notre
cerveau...)
Le Sat, 16 Apr 2011 01:01:41 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
j'evoque la faiblesse en matiere de ressource graphique de linux, parce que c'est un sujet que je connais bien et non pas parce que j'en fait l'utilisation,
cela semble plutôt le *seul* sujet que vous connaissez.
il y a d'autres points qui plaident en la faveur de windows.
Le Sat, 16 Apr 2011 01:01:41 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
j'evoque la faiblesse en
matiere de ressource graphique de linux, parce que c'est un sujet que je
connais bien et non pas parce que j'en fait l'utilisation,
cela semble plutôt le *seul* sujet que vous connaissez.
il y a
d'autres points qui plaident en la faveur de windows.
Le Sat, 16 Apr 2011 01:01:41 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
j'evoque la faiblesse en matiere de ressource graphique de linux, parce que c'est un sujet que je connais bien et non pas parce que j'en fait l'utilisation,
cela semble plutôt le *seul* sujet que vous connaissez.
il y a d'autres points qui plaident en la faveur de windows.
absolument pas, le fait que l'offre logiciel de graphique soit plus riche dans l’environnement windows ne dépend pas du fait que je l'utilise ou pas ces ressources, ce sont juste les faits.
Certe, mais c'est au moins autant un cas particulier que le miens.
tout autant que c'est un des nombreux points qui mettent l'environnement windows loin devant l'environnement linux !
Tout comme d'autres points plaident en faveur des autres OS (dont GNU/Linux fait partie)
Il n'y a pas de meilleur d'un point de vue absolu, on mesure la valeur des choses (toutes choses) à l'aune de notre utilisation, me semble-t-il.
stupide, tu l'es lorque tu ignores délibérement le fait que le sujet
Je suppose que vous faites référence au sujet de ce fil de discussion, DirectX. Vous omettez que j'ai plutôt traité de la supposée supériorité absolue de Microsoft, telle que proposée par P4.
Windows 7 demande un CPU à 1GHz et 1GB de RAM au moins.
oui, le Zx81 lui n'avait besoin que de 1k de ram, mais c'etais en 1981
Certe, mais Linux et les BSD tournent encore sur des machines que Windows XP est incapable de gérer.
Ce qui semble rassurant pour le support de mon "vieux clou" après 2014.
Je dispose d'un P3 800 et de 512Mb de RAM ça tourne très bien avec Linux et un WM léger.
ca tourne aussi très bien avec un windows adapté.
Euh... bientôt déclassé et non supporté, tu veux dire ?
Et quand j'utilisais Windows, je constatai une perte de performances après quelques mois Ma façon d'utiliser l'ordinateur n'a pas changé mais les performances ne sont plus dégradées sous Linux...
soit je fais quelque chose de faux sous Windows
un instant de lucidité ?
Si c'est le cas alors que j'utilise les deux OS de façon basique et de la même façon, c'est que Windows est un système plus compliqué que Linux, malgré ce qu'en dit beaucoup de monde.
(qui doit être un peu trop compliqué pour moi) soit le problème ne vient pas nécessairement de moi
ba oué, tiens, c'est forcement le système qui merde et pas celui qui le gère...
LE système grand publique est donc plus complexe à administrer et gérer que le très compliqué Linux ?!
-- Istvan Moll
On 16. 04. 11 01:01, *.-pipolin-.* wrote:
Dans son message précédent, Istvan Moll a écrit :
On 14 avr, 23:51, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
absolument pas, le fait que l'offre logiciel de graphique soit plus
riche dans l’environnement windows ne dépend pas du fait que je
l'utilise ou pas ces ressources, ce sont juste les faits.
Certe, mais c'est au moins autant un cas particulier que le miens.
tout autant que c'est un des nombreux points qui mettent l'environnement
windows loin devant l'environnement linux !
Tout comme d'autres points plaident en faveur des autres OS (dont
GNU/Linux fait partie)
Il n'y a pas de meilleur d'un point de vue absolu, on mesure la valeur
des choses (toutes choses) à l'aune de notre utilisation, me semble-t-il.
stupide, tu l'es lorque tu ignores délibérement le fait que le sujet
Je suppose que vous faites référence au sujet de ce fil de discussion,
DirectX. Vous omettez que j'ai plutôt traité de la supposée supériorité
absolue de Microsoft, telle que proposée par P4.
Windows 7 demande un CPU à 1GHz et 1GB de RAM au moins.
oui, le Zx81 lui n'avait besoin que de 1k de ram, mais c'etais en 1981
Certe, mais Linux et les BSD tournent encore sur des machines que
Windows XP est incapable de gérer.
Ce qui semble rassurant pour le support de mon "vieux clou" après 2014.
Je dispose d'un P3 800 et de 512Mb de RAM
ça tourne très bien avec Linux et un WM léger.
ca tourne aussi très bien avec un windows adapté.
Euh... bientôt déclassé et non supporté, tu veux dire ?
Et quand j'utilisais Windows, je constatai une perte de performances
après quelques mois
Ma façon d'utiliser l'ordinateur n'a pas changé mais les performances
ne sont plus
dégradées sous Linux...
soit je fais quelque chose de faux sous Windows
un instant de lucidité ?
Si c'est le cas alors que j'utilise les deux OS de façon basique et de
la même façon, c'est que Windows est un système plus compliqué que
Linux, malgré ce qu'en dit beaucoup de monde.
(qui doit être un peu trop compliqué pour moi) soit le problème
ne vient pas nécessairement de moi
ba oué, tiens, c'est forcement le système qui merde et pas celui qui le
gère...
LE système grand publique est donc plus complexe à administrer et gérer
que le très compliqué Linux ?!
absolument pas, le fait que l'offre logiciel de graphique soit plus riche dans l’environnement windows ne dépend pas du fait que je l'utilise ou pas ces ressources, ce sont juste les faits.
Certe, mais c'est au moins autant un cas particulier que le miens.
tout autant que c'est un des nombreux points qui mettent l'environnement windows loin devant l'environnement linux !
Tout comme d'autres points plaident en faveur des autres OS (dont GNU/Linux fait partie)
Il n'y a pas de meilleur d'un point de vue absolu, on mesure la valeur des choses (toutes choses) à l'aune de notre utilisation, me semble-t-il.
stupide, tu l'es lorque tu ignores délibérement le fait que le sujet
Je suppose que vous faites référence au sujet de ce fil de discussion, DirectX. Vous omettez que j'ai plutôt traité de la supposée supériorité absolue de Microsoft, telle que proposée par P4.
Windows 7 demande un CPU à 1GHz et 1GB de RAM au moins.
oui, le Zx81 lui n'avait besoin que de 1k de ram, mais c'etais en 1981
Certe, mais Linux et les BSD tournent encore sur des machines que Windows XP est incapable de gérer.
Ce qui semble rassurant pour le support de mon "vieux clou" après 2014.
Je dispose d'un P3 800 et de 512Mb de RAM ça tourne très bien avec Linux et un WM léger.
ca tourne aussi très bien avec un windows adapté.
Euh... bientôt déclassé et non supporté, tu veux dire ?
Et quand j'utilisais Windows, je constatai une perte de performances après quelques mois Ma façon d'utiliser l'ordinateur n'a pas changé mais les performances ne sont plus dégradées sous Linux...
soit je fais quelque chose de faux sous Windows
un instant de lucidité ?
Si c'est le cas alors que j'utilise les deux OS de façon basique et de la même façon, c'est que Windows est un système plus compliqué que Linux, malgré ce qu'en dit beaucoup de monde.
(qui doit être un peu trop compliqué pour moi) soit le problème ne vient pas nécessairement de moi
ba oué, tiens, c'est forcement le système qui merde et pas celui qui le gère...
LE système grand publique est donc plus complexe à administrer et gérer que le très compliqué Linux ?!
-- Istvan Moll
Dellara
Istvan Moll a papoté sur Usenet le 16 avril 2011 07:21:
ba oué, tiens, c'est forcement le système qui merde et pas celui qui le gère...
LE système grand publique est donc plus complexe à administrer et gérer que le très compliqué Linux ?!
Attention à ne pas le faire monter sur ses grands chevaux, parce qu'alors sa seule arme est l'insulte ad nauseam.
Istvan Moll a papoté sur Usenet le 16 avril 2011 07:21:
ba oué, tiens, c'est forcement le système qui merde et pas celui qui
le gère...
LE système grand publique est donc plus complexe à administrer et
gérer que le très compliqué Linux ?!
Attention à ne pas le faire monter sur ses grands chevaux, parce
qu'alors sa seule arme est l'insulte ad nauseam.
Ben dis donc, ça devient de la merde cette histoire.
Le problème, c'est quand il va attaquer la couverture cartonnée
Oulà! Ca va faire mal, moi je vous le dit.
ST
On 4/15/11 4:40 AM, Dellara wrote:
Il ne sait rien d'autre, ne comprend rien d'autre, ne veut comprendre rien d'autre et ne comprendra jamais rien d'autre. Faut pas rêver c'est un autodidacte donc il a inventé le monde, la 3D et les systèmes d'exploitation. Du moins c'est lui qui le dit.
Ca veut dire quoi cette haine des auto-didactes ?
C'est parce que ça te fait mal au derrière que des mecs qui n'ont pas fait autant d'études que toi s'en sortent mieux ?
-- http://www.unices.org
On 4/15/11 4:40 AM, Dellara wrote:
Il ne sait rien d'autre, ne comprend rien d'autre, ne veut comprendre
rien d'autre et ne comprendra jamais rien d'autre. Faut pas rêver c'est
un autodidacte donc il a inventé le monde, la 3D et les systèmes
d'exploitation. Du moins c'est lui qui le dit.
Ca veut dire quoi cette haine des auto-didactes ?
C'est parce que ça te fait mal au derrière que des mecs qui n'ont pas
fait autant d'études que toi s'en sortent mieux ?
Il ne sait rien d'autre, ne comprend rien d'autre, ne veut comprendre rien d'autre et ne comprendra jamais rien d'autre. Faut pas rêver c'est un autodidacte donc il a inventé le monde, la 3D et les systèmes d'exploitation. Du moins c'est lui qui le dit.
Ca veut dire quoi cette haine des auto-didactes ?
C'est parce que ça te fait mal au derrière que des mecs qui n'ont pas fait autant d'études que toi s'en sortent mieux ?
-- http://www.unices.org
*.-pipolin-.*
Dellara a exposé le 16/04/2011 :
JKB a papoté sur Usenet le 14 avril 2011 07:26:
je me torche le cul avec ta face de beauf...
Tu as acheté un dictionnaire ? C'est bien...
Ben dis donc, ça devient de la merde cette histoire.
absolument pas, le fait que l'offre logiciel de graphique soit plus riche dans l’environnement windows ne dépend pas du fait que je l'utilise ou pas ces ressources, ce sont juste les faits.
Certe, mais c'est au moins autant un cas particulier que le miens.
tout autant que c'est un des nombreux points qui mettent l'environnement windows loin devant l'environnement linux !
Tout comme d'autres points plaident en faveur des autres OS (dont GNU/Linux fait partie)
Il n'y a pas de meilleur d'un point de vue absolu, on mesure la valeur des choses (toutes choses) à l'aune de notre utilisation, me semble-t-il.
donc le monde tourne autour de toi, c'est ça ?
stupide, tu l'es lorque tu ignores délibérement le fait que le sujet
Je suppose que vous faites référence au sujet de ce fil de discussion, DirectX. Vous omettez que j'ai plutôt traité de la supposée supériorité absolue de Microsoft, telle que proposée par P4.
ma phrase n'etais pas complete,
Windows 7 demande un CPU à 1GHz et 1GB de RAM au moins.
oui, le Zx81 lui n'avait besoin que de 1k de ram, mais c'etais en 1981
Certe, mais Linux et les BSD tournent encore sur des machines que Windows XP est incapable de gérer.
c'est sur, les machines en question lors de leur mise sur le marché, elle ne fonctionnais pas avec le windows du moment...
Ce qui semble rassurant pour le support de mon "vieux clou" après 2014.
ba tiens, hey, tu sais, aujourdhui, c'est pas simple de trouver des pieces détachés pour une ford T, c'est flippant hein ?
Je dispose d'un P3 800 et de 512Mb de RAM ça tourne très bien avec Linux et un WM léger.
ca tourne aussi très bien avec un windows adapté.
Euh... bientôt déclassé et non supporté, tu veux dire ?
comme la ford T ?
Et quand j'utilisais Windows, je constatai une perte de performances après quelques mois Ma façon d'utiliser l'ordinateur n'a pas changé mais les performances ne sont plus dégradées sous Linux...
soit je fais quelque chose de faux sous Windows
un instant de lucidité ?
Si c'est le cas alors que j'utilise les deux OS de façon basique et de la même façon, c'est que Windows est un système plus compliqué que Linux, malgré ce qu'en dit beaucoup de monde.
tu veux dire que tu comprend mieux linux que windows ? parce que si c'est le cas, ca n'en fait pas une raison pour dire que windows est plus compliquer que linux, c'est juste toi le problème...
(qui doit être un peu trop compliqué pour moi) soit le problème ne vient pas nécessairement de moi
ba oué, tiens, c'est forcement le système qui merde et pas celui qui le gère...
LE système grand publique est donc plus complexe à administrer et gérer que le très compliqué Linux ?!
On 14 avr, 23:51, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
absolument pas, le fait que l'offre logiciel de graphique soit plus
riche dans l’environnement windows ne dépend pas du fait que je
l'utilise ou pas ces ressources, ce sont juste les faits.
Certe, mais c'est au moins autant un cas particulier que le miens.
tout autant que c'est un des nombreux points qui mettent l'environnement
windows loin devant l'environnement linux !
Tout comme d'autres points plaident en faveur des autres OS (dont
GNU/Linux fait partie)
Il n'y a pas de meilleur d'un point de vue absolu, on mesure la valeur
des choses (toutes choses) à l'aune de notre utilisation, me semble-t-il.
donc le monde tourne autour de toi, c'est ça ?
stupide, tu l'es lorque tu ignores délibérement le fait que le sujet
Je suppose que vous faites référence au sujet de ce fil de discussion,
DirectX. Vous omettez que j'ai plutôt traité de la supposée supériorité
absolue de Microsoft, telle que proposée par P4.
ma phrase n'etais pas complete,
Windows 7 demande un CPU à 1GHz et 1GB de RAM au moins.
oui, le Zx81 lui n'avait besoin que de 1k de ram, mais c'etais en 1981
Certe, mais Linux et les BSD tournent encore sur des machines que
Windows XP est incapable de gérer.
c'est sur, les machines en question lors de leur mise sur le marché,
elle ne fonctionnais pas avec le windows du moment...
Ce qui semble rassurant pour le support de mon "vieux clou" après 2014.
ba tiens, hey, tu sais, aujourdhui, c'est pas simple de trouver des
pieces détachés pour une ford T, c'est flippant hein ?
Je dispose d'un P3 800 et de 512Mb de RAM
ça tourne très bien avec Linux et un WM léger.
ca tourne aussi très bien avec un windows adapté.
Euh... bientôt déclassé et non supporté, tu veux dire ?
comme la ford T ?
Et quand j'utilisais Windows, je constatai une perte de performances
après quelques mois
Ma façon d'utiliser l'ordinateur n'a pas changé mais les performances
ne sont plus
dégradées sous Linux...
soit je fais quelque chose de faux sous Windows
un instant de lucidité ?
Si c'est le cas alors que j'utilise les deux OS de façon basique et de
la même façon, c'est que Windows est un système plus compliqué que
Linux, malgré ce qu'en dit beaucoup de monde.
tu veux dire que tu comprend mieux linux que windows ?
parce que si c'est le cas, ca n'en fait pas une raison pour dire que
windows est plus compliquer que linux, c'est juste toi le problème...
(qui doit être un peu trop compliqué pour moi) soit le problème
ne vient pas nécessairement de moi
ba oué, tiens, c'est forcement le système qui merde et pas celui qui le
gère...
LE système grand publique est donc plus complexe à administrer et gérer
que le très compliqué Linux ?!
absolument pas, le fait que l'offre logiciel de graphique soit plus riche dans l’environnement windows ne dépend pas du fait que je l'utilise ou pas ces ressources, ce sont juste les faits.
Certe, mais c'est au moins autant un cas particulier que le miens.
tout autant que c'est un des nombreux points qui mettent l'environnement windows loin devant l'environnement linux !
Tout comme d'autres points plaident en faveur des autres OS (dont GNU/Linux fait partie)
Il n'y a pas de meilleur d'un point de vue absolu, on mesure la valeur des choses (toutes choses) à l'aune de notre utilisation, me semble-t-il.
donc le monde tourne autour de toi, c'est ça ?
stupide, tu l'es lorque tu ignores délibérement le fait que le sujet
Je suppose que vous faites référence au sujet de ce fil de discussion, DirectX. Vous omettez que j'ai plutôt traité de la supposée supériorité absolue de Microsoft, telle que proposée par P4.
ma phrase n'etais pas complete,
Windows 7 demande un CPU à 1GHz et 1GB de RAM au moins.
oui, le Zx81 lui n'avait besoin que de 1k de ram, mais c'etais en 1981
Certe, mais Linux et les BSD tournent encore sur des machines que Windows XP est incapable de gérer.
c'est sur, les machines en question lors de leur mise sur le marché, elle ne fonctionnais pas avec le windows du moment...
Ce qui semble rassurant pour le support de mon "vieux clou" après 2014.
ba tiens, hey, tu sais, aujourdhui, c'est pas simple de trouver des pieces détachés pour une ford T, c'est flippant hein ?
Je dispose d'un P3 800 et de 512Mb de RAM ça tourne très bien avec Linux et un WM léger.
ca tourne aussi très bien avec un windows adapté.
Euh... bientôt déclassé et non supporté, tu veux dire ?
comme la ford T ?
Et quand j'utilisais Windows, je constatai une perte de performances après quelques mois Ma façon d'utiliser l'ordinateur n'a pas changé mais les performances ne sont plus dégradées sous Linux...
soit je fais quelque chose de faux sous Windows
un instant de lucidité ?
Si c'est le cas alors que j'utilise les deux OS de façon basique et de la même façon, c'est que Windows est un système plus compliqué que Linux, malgré ce qu'en dit beaucoup de monde.
tu veux dire que tu comprend mieux linux que windows ? parce que si c'est le cas, ca n'en fait pas une raison pour dire que windows est plus compliquer que linux, c'est juste toi le problème...
(qui doit être un peu trop compliqué pour moi) soit le problème ne vient pas nécessairement de moi
ba oué, tiens, c'est forcement le système qui merde et pas celui qui le gère...
LE système grand publique est donc plus complexe à administrer et gérer que le très compliqué Linux ?!
