John Carmack, le génie de la 3D, l'affirme haut et fort:
DirectX est supérieur à OpenGL !
Ne serait-ce que Microsoft a eu le courage de le faire évoluer en
prenant le risque de créer des versions incompatibles et de choisir la
performance versus la compatibilité...
DirectX supporte par exemple bien mieux le multithread...
Comme quoi, la bonne parole peut aussi venir des détracteurs...
Microsoft est meilleur ? (Susure la petite voix au fond de notre
cerveau...)
> Hum... Je peux comprendre cet avis dans certains cas de figure, mais de > loin pas dans tous...
> Quel besoin de jeter un mat riel qui fonctionne et r pond aux besoins ? > (et je ne parle pas que d'informatique)
il est question d' volution et de changement de materiel en fonction de celle-ci...
Dans ma branche,la 3D, si je veux pouvoir r pondre la demande, je dois changer de PC presque tous les ans...
En effet, encore une fois, dans certains cas de figure, je comprends ce "besoin"... Mais j'estime aussi que ce n'est, et de loin, pas un besoin dans le 90% des cas d'utilisation d'un ordinateur personnel.
Aucun besoin de 3D pour taper un texte, pour traiter une photo, pour naviguer sur l'Internet, pour lire les newsgroups, les mails ou pour clavarder. Les effets 3D, c'est peut-être très joli, mais je n'en éprouve aucun besoin pour utiliser un ordinateur, donc, je n'ai pas besoin de changer d'ordinateur, sauf si je veux rester sur du Microsoft (ou du MacOS dans une certaine mesure).
Mon ordinateur (matériel) fonctionne et répond aux besoins que j'ai mais si je veux le maintenir à jour d'un point de vue sécurité, je ne vois que les OS de type BSD (open, free, net...) ou GNU/Linux. Microsoft Windows n'est plus (ou ne sera vite plus) en mesure de me garantir de répondre à mes besoins sans débarrasser un matériel pourtant en parfait état de marche.
Dans ma première réponse, je rebondissais plutôt sur "Microsoft est meilleur" que sur "DirectX est meilleur", m'éloignant un peu du sujet indiqué, mais pas tant que ça du texte original de "P4nd4".
On 14 mar, 23:10, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
Istvan Moll avait pr tendu :
> Hum... Je peux comprendre cet avis dans certains cas de figure, mais de
> loin pas dans tous...
> Quel besoin de jeter un mat riel qui fonctionne et r pond aux besoins ?
> (et je ne parle pas que d'informatique)
il est question d' volution et de changement de materiel en fonction de
celle-ci...
Dans ma branche,la 3D, si je veux pouvoir r pondre la demande, je
dois changer de PC presque tous les ans...
En effet, encore une fois, dans certains cas de figure, je comprends
ce "besoin"...
Mais j'estime aussi que ce n'est, et de loin, pas un besoin dans le
90% des cas d'utilisation d'un ordinateur personnel.
Aucun besoin de 3D pour taper un texte, pour traiter une photo, pour
naviguer sur l'Internet, pour lire les newsgroups, les mails ou pour
clavarder.
Les effets 3D, c'est peut-être très joli, mais je n'en éprouve aucun
besoin pour utiliser un ordinateur, donc, je n'ai pas besoin de
changer d'ordinateur, sauf si je veux rester sur du Microsoft (ou du
MacOS dans une certaine mesure).
Mon ordinateur (matériel) fonctionne et répond aux besoins que j'ai
mais si je veux le maintenir à jour d'un point de vue sécurité, je ne
vois que les OS de type BSD (open, free, net...) ou GNU/Linux.
Microsoft Windows n'est plus (ou ne sera vite plus) en mesure de me
garantir de répondre à mes besoins sans débarrasser un matériel
pourtant en parfait état de marche.
Dans ma première réponse, je rebondissais plutôt sur "Microsoft est
meilleur" que sur "DirectX est meilleur", m'éloignant un peu du sujet
indiqué, mais pas tant que ça du texte original de "P4nd4".
> Hum... Je peux comprendre cet avis dans certains cas de figure, mais de > loin pas dans tous...
> Quel besoin de jeter un mat riel qui fonctionne et r pond aux besoins ? > (et je ne parle pas que d'informatique)
il est question d' volution et de changement de materiel en fonction de celle-ci...
Dans ma branche,la 3D, si je veux pouvoir r pondre la demande, je dois changer de PC presque tous les ans...
En effet, encore une fois, dans certains cas de figure, je comprends ce "besoin"... Mais j'estime aussi que ce n'est, et de loin, pas un besoin dans le 90% des cas d'utilisation d'un ordinateur personnel.
Aucun besoin de 3D pour taper un texte, pour traiter une photo, pour naviguer sur l'Internet, pour lire les newsgroups, les mails ou pour clavarder. Les effets 3D, c'est peut-être très joli, mais je n'en éprouve aucun besoin pour utiliser un ordinateur, donc, je n'ai pas besoin de changer d'ordinateur, sauf si je veux rester sur du Microsoft (ou du MacOS dans une certaine mesure).
Mon ordinateur (matériel) fonctionne et répond aux besoins que j'ai mais si je veux le maintenir à jour d'un point de vue sécurité, je ne vois que les OS de type BSD (open, free, net...) ou GNU/Linux. Microsoft Windows n'est plus (ou ne sera vite plus) en mesure de me garantir de répondre à mes besoins sans débarrasser un matériel pourtant en parfait état de marche.
Dans ma première réponse, je rebondissais plutôt sur "Microsoft est meilleur" que sur "DirectX est meilleur", m'éloignant un peu du sujet indiqué, mais pas tant que ça du texte original de "P4nd4".
P4nd1-P4nd4
drakho.fm2n a émis l'idée suivante :
On 14 mar, 23:10, *.-pipolin-.* wrote:
Istvan Moll avait pr tendu :
Hum... Je peux comprendre cet avis dans certains cas de figure, mais de loin pas dans tous...
Quel besoin de jeter un mat riel qui fonctionne et r pond aux besoins ? (et je ne parle pas que d'informatique)
il est question d' volution et de changement de materiel en fonction de celle-ci...
Dans ma branche,la 3D, si je veux pouvoir r pondre la demande, je dois changer de PC presque tous les ans...
En effet, encore une fois, dans certains cas de figure, je comprends ce "besoin"... Mais j'estime aussi que ce n'est, et de loin, pas un besoin dans le 90% des cas d'utilisation d'un ordinateur personnel.
Aucun besoin de 3D pour taper un texte, pour traiter une photo, pour naviguer sur l'Internet, pour lire les newsgroups, les mails ou pour clavarder. Les effets 3D, c'est peut-être très joli, mais je n'en éprouve aucun besoin pour utiliser un ordinateur, donc, je n'ai pas besoin de changer d'ordinateur, sauf si je veux rester sur du Microsoft (ou du MacOS dans une certaine mesure).
BOn, je pense qu'il faut aussi inclure les nombreux joueurs sur PC qui veulent tirer profit des derniers jeux, qui sont toujours avec des versions DIrectX élevées
Evidemment, un Linuxien ne peut ressentir ce besoin,puisque il y'a bien peu de gens sur ce système qui font des jeux 3D (Oui, j'ai eu joué à Quake sous Linux, mais comme il n'y a pas de prise en charge avancée du son, c'est moins intéressant...)
drakho.fm2n a émis l'idée suivante :
On 14 mar, 23:10, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
Istvan Moll avait pr tendu :
Hum... Je peux comprendre cet avis dans certains cas de figure, mais de
loin pas dans tous...
Quel besoin de jeter un mat riel qui fonctionne et r pond aux besoins ?
(et je ne parle pas que d'informatique)
il est question d' volution et de changement de materiel en fonction de
celle-ci...
Dans ma branche,la 3D, si je veux pouvoir r pondre la demande, je
dois changer de PC presque tous les ans...
En effet, encore une fois, dans certains cas de figure, je comprends
ce "besoin"...
Mais j'estime aussi que ce n'est, et de loin, pas un besoin dans le
90% des cas d'utilisation d'un ordinateur personnel.
Aucun besoin de 3D pour taper un texte, pour traiter une photo, pour
naviguer sur l'Internet, pour lire les newsgroups, les mails ou pour
clavarder.
Les effets 3D, c'est peut-être très joli, mais je n'en éprouve aucun
besoin pour utiliser un ordinateur, donc, je n'ai pas besoin de
changer d'ordinateur, sauf si je veux rester sur du Microsoft (ou du
MacOS dans une certaine mesure).
BOn, je pense qu'il faut aussi inclure les nombreux joueurs sur PC qui
veulent tirer profit des derniers jeux, qui sont toujours avec des
versions DIrectX élevées
Evidemment, un Linuxien ne peut ressentir ce besoin,puisque il y'a bien
peu de gens sur ce système qui font des jeux 3D (Oui, j'ai eu joué à
Quake sous Linux, mais comme il n'y a pas de prise en charge avancée du
son, c'est moins intéressant...)
Hum... Je peux comprendre cet avis dans certains cas de figure, mais de loin pas dans tous...
Quel besoin de jeter un mat riel qui fonctionne et r pond aux besoins ? (et je ne parle pas que d'informatique)
il est question d' volution et de changement de materiel en fonction de celle-ci...
Dans ma branche,la 3D, si je veux pouvoir r pondre la demande, je dois changer de PC presque tous les ans...
En effet, encore une fois, dans certains cas de figure, je comprends ce "besoin"... Mais j'estime aussi que ce n'est, et de loin, pas un besoin dans le 90% des cas d'utilisation d'un ordinateur personnel.
Aucun besoin de 3D pour taper un texte, pour traiter une photo, pour naviguer sur l'Internet, pour lire les newsgroups, les mails ou pour clavarder. Les effets 3D, c'est peut-être très joli, mais je n'en éprouve aucun besoin pour utiliser un ordinateur, donc, je n'ai pas besoin de changer d'ordinateur, sauf si je veux rester sur du Microsoft (ou du MacOS dans une certaine mesure).
BOn, je pense qu'il faut aussi inclure les nombreux joueurs sur PC qui veulent tirer profit des derniers jeux, qui sont toujours avec des versions DIrectX élevées
Evidemment, un Linuxien ne peut ressentir ce besoin,puisque il y'a bien peu de gens sur ce système qui font des jeux 3D (Oui, j'ai eu joué à Quake sous Linux, mais comme il n'y a pas de prise en charge avancée du son, c'est moins intéressant...)
Istvan Moll
On 15 mar, 09:15, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
BOn, je pense qu'il faut aussi inclure les nombreux joueurs sur PC qui veulent tirer profit des derniers jeux, qui sont toujours avec des versions DIrectX lev es
Ils rentrent bien évidement dans les cas ayant besoin de nouvelles bécanes.
Evidemment, un Linuxien ne peut ressentir ce besoin,puisque il y'a bien peu de gens sur ce syst me qui font des jeux 3D (Oui, j'ai eu jou Quake sous Linux, mais comme il n'y a pas de prise en charge avanc e du son, c'est moins int ressant...)
Dans mon entourage, que ce soit sur Windows, MacOS ou autre, la très grande majorité n'a de l'ordinateur que l'utilisation que j'ai proposée. Un copain, très "joueur", préfère les consoles parce qu'il rencontre moins de problèmes de compatibilité, quand il achète un jeu pour PS o u pour XBox, il _sait_ qu'il fonctionnera sur sa PS ou sa XBox; il n'a finalement que peu de jeux qui doivent tourner sur un PC (simulations de vol essentiellement).
Je déduis une fois de plus de ton intervention que Windows n'est pas une solution pour mes besoins, donc Microsoft n'est pas "Meilleur" mais il reste "Meilleur dans certains cas"...
On 15 mar, 09:15, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
BOn, je pense qu'il faut aussi inclure les nombreux joueurs sur PC qui
veulent tirer profit des derniers jeux, qui sont toujours avec des
versions DIrectX lev es
Ils rentrent bien évidement dans les cas ayant besoin de nouvelles
bécanes.
Evidemment, un Linuxien ne peut ressentir ce besoin,puisque il y'a bien
peu de gens sur ce syst me qui font des jeux 3D (Oui, j'ai eu jou
Quake sous Linux, mais comme il n'y a pas de prise en charge avanc e du
son, c'est moins int ressant...)
Dans mon entourage, que ce soit sur Windows, MacOS ou autre, la très
grande majorité n'a de l'ordinateur que l'utilisation que j'ai
proposée.
Un copain, très "joueur", préfère les consoles parce qu'il rencontre
moins de problèmes de compatibilité, quand il achète un jeu pour PS o u
pour XBox, il _sait_ qu'il fonctionnera sur sa PS ou sa XBox; il n'a
finalement que peu de jeux qui doivent tourner sur un PC (simulations
de vol essentiellement).
Je déduis une fois de plus de ton intervention que Windows n'est pas
une solution pour mes besoins, donc Microsoft n'est pas "Meilleur"
mais il reste "Meilleur dans certains cas"...
On 15 mar, 09:15, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
BOn, je pense qu'il faut aussi inclure les nombreux joueurs sur PC qui veulent tirer profit des derniers jeux, qui sont toujours avec des versions DIrectX lev es
Ils rentrent bien évidement dans les cas ayant besoin de nouvelles bécanes.
Evidemment, un Linuxien ne peut ressentir ce besoin,puisque il y'a bien peu de gens sur ce syst me qui font des jeux 3D (Oui, j'ai eu jou Quake sous Linux, mais comme il n'y a pas de prise en charge avanc e du son, c'est moins int ressant...)
Dans mon entourage, que ce soit sur Windows, MacOS ou autre, la très grande majorité n'a de l'ordinateur que l'utilisation que j'ai proposée. Un copain, très "joueur", préfère les consoles parce qu'il rencontre moins de problèmes de compatibilité, quand il achète un jeu pour PS o u pour XBox, il _sait_ qu'il fonctionnera sur sa PS ou sa XBox; il n'a finalement que peu de jeux qui doivent tourner sur un PC (simulations de vol essentiellement).
Je déduis une fois de plus de ton intervention que Windows n'est pas une solution pour mes besoins, donc Microsoft n'est pas "Meilleur" mais il reste "Meilleur dans certains cas"...
P4nd1-P4nd4
Istvan Moll a exposé le 15.03.2011 :
On 15 mar, 09:15, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
BOn, je pense qu'il faut aussi inclure les nombreux joueurs sur PC qui veulent tirer profit des derniers jeux, qui sont toujours avec des versions DIrectX lev es
Ils rentrent bien évidement dans les cas ayant besoin de nouvelles bécanes.
Evidemment, un Linuxien ne peut ressentir ce besoin,puisque il y'a bien peu de gens sur ce syst me qui font des jeux 3D (Oui, j'ai eu jou Quake sous Linux, mais comme il n'y a pas de prise en charge avanc e du son, c'est moins int ressant...)
Dans mon entourage, que ce soit sur Windows, MacOS ou autre, la très grande majorité n'a de l'ordinateur que l'utilisation que j'ai proposée. Un copain, très "joueur", préfère les consoles parce qu'il rencontre moins de problèmes de compatibilité, quand il achète un jeu pour PS ou pour XBox, il _sait_ qu'il fonctionnera sur sa PS ou sa XBox; il n'a finalement que peu de jeux qui doivent tourner sur un PC (simulations de vol essentiellement).
Je déduis une fois de plus de ton intervention que Windows n'est pas une solution pour mes besoins, donc Microsoft n'est pas "Meilleur" mais il reste "Meilleur dans certains cas"...
Les consoles sont très populaires pour les jeux dès qu'elles sortent et ensuite durant 3 ans, puis leurs intérêts baisse car le PC devient plus technologiquement intéressant
Aujourd'hui, les bons jeux tournent surtout sur PC, jusqu'à l'arrivée d'une nouvelle console de la mort qui tue
Istvan Moll a exposé le 15.03.2011 :
On 15 mar, 09:15, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
BOn, je pense qu'il faut aussi inclure les nombreux joueurs sur PC qui
veulent tirer profit des derniers jeux, qui sont toujours avec des
versions DIrectX lev es
Ils rentrent bien évidement dans les cas ayant besoin de nouvelles
bécanes.
Evidemment, un Linuxien ne peut ressentir ce besoin,puisque il y'a bien
peu de gens sur ce syst me qui font des jeux 3D (Oui, j'ai eu jou
Quake sous Linux, mais comme il n'y a pas de prise en charge avanc e du
son, c'est moins int ressant...)
Dans mon entourage, que ce soit sur Windows, MacOS ou autre, la très
grande majorité n'a de l'ordinateur que l'utilisation que j'ai
proposée.
Un copain, très "joueur", préfère les consoles parce qu'il rencontre
moins de problèmes de compatibilité, quand il achète un jeu pour PS ou
pour XBox, il _sait_ qu'il fonctionnera sur sa PS ou sa XBox; il n'a
finalement que peu de jeux qui doivent tourner sur un PC (simulations
de vol essentiellement).
Je déduis une fois de plus de ton intervention que Windows n'est pas
une solution pour mes besoins, donc Microsoft n'est pas "Meilleur"
mais il reste "Meilleur dans certains cas"...
Les consoles sont très populaires pour les jeux dès qu'elles sortent et
ensuite durant 3 ans, puis leurs intérêts baisse car le PC devient plus
technologiquement intéressant
Aujourd'hui, les bons jeux tournent surtout sur PC, jusqu'à l'arrivée
d'une nouvelle console de la mort qui tue
On 15 mar, 09:15, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
BOn, je pense qu'il faut aussi inclure les nombreux joueurs sur PC qui veulent tirer profit des derniers jeux, qui sont toujours avec des versions DIrectX lev es
Ils rentrent bien évidement dans les cas ayant besoin de nouvelles bécanes.
Evidemment, un Linuxien ne peut ressentir ce besoin,puisque il y'a bien peu de gens sur ce syst me qui font des jeux 3D (Oui, j'ai eu jou Quake sous Linux, mais comme il n'y a pas de prise en charge avanc e du son, c'est moins int ressant...)
Dans mon entourage, que ce soit sur Windows, MacOS ou autre, la très grande majorité n'a de l'ordinateur que l'utilisation que j'ai proposée. Un copain, très "joueur", préfère les consoles parce qu'il rencontre moins de problèmes de compatibilité, quand il achète un jeu pour PS ou pour XBox, il _sait_ qu'il fonctionnera sur sa PS ou sa XBox; il n'a finalement que peu de jeux qui doivent tourner sur un PC (simulations de vol essentiellement).
Je déduis une fois de plus de ton intervention que Windows n'est pas une solution pour mes besoins, donc Microsoft n'est pas "Meilleur" mais il reste "Meilleur dans certains cas"...
Les consoles sont très populaires pour les jeux dès qu'elles sortent et ensuite durant 3 ans, puis leurs intérêts baisse car le PC devient plus technologiquement intéressant
Aujourd'hui, les bons jeux tournent surtout sur PC, jusqu'à l'arrivée d'une nouvelle console de la mort qui tue
*.-pipolin-.*
drakho.fm2n a formulé la demande :
On 14 mar, 23:10, *.-pipolin-.* wrote:
Istvan Moll avait pr tendu :
Hum... Je peux comprendre cet avis dans certains cas de figure, mais de loin pas dans tous...
Quel besoin de jeter un mat riel qui fonctionne et r pond aux besoins ? (et je ne parle pas que d'informatique)
il est question d' volution et de changement de materiel en fonction de celle-ci...
Dans ma branche,la 3D, si je veux pouvoir r pondre la demande, je dois changer de PC presque tous les ans...
En effet, encore une fois, dans certains cas de figure, je comprends ce "besoin"... Mais j'estime aussi que ce n'est, et de loin, pas un besoin dans le 90% des cas d'utilisation d'un ordinateur personnel.
Aucun besoin de 3D pour taper un texte, pour traiter une photo, pour naviguer sur l'Internet, pour lire les newsgroups, les mails ou pour clavarder.
c'est sur, aucun besoin d'informatique pour envoyer une carte postale...
Les effets 3D, c'est peut-être très joli, mais je n'en éprouve aucun besoin pour utiliser un ordinateur, donc, je n'ai pas besoin de changer d'ordinateur, sauf si je veux rester sur du Microsoft (ou du MacOS dans une certaine mesure).
je ne parle pas d'"effets 3D", mais de productions d'images de synthèse et d'éléments 3D.
Mon ordinateur (matériel) fonctionne et répond aux besoins que j'ai mais si je veux le maintenir à jour d'un point de vue sécurité, je ne vois que les OS de type BSD (open, free, net...) ou GNU/Linux.
je n'ai pas de problèmes de sécurité sous windows...
Microsoft Windows n'est plus (ou ne sera vite plus) en mesure de me garantir de répondre à mes besoins sans débarrasser un matériel pourtant en parfait état de marche.
Dans ma première réponse, je rebondissais plutôt sur "Microsoft est meilleur" que sur "DirectX est meilleur", m'éloignant un peu du sujet indiqué, mais pas tant que ça du texte original de "P4nd4".
la aussi c'est une question de point de vue, personnellement windows me permet de faire des choses que je ne pourrais faire sous linux. rien n'est parfait, ni windows, ni linux, il sont juste complémentaire.
On 14 mar, 23:10, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
Istvan Moll avait pr tendu :
Hum... Je peux comprendre cet avis dans certains cas de figure, mais de
loin pas dans tous...
Quel besoin de jeter un mat riel qui fonctionne et r pond aux besoins ?
(et je ne parle pas que d'informatique)
il est question d' volution et de changement de materiel en fonction de
celle-ci...
Dans ma branche,la 3D, si je veux pouvoir r pondre la demande, je
dois changer de PC presque tous les ans...
En effet, encore une fois, dans certains cas de figure, je comprends
ce "besoin"...
Mais j'estime aussi que ce n'est, et de loin, pas un besoin dans le
90% des cas d'utilisation d'un ordinateur personnel.
Aucun besoin de 3D pour taper un texte, pour traiter une photo, pour
naviguer sur l'Internet, pour lire les newsgroups, les mails ou pour
clavarder.
c'est sur, aucun besoin d'informatique pour envoyer une carte
postale...
Les effets 3D, c'est peut-être très joli, mais je n'en éprouve aucun
besoin pour utiliser un ordinateur, donc, je n'ai pas besoin de
changer d'ordinateur, sauf si je veux rester sur du Microsoft (ou du
MacOS dans une certaine mesure).
je ne parle pas d'"effets 3D", mais de productions d'images de synthèse
et d'éléments 3D.
Mon ordinateur (matériel) fonctionne et répond aux besoins que j'ai
mais si je veux le maintenir à jour d'un point de vue sécurité, je ne
vois que les OS de type BSD (open, free, net...) ou GNU/Linux.
je n'ai pas de problèmes de sécurité sous windows...
Microsoft Windows n'est plus (ou ne sera vite plus) en mesure de me
garantir de répondre à mes besoins sans débarrasser un matériel
pourtant en parfait état de marche.
Dans ma première réponse, je rebondissais plutôt sur "Microsoft est
meilleur" que sur "DirectX est meilleur", m'éloignant un peu du sujet
indiqué, mais pas tant que ça du texte original de "P4nd4".
la aussi c'est une question de point de vue, personnellement windows me
permet de faire des choses que je ne pourrais faire sous linux.
rien n'est parfait, ni windows, ni linux, il sont juste complémentaire.
Hum... Je peux comprendre cet avis dans certains cas de figure, mais de loin pas dans tous...
Quel besoin de jeter un mat riel qui fonctionne et r pond aux besoins ? (et je ne parle pas que d'informatique)
il est question d' volution et de changement de materiel en fonction de celle-ci...
Dans ma branche,la 3D, si je veux pouvoir r pondre la demande, je dois changer de PC presque tous les ans...
En effet, encore une fois, dans certains cas de figure, je comprends ce "besoin"... Mais j'estime aussi que ce n'est, et de loin, pas un besoin dans le 90% des cas d'utilisation d'un ordinateur personnel.
Aucun besoin de 3D pour taper un texte, pour traiter une photo, pour naviguer sur l'Internet, pour lire les newsgroups, les mails ou pour clavarder.
c'est sur, aucun besoin d'informatique pour envoyer une carte postale...
Les effets 3D, c'est peut-être très joli, mais je n'en éprouve aucun besoin pour utiliser un ordinateur, donc, je n'ai pas besoin de changer d'ordinateur, sauf si je veux rester sur du Microsoft (ou du MacOS dans une certaine mesure).
je ne parle pas d'"effets 3D", mais de productions d'images de synthèse et d'éléments 3D.
Mon ordinateur (matériel) fonctionne et répond aux besoins que j'ai mais si je veux le maintenir à jour d'un point de vue sécurité, je ne vois que les OS de type BSD (open, free, net...) ou GNU/Linux.
je n'ai pas de problèmes de sécurité sous windows...
Microsoft Windows n'est plus (ou ne sera vite plus) en mesure de me garantir de répondre à mes besoins sans débarrasser un matériel pourtant en parfait état de marche.
Dans ma première réponse, je rebondissais plutôt sur "Microsoft est meilleur" que sur "DirectX est meilleur", m'éloignant un peu du sujet indiqué, mais pas tant que ça du texte original de "P4nd4".
la aussi c'est une question de point de vue, personnellement windows me permet de faire des choses que je ne pourrais faire sous linux. rien n'est parfait, ni windows, ni linux, il sont juste complémentaire.
la aussi c'est une question de point de vue, personnellement windows me permet de faire des choses que je ne pourrais faire sous linux. rien n'est parfait, ni windows, ni linux, il sont juste compl mentaire.
Tout à fait.
Windows n'est donc _pas meilleur_ (ce qui ne veut pas dire qu'il est moins bon).
Ce sont juste deux systèmes différents.
On 15 mar, 16:22, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
la aussi c'est une question de point de vue, personnellement windows me
permet de faire des choses que je ne pourrais faire sous linux.
rien n'est parfait, ni windows, ni linux, il sont juste compl mentaire.
Tout à fait.
Windows n'est donc _pas meilleur_ (ce qui ne veut pas dire qu'il est
moins bon).
la aussi c'est une question de point de vue, personnellement windows me permet de faire des choses que je ne pourrais faire sous linux. rien n'est parfait, ni windows, ni linux, il sont juste compl mentaire.
Tout à fait.
Windows n'est donc _pas meilleur_ (ce qui ne veut pas dire qu'il est moins bon).
Ce sont juste deux systèmes différents.
Professeur M
Le Tue, 15 Mar 2011 16:22:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
c'est sur, aucun besoin d'informatique pour envoyer une carte postale...
c'est sur, aucun besoin de troidédemerde® pour faire des films.
Le Tue, 15 Mar 2011 16:22:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
c'est sur, aucun besoin d'informatique pour envoyer une carte postale...
c'est sur, aucun besoin de troidédemerde® pour faire des films.
Le Tue, 15 Mar 2011 16:22:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
c'est sur, aucun besoin d'informatique pour envoyer une carte postale...
c'est sur, aucun besoin de troidédemerde® pour faire des films.
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Professeur Méphisto a écrit :
Le Tue, 15 Mar 2011 16:22:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
c'est sur, aucun besoin d'informatique pour envoyer une carte postale...
c'est sur, aucun besoin de troidédemerde® pour faire des films.
tu dis ca parce que tu ne sais pas de quoi tu parles, aujourdhui, la 3D "est" le cinéma, il n'y a que les idiots dans ton genre qui sont pas capable de le voir. Tu ne comprend pas le monde dans lequel tu évolues, tu es largué, c'est normal, tu es prof...
Après mûre réflexion, Professeur Méphisto a écrit :
Le Tue, 15 Mar 2011 16:22:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
c'est sur, aucun besoin d'informatique pour envoyer une carte postale...
c'est sur, aucun besoin de troidédemerde® pour faire des films.
tu dis ca parce que tu ne sais pas de quoi tu parles, aujourdhui, la 3D
"est" le cinéma, il n'y a que les idiots dans ton genre qui sont pas
capable de le voir.
Tu ne comprend pas le monde dans lequel tu évolues, tu es largué, c'est
normal, tu es prof...
Après mûre réflexion, Professeur Méphisto a écrit :
Le Tue, 15 Mar 2011 16:22:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
c'est sur, aucun besoin d'informatique pour envoyer une carte postale...
c'est sur, aucun besoin de troidédemerde® pour faire des films.
tu dis ca parce que tu ne sais pas de quoi tu parles, aujourdhui, la 3D "est" le cinéma, il n'y a que les idiots dans ton genre qui sont pas capable de le voir. Tu ne comprend pas le monde dans lequel tu évolues, tu es largué, c'est normal, tu es prof...
